不同采烤成熟度對云煙87上部葉烘烤質量的影響

倪克平 甄煥菊 姬小明 李廣才 典瑞麗

摘 要：為確定滇南低山丘陵某煙葉主煙區云煙87上部煙葉合理的采烤成熟度，采用對比試驗，設計不同采烤成熟度（工藝成熟前10 d一次性采烤、工藝成熟時一次性采烤、工藝成熟后推遲10 d一次性采烤）對烤煙上部6片葉烤后煙葉經濟性狀、外觀質量、物理性狀、化學成分和感官質量的影響進行了研究。結果表明：上部6片葉在工藝成熟時采烤的外觀質量、經濟性狀、物理性狀、化學成分和感官質量為最佳；其次為上部6片葉工藝成熟后推遲10 d采烤，煙葉成熟度達到完熟-過熟，烤后煙葉糖堿比值更適宜，蛋白質、煙堿等含量較低，工業可用性好于工藝成熟前10 d采烤處理。綜合考慮上部葉烤后煙葉的經濟性狀以及工業可用性，滇南低山丘陵煙區云煙87上部6片葉采烤時期應選擇在上部頂4～6葉達到完熟、頂1～3葉達到成熟時進行為宜。

關鍵詞：云煙87；上部煙葉；采收成熟度；外觀質量；經濟性狀；感官質量

中圖分類號：S 572.01? ?文獻標志碼：A? ?文章編號：0253-2301（2023）02-0055-06

DOI： 10.13651/j.cnki.fjnykj.2023.02.009

Abstract： In order to determine the reasonable harvesting and curing maturity of the upper leaves of Yunyan 87 in the low mountain and hilly tobacco area of Southern Yunnan， by using the comparative experiment， the effects of different harvesting and curing maturity （onetime harvesting and curing 10 days before the technology maturity， onetime harvesting and curing when the technology was mature， and onetime harvesting and curing 10 days after the technology maturity） on the economic traits， appearance quality， physical properties， chemical composition and sensory quality of the upper 6 leaves of fluecured tobacco were studied. The results showed that the appearance quality， economic traits， physical properties， chemical composition and sensory quality of the upper 6 leaves of fluecured tobacco were the best when the technology was mature. Secondly， the upper 6 leaves were harvested and cured 10 days after the technology maturity， and the maturity of the tobacco leaves reached complete maturity to over maturity. The sugarnicotine ratio of the fluecured tobacco leaves was more suitable， and the contents of protein and nicotine were lower， and the industrial availability was better than that harvested and cured 10 days before the technology maturity. By comprehensively considering the economic traits and industrial usability of the upper leaves of fluecured tobacco leaves， the upper 6 leaves of Yunyan 87 in the low mountain and hilly tobacco area of Southern Yunnan should be harvested and cured when the upper top 4-6 leaves reached full maturity and the top 1-3 leaves reached maturity.

Key words： Yunyan 87； Upper leaves； Harvesting and curing maturity； Appearance quality； Economic traits； Sensory quality

烤煙上部葉包括上二棚和頂部的6～7片煙葉，占整株煙葉數的1/3，占單株煙葉干重的40%左右，在煙葉原料生產中占有十分重要的地位[1-2]。但目前我國上部煙葉存在可用性較差、利用率偏低的問題，造成工業庫存，產區滯銷。究其原因，主要是我國上部煙葉普遍存在葉片結構緊實、身份較厚、成熟度不夠、煙堿含量偏高、淀粉殘留較多、還原糖及糖堿比低，導致其化學成分不協調、刺激性大、雜氣較重，在高檔卷煙葉組配方中占比不高[2-4]。上部煙葉的可用性受當地生態地形地貌、主要氣候特點、土壤特點、種植措施、成熟度、采烤方式等因素影響，前人研究認為，對上部煙葉的適熟采收是影響烤后煙葉質量的重要因素，對烤后煙葉質量貢獻率達35%，關于煙葉成熟度對煙葉質量的影響有很多文獻報道[5-8]。同時，由于上部葉葉片厚、成熟慢，采收時易使部分煙葉欠熟，部分煙葉過熟，烤后煙易出現青筋、掛灰、顏色過深或過于淺淡、結構緊密，造成煙葉等級質量不高，工業可用性降低[9-10]。為改善上部煙葉烘烤中出現的問題，本研究就不同采烤成熟度對烤煙上部6片葉烤后煙葉經濟性狀、外觀質量、物理性狀、化學成分和感官質量的影響進行了研究[11]，探討煙葉成熟度與烤后煙葉質量的相關性，旨在為確定滇南低山丘陵煙區云煙87上部煙葉合理的采烤成熟度提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2019年在滇南山地丘陵煙區糯良鄉壩尾村進行，供試烤煙品種為云煙87。選擇集中連片的地塊、煙苗移栽時間相對集中、煙田施肥水平相當，大田管理水平一致的煙田4 hm2。煙株打頂時，要求打頂留葉數控制在（20±1）片，誤差范圍15%，即至少85%的煙株留葉20片，留葉21片、19片的煙株總和少于15%。

1.2 試驗設計

為便于敘述，將頂部6片葉自上向下標注為頂部第1葉位（簡稱頂1）、頂部第2葉位（簡稱頂2）……頂部第6葉位（簡稱頂6）。試驗設為3個處理，分別標識為BM1、BM2、BM3，每個處理重復3次，具體的試驗處理方法見表1。

各個處理嚴格按照該煙區市煙草公司GB/T 23219-2008《烤煙烘烤技術規程》中的上部葉烘烤工藝進行烘烤，烤房為氣流下降式密集烤房，建設標準符合國煙辦綜〔2009〕418號文件要求。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 鮮煙葉外觀特征描述和烤后煙葉經濟性狀分析 由9名煙葉評級技師對各處理的鮮煙葉外觀特征進行描述并判定鮮煙葉成熟度。對各處理烤后煙葉，按頂1～3葉、頂4～6葉分別進行分級稱重，計算各處理及葉位烤后煙葉的產量、均價、上等煙比例、雜色煙比例等經濟性狀。

1.3.2 烤后煙葉外觀質量評價及物理特性測定 由9名煙葉評級技師對3種不同處理的頂1～3葉與頂4～6葉的烤后煙葉外觀質量進行評價，主要指標包括油分、葉片結構、身份等。隨機抽取具有代表性的3種不同處理的頂1～3葉與頂4～6葉，所取煙葉樣品分別測定含梗率、單葉重等物理特性。

1.3.3 烤后煙葉化學成分分析 隨機抽取具有代表性的3種不同處理的頂1～3葉混合烤后煙樣與頂4～6葉混合烤后煙樣各50片，刷去細土和沙粒，抽取主脈，放入烘箱內，在40℃的條件下烘干，粉碎過40目篩，混勻后作為化學成分測定樣品。根據YC/T 159-2002《煙草及煙草制品 水溶性糖的測定 連續流動法》、YC/T 161-2002《煙草及煙草制品 總氮的測定 連續流動法》、YC/T 160-2002《煙草及煙草制品 總植物堿的測定 連續流動法》、YC/T 249-2008《煙草及煙草制品 蛋白質的測定 連續流動法》的檢測依據[12-13]，使用連續流動分析儀對參試處理的樣品進行總糖、還原糖、總氮、煙堿、蛋白質含量檢測。

1.3.4 烤后煙葉感官質量評吸 隨機抽取具代表性的3種不同處理的頂1～3葉混合烤后煙樣與頂4～6葉混合烤后煙樣各30片，將所取樣品含水率回潮至滿足切絲要求，手工剔除原煙的主脈，再將煙片分成適宜大小的塊狀，用切絲機切成絲狀，切后煙絲在平衡箱內按GB/T 16447-1996《煙草和煙草制品 調節和測試的大氣環境》調節水分至12%左右，將調節后煙絲卷制成煙支備用。按單料煙評吸基本要求，評吸前按GB/T 16447-1996《煙草和煙草制品 調節和測試的大氣環境》要求平衡水分，以標準YC/T 138-1998《煙草及煙草制品 感官評價方法》為基礎進行感官質量評吸[14]。

2 結果與分析

2.1 不同采烤成熟度的上部鮮煙葉外觀特征分析

由表2可知，隨著采烤時間的推遲，煙葉顏色由綠轉黃，葉尖葉緣發白，一般從葉尖部和邊緣開始轉變為黃綠甚至鮮明黃色，葉脈變白發亮，葉面發皺，黃斑（成熟斑）逐漸形成，且葉尖葉緣呈現輕微枯焦狀，煙葉成熟度隨之提高。

2.2 不同采烤成熟度對烤后煙葉經濟性狀的影響

由表3可知，不同采烤成熟度對上部6片葉烤后煙葉經濟性狀影響較大。隨著采烤時間的推遲，上部6片葉烤后的產量呈下降趨勢，其均價、產值、上等煙比例均表現出先提高、后下降的趨勢，雜色煙比例則呈先降低、后增加的趨勢[15]； BM1處理的產量最高，BM2處理的均價、產值、上等煙比例指標均優于BM1、BM3處理。

2.3 不同采烤成熟度對烤后煙葉外觀質量及物理性狀的影響

由表4可知，不同采烤成熟度對上部6片葉烤后煙葉外觀質量有明顯影響。不同采烤成熟度對烤后煙葉油分、葉片結構和色度外觀質量指標影響較大，對煙葉身份外觀質量指標影響較小[16]；BM2處理的烤后煙葉各外觀質量指標均較好，BM3處理更有利于提高煙葉油分含量和改善葉片結構。不同采烤成熟度對上部6片葉烤后煙葉物理性狀指標也有明顯影響，單葉重、含梗率、單位葉面積重量均表現出隨采烤成熟度提高而降低的趨勢，BM1處理的單葉重顯著高于BM3處理。

2.4 不同采烤成熟度對烤后煙葉化學成分含量的影響

由表5可知，不同采烤成熟度對上部6片葉烤后煙葉化學成分指標的影響較大。隨采烤成熟度的提高，總糖、還原糖含量呈現出先升高后降低的趨勢；煙堿、總氮和蛋白質含量則隨采烤成熟度的提高而呈降低的趨勢[17]；糖堿比指標表現為BM3>BM2>BM1，均在優質煙葉糖堿比指標（6～10）范圍內。

2.5 不同采烤成熟度對烤后煙葉感官質量的影響

由表6可見，不同采烤成熟度對上部6片葉烤后煙葉感官質量的影響較大[18-19]，隨著上部葉在田間的充分成熟，烤后煙葉香氣質、香氣量增加，余味明顯改善，可用性顯著提高。BM2處理的煙葉香氣量較足、香氣質好、雜氣較少、刺激性較低、燃燒性較好，總得分最高，其次為BM3處理，BM1處理最差。

3 結論與討論

煙葉田間采烤成熟度是影響煙葉烘烤質量的關鍵因素，隨著上部煙葉采烤時間（采烤成熟度）的推遲，烤后煙單葉重、產量呈現下降趨勢，在上部頂1～3葉位達到成熟，頂4～6葉位達到完熟時，烤后葉上等煙比例、均價較高。隨著上部煙葉采烤時間（采烤成熟度）的推遲，煙葉總糖、還原糖含量呈現出先升高后降低的趨勢，煙堿、總氮和蛋白質含量則隨采烤成熟度的提高呈降低的趨勢，達到工藝成熟時，煙葉糖含量高，總氮及蛋白質在生理成熟的基礎上又有所減少，各化學指標較協調，過熟煙葉因養分進一步消耗，內在品質有所下降。對上部煙葉而言，田間欠熟、生理成熟的煙葉烤后感官質量欠佳，刺激性、勁頭、雜氣較大，田間工藝成熟煙葉烤后外觀質量與經濟性狀較好，相對于成熟采收，完熟采烤的烤后煙葉蛋白質、煙堿等含量進一步降低，綜合化學指標更適宜，吸食質量較好，煙葉組織結構也有較好改善，苯丙氨酸類、類西柏烷類、類胡蘿卜素類等煙葉致香成分以工藝成熟至完熟煙葉中含量較高。

本研究結果也表明，上部6片葉在工藝成熟時采烤的外觀質量、經濟性狀、物理性狀、化學成分和感官質量為最佳；其次為上部6片葉工藝成熟后推遲10 d采烤，煙葉成熟度達到完熟-過熟，烤后煙葉糖堿比值更適宜，蛋白質、煙堿等含量較低，工業可用性好于工藝成熟前10 d采烤處理[20-21]。

綜上所述，綜合各采烤時期烤后煙葉的經濟性狀以及工業對上部煙葉的使用情況[22]，滇南低山丘陵某煙葉主產區云煙87上部6片葉采烤時期應選擇在上部頂4～6葉位達到完熟、頂1～3葉位達到成熟時進行，有助于提高烤后煙葉的產質量和工業可用性。

參考文獻：

[1]許自成，黃平俊，蘇富強，等.不同采收方式對烤煙上部葉內在品質的影響[J].西北農林科技大學學報（社會科學版），2005，33（11）：13-17.

[2]張永安，周冀衡，黃義德，等.我國上部煙葉可用性偏低的原因分析及改善措施[J].安徽農業科學，2004， 32（4）：783-788.

[3]梁斌，蔚應俊，周應兵.烤煙上部葉滯銷的原因及農業生產對策[J].安徽農業科學，2002，30（2）：285-286.

[4]朱尊權.提高上部煙葉可用性是促“卷煙上水平”的重要措施[J].煙草科技，2010（6）：5-31.

[5]左天覺.煙草的生產、生理和生物化學[M].上海：上海遠東出版社，1993.

[6]王寒，林銳鋒，彭琛，等.采收時間對烤煙碳氮代謝關鍵酶活性和煙葉化學成分的影響[J].煙草科技，2013，46（8）：79-84，90.

[7]余志虹，陳建軍，呂永華，等.利用煙葉光譜植被指數快速監測烤煙成熟度[J].煙草科技，2013，46（2）：77-82.

[8]茍正貴，羅倩茜，李余湘，等.不同成熟度煙葉的腺毛密度及其分泌物與質體色素含量[J].貴州農業科學，2014，42（10）：101-105.

[9]魏碩，譚方利，馬明，等.上部葉帶莖烘烤水分遷移及形態結構變化[J]. 河南農業大學學報，2018，52（2）：187-192，231.

[10]張永輝，羅定棋，顧勇，等.烤煙上部葉4～6片一次性采烤技術在瀘州煙區的應用效果[J].安徽農業科學，2017，45（18）：81-82，96.

[11]湯洋，鄧小華.上部煙葉一次性采烤技術對煙葉可用性的影響[J].湖南農業科學，2012，（21）：106－108，113.

[12]任慶成，王錦橋，劉建波.烤煙成熟度與煙葉品質關系的研究進展[J].江西農業學報，2011（10）：109-110.

[13]高衛鍇，史宏志，劉國順，等.上部葉采收方式對烤煙理化和經濟性狀的影響[J].煙草科技，2010（9）：57-60.

[14]李斌，拓陽陽，孫志平，等.烤煙上部葉采收方式對烤后煙葉質量和效益的影響[J].安徽農業科學，2020，48（8）：38-40.

[15]王根恒，程占省.烤煙上部煙葉采收與烘烤技術[J].河南農業科學，2011（11）：18.

[16]劉勇，周冀衡，周國生，等.不同采收方式對上部煙葉生物形狀及物理特性的影響[J].作物研究，2010，24（3）：187-191.

[17]劉化冰，夏琛，程昌合，等.采收方式對烤煙上部葉片可用性的影響[J].浙江農業科學，2013（2）：135-140.

[18]徐增漢，王能如.不同采收方式對烤煙上部葉烘烤質量的影響[J].安徽農業科學，2001，29（5）：660-662.

[19]伍千喜，劉強，湯燁，等.烤煙上部4～6片葉帶莖烘烤對煙葉質量的影響[J].現代農業科技，2017（9）：272-273.

[20]王曉賓，孫福山，徐秀紅，等.上部煙葉帶莖烘烤中主要化學成分變化[J].中國煙草科學，2008，29（6）：12-16.

[21]洪天龍，楊悅章，程黃萍，等.上部煙葉一次性成熟采烤研究進展[J].安徽農學通報，2020，26（15）：140-143.

[22]余春英.黔南烤煙上部4～6片葉帶莖采烤烤后煙葉質量研究[J].中國農業信息，2013（13）：159-160.

（責任編輯：林玲娜）