微博廣場

曹中銘（知名獨立財經撰稿人）：內幕交易是資本市場的一顆“毒瘤”，擾亂市場正常的交易秩序，也造就了新的不公平。對于懲治并購重組誘發的內幕交易行為，個人有如下建議：1、雖然近些年來上會審核的并購重組案例持續減少，但基于并購重組本身的特殊性，建議對并購重組設置一定的門檻；2、建立上市公司治理考核指標，達標的上市公司才可實施并購重組。當然，對于內幕交易行為，不能僅僅只是罰款了事。個人以為，內幕交易的違法違規者，由于涉嫌違法，既需要承擔司法責任，也需要賠償利益受損的投資者。讓內幕交易者承擔司法責任與經濟賠償責任，個中的代價無疑將是巨大的。對于震懾違規者，警示后來者，同樣意義重大。

http：//weibo.com/caozhongming

皮海洲（獨立財經撰稿人）：對上市公司大股東或實控人占用上市公司資金的違法行為，證監會或證監局卻無能為力，這不能不說是《證券法》的嚴重不足。這實際上也是大股東或實控人占款行為屢禁不止的重要原因，此舉嚴重損害了公眾投資者的利益，有的甚至直接將上市公司拉進了退市的泥潭里，如*ST華澤就是因為大股東的長期占款不還，最終淪為退市公司的。因此，如何解決《證券法》的這個軟肋問題？首先證監會可以積極推動《證券法》的修改。雖然目前對《證券法》進行大修并不現實，也沒必要，但進行局部的修改，卻是很有必要的，也是可行的。其次，證監會或證監局可將其移交給公檢法機關處置，通過追究違法占款者的刑事責任，來打擊上市公司大股東或實控人的違法占款行為。

http：//weibo.com/phz168

郭施亮（財經名博，職業投資者）：雖然歷年來上市券商的分紅能力比較穩定，但有時候一筆配股計劃，就可以抵上過去幾年的分紅金額。從上市以來，再融資需求遠高于分紅金額的現象頻繁發生，從上市公司股東的角度出發，確實并不友好，投資股票分紅獲利不成，反而成為了上市公司募資的工具。對本身不差錢的上市公司，不應該采取再融資的計劃，更不應再實施巨額配股的行為，這樣很容易遭到市場的用腳投票。從上市公司的角度出發，更應該注重投資者的投資回報功能，上市以來實實在在分紅，且不采取再融資計劃的企業有多少？在A股市場的歷史上，稱得上良心上市公司的，也只有少部分企業。

http：//weibo.com/gslbo