故宮養心殿東圍房歷史營繕痕跡調查與考證

張典　束金奇

關鍵詞：故宮養心殿；東圍房；歷史營繕痕跡；保護修繕；建筑史

故宮養心殿東圍房現狀為南北共14間，以隔火墻為界分為南6間與北8間，除北1間、北2間外，均有后加建前廊。除南六間部分辟為隔火墻開間較小外，其余13間開間相同，約3米。進深方向始建為五檁構件，進深軸距5.13米，后加建前廊深約2米（圖1、2）。

2018年，故宮養心殿古建筑研究性保護修繕項正式動工。之前東圍房屋面有多處滲漏，扶脊木、木基層出現多處糟朽，因而采用金步至正脊挑頂的修繕措施，局部挑頂至檐部，更換、修補扶脊木、脊檁及椽望。同時剔除南北山墻及后檐墻酥堿、空鼓抹灰，重做墻面抹灰。

筆者借助東圍房挑頂修繕的機會，通過對東圍房相關歷史痕跡的分析，結合文獻和圖檔，闡述其于不同歷史階段的興建、改動過程。

一、東圍房歷史營繕痕跡調查與研究

（一） 平面布局

東圍房現有開間14間，然而在文獻圖檔的記載中（圖3），卻有不同記載：康熙十八年（1679年）《皇城宮殿衙署圖》中東圍房面闊13間；乾隆十五年（1750年）繪成的《乾隆京城全圖》①中[1]，東圍房面闊14間，圖中東圍房最北側與北院墻間另有一耳房②[2]；乾隆十五年《內務府奏銷檔》記載東圍房開間為16間：乾隆十五年六月初一日“養心殿東西圍房三十二間，接檐廊十八間，并井亭凈房板墻，俱照舊粘補油畫糊裱等”③。除上述有明確紀年的文獻記載之外，《國家圖書館藏樣式雷圖檔》之中還存有一養心殿全樣，所繪東圍房共15間，北側另有耳房1間。可惜繪制年代已難以考證，暫錄此備考。

上文所列各文獻、圖檔中對于養心殿東圍房開間有四種互相矛盾的記載，僅依靠圖文分析實難去偽存真。下文將從東圍房現狀入手，對此問題予以辨析。

東圍房現狀共16縫梁架，除乾隆二十七年（1762年） 所加前廊外，主體梁架可分為三種形式：南北山縫梁架為五檁用后金柱，隔火墻南側南7縫梁架為乾隆二十七年拆改東圍房所加，為五檁中柱，其余13縫梁架形制相同，為五檁前后柱構架（圖4）。除乾隆年間加接的前廊及南7縫、北2縫外，均為早期形制④。以上四種說法中，東圍房開間15間 、16間的觀點只有文獻或圖樣孤證，且與現狀明顯不符。而東圍房開間13間、14間這兩種觀點卻各有現實依據。

就東圍房原始開間為13間來說，最直接的證據則是北2縫梁架表面光潔，無油飾彩畫，且北1間、北2間后檐金檁、金墊板、金枋等也無油飾彩畫。這一現象或許指向了北2縫整縫梁架為后加，原來此處為北1縫梁架，后將其向北移1間，而在此處另加1縫，形成14間格局。但這一假說與脊部檁枋彩畫十四間連續如一的情況相悖，也與架縫的墨書題記矛盾，另考察西圍房北2縫梁架，發現其上滿布明末清初時期雅伍墨旋子彩畫，形制與東圍房相仿。綜上考慮，基本可以排除東圍房北2縫梁架為后加的可能，東圍房原狀即為14間。

（二） 大木構架

1.大木題記

養心殿東圍房大木梁架上遺留下了大量的墨書題記，前期勘察時已有部分發現，而屋面挑頂、揭拆部分椽望之后，更可對部分梁檁上的墨書題記做進一步勘察，相關發現詳見表1、2：

從表中可以看出東圍房檁條墨書題記序號混亂。從脊檁墨書題記來看，似以北8間為明間，脊檁仍在原位；其南側6間為左間，墨書題記從“左稍間”至“左五間”共6間，“左二間”與“左五間”脊檁錯位；北8間北側7間為右間，墨書題記應為“右稍間”⑦至“右六間”共7間，順序也已打亂。脊檁、前后金檁用普通燕尾榫交接，榫頭整體基本以北8間為中心，朝向南北兩側對稱排列，這與通過分析檁條墨書題記得出的北8間為明間的推論相符。

綜上，可以推測東圍房始建時即為14間，以北側第8間為明間，南側6間與北側7間相對呈現左右開間不等的狀態；后期曾對東圍房進行過一次落架大修，大修后檁條并未歸于原位，而是隨宜使用。

東圍房架縫墨書題記卻序號相連，分布清晰有序，南1縫、北1縫梁架應為山縫，因梁架半砌于山墻中無法勘察；南6縫墨書題記為“左五縫”；而南7縫梁架為乾隆二十七年所加，并非建筑原狀梁架，北8縫墨書題記為“右七縫”，則北9縫應為“左六縫”，這兩縫梁架之間的北8間應為明間。 這一推斷與北8間脊檁題記“東連房明間脊桁”相符。

另外從現存檔案來看， 雍正元年 （1723年）“養心殿油飾換造匾條簾二十扇，夾布簾三扇，后面圍房竹簾二扇”[3]，可見最晚至雍正元年，東圍房已是如此稱謂，并延續至今。而墨書題記中卻寫作“東連房”，那么題寫的時間應不晚于康熙時期。

通過分析東圍房檁條與架縫墨書題記，我們可以得出如下推論：從稱謂分析，東圍房題寫墨書的時間應不晚于康熙時期，極大可能是始建時期所寫；東圍房始建狀態應為14間，雖各開間面闊基本相同，但以北側第八間為明間，其南北各有6間與7間，呈現左右不等間狀態。

2.北2縫梁架

東圍房梁架除乾隆時期所改南7縫外，基本上滿布明末清初時期雅伍墨旋子彩畫[4]，然北2縫梁架，包括脊瓜柱、角背、三架梁、駝峰、五架梁等都顯露木色，并未施彩繪或油飾。此外，與北2縫梁架相搭接的北1間、北2間后檐金檁、金枋也皆未彩繪或油飾⑧。將北2縫梁架與其他繪有旋子彩畫的梁架相對比，除角背厚度稍薄外，不論梁架尺度、卷殺形式以及梁舌等特殊做法都與之無異，具有很高的同一性。

北2縫梁架及后檐兩間金部檁件究竟是何時所添加或更換，檔案上并沒有明確記載，只能通過相關信息去推論。根據彩畫年代，此一時期前后養心殿主要有以下幾則歷史事件：

（1）順治十八年 （1661年） 正月，順治帝崩于養心殿。

（2）康熙初年于養心殿設造辦處，康熙三十年 （1691年） 造辦處始外遷，康熙四十七年 （1708年） 全部遷出。

（3）雍正元年 （1723年） 二月，雍正移居養心殿，著將殿內略為葺理，務令素樸[5]。

（4）雍正七年（1729年）八月，將東西圍房北側8間用作妃嬪居住，加裝白樘篦子頂棚及裱糊[6][7]。

康熙初年于養心殿設造辦處，而養心殿區除正殿外，最大的建筑空間即為東西圍房，當時東西圍房應為造辦處的主要工作區域。而作為造辦處的工作空間，室內加裱糊、頂棚既不必要也不實用，至康熙四十七年造辦處全部遷出養心殿區時，東圍房北八間應仍是徹上露明，未加頂棚。從北2縫梁架及后檐兩間檁件未施彩繪及油飾來看，新加或更換構件之時，東圍房北側8間內檐已加頂棚，故已無必要繪制彩畫。因而這一縫梁架及北1、北2間后檐檁件，其時代應均在加裝頂棚的同時或之后，其上限即為雍正七年。這一時期東圍房應至少經歷過一次局部落架修繕，更換了北2縫一整縫梁架及北1間、北2間后檐檁件，且忠實參照了原構件加工。

一般大木構件朽壞，情況較輕者可修補后繼續使用，情況嚴重者則需要整根更換，如東圍房北2縫整縫梁架及北1間、北2間后檐檁件全部更換的情況則實屬罕見。其損壞及修繕原因，因史料所限，仍需進一步探究。

3.椽望

東圍房各間前后檐各有檐椽、腦椽兩段，前出檐封后檐。乾隆年間，除北1間、北2間外，將前檐椽于檐檁中縫鋸斷作花架椽，前添檐廊，另接檐椽、飛椽，每間腦椽、花架椽及檐椽各14根⑨。

因修繕所需，對東圍房腦椽進行了揭拆整安，并在過程中進行了詳細的記錄（圖5）。根據直徑、椽底有無油飾、金盤上下位置及寬度等細部特征不同，可將東圍房腦椽主要分為四類：

A 類：直徑 110－120毫米，椽底有綠色油飾，金盤朝上，寬 45毫米左右；此類腦椽應為時間最早的一類，數量也最多，前坡151根，后坡101根，共252根；

B 類：直徑一般大于120毫米，無油飾，金盤一般朝上，寬約50毫米左右；主要分布在北1到3間后坡，共35根；

C 類：直徑110毫米左右，無油飾，金盤朝向上下均有，寬約40毫米左右；前坡12 根，后坡28根，共40根，集中分布于南4間前坡、北5－7間后坡；

D 類：直徑95毫米左右，無油飾，金盤一般朝上，寬約35毫米左右；此類椽子時代應為最晚，前坡19根，后坡24根，共43根，集中分布于北5間前坡、南1間后坡。

對于上文所發現的四類椽子，其中A類椽椽底有綠色油飾，表明此類椽應鋪設于室內加建白樘篦子頂棚之前， 應為時代最早的一批，下限為雍正七年。且A類椽分布廣泛，數量眾多，并非某一次修繕所更換， 推測應為東圍房始建時期的椽子。

B類椽椽徑最大，椽子加工精細，木料表面質地細密，除椽徑更大、不施油飾外，形制做法與A類基本相似，應是次早的一批。且此類椽集中分布在北1到3間后坡，分布區域與北2縫梁架及北1間、北2間后檐金檁基本吻合，且梁架與椽子木質肌理、表面風化狀況十分相近，因而B類椽子應與這部分梁架同期更換，時代上限為雍正七年。

C類椽規格與A類基本相似，椽徑稍小，但與A類椽的不同之處在于椽底無油飾，且金盤位置不規律，或上或下，其下部與花架椽 （原檐椽） 巴掌搭交處有后期修改痕跡，推測其改動時代應與B類相當或稍晚，應為后期修繕時將A或B類椽重新加工所致。

D類椽，其直徑、用材等與后加蓋的前廊檐椽及養心殿西山后加梅塢椽子非常相似，應是乾隆時期加蓋檐廊時一并更換的椽子，時代最晚。

根據文獻推測， 現狀的12間前廊為乾隆二十七年所加，而D類椽與梅塢椽形制非常相似，梅塢建于乾隆三十八年（1773年）⑩[8]，時間上與乾隆二十七年相去不遠，也從另一個方面驗證了前文對文獻的分析推測。

4.屋面

東圍房單檐硬山五樣黃琉璃瓦頂，瓦隴161隴，筒板瓦合計15418塊，計有款識的筒板瓦共4106塊（圖6、7），占總數的26.63%。瓦件款識共有幾十余種，可分為：

（1）標有明確年代的款識：如“雍正八年琉璃窯造齋戒宮用”“嘉慶五年 官窯敬造 （滿漢雙文） 窯戶王” “嘉慶五年 官窯敬造 （陽文）”

“嘉慶五年 官窯敬造”“嘉慶五年 官窯敬造（無框）”“嘉慶五年 官窯敬造 （滿漢雙文）”（圖8）等；

（2）標明不同宮殿定燒的款識：如“文華（滿漢雙文）”“欽安殿 （反書）”；

（ 3 ） 標有燒制地點的款識： 如“ 一作造”“一作 （無框滿文）”“三作造”；

（4）標有燒制工人姓名的款識：如“窯戶王”“西作朱造”等，此類款識均為滿漢雙文；

（5）標有官方管轄機構的款識：如“工造”“官窯敬造 （滿漢雙文）”等；

（6）計數符號 （蘇州碼）。

前文所列六種款識中，紀年款識種類較少，主要是雍正八年（1730年）及嘉慶五年（1800年）這兩個紀年。其中雍正八年款明確記載為“齋戒宮用”，且僅有零星幾個，應是別處所余用于養心殿，年代上應與養心殿本身的修繕情況沒有太大的聯系。

而嘉慶五年款瓦件，種類多樣，數量豐富。據統計，東圍房嘉慶五年紀年相關款識，筒瓦有1127塊，板瓦有2396 塊，總計3523塊，占東圍房款識瓦件的85.80%，占東圍房所有瓦件的22.85%。這與《總管內務府呈核估作法清單》中于嘉慶六年（1801年）對養心殿區建筑揭瓦修整的記載相符，“養心殿一座三間……圍房二座計二十八間……以上殿宇房屋六十二間，琉璃門一座……俱揭瓦頭停，挑換飛椽三成，飛檐望板七成，加苫灰背二層，滿換琉璃脊瓦料……”?。

乾隆帝于六十年 （1795年） 禪位后仍居住在養心殿，嘉慶四年 （1799年） 乾隆帝崩，嘉慶帝即搬入養心殿。《清仁宗實錄》嘉慶四年十月條記載“庚子，上自咸福宮移居養心殿”?[9]。因居住需要，在嘉慶四年?和嘉慶六年?皆對養心殿東圍房進行了較大規模的修繕。

結合椽子和瓦件的記錄、整理和分析所得，可以得知從明嘉靖十六年至清乾隆二十七年（1537—1762年），屋頂椽望曾經歷過四次鋪設或修繕。現存屋面瓦件以嘉慶五年紀年款為主，結合文獻可知，乾隆去世后，嘉慶于五年前后對養心殿區進行了改建與修繕，此次修繕并未大面積更換椽子，其范圍主要為屋面瓦件及建筑外表裝修等項。

5.墻體

在此次養心殿區修繕墻面抹灰過程中，墻皮揭露后發現了眾多城磚戳印銘文，其中以明嘉靖年款最多，其次為明萬歷年款，而清代戳印銘文磚很少，僅在東配殿北山墻前廊部分及后殿后檐墻偶有發現乾隆年款戳印銘文磚。

而東圍房南北山墻及后檐墻上基本沒有發現戳印銘文磚，但與東圍房相鄰的東配殿南北山墻、養心門東院墻上卻發現了數量眾多的嘉靖、萬歷年款戳印銘文磚。且與東圍房相對的西圍房南山墻上也發現了嘉靖年款戳印銘文磚，山墻與南側西值房天溝相接處則遺存了一段黃綠琉璃隨梁枋及琉璃柱頭。鏟除上部墻皮后可見明顯的琉璃梁架溝槽，現為碎磚瓦補砌。西圍房北山墻及東圍房南北山墻暫未發現相應的溝槽痕跡（圖9）。

關于養心殿始建年代的文獻，最早見于《明世宗實錄》，嘉靖十六年 （1537年）“丙子，新作養心殿成”[10]。關于養心殿的文獻，在明代檔案中其實并不多見，但還有一則明確記載養心殿的內容，則是《明神宗實錄》萬歷二十二年 （1594年），“庚辰，以養心殿頹壞，命葺之”[11]。另外在《明內廷規制考》中記載萬歷二十三年（1595年）十月初九日“養心殿牌、養心門牌……添額”?。上文所述此次修繕過程中所發現的戳印銘文磚以嘉靖紀年者數量為多，萬歷紀年者其次，該類情況與這一文獻記載是相符的。

此次修繕項目中涉及的東圍房，現有南北山墻、后檐墻、前檐檻墻及隔火墻。清《內務府奏銷檔》“乾隆二十七年八月初二日”條載：“東西圍房拆去板墻改磚砌，添砌墀頭廊門，院墻成安隨墻門口十三座。拆蓋東西圍房四間，隔火墻二道，板棚六間，改砌磚墻，添瓦琉璃脊瓦料”?。可以看到，這堵隔火墻為乾隆二十七年新砌，山墻為乾隆二十七年將板墻改為磚墻時，在原山墻基礎上添砌前廊部分而成。

故宮現存琉璃五花山做法案例主要分布在東西六宮及御花園區域，如鐘粹宮、翊坤宮等，且為東西配殿、南北山墻相對。通過西圍房南山墻的發現，可以推測原沿中軸對稱的東西圍房南北山墻應均為黃綠琉璃五花山墻做法。

通過比對現存琉璃隨梁枋及柱頭與宮內其他幾處琉璃五花山彩畫紋樣，可發現其風格十分相近，且西圍房南山墻溝槽間也發現了數塊嘉靖年款戳印銘文磚，據此兩點基本可以推測養心殿東西圍房山墻琉璃五花山做法應為嘉靖始建時期原初做法。原樣式可參考故宮現存實例，如鐘粹宮前東西配殿、翊坤宮慶云齋黃綠琉璃五花山墻為五架四柱，前后單步中三架梁；御花園絳雪軒為七架四柱，中五架梁接前后單步（圖10）。從西圍房現狀溝槽形態及高寬尺度觀察，原黃綠琉璃五花山墻構架樣式應為五架前后柱構造，相對簡單，約為絳雪軒琉璃五花山減去前后單步樣式。由此，依據現存溝槽樣式尺度、現存琉璃隨梁枋柱頭紋樣，并參考紫禁城內其他琉璃五花山墻樣式，可予以復原（圖 11）。

根據磚墻和山墻做法的遺痕，并結合文獻可知，東西對稱的養心殿圍房應于嘉靖始建時便作為原始格局的一部分存在。

至于何時將琉璃五花山墻改為抹灰山墻，雖未發現更多歷史痕跡，但現狀東西圍房的南山墻是與養心殿區主院的南院墻，及乾隆十五年（1750年）添蓋的值房?后檐墻緊靠在一起砌筑的。根據值房區其他遺痕綜合推測，此次值房區改造后的格局一直沿用至今。現存抹灰墻面是否與乾隆十五年的這次改建值房有關，或是更早期的做法，需進一步探究。

綜上可初步推測，養心殿東圍房至少經歷了三次改建：嘉靖始建時期東圍房山墻應為黃綠琉璃五花山墻；其后乾隆十五年因增建值房，圍房琉璃五花山墻被值房遮擋，裝飾功能大減；再后，于乾隆二十七年加建山墻前廊部分。加建前廊墻體需要與原山墻墻體間交接自然，砌磚互相拉結，一體灌漿，因而此次加建可能涉及到對原有山墻的拆動甚至重新砌筑，并對琉璃五花山造成一定破壞，遂可能將原黃綠琉璃五花山墻一并改為抹灰山墻。

二、結語

通過在修繕過程中的逐層定位揭露，并對所見遺痕進行系統地整理與分析，可以更大程度地讀取古建筑本身的歷史信息。在此次養心殿東圍房的修繕保護過程中，利用以上方式，對東圍房歷史上的修繕、改建進行了分析：

1.辨析了文獻中對于東圍房開間之數不同記錄，在四種不同記載中，認為東圍房原開間數即為14間。

2.對梁架結構隱蔽部位的大木題記等遺跡進行了整理，從稱謂分析，認為東圍房題寫墨書的時間應不晚于康熙時期，極大可能是始建時期所寫；東圍房始建狀態應為14間，雖各開間面闊基本相同，但以北側第8間為明間，其南北各有6間與7間，呈現左右不等間狀態。并借此確認了東圍房曾經記錄不明的北2縫梁架及附近梁架、椽望的落架大修的時間、范圍和部分修繕做法，認為其更換上限為雍正七年。

3.東圍房應是明嘉靖始建養心殿時期便已存在，其山墻應為黃綠琉璃五花山墻；其后清乾隆十五年因增建值房，圍房琉璃五花山墻被值房遮擋，裝飾功能大減；再后，于乾隆二十七年加建山墻前廊部，遂可能將原黃綠琉璃五花山墻一并改為抹灰山墻。

4.對現存椽子和瓦件戳印銘文進行了分類和分析，認為從明嘉靖十六年至清乾隆二十七年，屋頂椽望曾經歷過四次鋪設或修繕。現存屋面瓦件以嘉慶五年紀年款為主，結合文獻得出，乾隆去世后，嘉慶于五年前后對養心殿區進行了改建與修繕，此次修繕中東圍房并未大面積更換椽子，其范圍主要為屋面瓦件及裝修等項。