需要擔(dān)心波塞冬核魚雷嗎？

朱江明

近日俄羅斯媒體報道，俄計劃在2024年底或2025年上半年在太平洋艦隊組建一個特種潛艇師，這些潛艇將攜帶波塞冬核魚雷。

俄媒體在2023年1月就曾報道新型戰(zhàn)略核武器將會在四年后完成全部生產(chǎn)計劃，并且提到第一套波塞冬戰(zhàn)略核魚雷已經(jīng)生產(chǎn)完畢準備部署。3月下旬，俄羅斯電視臺報道稱，俄海軍將在太平洋艦隊彈道核導(dǎo)彈潛艇基地所在的堪察加半島，完成興建裝備有波塞冬魚雷潛艇所需的基礎(chǔ)設(shè)施。

顯然，俄羅斯在遠東地區(qū)部署最新戰(zhàn)略核武器波塞冬核魚雷已經(jīng)在穩(wěn)步推進，這種被其稱為末日武器的戰(zhàn)略核魚雷對戰(zhàn)略平衡究竟有多大影響？

公開資料顯示，波塞冬是一款具有魚雷外形的水下核武器，最高速度可達 185 公里/小時（100 節(jié)），巡航速度可能為100 公里/小時（54 節(jié)），航程為 1萬公里。最大深度為 1000 米（3300 英尺） ，但是會在100米左右的水深進行巡航以達到最佳攻擊效果。至于戰(zhàn)斗部威力，俄羅斯從始至終并未公布，外界普遍推測波塞冬魚雷搭載了200萬噸的核戰(zhàn)斗部，俄媒體則宣稱波塞冬一旦爆炸，能夠在海岸線掀起500米高的核污染海嘯，足以毀滅任何沿海大城市。

這聽起來當(dāng)然非?？植溃欢聦嵳媸侨绱藛幔繌囊酝慕?jīng)驗來看，武器在宣傳時往往會夸大其裝備的威力從而取得心理上的優(yōu)勢，所以所謂500米高的巨浪，恐怕只是虛張聲勢。因為500米高的巨浪根本不是波塞冬的爆炸威力能掀起的。

2011年日本東部發(fā)生的9級大地震，掀起了浪高23米的海嘯，對沿岸造成了驚人的破壞。9級地震大約相當(dāng)于200枚以上波塞冬這個級別的核武器同時爆炸的威力， 500米的巨浪，若沒有1000枚波塞冬同時發(fā)射并同時在同一點爆炸，恐怕是無法形成的。人類科技能否造成這樣的驚天巨浪且不論，反正歷史上最嚴重的天災(zāi)也沒出現(xiàn)過如此恐怖的海嘯。

盡管波塞冬的威力被俄羅斯媒體不切實際地放大，我們?nèi)圆荒苷J為這款武器完全是虛張聲勢的產(chǎn)物，畢竟每一款武器都有其設(shè)定的使用場景。

波塞冬這款早在蘇聯(lián)時代就開始研發(fā)的武器，其核心理念是希望能在潛艇無法活動的深度下進行高速機動，而難以被發(fā)現(xiàn)和攔截。這種特性讓波塞冬具有躲避美國防御系統(tǒng)武器的能力。俄羅斯重新?lián)炱疬@個蘇聯(lián)時代的研發(fā)計劃，算是對美國在歐洲部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的一種回應(yīng)，通過部署無法攔截的水下核武器，一定程度上抵消了美國在導(dǎo)彈防御技術(shù)方面的絕對優(yōu)勢。

這個想法總體是好的，畢竟繞過敵方防御網(wǎng)絡(luò)攻擊其弱點，比直接正面硬碰硬的技術(shù)難度要低得多。然而，所謂“無法被探測”本身就不是可靠的想法。水下武器的高速性和隱秘性是不可兼得的特征，任何水下移動速度超過20節(jié)的物體，造成的噪聲基本無法隱藏。俄羅斯所宣稱的超空泡技術(shù)雖然可以提高水下移動速度，卻無法降低噪音，甚至還會增加。

波塞冬核魚雷的資料圖片

當(dāng)然，如果足夠深且速度快，即便其行蹤被探測到，要進行攔截仍非常困難。但我們必須注意到一個問題，盡管水下的波塞冬射程足夠遠且速度足夠快，相對于天上導(dǎo)彈而言卻基本等于龜速。比如射程1萬公里的彈道導(dǎo)彈從發(fā)射到命中目標只有20分鐘左右的反應(yīng)時間。而波塞冬按照其公開的巡航速度來看，1萬公里的射程從發(fā)射到命中需要接近100小時的機動時間，也就是需要3-4天才能命中目標，這無疑給對手留了足夠長的反應(yīng)時間。盡管潛艇和艦艇的速度無法跟上這款武器，但在反潛飛行器面前波塞冬的速度幾乎相當(dāng)于靜止，只要改進出能在波塞冬活動水深爆炸的深水炸彈，就可以用現(xiàn)有的反潛飛行器進行攔截。

俄羅斯如果用波塞冬攻擊美國東西海岸的城市恐怕很難不被攔截，但在東亞情況可能就有些不一樣了?？紤]到俄羅斯的太平洋艦隊可以用于攻擊韓國和日本的沿海城市，且距離不會超過1000公里，西北太平洋復(fù)雜的水下情況也給了波塞冬更多隱藏自己的機會，因此這款對美國本土威脅不大的武器，對東亞目標的威脅卻是實實在在的，這恐怕才是俄羅斯將其首先放在遠東的原因。