設(shè)施草莓促成栽培中灰霉病防治藥劑篩選試驗初報

陳培玉 白樂高* 趙明茜 高新菊 王方 馬麗

(1河南省農(nóng)業(yè)科學院基地管理中心，鄭州 45000;2河南省農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所，鄭州 45000） *為通信作者

近年來，我國草莓產(chǎn)業(yè)得到了不斷發(fā)展，據(jù)統(tǒng)計，2020 年我國草莓種植面積達1.316×105hm2，產(chǎn)量達3.449×106t，穩(wěn)居世界草莓生產(chǎn)第一大國，但河南省的草莓產(chǎn)業(yè)起步較晚，發(fā)展較慢。然而，灰霉病是河南省草莓設(shè)施促成栽培中的主要病害之一，該病可為害草莓的果、葉、花等多個器官（以果實受害最重），一旦發(fā)生，可造成草莓減產(chǎn)10%～30%（發(fā)生嚴重時，可造成減產(chǎn)50%以上）[1-2]。目前，我國草莓灰霉病的防治主要依靠化學藥劑，但是，長期使用化學藥劑不僅容易使病原菌（目前發(fā)現(xiàn)的草莓灰霉病致病菌有灰葡萄孢、草莓葡萄孢、卡羅萊納葡萄孢、中華葡萄生葡萄孢、蘋果葡萄孢等，其中以對灰葡萄孢的研究較多[3]）產(chǎn)生抗藥性（我國已有多個地區(qū)報道草莓灰霉病病菌對多種藥劑產(chǎn)生了抗藥性[4-8]），還會帶來農(nóng)藥殘留超標等問題。在此背景下，筆者選取新型復配化學藥劑、生物藥劑、常規(guī)化學藥劑等不同類型的藥劑，在河南現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究開發(fā)基地的設(shè)施草莓大棚內(nèi)進行了相關(guān)防治效果試驗，以期篩選出設(shè)施草莓促成栽培中防治灰霉病的適宜藥劑。現(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

供試的新型復配化學藥劑為38%唑醚·啶酰菌水分散粒劑（江西正邦作物保護有限公司生產(chǎn)）、30%啶酰·咯菌腈懸浮劑（青島奧迪斯生物科技有限公司），生物藥劑為1 000 億CFU/g 枯草芽孢桿菌可濕性粉劑（德強生物股份有限公司生產(chǎn)）、3 億CFU/g 哈茨木霉菌可濕性粉劑（美國拜沃股份有限公司生產(chǎn)），常規(guī)化學藥劑為50%腐霉利可濕性粉劑（住友化學有限公司生產(chǎn)）、40%嘧霉胺懸浮劑[拜耳作物科學（中國）有限公司生產(chǎn)]。

試驗設(shè)在位于河南省新鄉(xiāng)市平原示范區(qū)的河南現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究開發(fā)基地現(xiàn)代新型草莓示范園的設(shè)施草莓大棚內(nèi)進行。

設(shè)施草莓大棚面積為1 280 m2（棚長為80 m、寬為16 m）。供試草莓品種為‘隋珠’，于2021 年9月10日定植，采用起壟栽培，壟上寬為50 cm、下寬為70 cm、高為30 cm，種植株距為18 cm、行距為20 cm，灌溉方式為膜下滴灌，2021 年12 月4日開始采收。

1.2 試驗設(shè)計

試驗依據(jù)施用藥劑不同設(shè)7個處理，每處理重復4 次，每小區(qū)面積為20 m2，隨機區(qū)組排列，具體處理設(shè)計見表1。

表1 試驗處理設(shè)計

試驗共施藥2 次，分別在2022 年3 月16 日、3月23 日，使用鋰電背負式噴霧器，對全株進行均勻噴霧施藥，各處理藥劑每次每667 m2兌水量均為30 kg（清水對照噴等量清水）。試驗在第1次施藥前30 d未使用過任何殺菌劑。第1次施藥時，草莓處于末茬草莓坐果期，設(shè)施大棚內(nèi)草莓灰霉病為零星發(fā)生。

1.3 試驗期間天氣條件

試驗期間，試驗區(qū)以陰天多雨天氣為主，設(shè)施大棚內(nèi)低溫、寡照、高濕，有利于草莓灰霉病的發(fā)生。

1.4 調(diào)查項目及方法

試驗期間，觀察各藥劑處理區(qū)草莓植株生長情況，查看是否有藥害現(xiàn)象發(fā)生。

參照GB/T 17980.120-2004[9]的相關(guān)方法進行調(diào)查，即分別在3 月23 日（第1 次施藥后7 d）、3月30 日（第2 次施藥后7 d），調(diào)查統(tǒng)計各處理區(qū)草莓病果數(shù)，并計算病果率及防治效果。使用DPS 統(tǒng)計分析軟件(7.0 5 版) 中的鄧肯氏新復極差法(DMRT)，對各藥劑對草莓灰霉病的防效進行差異顯著性分析。

計算公式：病果率=(發(fā)病果數(shù)÷調(diào)查總果數(shù)）×100%；防治效果=[（對照區(qū)病果率－處理區(qū)病果率)÷對照區(qū)病果率]×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

據(jù)試驗期間觀察，各藥劑處理區(qū)的草莓植株生長均正常，未見有藥害現(xiàn)象出現(xiàn)，表明供試藥劑在本試驗用量下均對草莓生長安全。

2.2 不同殺菌劑對草莓灰霉病的防效

由表2 可知，在第1 次施藥后7 d，6 種藥劑對草莓灰霉病的防效均較低，僅在20.47%～50.06%之間。其中，30%啶酰·咯菌腈懸浮劑600 倍液處理對草莓灰霉病的防效最高，為50.06%，顯著高于除38%唑醚·啶酰菌水分散粒劑1 000 倍液處理外的其他藥劑處理；兩個生物藥劑3 億CFU/g 哈茨木霉菌可濕性粉劑300 倍液、1 000 億CFU/g 枯草芽孢桿菌可濕性粉劑300倍液處理對草莓灰霉病的防效相對較低，分別為21.55%、20.47%，且這兩個處理間防效差異不顯著。在第2次施藥后7 d，6種藥劑對草莓灰霉病的防效均較第1次施藥后7 d有所提高，防效在51.42%～71.13% 之間。其中，30%啶酰·咯菌腈懸浮劑600 倍液處理對草莓灰霉病的防效仍為最高，為71.13%，其次是38%唑醚·啶酰菌水分散粒劑1 000 倍液處理，對草莓灰霉病的防效為68.14%，這兩個處理間防效差異不顯著，但均顯著高于其他藥劑處理；兩個生物藥劑3 億CFU/g 哈茨木霉菌可濕性粉劑300 倍液、1 000 億CFU/g 枯草芽孢桿菌可濕性粉劑300 倍液處理對草莓灰霉病的防效分別為60.05%、57.65%，且這兩個處理間防效差異不顯著，但均顯著高于常規(guī)化學藥劑50%腐霉利可濕性粉劑300 倍液、40%嘧霉胺懸浮劑1 000 倍液處理；常規(guī)化學藥劑40%嘧霉胺懸浮劑1 000 倍液、50%腐霉利可濕性粉劑300倍液處理對草莓灰霉病的防效相對較低，分別為51.42%、52.44%。

表2 不同藥劑處理的草莓灰霉病防效比較

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，供試的6 種藥劑對草莓灰霉病均有一定的防效，能有效降低草莓灰霉病的發(fā)生及為害，且防效均隨著施藥次數(shù)的增加而有所提高，在第2次施藥后7 d，6種藥劑對草莓灰霉病的防效在51.42%～71.13%之間。其中，新型復配化學藥劑30%啶酰·咯菌腈懸浮劑、38%唑醚·啶酰菌水分散粒劑和生物藥劑3 億CFU/g 哈茨木霉菌可濕性粉劑、1 000 億CFU/g 枯草芽孢桿菌可濕性粉劑對草莓灰霉病的防效較好，建議在設(shè)施草莓生產(chǎn)上優(yōu)先使用這幾種藥劑進行灰霉病防治；常規(guī)化學藥劑40%嘧霉胺懸浮劑、50%腐霉利可濕性粉劑對草莓灰霉病的防效雖較低，但均超過50%，這兩種藥劑仍可作為防治草莓灰霉病的替換化學藥劑進行使用。

目前，國內(nèi)多地報道草莓灰霉病病菌已對腐霉利、嘧霉胺、啶酰菌胺、咯菌腈等化學藥劑產(chǎn)生了耐藥性[4-8]，從本試驗結(jié)果來看，含有這些有效成分的供試藥劑對草莓灰霉病仍具有較好的防效，表明這些藥劑仍可在本試驗區(qū)進行使用，但應(yīng)盡量交替輪換使用或進行藥劑復配，以避免或延緩草莓灰霉病病菌進一步產(chǎn)生抗藥性。

在本次試驗中，兩種生物藥劑3 億CFU/g 哈茨木霉菌可濕性粉劑300 倍液、1 000 億CFU/g 枯草芽孢桿菌可濕性粉劑300倍液在第2次施藥后7 d對草莓灰霉病的防效低于張富榮等[10]、李紅萍等[11]關(guān)于哈茨木霉菌、枯草芽孢桿菌對草莓灰霉病的防效，但與秦燕等[12]關(guān)于哈茨木霉菌與枯草芽孢桿菌復配對草莓灰霉病的防效相當。

經(jīng)分析，供試草莓品種、栽培方式、試驗地溫度和濕度條件、試驗期間設(shè)施內(nèi)灰霉病病菌發(fā)生基數(shù)等因素不同，均會造成防效有所差異[13]，故在草莓生產(chǎn)中，可通過適時調(diào)節(jié)設(shè)施內(nèi)溫度和濕度、適量減少氮肥施入量、及時疏果整枝和去除病殘葉果等管理措施，來有效預防草莓灰霉病的發(fā)生。同時，鑒于生物防治較化學防治具有環(huán)保、安全、無農(nóng)藥殘留等優(yōu)點，在草莓生產(chǎn)中應(yīng)優(yōu)先采用生物防治，且生物防治藥劑除本試驗用到的哈茨木霉菌、枯草芽孢桿菌外，還有其他藥劑可供選擇（近年來，相繼有關(guān)于酵母菌、繡線菌、寡雄腐霉菌等生物藥劑及丁香酚、煙堿、大蒜酵素等植物源藥劑防治草莓灰霉病的報道[14-20]），但是，不同生物藥劑或生物藥劑與化學藥劑復配對草莓灰霉病的防效，還有待進一步試驗研究。