數字普惠金融、新型數字基礎設施與居民文化消費潛力釋放

韓東林, 方璐瑤

(安徽大學 商學院,安徽 合肥 230601)

黨的十九屆五中全會提出了“加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局”的重大戰略部署(1)黨的十九屆五中全會通過的《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二〇三五年遠景目標的建議》提出,要加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局。。消費是最終需求,是暢通國內大循環的關鍵環節,對經濟發展具有持續拉動作用,關系到保障和改善民生。而文化消費是居民消費的核心組成部分,是消費升級的重要體現。在我國消費升級背景下,提升居民文化消費水平、釋放居民文化消費潛力重要性愈加凸顯。金融市場發展是影響居民消費的重要因素,為推動金融業可持續發展,激發居民消費潛能,我國正大力發展普惠金融,國務院2022年4月25日印發的《關于進一步釋放消費潛力促進消費持續恢復的意見》中明確指出“要優化金融服務,積極發展普惠金融”(2)國務院辦公廳印發《關于進一步釋放消費潛力促進消費持續恢復意見》中指出,要優化金融服務,引導銀行機構積極發展普惠金融。。

傳統普惠金融具有門檻高、手續繁、條件多等特點,難以兼顧“普”與“惠”,而數字普惠金融是金融科技與普惠金融深度融合的產物,能夠憑借大數據分析、云計算等相關技術促進金融信息共享,降低金融服務成本,為居民消費提供便利。數字普惠金融可有效降低信息不對稱,減少交易成本,拓展金融服范圍,但其能夠有效發揮作用依賴于數字基礎設施。新型數字基礎設施涉及5G網絡、云計算、大數據中心等多種新型數字產業領域,可為數字普惠金融發展提供完善數字基礎設施。在此背景下,探究數字普惠金融對居民文化消費潛力釋放的影響并將新型數字基礎設施建設水平納入研究框架具有重要的現實意義。

一、文獻綜述

(一)數字普惠金融與消費

學者對數字普惠金融與消費的研究多集中在數字普惠金融對居民消費的影響以及對城鄉居民消費差距的影響兩個方面。有關數字普惠金融對居民消費影響的研究,龍海明實證研究數字普惠金融對消費的影響,發現其能夠有效提高居民消費水平,并且激勵效應與家庭收入呈正相關[1]。江紅莉檢驗數字普惠金融對居民消費的影響,結果表明數字普惠金融發展能夠促進居民消費,且有助于實現居民消費結構升級[2]。鄒新月通過實證研究也得出相同結果[3]。也有學者針對不同類型居民進行研究,南永清研究發現數字普惠金融發展顯著促進城鎮居民消費支出和消費潛力釋放[4];黎翠梅利用空間計量模型研究發現數字普惠金融的發展對農村居民消費增長有顯著促進作用[5];藍樂琴研究表明數字普惠金融能有效提升居民消費水平,且數字普惠金融對居民消費的影響作用存在區域異質性[6]。

緩解城鄉居民消費差距是提升國內市場內需潛力、構建國內大循環的重要內容,而數字普惠金融可拓寬金融服務廣度,其對降低城鄉消費差距有著重要作用。張彤進認為數字普惠金融能夠有效緩解城鄉消費差距,且該積極效應在中西部地區更明顯[7]。張遠從微觀層面進行研究,得出類似結果[8]。張海洋實證研究發現數字普惠金融能夠通過緩解融資約束縮小城鄉消費差距[9]。

(二)新型數字基礎設施與消費

中央經濟工作會議于2018年首次提出“新基建”這一概念,其主要包括工業互聯網、人工智能、大數據中心、新能源汽車充電樁、城市軌道交通和城際高速鐵路、特高壓、5G基站建設七大領域。隨著中央多次提出加速推進新型基礎設施建設,“新基建”成為社會高頻詞,與此同時,新型數字基礎設施建設也逐漸浮出水面。工信部于2021年11月6日發布的《“十四五”信息通信行業發展規劃》指出,新型數字基礎設施包括5G、物聯網、衛星通信網絡等新一代通信網絡基礎設施,數據中心、人工智能、區塊鏈等數據和算力設施,工業互聯網、車聯網等融合基礎設施(3)工信部于2021年11月6日發布的《“十四五”信息通信行業發展規劃》明確全面部署新型數字基礎設施,包括5G、物聯網、衛星通信網絡等新一代通信網絡基礎設施,數據中心、人工智能、區塊鏈等數據和算力設施,工業互聯網、車聯網等融合基礎設施。。

新型數字基礎設施這一概念提出時間較短,國內有關新型數字基礎設施研究尚處于起步階段。趙星研究發現新型數字基礎設施能夠提高地區技術創新水平,其促進作用具有顯著的區域異質性[10]。范合君實證研究發現新型數字基礎設施能夠促進經濟高質量發展[11]。李楠研究發現新型數字基礎設施顯著促進了制造業企業出口國內附加值率的提升[12]。鮮有學者研究新型數字基礎設施與居民消費之間的關系,且現有研究多為定性研究。何玉梅認為新型數字基礎設施可賦能娛樂、醫療、交通等多種產業,能夠以新模式、新業態引領新型消費,能夠更好滿足居民消費需求[13]。高波指出完善的新型數字基礎設施有利于建立以數字智能為特征的綠色生態圈,是消費升級順利完成的前提條件,其可將數據信息整合處理成為消費增長的潛在動力[14]。

通過文獻梳理發現,有關數字普惠金融、新型數字基礎設施與消費的研究已有一定成果,但仍有不足亟須完善。首先,較少有學者研究數字普惠金融對居民文化消費潛力釋放的影響,更鮮有學者探討數字普惠金融對居民文化消費的影響是否存在城鄉異質性以及區域異質性。其次,有關新型數字基礎設施與消費的研究多為定性研究,缺乏新型數字基礎設施對居民文化消費潛力釋放影響的實證檢驗。最后,學者大多就數字普惠金融、新型數字基礎設施對消費的影響分別進行研究,未將三者納入同一研究框架。

本文利用2011—2020年省級面板數據實證研究數字普惠金融、新型數字基礎設施分別對居民文化消費潛力釋放的作用效果;探討新型數字基礎設施是否在數字普惠金融與居民文化消費潛力釋放之間起著調節作用,以及探討數字普惠金融及新型數字基礎設施對居民文化消費影響的城鄉異質性以及區域異質性。

二、理論分析與研究假設

(一)數字普惠金融與文化消費潛力釋放

數字普惠金融可通過直接渠道與間接渠道影響居民文化消費潛力釋放,其中直接渠道強調緩解流動性約束、降低預防性儲蓄以及便捷支付;間接渠道指數字普惠金融可通過增加居民收入從而增加居民文化消費支出。

1.緩解流動性約束

普惠金融的發展可降低家庭信貸門檻,緩解流動性約束,增加居民消費能力[15]。而數字普惠金融利用數字技術開展數字信貸服務可緩解借貸雙方的信息不對稱,進一步降低金融服務門檻以及成本,拓展金融服務覆蓋性和可得性。從而有效緩解居民流動性約束,釋放居民被限制的文化消費潛力。

2.降低預防性儲蓄

根據預防性儲蓄動機理論,當人們對未來有較強的不確定時,會傾向于減少消費,增加預防性儲蓄[16]。數字普惠金融為居民提供互聯網保險等多種金融服務,促進保險業務的普惠性與可得性,緩解居民未來面臨的不確定性風險,降低預防性儲蓄,從而增加居民當期文化消費。

3.便捷支付

數字普惠金融的數字化支付以其便捷性促進了社會的無現金化進程,增加了居民的消費頻率[17]。心理賬戶理論認為人們在心里無意識地將財富劃分為不同的賬戶進行管理[18],而非現金支付可減少心理賬戶損失,快速完成支付行為,提升居民消費傾向[19]。因此,數字普惠金融的數字化支付為居民提供更為便捷的支付方式,提高居民文化消費欲望,可推動居民文化消費潛力釋放。

4.增加收入

首先,數字普惠金融可打破傳統金融的限制,使得居民獲取資金的門檻更低,為其提供更多創業機會,能夠提高居民收入水平[20]。其次,數字普惠金融能夠緩解企業面臨的融資約束,加速企業轉型升級,可給居民提供更多就業機會,提高居民收入水平。最后,數字普惠金融的數字投資服務可為居民提供更多投資渠道,使得居民以更加便捷的方式進行投資,有助于居民增加財富。因此,數字普惠金融可提高居民收入,進而推動其文化消費潛力釋放。基于以上分析,提出如下假設:

H1:數字普惠金融對居民文化消費潛力釋放有促進作用。

(二)新型數字基礎設施與文化消費潛力釋放

1.提高文化產品供給質量

新型數字基礎設施建設可賦能文化產業高質量發展,加快文化產業數字化轉型,以數字內容供給為代表的網絡文娛市場已成為文娛市場主體[21]。新型數字基礎設施能夠以科技賦能的形式構建多元化文化消費場景,增加優質文化產品供給,提高文化產品附加值,為消費者提供更為豐富的文化消費內容,以新供給開發新市場、創造新需求,進而釋放文化消費潛力。

2.改變文化消費方式

新型數字基礎設施建設催生了互聯網拓展的多元化消費方式、虛擬現實帶來的體驗化消費產品、大數據完善的精準推送商品、知識服務深化的科學消費模式、物聯網支撐的可追蹤消費渠道,不僅創新了文化產品和服務形式,還使得文化消費觀念和文化消費方式發生潛在變化,促使電商平臺消費、網絡直播消費、垂直傳播消費等文化消費新模式不斷涌現[22]。多樣化、個性化、便利化文化消費模式可提升消費者消費傾向,進一步提高居民文化消費水平。

3.助力文化供給需求相匹配

首先,從供給側角度來看,以5G、人工智能、大數據等為代表的新型數字基礎設施可減弱傳統消費方式信息不對稱的弊端,精準識別消費者的文化需求,精準連接文化產業與文化消費,針對性滿足消費者個性化、多樣化文化需求,有效挖掘居民文化消費潛力。其次,從需求側角度來看,新型數字基礎設施可高效發揮軟件平臺作用,實現信息透明化,提高消費者搜尋效率,提升消費者消費體驗,進而提高消費者消費總量。基于以上分析,提出如下假設:

H2:新型數字基礎設施對居民文化消費潛力釋放有促進作用。

(三)新型數字基礎設施的調節作用

完善的數字基礎設施是發展數字普惠金融的基礎,其可更好地發揮數字普惠金融的使用性,提高數字普惠金融服務質量以及居民滿意度;有利于進一步降低金融服務門檻,形成更完備的數字金融市場體系,使更多居民享受到正規金融服務[23]。新型數字基礎設施憑借其大數據中心、5G網絡、云計算等領域能夠進一步延伸數字普惠金融服務的覆蓋廣度以及使用深度,可進一步推動文化消費潛力釋放[24]。因而,完善的新型數字基礎設施有利于加強數字普惠金融對文化消費的激勵效應,進一步釋放文化消費潛力。基于以上分析,提出如下假設:

H3:新型數字基礎設施在數字普惠金融與居民文化消費潛力釋放之間起到正向調節作用。

三、研究設計與實證檢驗

(一)模型設定

1.基本模型設定

本文構建固定效應模型,檢驗數字普惠金融、新型數字基礎設施與文化消費潛力釋放之間的關系,具體模型設定如下:

CONit=α0+α1FINit+α2CFIit+α3CEXit+
α4SERit+α5GDPit+μi+εit

(1)

CONit=β0+β1DIGit+β2CFIit+β3CEXit+
β4SERit+β5GDPit+μi+εit

(2)

CONit=γ0+γ1FINit+γ2DIGit+γ3FIN*DIG+
γ4CEXit+γ5SERit+γ6GDPit+μi+εit

(3)

其中:CONit表示居民文化消費水平,FINit表示核心解釋變量數字普惠金融。DIGit為新型數字基礎設施建設水平;i和t分別表示省份和時間;μi用以控制固定效應;εit表示隨機擾動項;模型(1)用以研究數字普惠金融對居民文化消費潛力釋放的影響,即H1;模型(2)用以研究新型數字基礎設施對居民文化消費潛力釋放的影響,即H2;模型(3)用以檢驗新型數字基礎設施在數字普惠金融與居民文化消費潛力釋放之間是否存在調節作用,即H3。

2.內生性處理

數字普惠金融發展除了能夠對居民文化消費潛力釋放產生影響外,居民文化消費行為也可能會促進數字普惠金融的發展,數字普惠金融與居民文化消費之間存在雙向因果關系,因此在研究數字普惠金融對居民文化消費行為影響的過程中可能會產生內生性問題。本文在模型(1)(3)中引入各省年末移動電話數作為工具變量,一方面,移動電話作為數字金融發展重要載體和支撐的通信技術,以其表征的移動通訊用戶規模或移動通信發展水平具有較強的代表性,其與數字金融發展存在著密切聯系;另一方面,在納入對居民文化消費產生影響的其他因素后,移動電話用戶數可能不會直接對居民消費產生影響[4]。在后續實證分析中主要采用固定效應工具變量法進行檢驗。

(二)變量的選取與定義

解釋變量:數字普惠金融(FIN)。北京大學金融研究中心聯合螞蟻集團研究院利用螞蟻集團有關數字普惠金融的海量數據編制了“北京大學數字普惠金融指數”,能夠有效衡量我國數字普惠金融發展水平。本文選用2011—2020年省級數字普惠金融總指數衡量各省數字普惠金融發展水平,并將其取對數處理。

被解釋變量:居民文化消費潛力釋放水平(CON)。隨著我國文化產業結構和文化消費環境的逐步優化,居民基本文化消費得到滿足,同時個性化、多元化文化消費潛力開始釋放,整體文化消費規模擴大,這將直觀地體現在居民文化消費水平的提升,居民當期人均消費支出是居民當期已經釋放消費的直接表現。參考南永清的研究[4],本文采用居民人均教育文化娛樂消費支出衡量居民文化消費水平。

調節變量:新型數字基礎設施建設水平(DIG)。以5G網絡、大數據中心、云計算等為核心的新型數字基礎設施有關產業多為新興產業,其發展尚處于起步階段,具有資金投入大、資產專用性強、市場壁壘高等特征。作為關乎民生的重點投資項目,政府是現階段為新型數字基礎設施建設提供資金支持、推動其發展的主要力量。據此,參考鈔小靜等人的研究[25],本文使用python軟件統計2011—2020年31個省、市、自治區政府工作報告中新型數字基礎設施有關詞頻數量以及總詞匯數量,采用新型數字基礎設施有關詞頻數占總詞匯數的比重衡量該地區新型數字基礎設施發展水平。其中,新型數字基礎設施有關詞匯具體包括:5G、移動通信、信息技術、信息經濟、信息基礎設施、大數據、數據化、物聯網、人工智能、云計算、數字產業、數字基礎設施、互聯網、機器人、智能制造、智能裝備、智能經濟、智能工廠、數據中心、智慧城市、云服務、云技術、虛擬化、云應用、云平臺、區塊鏈、智能終端、云端、電子政務、互聯網金融、移動支付、互聯網化、電子商務、線上、電商、信息服務、無人駕駛、智能技術、網絡技術、軟件技術、信息科技、通信技術、電子技術、計算機技術、網絡科技、軟件、智能科技、信息產業、軟件工程、數碼科技和數據科技。

控制變量:本文選取文化固定資產投資(CFI)、政府文化支出(CEX)、服務業發展水平(SER)以及人均地區生產總值(GDP)等作為控制變量。變量定義如表1所示。

(三)樣本與數據說明

本文選擇2011—2020年全國31個省、市、自治區作為研究樣本,其中數字普惠金融數據來源于北京大學金融研究院發布的《數字普惠金融2011—2020》,新型數字基礎設施建設水平數據來源于各省、市、自治區政府工作報告,其余數據均來自于國家統計局發布的《中國統計年鑒》。

表1 變量定義表

四、實證分析

(一)描述性統計分析

從表2可見,2011—2020數字普惠金融指數(FIN)均值為5.2116,標準差為0.6766,從最值差距看,其最大值與最小值相差3.2821,表明數字普惠金融發展水平雖總體呈現上升趨勢,但不同地區仍存在較大差異。居民文化消費水平(CON)均值為1775.259,其中最小值為148.7,最大值為5459.1,可見居民文化消費水平呈現逐年增長趨勢,但仍存在較大區域異質性。新型數字基礎設施建設水平(DIG)均值為0.0009,表明我國新型數字基礎設施建設處于起步階段,還需進一步引導和培育。從控制變量來看,文化固定資產投資(CFI)、政府文化支出(CEX)的標準差分別為0.0633、0.0049,地區間差異較小。而服務業發展水平(SER)、人均地區生產總值(GDP)的標準差分別為0.9813、0.4604,表明各地區之間存在較大差異。

(二)相關性分析

為使得檢驗更加準確,對主要變量進行皮遜相關性分析,具體結果見表3。

從表3可知,數字普惠金融、新型數字基礎設施建設水平與居民文化消費水平在1%的水平下呈顯著正相關,表明數字普惠金融以及新型數字基礎設施對居民文化消費水平有正向作用,可顯著促進居民文化消費水平提升。從控制變量看,服務業發展水平、政府文化支出以及人均地區生產總值的與居民文化消費水平均在1%顯著水平下呈正相關,意味著數字普惠金融及新型數字基礎設施建設水平提高的情況下,服務業發展水平、政府文化支出以及人均地區生產總值越高,居民文化消費水平越可能得到提高。

表2 主要變量描述性統計

表3 主要變量相關性系數表

(三)全樣本實證檢驗

表4詳細列示了全樣本實證回歸結果,其中模型(1)顯示了數字普惠金融對居民文化消費水平的影響,數字普惠金融系數為498.2,在1%水平下顯著,表明數字普惠金融對居民文化消費有顯著正向作用,顯著促進居民文化消費潛力釋放,H1得到驗證。模型(2)以居民文化消費水平為被解釋變量,以新型數字基礎設施建設水平為解釋變量進行回歸,結果顯示新型數字基礎設施建設水平回歸系數為正,在5%水平下顯著,表明建設新型數字基礎設施對居民文化消費潛力釋放有顯著促進作用,H2得到驗證。模型(3)用以檢驗新型數字基礎設施在數字普惠金融與居民文化消費水平之間是否存在調節作用,回歸結果顯示數字普惠金融與新型數字基礎設施建設水平的交互項(FIN*DIG)在5%水平下顯著為正,表明新型數字基礎設施在數字普惠金融與居民文化消費水平之間起到顯著正向調節作用,當數字普惠金融持續發展,新型數字基礎設施建設水平越高,居民文化消費潛力越可能釋放,H3得到驗證。

表4 全樣本實證回歸結果

(四)異質性檢驗

1.城鄉異質性

將樣本劃分為城鎮與農村兩類進行城鄉異質性檢驗,詳細回歸結果見表5。模型(4)(5)分別列示了數字普惠金融對農村居民、城鎮居民文化消費水平的影響,結果顯示數字普惠金融對農村居民文化消費水平和城鎮居民文化消費水平回歸系數分別為501.2和456.2,且分別在1%和5%水平下顯著為正,表明數字普惠金融對城鄉居民文化消費均有顯著激勵效應,但對農村居民文化消費激勵效應更強。這是因為數字普惠金融本質為“普”與“惠”,其主要發展對象為低收入的弱勢群體,重點為農村居民提供金融服務,所以與城鎮居民相比,數字普惠金融對農村居民文化消費促進作用更強。模型(6)、模型(7)分別以農村居民、城鎮居民文化消費水平為被解釋變量,以新型數字基礎設施建設水平為解釋變量進行回歸,結果表明新型數字基礎設施對農村居民文化消費有顯著促進作用,但對城鎮居民文化消費促進作用不顯著。這是因為相對于城鎮而言,農村地區發展相對滯后,新型數字基礎設施建設極大程度改變了農村居民傳統生活方式,豐富其文化消費方式,緩解其進行文化消費的渠道障礙,因此新型數字基礎設施建設更能促進農村居民文化消費潛力釋放。

2.區域異質性

為檢驗數字普惠金融以及新型數字基礎設施對居民文化消費潛力釋放影響的區域異質性,將樣本劃分為東部、西部、中部三類進行檢驗(4)按照國家統計局劃分標準,東部地區包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南;中部地區包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南;西部地區包括內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。,詳細回歸結果見表6。其中模型(8)(10)(12)分別列示了數字普惠金融與東部、中部、西部地區文化消費釋放的回歸結果,回歸結果表明其對東部地區居民文化消費潛力釋放作用效果不顯著,而對中部、西部地區居民文化消費潛力釋放有顯著促進作用。這是因為與東部地區相比,中部、西部地區地理位置相對較差,經濟發展以及傳統金融發展相對落后,發展數字普惠金融可提高中部、西部地區金融服務水平,對該地區居民文化消費產生更高的邊際效應。模型(9)(11)(13)分別列示了新型數字基礎設施建設水平對東部、中部、西部居民文化消費潛力釋放的影響,回歸結果顯示西部地區新型數字基礎設施建設水平回歸系數在1%水平下顯著為正,而東部、中部回歸系數均不顯著,表明新型數字基礎設施建設顯著促進了西部地區居民文化消費潛力的釋放,而對東部、中部地區居民文化消費無明顯作用。這是因為西部地區經濟發展水平相對較弱,文化消費資料匱乏,而新型數字基礎設施建設可改善西部地區居民文化消費環境,豐富其文化消費方式,使其線上文化消費趨勢不斷增加,進而促進其文化消費潛力釋放。

表5 城鄉異質性回歸結果

(五)穩健性檢驗

為保證實證結果更加穩健可靠,本文采取以下方式進行穩健性檢驗:(1)更換樣本期。為避免極端值影響實證檢驗準確性,剔除2011、2020年樣本,再進行回歸。(2)替換核心解釋變量。以數字普惠金融覆蓋廣度衡量數字普惠金融發展水平。

表7、表8詳細列示了穩健性檢驗結果。其中,數字普惠金融、新型數字基礎設施建設水平以及二者交互項回歸結果均顯著為正,表明數字普惠金融、新型數字基礎設施均能顯著促進居民文化消費,推動居民文化消費潛力釋放,而新型數字基礎設施在數字普惠金融與居民文化消費之間起到顯著正向調節作用。H1、H2、H3均得到驗證,表明本文研究模型具有較好穩健性。

表6 區域異質性回歸結果

五、研究結論與政策建議

(一)研究結論

本文以2011—2020年省級面板數據為基礎,構建固定效應模型,實證檢驗數字普惠金融、新型數字基礎設施對居民文化消費潛力釋放的影響,得出以下結論:(1)從總體上看。發展數字普惠金融、建設新型數字基礎設施均有利于推動居民文化消費潛力釋放,且新型數字基礎設施在數字普惠金融與居民文化消費潛力釋放之間起到顯著正向調節作用。(2)從城鄉異質性上看。數字普惠金融對城鄉居民文化消費均有顯著促進作用,但對農村居民文化消費促進作用更強。新型數字基礎設施顯著促進農村居民文化消費潛力釋放,對城鎮居民文化消費潛力釋放促進作用不顯著。(3)從區域異質性上看。數字普惠金融顯著促進了中部、西部地區居民文化消費潛力釋放,但對東部地區居民文化消費潛力釋放影響不顯著。新型數字基礎設施顯著促進西部地區居民文化消費潛力釋放,對中部、東部地區居民文化消費作用效果不顯著。

表7 更換樣本期

(二)政策建議

1.推進數字普惠金融高質量發展

文章實證結果表明數字普惠金融可提升居民文化消費水平,推動居民文化消費潛力釋放。應建立多元化數字普惠金融體系,協調數字普惠金融各項業務調整,通過多種渠道推廣普及數字普惠金融知識,提高農村及偏遠地區居民金融知識教育,加強農村及偏遠地區居民對數字普惠金融接受度。同時應完善數字普惠金融監管體系,創新數字普惠金融監管方式,制定更具針對性的監管措施,使監管目標落到實處,促使數字普惠金融朝著合法化、規范化、健康化方向發展。

2.加強新型數字基礎設施建設

新型數字基礎設施建設對推動居民文化消費具有重要意義,且在數字普惠金融與居民文化消費之間起著正向調節作用。政府應加強新型數字基礎設施建設資金投入,同時應開放新型數字基礎設施建設市場,鼓勵多種所有制類型市場主體參與建設,發揮社會資本力量。應重視新型數字基礎設施建設的區域協調性,加強農村地區以及西部偏遠地區新型數字基礎設施建設,彌補前期發展不均衡造成的“數字鴻溝”。

表8 替換核心解釋變量

3.創造良好文化消費環境

應深入推進文化創新,利用5G、大數據、人工智能等新型數字技術豐富文化消費內容,為居民提供高質量文化消費產品、多元化文化消費方式。放寬文化產業市場準入機制,增加文化產業民營資本占比,培育多元化高質量文化企業,增強文化市場競爭活力,促使文化企業增加資本投入,進一步發掘居民文化消費潛力,提高居民文化消費總量。