六朝遺珍“十朱”錢(qián)身世幾何

祖添翼

“十朱”錢(qián)是近年發(fā)現(xiàn)的貨幣新品種，此前從未在史料典籍及諸家泉譜中記載。目前所見(jiàn)最早的出土記錄是20世紀(jì)90年代初，在河南安陽(yáng)孟村古錢(qián)窖藏中發(fā)現(xiàn)了一枚“ 十朱”大錢(qián)。2 008年，中國(guó)嘉德秋拍中國(guó)歷代錢(qián)幣專(zhuān)場(chǎng)中上拍一枚“十朱”錢(qián)。由此，“十朱”錢(qián)開(kāi)始逐漸受到泉界的關(guān)注。

“砝碼”之說(shuō)有待推敲

根據(jù)出土資料可知，目前發(fā)現(xiàn)的“十朱”錢(qián)總數(shù)在8 枚左右，出土地均在陜西、河南一帶。錢(qián)徑多在29毫米至31毫米之間，重量6.5克左右。其形制齊整，錢(qián)文剛勁有力，工藝精湛。幣面外郭肥厚，而無(wú)穿郭；錢(qián)背內(nèi)外郭均肥厚，且偶有移范現(xiàn)象。

有學(xué)者認(rèn)為，“十朱”錢(qián)不是一般意義上的流通貨幣，而應(yīng)當(dāng)是商品交換過(guò)程中起度量衡作用的砝碼。持有這種觀點(diǎn)的理由主要是：

第一，根據(jù)伴隨“十朱”錢(qián)出土的貨幣品種，可推斷該錢(qián)出現(xiàn)的歷史背景是前朝各類(lèi)貨幣“ 輕重雜行”的六朝時(shí)期。且兩晉執(zhí)行舊幣“輕重雜行”的必要條件就是貨幣稱(chēng)重；第二，20世紀(jì)90年代初于河南安陽(yáng)孟村錢(qián)幣窖藏出土的錢(qián)幣，大多形制低劣，幣值名不副實(shí)，僅有此品形制上佳，重如其文。

然而，筆者認(rèn)為，僅此依據(jù)并不能支撐“十朱”錢(qián)是權(quán)錢(qián)或砝碼的論斷。

“十朱”錢(qián)

“十朱”錢(qián)及原拓

首先，以相近時(shí)期的劉宋“四銖”錢(qián)為例，早期的劉宋“四銖”錢(qián)鑄造精良，按照當(dāng)時(shí)一銖合今0 . 6 6克左右計(jì)算，一枚早期劉宋“四銖”錢(qián)的標(biāo)準(zhǔn)重量當(dāng)為2 .6克左右。顯然，早期的劉宋“四銖”錢(qián)完全能夠達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)。同樣的例子在南北朝時(shí)期很多見(jiàn)，例如南朝的“太貨六銖”、北周的“五銖”，均能達(dá)到足值足重，且工藝精良。故筆者認(rèn)為，僅因其形制規(guī)整，重如其文，并不能得出“十朱”錢(qián)是權(quán)錢(qián)的結(jié)論。

其次，從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，權(quán)錢(qián)的重量并不一定重如其文。漢代初年的“半兩權(quán)錢(qián)”，其重量遠(yuǎn)超半兩的標(biāo)準(zhǔn)重量，甚至可達(dá)半兩重的數(shù)倍之多。而漢代的“四銖”砝碼也常有輕重之別，輕者僅1.6克左右，即重量?jī)H二銖有余。再?gòu)男沃苼?lái)看，漢代的“四銖”砝碼多為圓形圓孔或方形圓孔，文字陰刻，無(wú)外郭，背平素。故筆者認(rèn)為，權(quán)錢(qián)、砝碼之說(shuō)尚有待推敲。

“十朱”錢(qián)重量與錢(qián)文的高度一致，僅能說(shuō)明其足值足重，是兩晉十六國(guó)時(shí)期罕有的“良幣”。

動(dòng)蕩之下創(chuàng)新頻出

目前我們已知并確定的十六國(guó)時(shí)期的貨幣主要有四種，即前涼張氏鑄造的“ 涼造新泉”、大夏政權(quán)赫連勃勃鑄造的“大夏真興”、后趙政權(quán)的大趙天王石勒鑄造的“豐貨”，以及川地成漢政權(quán)鑄行的“漢興”。

十六國(guó)時(shí)期的貨幣品種不多，卻呈現(xiàn)出獨(dú)特的創(chuàng)新色彩——“涼造新泉”是我國(guó)最早的國(guó)號(hào)方孔圓錢(qián)；“ 漢興”錢(qián)是我國(guó)最早的年號(hào)錢(qián)；“豐貨”錢(qián)是帶有吉語(yǔ)性質(zhì)的隸書(shū)錢(qián)的早期代表；“大夏真興”是我國(guó)最早的國(guó)號(hào)年號(hào)錢(qián)。十六國(guó)時(shí)期社會(huì)動(dòng)蕩，貨幣卻是創(chuàng)新頻出。拋開(kāi)自漢代以來(lái)主流的“五銖”錢(qián)，改鑄錢(qián)體更大的“十朱”大錢(qián)，亦可謂是一種劃時(shí)代的貨幣創(chuàng)新。而在十六國(guó)時(shí)期，有實(shí)力鑄造足值大錢(qián)的政權(quán)或許也僅有曾統(tǒng)一北方的前秦。

“五朱”錢(qián)正面及背面

《水經(jīng)注·卷四》記載：“ 苻堅(jiān)又徙之長(zhǎng)安，毀二為錢(qián)。”這是史書(shū)中對(duì)于前秦苻堅(jiān)銷(xiāo)毀秦始皇兩尊金人用來(lái)鑄錢(qián)的文字記載。然而，這里所說(shuō)的“毀二為錢(qián)”究竟是鑄造的哪一種錢(qián)幣，史籍中沒(méi)有給出明確的記載。但可以肯定的是，前秦在統(tǒng)一北方之后，宣昭帝苻堅(jiān)在丞相王猛所推行的一系列改革措施中，曾鑄造過(guò)貨幣。

前秦與東晉之間爆發(fā)的淝水之戰(zhàn)也足以說(shuō)明，宣昭帝苻堅(jiān)并不滿(mǎn)足于北方的一統(tǒng)，更是有一統(tǒng)江山之雄心壯志，有挑戰(zhàn)偏安江南的正朔王朝的野心。故而，前秦統(tǒng)一北方后鑄造的貨幣必然帶有其政權(quán)的獨(dú)特性，絕非鑄造文不成形的譬如“ 貨貨”“泉泉”“五泉”“五五”等這樣的輕薄劣質(zhì)小錢(qián)。此外，國(guó)力的增強(qiáng)，也足以支撐其鑄造形體規(guī)整、工藝精湛的貨幣。帶有魏晉書(shū)風(fēng)的“十朱”大錢(qián)，錢(qián)文剛勁，周郭肥厚，筆者認(rèn)為很有可能屬于此時(shí)期。

再通過(guò)對(duì)丞相王猛改革措施的分析，宣昭帝苻堅(jiān)在位期間制定了“ 課農(nóng)桑，恤困窮”的治國(guó)主張，采取了一系列措施保障百姓的生產(chǎn)活動(dòng)，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，增加國(guó)家財(cái)富。《晉書(shū)》記載：“自長(zhǎng)安至各州，夾道廣植槐柳，二十里一亭，四十里一驛，旅行者取給于途，工商貿(mào)販于道。”由此可見(jiàn)，宣昭帝苻堅(jiān)在位期間，關(guān)中地區(qū)商貿(mào)繁榮，商賈云集長(zhǎng)安城中，這為鑄造使用貨幣創(chuàng)造了條件。

“五朱”形制如出一轍

然而兩晉十六國(guó)時(shí)期，前朝遺留下來(lái)的各類(lèi)輕重小錢(qián)依舊在市面上流行，在良幣與劣幣的混合流通過(guò)程中，良幣容易被人們藏匿起來(lái)，即著名的“ 格雷欣法則”，也就是我們常說(shuō)的劣幣驅(qū)逐良幣的理論。“十朱”大錢(qián)因其足值足重，名實(shí)相符，很有可能在流通的過(guò)程中被人們藏匿起來(lái)，甚至回爐私鑄而謀求利差。再由于前秦統(tǒng)一北方的時(shí)間并不長(zhǎng)久，且淝水之戰(zhàn)后迅速瓦解，故“十朱”錢(qián)本身的鑄造量就不大，再加上流通過(guò)程中的折損，流傳至今者可謂少之又少。

“五朱”錢(qián)原拓

引發(fā)筆者對(duì)于“十朱”錢(qián)進(jìn)行研究的，是筆者自藏的一枚“五朱”錢(qián)，形制風(fēng)格同“十朱”錢(qián)可謂如出一轍。眾所周知，省文的“五朱”錢(qián)一般是由東晉士大夫沈充在吳興所鑄，學(xué)界一般稱(chēng)其為“沈郎五銖”或“沈郎白錢(qián)”。筆者所得此枚“五朱”錢(qián)文字筆畫(huà)粗重，剛勁有力，與“十朱”錢(qián)文之魏晉書(shū)風(fēng)一致。幣面闊緣，無(wú)內(nèi)郭；錢(qián)背內(nèi)外郭均肥厚。整體鑄工精整，與“十朱”大錢(qián)一般無(wú)二。其重量在2 . 5克左右，即四銖重，比面文所鑄“五銖”稍輕。筆者認(rèn)為，此種“五朱”錢(qián)很有可能是與“十朱”錢(qián)同時(shí)期所鑄的錢(qián)幣品種。

結(jié)合以上的一些思考，筆者認(rèn)為“十朱”錢(qián)并非權(quán)錢(qián)、砝碼之屬，更傾向于是六朝時(shí)期的一種行用錢(qián)，它參與市場(chǎng)的正常流通，并且可能還存在其相對(duì)應(yīng)的輔幣——“五朱”錢(qián)。此類(lèi)“十朱”及“五朱”錢(qián)很有可能是十六國(guó)時(shí)期的前秦所鑄，鑄造的時(shí)間可能在秦宣昭帝苻堅(jiān)基本統(tǒng)一北方之后，即公元3 8 2年之后；停鑄時(shí)間在淝水之戰(zhàn)之后，即公元383年左右。鑄期前后可能不足一年，故存世極罕。然而，就目前的資料分析，“十朱”錢(qián)的性質(zhì)及歸屬問(wèn)題依舊疑點(diǎn)重重，其身世究竟幾何，還有待進(jìn)一步研究。