中共領導下抗日根據地的現代化探賾

王奕博 趙鑫

［摘 要］中國共產黨自成立以來，就十分重視以合作形式累積革命力量。這與路易·艾黎和斯諾等國際友人希望利用西北大后方開展抗日自救運動的初衷不謀而合。在中共直接領導下，陜甘寧邊區工合運動應運而生。工合運動從主導因素、支持力量、最終目標等方面均顯示了中共試圖將邊區經濟從傳統結構向現代轉型的趨向。工合運動在效率、管理、質量等方面的提升符合工業現代化的初級表現形式，因此可以說，這場由失業工人和農民以手工業合作等形式構成，旨在改善根據地經濟困境、支援抗日戰爭的生產運動，是中國共產黨對于現代化的初步探索。

［關鍵詞］抗日戰爭時期；黨的領導；陜甘寧邊區；工合運動；現代化探索

［作者簡介］王奕博，中共中央黨校中共黨史教研部博士研究生；

趙鑫，南寧師范大學馬克思主義學院碩士研究生。

［基金項目］國家民委民族研究一般項目“走廊地帶民族交往交流交融與中華民族共同體建構的區域經驗研究”（2019-GMB-015）

1937年全面抗日戰爭爆發，國內經濟、政治局勢發生重大變化，主要工業城市被日軍占領，大后方工業基礎薄弱。與此同時，為了切斷中國與外界聯系，日本入侵南亞地區，封鎖了中國進出口工業制成品的交通運輸線路，解放區面臨生存和發展的重大難題。在中國共產黨的支持和領導下，國際友人路易·艾黎、斯諾在陜甘寧邊區發起了群眾性的生產救亡運動，即工合運動，構筑了戰時中國大后方廣闊的“經濟國防線”。關于工合運動的概念最初從西方得以呈現，體現為一種提倡生產合作化的趨勢，但限于理論探索沒有過多實踐。中國共產黨成立之初便強調生產合作的重要性，直接領導了多次生產合作化實踐。總而言之，在中國開展的工合運動為學者提供了研究合作化生產的實踐資料。

近年來，學界對于抗戰時期的工合運動研究大都集中于在國民黨領導之下，由宋慶齡、孔祥熙等人牽頭，路易·艾黎、斯諾等國際友人發起的工業合作協會，缺乏對于陜甘寧邊區中共獨立自主領導下的工合運動研究。中共革命根據地的工合運動不僅緩解了經濟窘境，還對打破國民黨封鎖起到了一定效果。在一定程度上改善了陜甘寧邊區手工業匱乏的情況，吸收了大量失業工人及流離失所的農民，緩解其生存危機，更直接支援了抗日戰爭。因此，本文從宏大敘事轉向微觀研究，通過分析中國共產黨領導下具有地方特色的陜甘寧邊區工合實踐，總結工合運動中的組織及領導經驗，進而深化對中國共產黨扎根西北、進行現代化探索有積極意義。

一、工合運動的理論來源和前期積淀

工合運動緣起于西歐生產合作化理論，從空想社會主義到西方馬克思主義都能找到其精神內核，隨著馬克思列寧主義的傳播，合作與工人等概念已緊密結合在一起。由于時代等客觀因素限制，西方并沒有完整系統的工業合作實踐，反而是在近代中國得以驗證。中國共產黨成立后，多次直接領導了工人和農民的合作化生產實踐，在合作社形式中探索并總結出了適合中國國情的生產力發展模式，為抗戰時期根據地自給自足提供了保證。

（一）理論來源：從空想社會主義到馬克思列寧主義的合作社理論

工合運動的雛形來源于十六世紀歐洲的空想社會主義。1516年英國托馬斯·莫爾出版的《烏托邦》批判了資本主義制度，書中描繪了一個消滅私有制的理想社會——烏托邦，由此創立了空想社會主義學說，因此也被看作是工合運動的萌芽。隨著英國工業革命的發展，英國社會出現了許多問題，如工廠倒閉、失業人數劇增等等。英國空想社會主義者羅伯特·歐文為了爭取議會制定工廠法和限制工作日，給英國國會提交報告，提議建立“新和諧公社”來解決社會問題，他認為“私有財產是貧困的唯一根源，在合理組織起來的社會里，私有財產將不再存在。”［1］在歐文合作社思想的影響下，僅1829年英國就出現了300多個合作社團體，成為合作社的發源地。后來歐文合作社失敗，英國蘭開夏州羅虛代爾鎮的工人們成立了小合作社，取名“羅虛代爾先鋒社”。

1895年國際合作社聯盟成立，把羅虛代爾辦社原則（自愿、一人一票、按市場售貨、重視對社員的教育）作為國際合作社的辦社原則。合作社作為一種新的生產方式，從產生之日起，就引起了人們的廣泛關注和理論探索。馬克思雖然沒有專門對合作社思想進行專門的論述，但是在他的許多名著中多次提到合作社。馬克思認為工人自己聯合組織的合作工廠是“在舊形式內對舊形式打開的第一個缺口”［2］，對合作社給予了高度評價，認為它是對資本的私有權和資本與勞動的對立的“積極揚棄”，是“由資本主義生產方式轉化為聯合的生產方式的過渡形式”［2］。十月革命前，列寧在革命實踐活動中捍衛了馬克思和恩格斯的合作社理論思想，并提出“無產階級的合作社把工人階級群眾組織起來，訓練他們獨立管理事務和組織消費，并在這方面把他們培養成未來社會主義社會的經濟生活的組織者。”［3］從而達到聯系工人組織的目的。在后來的革命實踐中，列寧繼續發展合作社思想，在臨終前口述《論合作社制》，進一步豐富和發展了合作社理論。

（二）前期積淀：中國共產黨領導下的合作社發展歷程

中國共產黨成立之初，就認識到合作社對組織和解放農民、支持革命戰爭的重要意義，直接領導建立了大量合作社，如李立三、毛澤東成立安源路礦工人消費合作社。

在大革命開始之前，中國共產黨就注意在農民運動發展好的地方建立合作社，從1923年建立的安源路礦消費合作社到抗日戰爭時期《合作社發展大綱》《各抗日根據地合作社暫行條例（草案）》《土地合伙組章程》等一系列法規頒布也促進了合作社運動的發展。1925年，社崗、折石“成立了幾個合作社……成立時就差不多有500人，現在有1500人”［4］。毛澤東認為合作社是“在經濟上組織群眾的必由之路”［5］。1927年5月，中共第五次全國代表大會通過的《土地問題決議》，把重點放在改變過去農民的消費和生產習慣上，要求建立起信用合作社和國家農業銀行，這是全黨性的公開表態，體現了中國共產黨審時度勢對農民生產合作化的支持。

十年內戰時期，面對國民黨圍追堵截的困境，中國共產黨著力解決農民的土地問題，同時伴以生產合作化實踐，取得了很大成效。1931年11月，中華蘇維埃共和國臨時中央政府在江西瑞金成立，建立伊始就將引導農民建立合作社作為基本政策確定下來。在中央蘇區的大力倡導下，蘇區合作社運動得到了快速發展，到第二次國內革命戰爭時期，蘇區合作社運動得到迅速發展，“1933年8月前，中央蘇區有糧食合作社457個、社員102182人、股金94894元、消費合作社417個、社員82940人、股金91670元”［6］，這些合作社對于保證當時部隊供應、改善人民生活、發展農業生產、保衛紅軍，發揮了重要作用。合作社是以反對剝削，維護社員經濟利益，幫助人民群眾自己解放自己，逐步向社會主義過渡為目的的新型合作化探索，是中國共產黨結合本國實際對馬克思主義合作社理論的發展與實踐，也為此后指導工合運動提供了經驗。

二、中國共產黨領導下陜甘寧邊區工合的出場語境

工合組織發源于國統區，逐步輻射全國，但隨著國民政府貪污腐敗問題層出不窮，各地的工合辦事處并沒有收到預期的成效。反而在中國共產黨領導下的陜甘寧邊區，工合組織極大地改善了根據地面臨的困境。中共領導下的工合組織為何發展較好？因為工合運動不僅符合中共自身發展需要，還能擺脫國民黨掣肘后面對的經濟窘境，更因為斯諾、路易·艾黎等負責人與中國共產黨主要領導在合作組織形式、手工業存在意義諸多層面具有相同的價值取向。

（一）內生性語境：中共領導下陜甘寧邊區自身發展需要

工合運動之所以能夠在陜甘寧邊區這一歷史場域中產生，與中共自身發展需要息息相關。彼時的中共在陜甘寧邊區發展要克服諸多難題，不僅有國民黨竭力阻止的外部因素，也有陜甘寧邊區自身資源匱乏、工業基礎薄弱的內部因素。

1938年武漢失守，抗日戰爭進入戰略相持階段，國共兩黨之爭成為時局焦點。“從1938年2月到1940年10月，國民政府在陜甘寧邊區故意制造摩擦事件總計約345次，其中武裝進攻約112次，當然除了正面的軍事沖突，還包括拘捕人員、暗殺活動、搶劫騷擾、驅逐人員、阻撓征糧工作等”［7］，這使得陜甘寧邊區的經濟受到了極大損失。隨著抗日戰爭發展，陜甘邊區工合發展局勢逐漸超過了國民政府的預想，加之陜甘邊區工合積極動員和引導廣大民眾參加到工合組織之中，使得國民黨當局的統戰思想與工合的組織理念相悖離，因此，國民黨采取諸多手段加緊對工合的阻礙和破壞。例如，國民黨當局加緊對工合組織進行政治迫害，最為典型的是1943年發生的“西北工合軍毯案”。中共領導下的工合運動正是在不斷克服國民黨阻礙的背景下發展的，正如路易·艾黎所說：“那些年工業合作協會辦事處的歷史是一部不斷遭受反動派鎮壓的歷史。”［8］

此外，陜甘寧邊區的客觀條件也急需新型經濟組織為其發展注入動力。陜甘邊地區具有較為豐富的煤炭、石油資源。據統計，“陜西占全國煤炭儲存量的26%，而陜西煤炭絕大多數分布在陜北一帶。”［9］但是由于資金和技術的缺乏，無法將陜甘邊地區資源優勢轉化為經濟動能，延長油礦自1907年至1935年，僅“打井21口，采回原油1482噸。”［10］因此，工合組織形式的出現符合中共發展需要。1939年2月，中共中央在延安召開了生產動員大會，毛澤東號召陜甘寧邊區軍民“自己動手，生產自給”，要求部隊在不妨礙作戰的條件下參加生產運動。在這一時期，毛澤東非常贊同工合的辦社章程，給予工合組織高度評價，指出：“歡迎工業合作社。”［11］與此同時，周恩來和博古多次與工合負責人接觸，商討籌辦陜甘寧邊區工合組織，使其成為“群眾性”的組織。因此，中共領導下陜甘寧邊區自身發展的需要促使陜甘寧邊區工合的產生。

（二）評價性語境：中共領導是對國統區工合運動的超越

在國統區由于孔祥熙、宋子文等人利用特權吞并工合資金，使得國統區工合資金嚴重不足，致使國統區工合遇到桎梏。同時存在的雇工問題、通貨膨脹問題及國民黨采取的統治政策等使得國統區工合背離了初創宗旨，直接致使國統區工合走向倒退。而工合運動在陜甘寧邊區之所以取得比在國統區更好的效果，最重要的原因就是中共對國統區工合運動的超越，這種超越不僅表現在領導方式的超越，更表現為價值理念的超越。

毛澤東曾指出：“老百姓之所以擁護中國共產黨就是因為它代表了人民的要求，如果不能很好地解決經濟問題，建立新式工業，發展生產力，百姓就不一定繼續擁護。”［12］此后，中共采取諸多措施來支持和引導工合的發展，制定《陜甘寧邊區合作社聯合社章程》《生產合作社組織辦法綱要》《各抗日根據地（簡稱本邊區）合作社暫行條例示范草案》等對陜甘寧邊區合作社的性質、類型、任務、政策做了規定。在領導方式方面，中共派出共產黨員在工合組織中擔任領導職位，對社員和婦女進行抗日宣傳教育，從而使組織架構更加具有民主主義的特征。在價值觀念方面，中國共產黨將馬克思主義人民性思想融入工合辦社理念中，指出：“為了確保工合能夠成為一個‘群眾性的組織，避免發展成為一個‘官僚機構，最好能把‘某些人民中享有崇高威望的愛國民主人士吸收到工合的‘領導位子上來”［8］。最后，路易·艾黎也聽從這一建議進行工合組織架構的建立，使得工合成為具有人民性的工合組織。正如1940年1月14日《新華日報》所記載的：“時隔一年，邊區的工業大大發展，所有產品如肥皂、毛巾、布匹等較外面的機器產品質量尤為精良。”［13］反觀國民政府，大肆濫發偽幣，傾銷敵貨，從政治上阻礙工合運動的發展。當時重慶的工合事務所“混雜了一批國民黨分子，他們整天耍手段爭權，各省的進步分子不屑與這些人為伍，開始離去了，那些貪婪而有野心的人留下來，利用工合來達到他們自己的目的。”［14］因此，正是中共對國統區從領導方式和價值理念方面的超越，使陜甘寧邊區工合具有新民主主義的特征，才使得陜甘寧邊區工合成為眾多事務所中對抗日戰爭影響最大的工合事務所。

（三）價值性語境：中共領導與國際友人的發起思想融通

除上文論述到的限制陜甘寧邊區發展因素之外，中共與工合運動主要負責人對于合作組織形式及存在意義等方面具有較為一致的價值認同，這也是構成雙方親密合作的原因。斯諾、路易·艾黎等人的技術指導，國際工合組織的資金援助，為其在中共領導人心中樹立起良好形象，奠定了合作基礎。

“八七會議”后，根據會議要求，劉志丹、謝子長等先后在陜西和甘肅創建紅色革命根據地，后形成陜甘寧邊區革命根據地，但由于該地區常年深受封建剝削和軍閥的蹂躪，陜甘寧邊區革命根據地工業基礎較為薄弱，“除了糧食、羊毛以外，其他一切日用品甚至簡單到連吃飯所用的碗筷都要靠外間輸入。”［9］這一時期，中國共產黨領導人也意識到工業建設的重要性，通過一系列措施來發展邊區經濟，但是效果甚微。在這種嚴峻的政治形勢下，由國際友人創辦的工業合作運動順勢而生。如1939年，路易·艾黎與毛澤東就延安開展工合進行談話后指出：“這里才是領導中國千百萬人的力量和能力之所在，這力量似乎來自千百萬人民本身。”［8］在創建之初，斯諾就認識到工合的啟示來源于蘇區，他表示：“是蘇區人民首先證明了小規模合作社工業在戰時經濟中的可行性。在江西，蘇區人民開動了自己的紡織廠、機器作坊和其他小型工業合作社，這在中國是一個首創”。［15］與此同時，從1937年到1941年，“工業合作國際促進委員會”共計給陜甘寧邊區“捐款800，008，999余元（法幣，下同），其中，1938年為100，009，370多元，1940年為500，005，000余元”［16］，大力促進了陜甘寧邊區工合的發展。因此，正是中共與工合在兩種意識形態中找到了理想的融通與價值的認同，為陜甘寧邊區工合的發展奠定了思想緣起。

同時，中國共產黨繼承和發展了馬克思主義合作社理論為工合的出場提供的理論淵源，斯諾對于中共領導下的陜甘寧邊區實行合作的生產方式也贊同至極，指出“抗戰將是長期的，而且主要是游擊戰，因此應以合作方式動員后方的人力物力進行生產自救、支持游擊戰。”［17］這與中國共產黨在抗日戰爭中的持久戰思想相契合。因此，中共領導人高度評價工合運動在陜甘寧邊區的發展也在情理之中。正如1939年9月23日，斯諾對陜甘寧邊區進行采訪后，與毛澤東進行會談，毛澤東認為：“我們支持這樣的主張，即建立許多小工業作為戰爭時經濟建設的一個重要組成部分，縱然中國的工業合作社對前線地區和敵后游擊區起不了什么作用，但它們所作的工作對幫助恢復后方工業仍是非常重要的。”［13］毛澤東曾給工合國際委員會何明華的信中明確指出：“贊成以合作社的方式在中國組織建設許多小型工業，對陜甘寧邊區的此種援助表示感謝和歡迎。”［18］因此，正是由于國際友人創辦的工合組織與中國共產黨的執政理念和政治理想相融通，才使得陜甘寧邊區工合這一新興經濟體被賦予更重要的政治意義。

三、中國共產黨領導下陜甘寧邊區工合的內涵布展

陜甘寧邊區的工合運動就是在中國共產黨的領導下開辦的、有廣大人民參與的、以共同富裕為目標的獨立自主的生產自救運動，獨特且具體，符合中國特殊的社會條件和歷史環境，具備現代化的基本特征。因此可以說，工合運動是中國共產黨領導下探索現代化的嘗試。

（一）主導因素：黨領導下的群眾手工業合作化運動

要獲得農民的支持首先要改善民生，中國共產黨先期將著力點放在實現農村工業化上，嘗試走不同于國民黨控制的非資本主義的新型手工業合作化道路。因此，邊區的工合運動不同于國統區的工合運動，它是在中國共產黨領導下進行的愛國、愛黨、愛勞動的教育運動，這種具有政治意義的社會動員運動的一個典型特征就是十分重視民主精神和意識形態教育。因此，邊區工合運動采取一系列措施來培養社員們的愛國愛黨思想，充分動員社員在日常生活中發揮模范作用。

斯諾援引中央蘇區生產合作的例子證明工合運動的可行性，“人民首先證明了小規模合作社工業在戰時經濟中的可行性。在江西蘇區人民開動了自己的紡織廠機器作坊和其他小型工業合作社，這在中國是一個首創。”［15］由此可見，中國共產黨已經具備領導合作化運動的經驗。斯諾作為工合運動的首要倡導者之一，認為要靠合作社來變革生產方式，從而達到改變社會結構的目的。陜甘寧邊區在工合運動開展前的家庭手工業方面同樣有此問題存在，戰前的西北工廠寥寥可數，資本總計不過千萬，出產亦不多，因此普通百姓的生活所需，大部分由家庭手工業供應，有剩余才會拿到市場出售，手工業仍然作為典型的家庭副業而存在。在中國共產黨的領導下，工合改變了舊式以家庭為單位自給自足的勞動模式，通過組社活動將社員與工人組織起來進行集體生產。

在中國共產黨的領導下，工合運動體現出符合后方根據地建設需要的特征，工合延安事務所就是代表。工合延安事務所是一個特殊的事務所，它不是完全按照工合章程創辦的，而是在中國共產黨的直接領導下，在廣大人民群眾的偉力之中運作起來的。通過發動群眾的方式，積極推行各種合作事業，建立了大量生產、供銷合作社，直接為人民生活和戰爭服務。

現代化的主導因素就是堅持中國共產黨的領導。從中央蘇區的生產合作，到陜甘寧邊區的集體生產探索，再到延安事務所的指導實踐，中國共產黨始終領導根據地居民積極探索生產模式實踐。事實證明，中國共產黨領導下的工合運動有充分從邊區實際出發推行合作經營的自由，因而能獲得最廣大人民群眾的支持。

（二）支持力量：最廣大人民群眾支持參與的合作化運動

斯諾和路易·艾黎在思考如何幫助中國在后方組織工業生產，發展抗戰經濟時指出，中國必須要在大后方建立起自己的工業體系，形成規模完備的工業根據地，唯有此抗戰才有物質保障。中國共產黨在大后方具有廣泛的群眾基礎，工人和農民積極參與合作化運動，充足的勞動力資源才能使根據地的工業化進程穩步發展。

毛澤東深知集體的力量，因而十分重視對有組織的群眾引導，曾經高度評價合作社運動，他指出：“這是人民群眾得到解放的必由之路，由窮苦變富裕的必由之路，也是抗戰勝利的必由之路，每一個共產黨員，必領學會組織群眾的勞動”。［19］毛澤東希望通過合作社這一形式把農民組織起來，形成一支有組織、有紀律、有思想、有力量的革命隊伍，正因為中國共產黨的群眾路線能真正惠及最廣大人民群眾，才獲得農民的積極支持，而國民黨代表地主階級利益，與當時人口占絕大多數的農民階級相悖，所以只有中國共產黨才能在陜甘寧邊區領導農民進行工合運動。

1940年2月，邊區政府建設廳對延安工合事務所進行了改革和重組，使其后開辦的合作社具有顯著成效。如工合組織派工作人員緊貼農民生活開展合作化宣傳。在延安，工合干部走上街頭，舉著彩旗、吹奏樂器吸引群眾了解合作社細則和當時較為先進的手工業技術，同時深入淺出地為群眾講解合作化運動對抗戰的重要意義，受到了人民群眾極大歡迎。此外，中國共產黨還運用報刊媒介擴大工合運動的影響力。在當時，《新中華報》《解放日報》和《新華日報》等刊物都對工合運動進行了大量的宣傳，使越來越多的人參與到工合運動中來。毛澤東曾指出：“工合在敵后戰區最為需要，而且得到我們軍隊、人民和政府的最熱烈的歡迎。”［17］在當時，陜甘寧邊區政府大力支持工合運動的發展，到1940年“延安已成為中國工業合作社的最大的地區，參加的工人數目等于全國各地的總和”［20］。工合運動迅速發展帶來的是社員人數激增和資金的聚集，“至1941年4月底，工合社發展到531個，社員12133人，社股620013元。”［21］廣大人民群眾滿懷熱忱，充分利用當地資源，誠如一首《沒有完成的歌》里唱到的：“哥哥造工廠，妹妹來紡紗。西北富源多，西北地面大。有流不斷的江河，有取不盡的棉花，還有羊毛和大麻。大伙兒一齊來，用自己的原料，紡自己的紗！”［22］

現代化的進程需要萬千中國人的共同參與，誰能得到最廣大人民群眾的支持，誰就能在新民主主義革命中獲得勝利。正因為廣大人民積極參與工合運動，路易·艾黎才能感受到邊區“才是領導中國千百萬人的力量和能力之所在”，而這力量“似乎來自千百萬人民本身”［8］。

（三）最終目標：實現共同富裕為根本旨歸

延安時期的工合運動之所以受到全世界的廣泛關注，就在于中國共產黨領導根據地居民進行了國民黨能力未所及的生產自救運動，共同富裕是工合運動的最終歸宿。共同富裕的價值訴求體現了共產主義對資本主義的超越，是中國共產黨領導陜甘寧邊區群眾的偉大工程。因為中國共產黨清楚地認識到中國社會文明進步不是意味著個別人的富裕，而是只有達到全體人民的共同富裕，中國社會才能不斷發展。1940年10月，朱德同志強調：“發展邊區合作事業，保護邊區的生產和商業。”并規定了合作社“多做少賺，多中取利，人人有份，公私各半”的經營原則［23］，體現了黨對待邊區合作社員一視同仁的態度。為解決西北地區經濟落后的情況，工合開出的藥方是“股東應在社工作；工人應為股東”。想要解決“貧富不均、勞資沖突、社會不寧等現象”［24］。工合運動中處處體現著“我為人人，人人為我”的原則。［8］工業合作成果由全體成員共享就是最好的宣傳，工合口號是：“工業合作社是真正工人的工廠！工業合作社是抵制日貨的方法！清潔就是衛生，康健才可做更好的工作！工業合作社是民主主義的實行！在我們社會上，只有做工的才得吃飯！”［17］既然工業化合作切實為全體社員謀得利益，成員自然具有集體意識，工合同仁們能去除自身自私自利的習性，愛護團隊，敬重共同事業。［25］工合發起者他們希望利用這種經濟的民主以促進政治改良，達到解決“貧富不均、勞資沖突、社會不寧等現象”［24］的目的。

工合運動的抗戰思想最初對于社會最底層人民并不具備吸引力，如何引導面臨生存危機的無地農民和失業工人進行生產自救？答案是幫助根據地居民搭建生存平臺。在中國共產黨領導下，陜甘寧邊區建立大量合作社，將社會底層勞動者賦予新的“社員”身份。在合作社中，社員真正感受到“工作有得做，飯亦吃得飽，人人快樂，我們敢說話”的平等和共享氛圍，明白中國共產黨才能引導他們走向共同富裕的道路。實踐證明，中國共產黨領導下的工合運動不僅使無地和失業人員有了自食其力的工作，顧及到最底層的每一位人民，還直接將人口轉換為勞動力，促進了工業合作生產。“利用一切的失業工人，使我們的士兵獲得衣食，并且免除饑荒，以及別種的經濟不穩定。”［26］

由此可見，工合組織以“改進社員生活，增加社會福利”［27］為主要任務，對社員生活改善及有關社會福利的事業都積極支持。中國共產黨的初心和使命就是為人民謀幸福，落實到底就在于發展成果由人民共享。工合運動的合作形式就意味著成果由全體社員所有，符合現代化的基本特征。陜甘寧邊區工合運動為邊區新民主主義經濟的發展打下了初步基礎，更是為中國共產黨領導的現代化作出了先期有益探索。

四、陜甘寧邊區工合的“現代化”對抗日根據地的輻射及改變

現代化是具有多層次、多階段，且具有超越時空意義的社會變革，它滲透于經濟、政治、文化等各要素之中。中共領導下陜甘寧邊區工合運動并不是傳統意義上現代化的開始，而是初步具備現代化特征的歷史嘗試。這一歷史嘗試對于當時戰時經濟建設和長期抗戰具有重要作用，其主要表現在通過提供軍需民用物資，增強戰時經濟基礎；通過經濟民主，推動民眾民主意識的增強；通過國際統戰，塑造了中共民主的國際形象。

（一）通過生產軍需民用物資，增強戰時經濟基礎

抗日戰爭進入相持階段，國民黨加緊對陜甘寧邊區的政治孤立和經濟封鎖，這種政策使得邊區和外界幾乎失去溝通交流的機會，導致物資匱乏，給邊區的工業生產和人民生活造成了極大困難。工合運動的開展是中國共產黨領導根據地人民自力更生、艱苦奮斗的最佳體現，針對戰時需要及時調整生產內容，為抗戰提供了物質基礎。

中國工業合作協會是在抗日戰爭的歷史場域中產生，希望通過將大量無序勞動力組織成為有序手工業者，提高生產力的同時，還有助于擴大生產規模。有序組織起來的勞動力就有利于中國共產黨統籌安排邊區生產建設，能夠大批量購置原料進行加工，引進較為先進的技術和生產設備。1939年，陜西省新增工礦產業中，合作社資本總額就占第三位，達170多萬元，工人數占第一位，有3768人。［28］1940年1月16日，陜甘寧邊區政府在延安新市溝舉辦了陜甘寧邊區第二屆農工業展覽會，工合延安事務所要求工合產品參展，還計劃之后不定期自行舉辦或參加邊區的展覽會，逐漸增加和充實參展內容，既為邊區人民提供技術和統計參考，也有利于新建合作社技術和生產的進步。展覽會的最后一天，毛澤東在閉幕式上高度評價了延安工合的貢獻并指出：“從現在起，我們在合作運動中首先應著重工業單位，他們有許多重要任務，但是最迫切的一個是要使邊區每一個縣市，都創辦一個工業合作社，制造農業工具。”［29］1942年底，延安工合成為全國最大的工合機構，工合組織的成員等于其他地區的總合。毛澤東對延安工合運動迅猛發展感到十分滿意，在12月的陜甘寧邊區高級干部會議上作《關于經濟問題與財政問題》報告，列出數據表明工合運動僅在三年間就從10個增加到50個，員工從不足200人到突破550人，股金更是增長200余倍……這些數據，是對延安工合踐行經濟工業化的充分肯定。1943年年底，工合組織蓬勃發展，雖然沒有達到之前原計劃30000個的目標，但是全國工合組織約3000多個，這已經顯示出它的蓬勃力量。與此同時，工合組織也呈現出多樣化的趨勢，出現了“紡織染工業、機電工業、礦冶工業、化學工業、陶瓷工業、食品工業、交通工業”［30］。這也充分看出工合運動對當時經濟工業化所作出了巨大貢獻。

工合運動將工業化作為重點，利用合作的方式改變了解放區傳統的家庭生產模式，用生產資料集體所有制取代了家庭手工業私有制，在中國近代經濟史中留下濃墨重彩的一筆。

（二）通過經濟民主解放思想，提升民眾的民主意識

現代化的核心要義是人的現代化，思想觀念的轉變是封建社會向現代社會轉型的重要標志。縱觀世界的現代化歷史進程，與經濟發展模式改變相伴隨的就是人的思想價值觀念及行為的轉變。中國共產黨在陜甘寧邊區的工合運動就培養了當地民眾參與意識和協作精神，極大地豐富了根據地居民的精神世界，將民主觀念和民主集中制原則深入人心，實現了思想的人文化。工合運動發展壯大離不開工人、青年及婦女的教育普及，現代化生產需要現代化工人。為此，中國共產黨實施一系列舉措，例如為工人進行職業教育，針對婦女和兒童也專門設置各級各類學校，旨在提升婦女地位，進行掃盲活動，解放落后生產力。

為了加強管理，提高民眾的思想文化水平，工合事務所設指導員，負責組織社員大會、慶祝大會等活動，并且引導社員們積極參加技術上、政治上的學習，這些措施都具有政治和群眾動員的作用，“使生產的勞苦大眾認清自己的地位。在抗日建國中，不但要做到整個民族達到自由平等的生活，而且也要把自己從做機器的奴隸，解放成為機器的主人”［31］。“在辦事處還設有工合教育設計委員會，專門從事統籌規劃全區工合人員的各種教育工作。他們本著工業合作社是一個生產經濟的集團，是一個民主的組織，也是一個實行民主教育最好組織的方針，推廣工業合作組織中的職員教育、社員教育、工合子弟教育等。到1940年上半年，全區已舉辦經常性的職工教育班20余個，婦女識字班12個，工合小學7所和幾十個不定期的社員、職業訓練班。”［32］“凡有形的集合訓練，舉凡婦女訓練，指導人員訓練，技術人員訓練，合作社聯社員訓練，及合作社員工子弟教育等，統由工合學校辦理之。”［33］

1940年6月，延安工合婦女部開設各類工合學校，共計140人。在雙石鋪、十里鋪、寶雞縣城等處都開設班次，在鳳縣“工合辦事處設有工合小學校，工合訓練班、工合夜校，組織均甚完整”［34］。使得寶雞地區的知識教育發展較為迅速。要想達到思想的自由就要先獲得經濟的自由，而經濟來源的獲得需要文化的支撐，體現在現實生活中就是受教育的權利和義務。中國共產黨不僅讓陜甘寧邊區的人民群眾有生存來源和政治權利，還強調人們應該解放思想，這是現代化進程中不可或缺的因素。

（三）通過國際統戰宣傳，樹立中共民主的國際形象

“‘延安之所以能夠贏得英美國際社會的支持，并非共產主義理想的直接輸出，而是在兩種意識形態中尋找到了理想的融通與價值的認同。”［35］在此之前由于“美國主流社會認知中共的信息結構失衡，資本的逐利邏輯以及基于先驗的集體無意識，導致中國共產黨早期形象被污名化。”［36］黨中央到達延安之后，高度重視對外宣傳，打破教條主義的束縛，加強國際統戰，把“加緊對外宣傳”作為一項非常重要的任務。

在抗日戰爭時期，陜甘寧邊區政府將工合作為國共兩黨統一戰線的紐帶，通過經濟聯系加強兩黨之間的合作，在抗日民族統一戰線中發揮重要的牽制作用。當時工合組織的堅定支持者卡爾遜認為中國共產黨是抗日民族統一戰線的堅強擁護者，他指出：“共產黨員們為維護抗日民族統一戰線將奮力作戰，也愿為此作出任何讓步。即使是中國其他派別停止了抵抗，他們也準備繼續反抗日本侵略。”［37］卡爾遜極力反對國民黨右派分子破壞抗日民族統一戰線，他認為：“他們的策略實質上是法西斯那一套，而感情上則是親日的”，從而在國際社會樹立起中共的長期抗戰的國際形象。在抗戰后期，由于國共關系的破裂，工合內部也出現了分化。宋慶齡、路易·艾黎和斯諾為防止“吸收國內組織工業合作社的款項和器材，防止重慶財政部收到國外的捐款而不發給延安和其他抗日根據地”［38］，于1939年春又成立“工業合作國際促進委員會”。通過“工業合作國際促進委員會”中以斯諾、海倫·斯諾、路易·艾黎、卡爾遜、愛潑斯為代表的國際友人對中共民主、堅持抗戰的國際形象宣傳，使得海外對中共的抗戰政策形成客觀的認識，亦使得陜甘寧邊區工合成為最具活力的工合事務所。

正是因為陜甘寧邊區工合與中共的執政思想和政治追求相融通，陜甘寧邊區工合在向外宣傳的同時，也在極力宣傳中共探索現代化的歷程，從而構建了延安時期中國共產黨的海外形象，亦使得中共的現代化探索開始融入世界現代化體系。

五、余論

中國的工業合作化運動始于國統區，但由于國民政府的腐敗與工合運動的價值追求逐漸背離，同時也因為中共領導下農民政策與工合運動的初衷相契合，工合運動在陜甘寧邊區逐漸發展成型。在這一實踐過程中，中國共產黨與工合組織者在經濟共建和思想融通前提下，以工合運動為載體，探賾出初步具有現代化特征的陜甘寧邊區工合運動道路。在經濟方面，以工業、手工業合作形式代替邊區自給自足的封建小農經濟結構；在政治方面，以經濟民主促進政治民主，使工合組織具有新民主主義的性質；在文化方面，中共與工合通過宣傳和教育實踐活動，在完成手工業合作化的同時，解放了婦女和兒童，一定程度上達到了掃盲效果；在統戰方面，中國共產黨領導的陜甘寧邊區工合運動通過國際統戰，使中共的現代化探索開始融入世界現代化體系。因此，中國共產黨領導下的陜甘寧邊區工合運動可以說是初步具有現代化特征的嘗試，也是以合作社形式探索工業化的歷史“實踐場域”。

［參考文獻］

［1］［英］羅伯特·歐文.歐文選集：第2卷［M］.柯象峰譯，何光來，秦果顯，譯.北京：商務印書館，1965.

［2］馬克思恩格斯全集：第46卷［M］.北京：人民出版社，2003.

［3］列寧全集：第19卷［M］.北京：人民出版社，2017.

［4］第一次國內革命戰爭時期的農民運動資料［M］.北京：人民出版社，1983.

［5］毛澤東選集：第1卷［M］.北京：人民出版社，1991.

［6］李占才.中國新民主主義經濟史［M］.合肥：安徽教育出版社，1990.

［7］中國人民政治協商會議延安市委員會文史資料研究會.延安文史資料：第3輯［M］.延安日報社，1986.

［8］［新西蘭］路易·艾黎.艾黎自傳［M］.路易·艾黎研究室編譯.蘭州：甘肅人民出版社，1987.

［9］陜西省檔案館.抗日戰爭時期陜甘寧邊區財政經濟史料摘編：第3編［M］.西安：陜西人民出版社，1981.

［10］陜西省地方志編纂委員主編.陜西省志·石油化學工業志［M］.西安：陜西人民出版社，1990.

［11］［美］海倫·斯諾.我在中國的歲月［M］.安危，譯.北京：北京出版社，2015.

［12］毛澤東同志號召發展工業打倒日寇［N］.解放日報，1945-05-26.

［13］張志強.“工合”延安事務所.延安文史資料：第3輯［M］.延安日報社，1986.

［14］［新西蘭］威利斯·艾萊.路易·艾黎和中國［M］.向東暉，譯.香港：香港出版社，1972.

［15］［美］埃德加·斯諾.斯諾文集：第三卷［M］.宋久，柯南，克雄，新民，董樂山，譯.北京：新華出版社，1984.

［16］雷云峰.陜甘寧邊區史（抗日戰爭時期上）［M］.西安：西安地圖出版社，1993.

［17］文史資料選輯：第71輯［M］.北京：中華書局，1980.

［18］盧廣錦.回憶中國工合運動［M］.北京：中國文史出版社，1997.

［19］毛澤東選集：第3卷［M］.北京：人民出版社，1991.

［20］［美］洛易斯，惠勒斯·斯諾.斯諾眼中的中國［M］.王恩光，譯.北京：中國科學技術出版社，1982.

［21］盧廣綿.西北區工合事業的現狀及其動向［J］.工業合作，1941，（1）.

［22］王亞平.沒有完成的歌［J］.西北工合1940，（5）.

［23］朱德.論發展邊區的經濟建設［N］.新中華報，1940-10-13.

［24］朱棣章.工業生產合作社的意義［J］.中國工業合作協會二周年紀念特刊，1940.

［25］楊漢平.談談工合精神［J］.西北工合第4卷，1941，（10）.

［26］宋慶齡.宋慶齡選集：上集［M］.北京：人民出版社，1992.

［27］寶雞一年來婦女工作及其展望［N］.西北工合，1940，（8）.

［28］時事問題研究會編.抗戰中的中國經濟［M］.北京：抗戰書店，1940.

［29］中共陜西省委黨史研究室.西北工合運動史［M］.西安：陜西人民出版社，2018.

［30］千家駒.抗戰以來的經濟［N］.華商報，1941-08-20.

［31］石曉鐘.工合組導工作之檢討與展望［J］.工業合作月刊，1942，2（3-4）.

［32］朱健.工合歷程［M］.北京：金城出版社，1997.

［33］中國工業合作協會.中國工業合作協會總會工作會議西北區提案［J］.西北工合.第2卷第3期，1939.

［34］楊漢平.鳳縣雙石鋪經濟調查［J］.陜行匯刊，1941，（7）.

［35］李蕉，任夢磊.中共與工合在延安的經濟共建與價值認同［J］.中共黨史研究，2018，（4）.

［36］程玲.美國對中國共產黨的早期印象和中國道路國際話語權研究［J］.西南大學學報（社會科學版），2020，（6）.

［37］舒暲，趙岳.太陽正在升起：卡爾遜親歷的中國抗戰［M］.北京：北京出版社，2016.

［38］宋慶齡.宋慶齡紀念集［M］.北京：人民出版社，1982.

［責任編輯：邵猷芬］