創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系研究演進(jìn)與未來(lái)展望

王 玲,彭正銀,彭秀青

(1.天津財(cái)經(jīng)大學(xué) 商學(xué)院,天津 300222;2.內(nèi)蒙古大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010021)

0 引言

當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局,以多樣性、網(wǎng)絡(luò)性、共生性等為典型特征的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不斷涌現(xiàn)[1],市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)由單個(gè)企業(yè)“單打獨(dú)斗”的模式轉(zhuǎn)向多主體“齊心協(xié)力”的生態(tài)化競(jìng)爭(zhēng),企業(yè)間由簡(jiǎn)單的競(jìng)爭(zhēng)和合作關(guān)系逐漸演變?yōu)橄嗷ヒ蕾嚨墓采P(guān)系[2]。共生性是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的核心特性,創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)形成的標(biāo)志是多主體間共生關(guān)系的建立[3]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的核心目標(biāo)是多主體協(xié)同開(kāi)發(fā)出具有創(chuàng)新性和關(guān)聯(lián)性的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)集,形成共生關(guān)系從而實(shí)現(xiàn)共同成長(zhǎng)[4]。例如,小米投資孵化的紫米、智米等生態(tài)鏈企業(yè)大多為當(dāng)前價(jià)值創(chuàng)造能力較弱,但未來(lái)創(chuàng)新潛力較大的新創(chuàng)企業(yè),能夠?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)多主體的機(jī)會(huì)集開(kāi)發(fā)提供有益補(bǔ)充,因而贏得小米生態(tài)系統(tǒng)下共生關(guān)系的入場(chǎng)券。因此,共生關(guān)系是推動(dòng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵力量,對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多主體協(xié)同發(fā)展具有重要支撐作用。

回顧已有研究發(fā)現(xiàn),共生關(guān)系起源于生物學(xué),早期的共生關(guān)系研究基于共生理論,探討共生關(guān)系的內(nèi)涵、基本要素和原理等[5]。隨后,學(xué)者們圍繞結(jié)果導(dǎo)向的價(jià)值共生關(guān)系,以價(jià)值創(chuàng)造和分配為目標(biāo),重點(diǎn)探討創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下價(jià)值共生關(guān)系的影響因素、形成與演化機(jī)理、作用效果等[6]。近年來(lái),學(xué)者們發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系形成的關(guān)鍵要素,多主體圍繞機(jī)會(huì)集開(kāi)發(fā)形成的機(jī)會(huì)共生關(guān)系是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)揮效用的核心載體[4]。不同于遵循當(dāng)前價(jià)值變現(xiàn)邏輯的價(jià)值共生關(guān)系,機(jī)會(huì)共生關(guān)系的參與主體著眼于長(zhǎng)期效益,以關(guān)系構(gòu)建、行為控制和激勵(lì)為準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)篩選成員[7],體現(xiàn)出主體間的命運(yùn)共享和共演[2],有利于主體間關(guān)系的穩(wěn)定性,推動(dòng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展。同時(shí),機(jī)會(huì)共生關(guān)系遵循未來(lái)成長(zhǎng)邏輯,更適用于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下的新創(chuàng)企業(yè)。深陷新生困境但具有成長(zhǎng)潛力的新創(chuàng)企業(yè)難以在短期內(nèi)為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中其它主體創(chuàng)造可供分配的價(jià)值,卻可以憑借創(chuàng)新性、靈活性等獨(dú)特優(yōu)勢(shì),在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下形成機(jī)會(huì)共生關(guān)系,與其它主體共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)并共享收益,克服資源約束和認(rèn)知局限,從而實(shí)現(xiàn)多主體間的協(xié)同發(fā)展[8]。然而,作為新興研究議題,創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下的機(jī)會(huì)共生關(guān)系研究尚處于起步階段,部分學(xué)者對(duì)其內(nèi)涵和維度進(jìn)行了初步理論探討,但對(duì)該研究領(lǐng)域概念演進(jìn)與發(fā)展趨勢(shì)的系統(tǒng)性梳理和分析較為缺乏,亟待學(xué)者們進(jìn)一步開(kāi)展理論溯源、內(nèi)涵解析和機(jī)制探索。

鑒于此,本文系統(tǒng)梳理創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系的理論內(nèi)涵、概念演進(jìn)及研究發(fā)展脈絡(luò),基于理論基礎(chǔ)、共生導(dǎo)向與邏輯、共生方式及共生目標(biāo)等方面對(duì)比分析價(jià)值共生關(guān)系和機(jī)會(huì)共生關(guān)系的理論內(nèi)核,探明價(jià)值共生關(guān)系和機(jī)會(huì)共生關(guān)系的研究現(xiàn)狀與缺口,并結(jié)合過(guò)程理論提出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系未來(lái)的研究方向。本研究有助于深化理解創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多主體間互動(dòng)的動(dòng)因、過(guò)程和效果,也可為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系研究開(kāi)辟新的思路。

1 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系理論內(nèi)涵

1.1 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系理論溯源

共生關(guān)系的概念源于生物學(xué)的共生理論(Symbiosis Theory),由德國(guó)微生物學(xué)家德貝里(Anton de Bary)于1879年首次提出。共生理論闡明了共生關(guān)系的本質(zhì)和來(lái)源,認(rèn)為生物體之間由于生存需要必然按照某種方式相互依存、相互作用,基于能量轉(zhuǎn)換形成共同生存、協(xié)同進(jìn)化的共生關(guān)系。自20世紀(jì)90年代起,學(xué)者們將共生理論引入管理學(xué)研究領(lǐng)域,將共生關(guān)系視為組織間的一種相互依賴關(guān)系[9],認(rèn)為其能夠揭示不同組織間相互作用、共同生存以及協(xié)同進(jìn)化的程度,進(jìn)而推動(dòng)信息、知識(shí)、技術(shù)等資源的交換與分配[10]。同時(shí),學(xué)者們借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論對(duì)共生關(guān)系中多主體間的互動(dòng)作用進(jìn)行理論解釋,共生主體間建立的緊密網(wǎng)絡(luò)關(guān)系成為多主體間資源整合、信息流動(dòng)和知識(shí)共享的重要渠道[11]。此外,也有學(xué)者延展共生關(guān)系的內(nèi)涵與應(yīng)用范圍,認(rèn)為其是企業(yè)間的一種特殊合作關(guān)系,將共生關(guān)系視為多方主體為獲取共同價(jià)值,通過(guò)知識(shí)、人力資源、技術(shù)資源等交換形成一種優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的合作關(guān)系,在共同目標(biāo)指引下,追求合作與共贏,以提升企業(yè)自身創(chuàng)新能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力[6]。

1.2 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系概念內(nèi)涵

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能為基于多主體機(jī)會(huì)和資源互動(dòng)形成的共生關(guān)系提供良性土壤。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多主體基于機(jī)會(huì)集開(kāi)發(fā)結(jié)成相互依賴的機(jī)會(huì)共生關(guān)系,推動(dòng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)演進(jìn)[4]。同時(shí),學(xué)者們也強(qiáng)調(diào)共生關(guān)系對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多主體間互補(bǔ)性資源匯集與分配、信息交換、知識(shí)共享和認(rèn)知互動(dòng)等方面發(fā)揮的重要作用[11-12]。為更好地理解創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系的概念內(nèi)涵,學(xué)者們將生態(tài)情境下的共生關(guān)系劃分為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、治理機(jī)制和共享邏輯3個(gè)維度[2]。具體而言,共生關(guān)系本身是生態(tài)系統(tǒng)成員間形成的一種相互依賴的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),網(wǎng)絡(luò)成員具有專業(yè)性、互補(bǔ)性和共演等特征。每個(gè)成員基于各自專業(yè)性成為生態(tài)系統(tǒng)的一部分,成員間具有功能和職責(zé)等方面的互補(bǔ)性[1],通過(guò)機(jī)會(huì)和資源的交互作用共同演化,從而維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。治理機(jī)制包括權(quán)力結(jié)構(gòu)和任務(wù)協(xié)調(diào),其中權(quán)力結(jié)構(gòu)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的任務(wù)識(shí)別與分配、決策、沖突管理以及成員控制起到支撐作用,任務(wù)協(xié)調(diào)保證生態(tài)系統(tǒng)的順利運(yùn)行[3]。共享邏輯涉及合法性、信任以及參與成員間的相互認(rèn)同,強(qiáng)調(diào)共同理解所追求目標(biāo)以及如何實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的重要性,使主體能緊密結(jié)合在一起,增進(jìn)主體間的合作和集體認(rèn)同[13]。這3個(gè)維度提供了一種認(rèn)知粘合劑,將參與者粘合在一起,以便理解彼此的相互依賴性。

2 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系概念演進(jìn)與研究發(fā)展脈絡(luò)

為全面系統(tǒng)梳理創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系的概念演進(jìn)與研究發(fā)展脈絡(luò),以“symbiosis*”O(jiān)R“symbiotic relationship*”AND“ecosystem*”AND“entrepreneur*”O(jiān)R“venture*”O(jiān)R“start-up*”O(jiān)R“founder*”O(jiān)R“self-employment*”等為組合關(guān)鍵詞,將題目、關(guān)鍵詞和摘要設(shè)置為條件,在EBSCO(Business Source Complete)、Web of Science、ProQuest等數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索發(fā)表于2022年之前的全部學(xué)術(shù)論文,初步得到52篇文獻(xiàn),經(jīng)過(guò)研究小組成員精讀文獻(xiàn)和背對(duì)背篩選,最終得到31篇與研究情境和內(nèi)容契合的文獻(xiàn)。同時(shí),通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù),設(shè)定檢索主題為“共生關(guān)系”(并含)“生態(tài)系統(tǒng)”(并含)“創(chuàng)業(yè)”,得到27篇中文文獻(xiàn),經(jīng)過(guò)進(jìn)一步篩選,剔除研究主題不符、非管理學(xué)科的文獻(xiàn),最終保留19篇文獻(xiàn)。將上述文獻(xiàn)按照時(shí)間脈絡(luò)進(jìn)行梳理,發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系的概念逐漸由價(jià)值共生關(guān)系向機(jī)會(huì)共生關(guān)系演進(jìn)。此外,現(xiàn)有研究主要經(jīng)歷了3個(gè)發(fā)展階段,即跨學(xué)科的萌芽新生階段、基于結(jié)果導(dǎo)向的多元成長(zhǎng)階段以及趨向過(guò)程導(dǎo)向的演化發(fā)展階段,見(jiàn)圖1。

圖1 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系的概念演進(jìn)與研究發(fā)展脈絡(luò)Fig.1 Concept and research evolution of symbiotic relationship in the entrepreneurial ecosystem

2.1 跨學(xué)科的萌芽新生階段

從20世紀(jì)90年代開(kāi)始,學(xué)者們將共生理論引入戰(zhàn)略管理、創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)管理、組織行為、公司治理、物流與供應(yīng)鏈管理等多個(gè)管理學(xué)研究領(lǐng)域,并圍繞共生關(guān)系的內(nèi)涵、基本要素及原理展開(kāi)研究。已有研究主要從組織間依賴和組織間合作視角界定共生關(guān)系的內(nèi)涵[9-10],認(rèn)為共生單元、共生模式和共生環(huán)境是構(gòu)成共生關(guān)系的三大基本要素[14],將質(zhì)參量兼容原理視為識(shí)別共生關(guān)系的基本依據(jù),探討共生模式轉(zhuǎn)換過(guò)程、共生演化路徑以及共生水平變化,結(jié)合共生能量生成原理,分析不同共生體和共生模式下共生能量的產(chǎn)生和分配機(jī)制問(wèn)題[15]。因此,萌芽新生階段的共生關(guān)系研究開(kāi)始從生物學(xué)跨越到管理學(xué),將共生理論應(yīng)用到管理學(xué)研究中,闡明共生關(guān)系的內(nèi)涵、基本要素及原理,提出組織間通過(guò)資源互補(bǔ)建立相互依賴的共生關(guān)系,能夠在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位并獲得生存和成長(zhǎng)。此階段的研究成果為后續(xù)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系的形成、演化及作用效果研究奠定了重要理論基礎(chǔ)。

2.2 基于結(jié)果導(dǎo)向的多元成長(zhǎng)階段

21世紀(jì)初,作為共生關(guān)系的重要研究情境,創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下的共生關(guān)系研究邁入多元成長(zhǎng)階段,研究視角、研究對(duì)象、研究?jī)?nèi)容、研究方法均呈現(xiàn)多元化和豐富化的成長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。學(xué)者們?cè)谇耙浑A段研究基礎(chǔ)上,重點(diǎn)聚焦結(jié)果導(dǎo)向的價(jià)值共生關(guān)系,以價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值分配為目標(biāo),探討價(jià)值共生關(guān)系的影響因素、形成與演化機(jī)理及效應(yīng)機(jī)制。具體而言,在研究視角上,主要涉及知識(shí)共享[16]、信息傳遞[10]、制度邏輯[17]、技術(shù)創(chuàng)新[6]以及財(cái)務(wù)資源等[18]。在研究對(duì)象上,已有研究探討創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中不同參與主體間的價(jià)值共生關(guān)系,如客戶與企業(yè)研發(fā)團(tuán)隊(duì)[16]、跨國(guó)公司與新創(chuàng)企業(yè)[6]、小額信貸機(jī)構(gòu)間的價(jià)值共生關(guān)系等[18]。在研究?jī)?nèi)容上,主要涵蓋不同層面價(jià)值共生關(guān)系的影響因素、價(jià)值共生關(guān)系的形成與演化機(jī)理以及價(jià)值共生關(guān)系對(duì)單一主體和多主體的作用效果[16,18]。在研究方法上,早期學(xué)者們大多采用理論分析、案例研究和實(shí)證研究方法探討創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下價(jià)值共生關(guān)系的形成與演化機(jī)理,近年來(lái),基于計(jì)算機(jī)仿真方法對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下價(jià)值共生關(guān)系演化路徑、均衡點(diǎn)和穩(wěn)定條件的研究日漸興起[19]。此外,也有學(xué)者采用歷史分析和實(shí)證研究的混合研究方法探討價(jià)值共生關(guān)系的多主體間如何推動(dòng)商業(yè)模式變革從而進(jìn)行價(jià)值創(chuàng)造[17]。由此,在多元成長(zhǎng)階段,研究者對(duì)價(jià)值共生關(guān)系的探索實(shí)現(xiàn)了從概念內(nèi)涵向演變機(jī)制的轉(zhuǎn)變,深化了已有共生關(guān)系的理論研究。然而,聚焦結(jié)果導(dǎo)向的價(jià)值共生關(guān)系在揭示主體間共生關(guān)系的形成與演化以及作用效果的過(guò)程機(jī)理方面,仍存在明顯的局限性。現(xiàn)有研究大多從結(jié)果導(dǎo)向出發(fā),闡明某一類主體如何與創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中其它主體建立價(jià)值共生關(guān)系從而進(jìn)行價(jià)值創(chuàng)造和分配,未能揭示主體間共生關(guān)系形成與演化的驅(qū)動(dòng)力和內(nèi)在過(guò)程,也未能深入挖掘并清楚闡釋建立共生關(guān)系的發(fā)起點(diǎn)與利基點(diǎn)。該階段研究的不足成為亟待突破的學(xué)術(shù)缺口,為日后研究提供了重要機(jī)會(huì)。

2.3 趨向過(guò)程導(dǎo)向的演化發(fā)展階段

近年來(lái),學(xué)者們發(fā)現(xiàn)基于結(jié)果導(dǎo)向的價(jià)值共生關(guān)系研究難以解答新創(chuàng)企業(yè)如何進(jìn)入創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng),并與創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中其它主體進(jìn)行機(jī)會(huì)集開(kāi)發(fā)從而獲得生存和發(fā)展等科學(xué)問(wèn)題。因此,創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系研究的重心開(kāi)始從基于結(jié)果導(dǎo)向的價(jià)值共生關(guān)系研究向過(guò)程導(dǎo)向的機(jī)會(huì)共生關(guān)系研究演化發(fā)展[20]。基于此,創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域?qū)W者開(kāi)始關(guān)注創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下的機(jī)會(huì)共生關(guān)系研究。創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)是驅(qū)動(dòng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多主體共生關(guān)系形成和演化的核心因素,機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的典型行為[21]。已有研究不再拘泥于單一主體的機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)行為,而是更多關(guān)注多主體的機(jī)會(huì)集開(kāi)發(fā)過(guò)程[22-23],提出多主體圍繞機(jī)會(huì)集創(chuàng)建和拓展形成的機(jī)會(huì)共生關(guān)系推動(dòng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)建和成長(zhǎng)[4]。總之,演化發(fā)展階段的研究呼吁學(xué)界更多地從過(guò)程導(dǎo)向探討創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下機(jī)會(huì)共生關(guān)系的形成、演化及效果,以彌補(bǔ)已有共生關(guān)系研究對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下多主體間機(jī)會(huì)共生關(guān)系核心動(dòng)因、演變規(guī)律及結(jié)果產(chǎn)出解釋的不足。然而,機(jī)會(huì)共生關(guān)系研究尚處于概念形成階段,現(xiàn)有研究圍繞創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多主體間機(jī)會(huì)集提出機(jī)會(huì)共生關(guān)系的概念和維度[4],亟待學(xué)者突破現(xiàn)有研究瓶頸,從而深入揭示創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)參與主體賦能的內(nèi)在機(jī)理。

3 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下價(jià)值共生關(guān)系與機(jī)會(huì)共生關(guān)系對(duì)比分析

價(jià)值共生關(guān)系與機(jī)會(huì)共生關(guān)系均反映出創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多主體間相互依存的緊密關(guān)系,但二者的理論基礎(chǔ)、共生導(dǎo)向與邏輯、共生方式以及共生目標(biāo)存在較為顯著的差異。由此,有必要結(jié)合上述方面對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下的價(jià)值共生關(guān)系與機(jī)會(huì)共生關(guān)系進(jìn)行對(duì)比分析,以深化對(duì)二者的理解,見(jiàn)圖2。

圖2 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下價(jià)值共生關(guān)系與機(jī)會(huì)共生關(guān)系對(duì)比分析Fig.2 Comparative analysis of value symbiosis and opportunity symbiosis in the entrepreneurial ecosystem

3.1 理論基礎(chǔ)

價(jià)值共生關(guān)系和機(jī)會(huì)共生關(guān)系均以共生理論、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論和制度理論為基本理論。共生理論闡明了共生關(guān)系的本質(zhì)和來(lái)源,認(rèn)為生物體之間由于生存需要必然按照某種方式相互依存、相互作用,基于能量轉(zhuǎn)換形成共同生存、協(xié)同進(jìn)化的共生關(guān)系[24]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論為共生關(guān)系的多主體間互動(dòng)作用奠定了理論基礎(chǔ),生態(tài)系統(tǒng)中的共生主體間建立了緊密的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系,成為主體間資源整合、信息流動(dòng)和知識(shí)共享的重要渠道[11]。制度理論為探究創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多主體間共生關(guān)系的治理問(wèn)題作出了闡釋,在正式制度(法律、規(guī)制、規(guī)范)和非正式制度(信任、認(rèn)同、共享邏輯)助推下[25],提升價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值分配的效率和效果[2]。此外,創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下的價(jià)值共生關(guān)系主要遵循交易成本理論和資源依賴?yán)碚摰睦碚撨壿嫛Ｉ鷳B(tài)系統(tǒng)中,企業(yè)(新創(chuàng)企業(yè)和成熟企業(yè))、政府、投資機(jī)構(gòu)、大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)等主體構(gòu)建彼此依賴的價(jià)值共生關(guān)系,主體間通過(guò)專業(yè)化分工和協(xié)同配合,降低單個(gè)主體的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)成本,提升價(jià)值總量,促進(jìn)價(jià)值共創(chuàng)[26]。同時(shí),通過(guò)增強(qiáng)主體間的互補(bǔ)性,減少因資源過(guò)度依賴導(dǎo)致的權(quán)利不對(duì)稱現(xiàn)象,促進(jìn)價(jià)值的合理分配。機(jī)會(huì)共生關(guān)系的理論邏輯建立在創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域的機(jī)會(huì)觀和資源基礎(chǔ)觀基礎(chǔ)上。結(jié)合機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)觀和機(jī)會(huì)創(chuàng)造觀[27],創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下的機(jī)會(huì)共生關(guān)系旨在開(kāi)發(fā)多主體間的機(jī)會(huì)集,通過(guò)多主體間認(rèn)知、信息和知識(shí)等方面的互動(dòng)作用,識(shí)別、獲取和整合有價(jià)值、稀缺、難以替代以及不可模仿的異質(zhì)性資源,進(jìn)而構(gòu)筑可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[28]。機(jī)會(huì)共生關(guān)系隨著機(jī)會(huì)集的創(chuàng)建和拓展而演變,提升多主體的機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)和資源整合能力,進(jìn)而幫助多主體共同成長(zhǎng)。

3.2 共生導(dǎo)向與邏輯

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下的價(jià)值共生關(guān)系具有結(jié)果和短期導(dǎo)向,多主體在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中遵循價(jià)值變現(xiàn)邏輯[17],著眼于短期效益,這會(huì)在一定程度上影響創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多主體間的協(xié)同治理機(jī)制。例如,創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下價(jià)值共生關(guān)系的準(zhǔn)入機(jī)制以產(chǎn)生即時(shí)價(jià)值為衡量標(biāo)準(zhǔn),這在一定程度上限制了具有新生劣勢(shì)的新創(chuàng)企業(yè)加入。機(jī)會(huì)共生關(guān)系具有過(guò)程和長(zhǎng)期導(dǎo)向,聚焦長(zhǎng)期效益,生態(tài)系統(tǒng)主導(dǎo)者及其它參與者依照未來(lái)成長(zhǎng)邏輯篩選關(guān)系成員,建立多主體參與的利益共同體[7],并基于共同愿景和相互信任進(jìn)行關(guān)系治理[25]。對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)而言,規(guī)模小、成立時(shí)間短及合法性缺失等新生劣勢(shì)使得企業(yè)難以快速為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)提供可供分配的價(jià)值,但卻可以憑借自身優(yōu)勢(shì)挖掘新的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì),與創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中其它主體建立機(jī)會(huì)共生關(guān)系。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)主導(dǎo)者發(fā)現(xiàn)新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的潛力后,允許新創(chuàng)企業(yè)加入其中,與其它主體共同開(kāi)發(fā)機(jī)會(huì)集,搭建機(jī)會(huì)共生關(guān)系,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

3.3 共生方式

自共生關(guān)系引入管理學(xué)以來(lái),學(xué)者們圍繞共生方式開(kāi)展了一系列研究。已有研究從價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值分配視角,將價(jià)值共生關(guān)系的共生方式分為行為和組織兩個(gè)維度。根據(jù)新價(jià)值產(chǎn)生和價(jià)值分配方式,共生行為又分為寄生關(guān)系、偏利共生關(guān)系、非對(duì)稱互惠共生關(guān)系和對(duì)稱互惠共生關(guān)系,這一劃分方式得到學(xué)界普遍認(rèn)可和廣泛引用[14,19]。共生組織反映共生程度,包括點(diǎn)共生、間歇共生、連續(xù)共生和一體化共生。機(jī)會(huì)共生關(guān)系可以根據(jù)多主體間形成的結(jié)構(gòu)特征劃分為松散共生關(guān)系、溢出共生關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)共生關(guān)系3種類型[4]。此外,機(jī)會(huì)集的本質(zhì)屬性對(duì)機(jī)會(huì)共生關(guān)系的分類至關(guān)重要[25]。本研究基于機(jī)會(huì)關(guān)聯(lián)性和機(jī)會(huì)創(chuàng)新性差異對(duì)機(jī)會(huì)共生關(guān)系的方式進(jìn)行劃分,包含領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)型、集體穩(wěn)定型、孤軍奮戰(zhàn)型以及跟隨劣勢(shì)型4種類型。

3.4 共生目標(biāo)

價(jià)值共生關(guān)系以價(jià)值共創(chuàng)和價(jià)值分配為目標(biāo)。一方面,創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的多主體獨(dú)立進(jìn)行價(jià)值創(chuàng)造或價(jià)值使用,在價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程中扮演不同角色,并通過(guò)多主體間互動(dòng)進(jìn)行價(jià)值共創(chuàng),共同成為價(jià)值創(chuàng)造者[29]。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中,不同背景的參與主體基于彼此認(rèn)同和自發(fā)響應(yīng),根據(jù)共同的價(jià)值主張,通過(guò)信息、知識(shí)和認(rèn)知等方面的互動(dòng)進(jìn)行共同生產(chǎn)和協(xié)同服務(wù),從而實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng),并依據(jù)生態(tài)治理的內(nèi)部規(guī)則,基于各自角色和功能進(jìn)行價(jià)值分配[2]。機(jī)會(huì)共生關(guān)系的目標(biāo)在于多主體共同成長(zhǎng)。多主體在互動(dòng)作用下,初始機(jī)會(huì)不斷衍生出新的機(jī)會(huì),進(jìn)而創(chuàng)建機(jī)會(huì)集[22]。通過(guò)多主體間信息共享和認(rèn)知互動(dòng)等活動(dòng)[30],對(duì)識(shí)別的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)進(jìn)行反復(fù)質(zhì)詢和評(píng)價(jià)[27],基于專業(yè)性和互補(bǔ)性進(jìn)行資源流動(dòng)和整合[2],促進(jìn)機(jī)會(huì)集開(kāi)發(fā)從而建立機(jī)會(huì)共生關(guān)系,實(shí)現(xiàn)多主體協(xié)同成長(zhǎng)。隨著多主體間的互動(dòng)進(jìn)一步增強(qiáng),機(jī)會(huì)集內(nèi)部數(shù)量和結(jié)構(gòu)均可能發(fā)生變化,實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)集的拓展[4]。此時(shí),為了與新的機(jī)會(huì)集產(chǎn)生的需求相匹配,內(nèi)部成員的功能和角色發(fā)生變化,新主體不斷加入,舊主體可能因無(wú)法協(xié)同而被淘汰出局,多主體通過(guò)開(kāi)發(fā)新的機(jī)會(huì)集推動(dòng)機(jī)會(huì)共生關(guān)系演化,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展。

4 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系研究現(xiàn)狀

4.1 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下價(jià)值共生關(guān)系研究現(xiàn)狀

本文對(duì)不同層面價(jià)值共生關(guān)系的影響因素、價(jià)值共生關(guān)系的形成與演化機(jī)理以及價(jià)值共生關(guān)系對(duì)單一和多主體的作用效果進(jìn)行系統(tǒng)梳理,從而更好地明晰和把握創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下價(jià)值共生關(guān)系的研究現(xiàn)狀。

(1)不同層面價(jià)值共生關(guān)系的影響因素。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多主體間價(jià)值共生關(guān)系的形成與演化受到組織內(nèi)部、組織間和組織外部多種因素的影響。在組織內(nèi)部層面,資源需求驅(qū)動(dòng)社會(huì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)與合作企業(yè)、政府建立共生關(guān)系從而進(jìn)行價(jià)值共創(chuàng),實(shí)現(xiàn)個(gè)體、社區(qū)和地區(qū)的協(xié)同發(fā)展[5]。業(yè)務(wù)變動(dòng)引發(fā)主體角色和重要性的變化,帶動(dòng)多主體間價(jià)值共生關(guān)系的演化[29],創(chuàng)新知識(shí)能夠推動(dòng)大型企業(yè)、小企業(yè)、大學(xué)等主體建立基于研究合作的價(jià)值共生關(guān)系[31]。在組織間層面,創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中新創(chuàng)企業(yè)與跨國(guó)公司間價(jià)值共生關(guān)系的建立受到資源、戰(zhàn)略、文化等方面不對(duì)稱性和互補(bǔ)性的驅(qū)動(dòng)[6]。同時(shí),客戶需求驅(qū)動(dòng)核心企業(yè)與其它企業(yè)建立價(jià)值共生關(guān)系,其它企業(yè)作為提供商品和服務(wù)的互補(bǔ)方,能夠填補(bǔ)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部利基市場(chǎng)的空白[16]。在組織外部層面,制度、市場(chǎng)、技術(shù)、文化、自然等環(huán)境因素對(duì)生態(tài)系統(tǒng)多主體間價(jià)值共生關(guān)系的形成與演化具有一定影響[29,32],特別是主體間的地理距離會(huì)增加互動(dòng)成本,對(duì)價(jià)值共生關(guān)系的建立產(chǎn)生一定阻礙作用[10]。

(2)不同視角下價(jià)值共生關(guān)系的形成與演化機(jī)理。學(xué)者們以生態(tài)系統(tǒng)為研究情境,從知識(shí)共享視角探究客戶與研發(fā)團(tuán)隊(duì)間價(jià)值共生關(guān)系的形成過(guò)程,提出以客戶需求為起點(diǎn),客戶與研發(fā)團(tuán)隊(duì)通過(guò)創(chuàng)新知識(shí)共享搭建價(jià)值共生關(guān)系,協(xié)同開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng),最終實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)[16];基于信息傳遞視角揭示組織種群間價(jià)值共生關(guān)系的形成機(jī)理,認(rèn)為兩個(gè)組織間存在直接且持續(xù)的經(jīng)濟(jì)交流過(guò)程,通過(guò)跨組織邊界的信息傳遞構(gòu)建價(jià)值共生關(guān)系,使得彼此的差異得到相互補(bǔ)充[10];從制度邏輯視角剖析半導(dǎo)體行業(yè)生態(tài)系統(tǒng)參與主體間結(jié)成具有專業(yè)化分工和共同進(jìn)化特征的價(jià)值共生關(guān)系,通過(guò)協(xié)同互動(dòng)推動(dòng)制度上存在爭(zhēng)議的商業(yè)模式演化從而實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng),共同維持生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性[17];從技術(shù)創(chuàng)新視角揭示亞馬遜與東道國(guó)印度創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中新創(chuàng)企業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新建立價(jià)值共生關(guān)系并實(shí)現(xiàn)互惠共贏的過(guò)程,并分析價(jià)值共生關(guān)系產(chǎn)生的驅(qū)動(dòng)因素和作用效果[6];從財(cái)務(wù)資源視角探討扮演生態(tài)系統(tǒng)互動(dòng)者、連接者和制度化者3種角色的小額信貸機(jī)構(gòu),如何構(gòu)建和推動(dòng)價(jià)值共生關(guān)系形成和演化及各自發(fā)揮的作用[18]。此外,學(xué)者們還基于Logistic生長(zhǎng)函數(shù)模型對(duì)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部多主體間價(jià)值共生關(guān)系的演化問(wèn)題展開(kāi)研究,從動(dòng)態(tài)演化視角,基于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)業(yè)企業(yè)與其它各類主體間的共生關(guān)系,構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)共生演化模型,探討創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多主體間演化的均衡點(diǎn)、穩(wěn)定條件以及均衡點(diǎn)與共生模式間的關(guān)系[19]。

(3)價(jià)值共生關(guān)系對(duì)單一和多主體的作用效果。價(jià)值共生關(guān)系的作用效果不僅體現(xiàn)為對(duì)單個(gè)主體機(jī)會(huì)識(shí)別、資源整合、動(dòng)態(tài)能力、知識(shí)溢出等方面的積極影響,也表現(xiàn)為對(duì)包含多主體組織創(chuàng)建率和價(jià)值共創(chuàng)的推動(dòng)作用。從單個(gè)主體的效果看,價(jià)值共生關(guān)系是創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)相關(guān)信息的傳輸通道[10],能夠促進(jìn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)產(chǎn)生,有助于新創(chuàng)企業(yè)識(shí)別新產(chǎn)品或新服務(wù)的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì),占據(jù)更高生態(tài)位[29]。價(jià)值共生關(guān)系能為創(chuàng)業(yè)者與資源提供者搭建橋梁[6],幫助創(chuàng)業(yè)企業(yè)整合其它主體的互補(bǔ)性資源,從而提升企業(yè)雙元?jiǎng)討B(tài)能力[33]。此外,新創(chuàng)企業(yè)通過(guò)與跨國(guó)公司建立價(jià)值共生關(guān)系實(shí)現(xiàn)知識(shí)溢出和技術(shù)資源整合,從而推動(dòng)國(guó)際化發(fā)展[34]。從多主體的作用看,價(jià)值共生關(guān)系對(duì)組織創(chuàng)建率和價(jià)值共創(chuàng)等具有積極影響,價(jià)值共生關(guān)系能夠促進(jìn)新型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)和創(chuàng)業(yè)企業(yè)的產(chǎn)生[32],推動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)組織的創(chuàng)建[10]。同時(shí),價(jià)值共生關(guān)系對(duì)多主體價(jià)值創(chuàng)造具有正向作用,價(jià)值共生關(guān)系確保各主體基于共同目標(biāo)采取行動(dòng),促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)多主體進(jìn)行價(jià)值創(chuàng)造和分配,從而持續(xù)提升生態(tài)系統(tǒng)整體價(jià)值[35]。

4.2 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下機(jī)會(huì)共生關(guān)系研究現(xiàn)狀

基于結(jié)果導(dǎo)向的價(jià)值共生關(guān)系向過(guò)程導(dǎo)向的共生關(guān)系演化發(fā)展的理論背景,創(chuàng)業(yè)研究學(xué)者對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下的機(jī)會(huì)共生關(guān)系進(jìn)行了初步探討。本文在前人研究基礎(chǔ)上,回顧機(jī)會(huì)共生關(guān)系的內(nèi)涵和維度,基于機(jī)會(huì)集的核心特性對(duì)機(jī)會(huì)共生關(guān)系類型進(jìn)行劃分。

(1)機(jī)會(huì)共生關(guān)系內(nèi)涵。隨著(商業(yè)、創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新等)生態(tài)系統(tǒng)研究逐漸興起,一些學(xué)者認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)中的共生關(guān)系是一種松散的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)關(guān)系,網(wǎng)絡(luò)成員共同承擔(dān)整體命運(yùn)[2]。多主體通過(guò)資源互補(bǔ)和知識(shí)共享形成利益共同體[10],確保系統(tǒng)各主體朝著共同目標(biāo)行動(dòng)[25],使生態(tài)系統(tǒng)獲得長(zhǎng)期發(fā)展。創(chuàng)業(yè)研究學(xué)者結(jié)合我國(guó)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)典型案例(如北京中關(guān)村、杭州云棲小鎮(zhèn)等)進(jìn)行分析,如朱秀梅等[4]從作為創(chuàng)業(yè)核心要素的機(jī)會(huì)視角出發(fā),提出機(jī)會(huì)共生關(guān)系的概念,將其界定為多主體圍繞機(jī)會(huì)集開(kāi)發(fā)形成的共生關(guān)系。基于此,本研究在以往文獻(xiàn)基礎(chǔ)上,將創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下的機(jī)會(huì)共生關(guān)系界定為多主體基于資源、認(rèn)知等互動(dòng)作用進(jìn)行機(jī)會(huì)集開(kāi)發(fā)形成的相互依賴和協(xié)同演化關(guān)系。

(2)機(jī)會(huì)共生關(guān)系維度。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下的機(jī)會(huì)共生關(guān)系研究尚處于概念討論階段,針對(duì)多主體間機(jī)會(huì)共生關(guān)系維度的研究較為不足。朱秀梅等[4]以我國(guó)數(shù)字創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)杭州云棲小鎮(zhèn)為案例樣本,基于結(jié)構(gòu)特征提出多主體間機(jī)會(huì)共生關(guān)系包括松散共生關(guān)系、溢出共生關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)共生關(guān)系3種類型。此外,前人對(duì)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系維度的探索為機(jī)會(huì)共生維度的識(shí)別提供了重要研究基礎(chǔ)。主體間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、治理機(jī)制和共享邏輯是生態(tài)系統(tǒng)中共生關(guān)系的3個(gè)重要維度[2,13]。在此基礎(chǔ)上,Peng等[36]通過(guò)對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中71個(gè)共生事件進(jìn)行編碼分析,得出主體間共生關(guān)系維度包括互相認(rèn)同、戰(zhàn)略匹配、共同目標(biāo)和治理機(jī)制。

(3)機(jī)會(huì)共生關(guān)系類型。學(xué)者們對(duì)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系維度的探索為機(jī)會(huì)共生關(guān)系維度劃分提供了重要理論基礎(chǔ)和研究啟示。然而,已有研究多以構(gòu)成要素作為機(jī)會(huì)共生關(guān)系維度的基本劃分標(biāo)準(zhǔn)[2,36],由于研究情境、研究對(duì)象、研究方法等存在差異,學(xué)者們得出的研究結(jié)論不一,構(gòu)成維度難以統(tǒng)一,且無(wú)法窮盡機(jī)會(huì)共生關(guān)系的全部要素。因此,可以根據(jù)核心特性對(duì)其類型進(jìn)行劃分,以全面分析機(jī)會(huì)共生關(guān)系的特征。已有研究主要基于結(jié)構(gòu)特征對(duì)機(jī)會(huì)共生關(guān)系進(jìn)行分類[4,20],尚未從機(jī)會(huì)集的本質(zhì)屬性出發(fā),探討機(jī)會(huì)共生關(guān)系的類型。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下的機(jī)會(huì)共生關(guān)系基于多主體間機(jī)會(huì)集的創(chuàng)建而形成,通過(guò)多主體的生態(tài)能量互動(dòng)促進(jìn)機(jī)會(huì)集的拓展,進(jìn)而推動(dòng)機(jī)會(huì)共生關(guān)系演變[22]。圍繞多主體機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)形成的機(jī)會(huì)集具有關(guān)聯(lián)性和創(chuàng)新性兩種典型特性,其中,機(jī)會(huì)關(guān)聯(lián)性是指一方主體開(kāi)發(fā)的機(jī)會(huì)與其它主體機(jī)會(huì)之間的關(guān)聯(lián)程度[25,37],機(jī)會(huì)創(chuàng)新性是指各主體相對(duì)其它主體開(kāi)發(fā)機(jī)會(huì)的新穎程度[38]。一方主體因與其它主體間的機(jī)會(huì)關(guān)聯(lián)性和機(jī)會(huì)創(chuàng)新性存在差異,而形成不同類型的機(jī)會(huì)共生關(guān)系。基于此,本研究依據(jù)機(jī)會(huì)關(guān)聯(lián)性和機(jī)會(huì)創(chuàng)新性的雙重機(jī)會(huì)集屬性,將機(jī)會(huì)共生關(guān)系初步劃分為關(guān)聯(lián)性高—?jiǎng)?chuàng)新性高的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)型、關(guān)聯(lián)性高—?jiǎng)?chuàng)新性低的集體穩(wěn)定型、關(guān)聯(lián)性低—?jiǎng)?chuàng)新性高的孤軍奮戰(zhàn)型以及關(guān)聯(lián)性低—?jiǎng)?chuàng)新性低的跟隨劣勢(shì)型4種類型,見(jiàn)圖3。

圖3 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下機(jī)會(huì)共生關(guān)系類型劃分Fig.3 Classification of opportunity symbiosis in the entrepreneurial ecosystem

4.3 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系研究評(píng)述

回顧相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),已有研究主要聚焦結(jié)果導(dǎo)向的價(jià)值共生關(guān)系,基于過(guò)程導(dǎo)向的機(jī)會(huì)共生關(guān)系研究尚處于起步階段。學(xué)者們強(qiáng)調(diào)機(jī)會(huì)共生關(guān)系對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)及內(nèi)部多主體的關(guān)鍵作用,并圍繞機(jī)會(huì)共生關(guān)系的內(nèi)涵、維度進(jìn)行了初步探索,但仍存在以下研究缺口:①對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下機(jī)會(huì)共生關(guān)系形成規(guī)律的研究不足,未來(lái)亟需提煉機(jī)會(huì)共生關(guān)系的驅(qū)動(dòng)因素及路徑,并解釋基于機(jī)會(huì)集創(chuàng)建過(guò)程的機(jī)會(huì)共生關(guān)系形成機(jī)理;②基于動(dòng)態(tài)視角的機(jī)會(huì)共生關(guān)系演化機(jī)理研究鮮有涉及,未來(lái)有必要深入揭示基于機(jī)會(huì)集拓展的機(jī)會(huì)共生關(guān)系演化過(guò)程和不同類型機(jī)會(huì)共生關(guān)系間的轉(zhuǎn)化機(jī)理;③關(guān)于機(jī)會(huì)共生關(guān)系對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)及內(nèi)部多主體生存與成長(zhǎng)影響效應(yīng)的研究較為匱乏,迫切需要探明機(jī)會(huì)共生關(guān)系對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)整體及各參與主體創(chuàng)業(yè)產(chǎn)出的作用機(jī)理;④缺乏對(duì)價(jià)值共生與機(jī)會(huì)共生間關(guān)系的研究,有待學(xué)者們探討結(jié)果導(dǎo)向的價(jià)值共生關(guān)系與過(guò)程導(dǎo)向的機(jī)會(huì)共生關(guān)系間的相互作用和動(dòng)態(tài)匹配。以上研究缺口為展望創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系的未來(lái)研究提供了重要理論依據(jù)。

5 結(jié)語(yǔ)

5.1 研究結(jié)論

本文聚焦創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下的共生關(guān)系研究,以EBSCO(Business Source Complete)、Web of Science、ProQuest、中國(guó)知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)為研究樣本,通過(guò)系統(tǒng)梳理創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系的理論內(nèi)涵、概念演進(jìn)、研究發(fā)展脈絡(luò)及研究現(xiàn)狀,得到如下結(jié)論:①創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下的共生關(guān)系研究主要經(jīng)歷了萌芽新生、多元成長(zhǎng)和演化發(fā)展3個(gè)階段;②價(jià)值共生關(guān)系向機(jī)會(huì)共生關(guān)系演進(jìn)發(fā)展已逐漸成為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系未來(lái)的研究趨勢(shì);③學(xué)者們大多聚焦結(jié)果導(dǎo)向的價(jià)值共生關(guān)系,探討價(jià)值共生關(guān)系的前因、形成與演化機(jī)理及作用效果,過(guò)程導(dǎo)向的機(jī)會(huì)共生關(guān)系研究尚處于理論探討階段,尚待進(jìn)一步探索。

5.2 未來(lái)研究展望

過(guò)程理論遵循過(guò)程哲學(xué)的觀點(diǎn),探究隨著時(shí)間推移,事物如何以及為何能夠出現(xiàn)、發(fā)展、成長(zhǎng)或終止的科學(xué)問(wèn)題,有助于闡明緊張和矛盾在推動(dòng)變革中的作用,并揭示了不同層次的互動(dòng)如何促進(jìn)事物變革[39]。機(jī)會(huì)共生關(guān)系是在不確定環(huán)境下,通過(guò)多個(gè)參與主體間一系列互動(dòng)作用結(jié)成的,并在共同開(kāi)發(fā)機(jī)會(huì)集的過(guò)程中得以發(fā)展和演化。過(guò)程理論的主導(dǎo)邏輯與機(jī)會(huì)共生關(guān)系研究思路十分契合,適用于探討創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多主體間機(jī)會(huì)共生關(guān)系形成的內(nèi)在機(jī)理,有助于揭示多主體間互動(dòng)在推動(dòng)機(jī)會(huì)共生關(guān)系演化過(guò)程中的作用。過(guò)程理論可以具體化為時(shí)間性(temporality)、整體性(wholeness)、開(kāi)放性(openness)、作用性(force)和潛在性(potentiality)5個(gè)維度[40],學(xué)者們基于對(duì)這5個(gè)方面的綜合分析,闡述事物發(fā)展起因、經(jīng)過(guò)和結(jié)果的完整過(guò)程。由此,本研究結(jié)合5個(gè)維度(由于潛在性體現(xiàn)未來(lái)研究的可能性,適合與其它4種特性結(jié)合闡述,因此不單獨(dú)贅述)的理論內(nèi)涵探析創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系未來(lái)可能的研究方向,具體見(jiàn)圖4。

圖4 創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下共生關(guān)系未來(lái)研究框架Fig.4 Future research framework of symbiotic relationship in the entrepreneurial ecosystem

(1)機(jī)會(huì)共生關(guān)系的多層面驅(qū)動(dòng)因素及路徑研究。回顧已有研究發(fā)現(xiàn),學(xué)者們側(cè)重于單一層面(組織內(nèi)部、組織間、組織外部)價(jià)值共生關(guān)系的前因探討,鮮有研究探討不同層面下多個(gè)因素對(duì)機(jī)會(huì)共生關(guān)系形成和演化過(guò)程的協(xié)同驅(qū)動(dòng)作用,忽視了影響機(jī)會(huì)共生關(guān)系形成和演化的多因素聯(lián)動(dòng)匹配。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下的機(jī)會(huì)共生關(guān)系具有開(kāi)放性特點(diǎn),即多主體間機(jī)會(huì)共生關(guān)系發(fā)展過(guò)程不是固定的,而是具有模糊性和不確定性,需要結(jié)合多種因素間的互動(dòng)進(jìn)行理解。多主體間機(jī)會(huì)共生關(guān)系的形成與演變過(guò)程是環(huán)境因素、主體間因素和主體因素共同作用的結(jié)果。一方面,每個(gè)層面因素之間存在交互作用,會(huì)影響機(jī)會(huì)共生關(guān)系的形成和不同類型機(jī)會(huì)共生關(guān)系之間的轉(zhuǎn)化;另一方面,不同層面因素之間也會(huì)相互影響,共同作用于機(jī)會(huì)共生關(guān)系的形成與演化。為保證機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)的順利進(jìn)行并實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的最大化,創(chuàng)業(yè)企業(yè)會(huì)時(shí)刻追蹤外部環(huán)境中制度、市場(chǎng)和技術(shù)等因素的變化信息,密切關(guān)注創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中其它參與主體的需求和動(dòng)向,結(jié)合自身資源和能力等相關(guān)要素采取創(chuàng)業(yè)行動(dòng),與其它主體建立機(jī)會(huì)共生關(guān)系并協(xié)同推進(jìn)機(jī)會(huì)共生關(guān)系演化。同樣,創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的其它主體也會(huì)結(jié)合環(huán)境因素、主體間因素和主體因素選擇是否參與機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā),形成相互依賴的機(jī)會(huì)共生關(guān)系,并依據(jù)機(jī)會(huì)創(chuàng)新性和機(jī)會(huì)關(guān)聯(lián)性的差異推動(dòng)不同類型的機(jī)會(huì)共生關(guān)系演化。為此,未來(lái)研究可從創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境因素(如制度、技術(shù)、市場(chǎng)、文化等)、主體間因素(如資源互補(bǔ)性、組織間認(rèn)同、共同愿景與目標(biāo)、相互信任等)以及主體因素(如資源稟賦、機(jī)會(huì)感知、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向、網(wǎng)絡(luò)嵌入性等)3個(gè)層面,運(yùn)用探索性案例研究方法提煉創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多主體間機(jī)會(huì)共生關(guān)系的多層面驅(qū)動(dòng)因素,并結(jié)合定性比較分析方法探析多層面因素對(duì)機(jī)會(huì)共生關(guān)系的交互作用路徑。

(2)基于機(jī)會(huì)集開(kāi)發(fā)的機(jī)會(huì)共生關(guān)系形成及動(dòng)態(tài)演化研究。現(xiàn)有研究認(rèn)為創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下的多主體間機(jī)會(huì)共生關(guān)系處于動(dòng)態(tài)演化中,提出機(jī)會(huì)集開(kāi)發(fā)對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下的多主體間機(jī)會(huì)共生關(guān)系具有重要作用。學(xué)者們將機(jī)會(huì)集開(kāi)發(fā)分為機(jī)會(huì)集創(chuàng)建和拓展兩個(gè)階段[4],但大多數(shù)研究仍然沿用單主體和單一機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)過(guò)程,尚未從多主體互動(dòng)視角揭示機(jī)會(huì)集開(kāi)發(fā)的獨(dú)特過(guò)程。同時(shí),鮮有文獻(xiàn)涉及機(jī)會(huì)集創(chuàng)建和拓展對(duì)機(jī)會(huì)共生關(guān)系形成與演化的影響機(jī)制,難以揭示動(dòng)態(tài)視角下機(jī)會(huì)共生關(guān)系形成與演化的內(nèi)在機(jī)理。過(guò)程理論將時(shí)間進(jìn)程作為解釋過(guò)程的基礎(chǔ)要素。一方面,多主體機(jī)會(huì)集創(chuàng)建推動(dòng)機(jī)會(huì)共生關(guān)系形成。研究者通常將先進(jìn)入生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行初始機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)的主體稱之為開(kāi)拓者(Pioneer),后續(xù)進(jìn)入系統(tǒng)中開(kāi)發(fā)新機(jī)會(huì)的主體稱之為跟隨者(Follower),開(kāi)拓者的機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)會(huì)影響跟隨者的機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)。對(duì)識(shí)別的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)進(jìn)行反復(fù)質(zhì)詢和評(píng)價(jià)[27],推動(dòng)多主體間信息共享、認(rèn)知互動(dòng)和資源整合等,共同發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造新的機(jī)會(huì),以創(chuàng)建機(jī)會(huì)集,促進(jìn)機(jī)會(huì)共生關(guān)系形成。另一方面,多主體機(jī)會(huì)集拓展促進(jìn)機(jī)會(huì)共生關(guān)系演化。機(jī)會(huì)集不是一成不變的,具有衍生特征[37],在原主體開(kāi)發(fā)機(jī)會(huì)的過(guò)程中,不斷吸引新進(jìn)入者基于先驗(yàn)知識(shí)、警覺(jué)性、認(rèn)知水平等發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造新的機(jī)會(huì),影響原主體的機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)行為,改變?cè)袡C(jī)會(huì)集的關(guān)聯(lián)性和創(chuàng)新性,實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)集的拓展,進(jìn)而推動(dòng)主體間機(jī)會(huì)共生關(guān)系演化。不同新進(jìn)入者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)中機(jī)會(huì)集的影響也有所差異。例如,同行業(yè)的新進(jìn)入者擁有的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)與開(kāi)拓者類似,因而主要對(duì)機(jī)會(huì)數(shù)量產(chǎn)生影響,而難以改變其內(nèi)部結(jié)構(gòu);跨行業(yè)的新進(jìn)入者能夠提供異質(zhì)性信息、資源和認(rèn)知,促進(jìn)其他主體發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造新的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì),推動(dòng)機(jī)會(huì)集數(shù)量和結(jié)構(gòu)均發(fā)生變化,機(jī)會(huì)之間的關(guān)聯(lián)性和機(jī)會(huì)創(chuàng)新性也隨之變化,進(jìn)而推動(dòng)機(jī)會(huì)共生關(guān)系演化。因此,未來(lái)學(xué)者們可以機(jī)會(huì)集開(kāi)發(fā)為主線,運(yùn)用探索性案例研究方法,揭示基于多主體互動(dòng)的機(jī)會(huì)集創(chuàng)建和拓展的獨(dú)特過(guò)程,探討創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下多主體間機(jī)會(huì)集創(chuàng)建如何推動(dòng)機(jī)會(huì)共生關(guān)系形成、機(jī)會(huì)集拓展如何推動(dòng)機(jī)會(huì)共生關(guān)系演化等研究問(wèn)題,從而深入揭示基于機(jī)會(huì)集創(chuàng)建的機(jī)會(huì)共生關(guān)系形成機(jī)理、基于機(jī)會(huì)集拓展的機(jī)會(huì)共生關(guān)系演化機(jī)理以及不同類型機(jī)會(huì)共生關(guān)系的形成與演變規(guī)律。

(3)不同類型機(jī)會(huì)共生關(guān)系的影響效應(yīng)研究。學(xué)者們重點(diǎn)探討了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下價(jià)值共生關(guān)系對(duì)單主體和多主體的作用效果,而機(jī)會(huì)共生關(guān)系的影響效應(yīng)研究仍處于理論探討階段。學(xué)者們強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與機(jī)會(huì)共生關(guān)系間的密切關(guān)系,并分析機(jī)會(huì)共生關(guān)系對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)及內(nèi)部主體可持續(xù)成長(zhǎng)的促進(jìn)作用,但缺乏對(duì)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下不同類型機(jī)會(huì)共生關(guān)系影響效應(yīng)的案例分析和實(shí)證檢驗(yàn)。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部蘊(yùn)含著一定生態(tài)能量,作為生態(tài)系統(tǒng)的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)儲(chǔ)存在各個(gè)主體中,并通過(guò)主體間交互作用由儲(chǔ)存主體傳遞給有需求的主體。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)多主體間機(jī)會(huì)共生關(guān)系實(shí)現(xiàn)生態(tài)賦能,對(duì)不同層次參與主體生態(tài)能量的獲取產(chǎn)生一定作用,其結(jié)果隨著不同類型機(jī)會(huì)共生關(guān)系的相互轉(zhuǎn)化呈現(xiàn)出多種可能性。例如,關(guān)聯(lián)性高—?jiǎng)?chuàng)新性高的成長(zhǎng)領(lǐng)先型機(jī)會(huì)共生關(guān)系能夠吸引其它主體加入并提供相應(yīng)信息、認(rèn)知、技術(shù)和市場(chǎng)等方面的支持,有利于后續(xù)機(jī)會(huì)開(kāi)發(fā)與資源重構(gòu)等創(chuàng)業(yè)行動(dòng)。然而,關(guān)聯(lián)性和創(chuàng)新性過(guò)高的機(jī)會(huì)共生關(guān)系在創(chuàng)造高收益的同時(shí),也具有高風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型參與主體不愿投入過(guò)多資源進(jìn)行冒險(xiǎn)行為,因?yàn)橐坏﹦?chuàng)業(yè)失敗,其它主體會(huì)因彼此創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的高度關(guān)聯(lián)性而受到牽連,損害其自身利益,因而會(huì)破壞與創(chuàng)業(yè)企業(yè)合作的可持續(xù)性,從而消極影響其創(chuàng)業(yè)行動(dòng)與產(chǎn)出。因此,關(guān)聯(lián)性高—?jiǎng)?chuàng)新性高的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)型機(jī)會(huì)共生關(guān)系能在一定程度上促進(jìn)參與主體的機(jī)會(huì)和資源開(kāi)發(fā)等創(chuàng)業(yè)行為,也可能對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效產(chǎn)生負(fù)面影響,這有待未來(lái)研究進(jìn)一步驗(yàn)證。由此,未來(lái)學(xué)者們需要深入分析不同類型機(jī)會(huì)共生關(guān)系對(duì)各參與主體的差異化作用及可能存在的雙刃劍效應(yīng)。結(jié)合理論推演、實(shí)地訪談、問(wèn)卷調(diào)查及統(tǒng)計(jì)分析等方法,系統(tǒng)開(kāi)發(fā)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下機(jī)會(huì)共生關(guān)系的測(cè)量量表,進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)不同類型機(jī)會(huì)共生關(guān)系對(duì)單主體創(chuàng)業(yè)行為、能力、產(chǎn)出以及多主體共同成長(zhǎng)、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展等方面的影響效應(yīng),從而深入揭示創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)機(jī)會(huì)共生關(guān)系向參與者賦能的內(nèi)在機(jī)理。

(4)基于整合視角的機(jī)會(huì)共生關(guān)系與價(jià)值共生關(guān)系一體化研究。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下的機(jī)會(huì)共生關(guān)系與價(jià)值共生關(guān)系雖然在共生導(dǎo)向與邏輯、共生方式和共生目標(biāo)等方面存在明顯差異,但二者之間具有一定內(nèi)在聯(lián)系,并因此形成一個(gè)整體。然而,以往研究大多基于價(jià)值創(chuàng)造和分配探討價(jià)值共生關(guān)系的影響因素、演化路徑及作用效果等,或是從多主體機(jī)會(huì)集開(kāi)發(fā)過(guò)程視角探討機(jī)會(huì)共生關(guān)系的理論內(nèi)涵、維度及重要作用,鮮有研究將二者置于同一分析框架下剖析價(jià)值共生與機(jī)會(huì)共生間的關(guān)系及相互作用。機(jī)會(huì)共生關(guān)系和價(jià)值共生關(guān)系均無(wú)法脫離整體而獨(dú)立存在,體現(xiàn)出過(guò)程理論的整體性。從整合視角看,創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下的機(jī)會(huì)共生關(guān)系與價(jià)值共生關(guān)系彼此聯(lián)系又相互作用,共同促進(jìn)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展。創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多主體間基于機(jī)會(huì)集開(kāi)發(fā)的機(jī)會(huì)共生關(guān)系是旨在實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)和價(jià)值分配的價(jià)值共生關(guān)系構(gòu)建的核心路徑[9,16],多主體構(gòu)建的機(jī)會(huì)共生關(guān)系能夠助推價(jià)值共生關(guān)系形成和演化。當(dāng)多個(gè)參與者通過(guò)良好的協(xié)同互動(dòng)順利開(kāi)發(fā)機(jī)會(huì)集結(jié)成關(guān)聯(lián)性高—?jiǎng)?chuàng)新性高的成長(zhǎng)領(lǐng)先型機(jī)會(huì)共生關(guān)系時(shí),推動(dòng)價(jià)值共創(chuàng)并促進(jìn)多主體間合理的價(jià)值分配,減少利益侵占現(xiàn)象,對(duì)價(jià)值共生關(guān)系的完善和優(yōu)化具有推動(dòng)作用。反之,一旦參與者之間因治理不當(dāng)、信任缺失及互補(bǔ)性不足等難以滿足機(jī)會(huì)集開(kāi)發(fā)所需各項(xiàng)要求,容易引發(fā)機(jī)會(huì)共生關(guān)系破裂,進(jìn)而導(dǎo)致多主體結(jié)成的利益共同體瓦解,降低后續(xù)價(jià)值共生關(guān)系的穩(wěn)定性和持續(xù)性。此外,價(jià)值共生關(guān)系從結(jié)果導(dǎo)向出發(fā),聚焦當(dāng)下的價(jià)值創(chuàng)造與變現(xiàn)以及后續(xù)多主體間的利益分配,是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)情境下多主體間機(jī)會(huì)共生關(guān)系的最終目標(biāo),該目標(biāo)決定了多主體間下一輪互動(dòng)活動(dòng),推動(dòng)多主體間機(jī)會(huì)共生關(guān)系演化。前一輪價(jià)值創(chuàng)造和分配情況會(huì)影響機(jī)會(huì)共生關(guān)系成員間的治理機(jī)制[6]。例如,價(jià)值共生關(guān)系中主體間的價(jià)值創(chuàng)造和分配情況會(huì)影響機(jī)會(huì)共生關(guān)系成員間的資源、認(rèn)知等互動(dòng)活動(dòng),促進(jìn)或抑制多主體間的機(jī)會(huì)集開(kāi)發(fā),引發(fā)機(jī)會(huì)創(chuàng)新性和關(guān)聯(lián)性變化,進(jìn)而推動(dòng)機(jī)會(huì)共生關(guān)系動(dòng)態(tài)演化。因此,未來(lái)研究可從整合視角出發(fā),開(kāi)展價(jià)值共生關(guān)系和機(jī)會(huì)共生關(guān)系的融合研究,深入剖析機(jī)會(huì)共生與價(jià)值共生的互動(dòng)關(guān)系,構(gòu)建二者的一體化理論模型。例如,運(yùn)用探索性案例研究方法分析機(jī)會(huì)共生關(guān)系與價(jià)值共生關(guān)系如何相互影響,不同類型機(jī)會(huì)共生關(guān)系與價(jià)值共生關(guān)系間如何動(dòng)態(tài)匹配,揭示二者之間形成一體化的驅(qū)動(dòng)路徑、內(nèi)在機(jī)理和作用效果等科學(xué)問(wèn)題。