當我們用“網文思維”打開名著

格瑞

近日，有網民在“浙江省民呼我為統一平臺”留言，列舉《水滸傳》污蔑丑化女性、宣揚歌頌濫殺無辜等“罪名”，把《水滸傳》稱為“毒小說”，建議有關部門把《水滸傳》的所有內容從中小學生的課本、課外讀物中去除，以免遭其“毒害”。

這不是名著第一次被送上“避雷榜”了。曾有人表示，經典名著《紅樓夢》簡直“毀三觀”，賈寶玉是“中央空調”，而整本書講的，是“海王和他的女人們”的濫俗故事。

這些三觀黨的“追殺”以及網絡形容詞的堆砌，無疑將名著的格調拉低至網文言情區水準。從什么時候起，網文思維控制了我們的閱讀審美？

網文思維讀名著

給名著套上言情濾鏡的行為，早就有苗頭了。

網文圈一直用“HE”和“BE”，來指代作品結局的走向。如果以大團圓的幸福結局收尾，那便是Happy Ending（好結局），簡稱“HE”。反之，是Bad Ending（壞結局），簡稱“BE”。

喜歡看網文的人，有一部分是堅定的“HE”黨，他們無法接受“BE”，期望每本書的收尾都像童話故事一樣完美。

曾有人就將《簡·愛》稱為言情代表，極力推薦。原因很簡單，《簡·愛》是典型的“HE”，“堅強自強教師女主VS霸道高傲府主男主”是本書的CP屬性（指書中有感情線的人物性格與搭配），一整個就是“嗑到了”。

而余華的《兄弟》被避雷的原因，也很明顯——結局“太虐了”。書中的主角是個老好人，善良正直，卻落了個自殺的結局，典型的“BE”啊！

當然，網文思維絕不止于簡單追求Happy Ending，讀者們更看重的，是三觀夠不夠“正”。

網文圈最受追捧的三觀無非就是“光明和純潔”，當部分網文讀者把它挪到名著上時，他們的邏輯，是這樣的：

“小說《圍城》中的主角方鴻漸，男女關系混亂不清。”“《挪威的森林》必須避雷，男主不僅和死去兄弟的情人有曖昧關系，還同時喜歡兩個女人。”“《亂世佳人》也能叫名著？斯嘉麗不過是心機女，還暗暗幻想情敵難產死去，自私自利又惡毒。”

總之，大家設定了一套嚴苛的篩選標準，拿到書后，先看是“HE”還是“BE”，再看三觀“正不正”，最后能留下來的名著，沒幾本了。

沒書看，怎么辦？有網文愛好者不滿曹雪芹安排的三角戀，親自動手刪掉薛寶釵一角，歡天喜地寫起了賈寶玉和林黛玉的同人小說，強行“HE”了一波。

上黑榜的名著，原本是什么模樣？

在網文思維的“統領”下，許多值得傳世的經典著作，都被鋪上了一層言情濾鏡。那些名著本來的模樣，你還記得嗎？

比如，賈寶玉雖是“混世魔王”，但他批判八股文和程朱理學，不愿違背內心走上讀書做官的道路。他對小姐、丫鬟一視同仁，感情豐富，一生都在追求精神上的獨立。

林黛玉生性孤傲，不屑于世俗的流行敘事和為人處世之道，她追求美感、藝術，追求個性獨立，追求自由戀愛，是書中唯一與寶玉一起反抗封建禮教的同盟。

而薛寶釵，在世俗與理想的矛盾中糾纏，內心既痛恨黑暗的封建制度，又不得已圓滑處世，她是許多掙扎在理想與現實之間人物的縮影。

再看被網友熱議的《圍城》。書中主角方鴻漸買了假的博士文憑，他既覺得其他女子“行為不檢”，又抵抗不住誘惑，終是“被人玩弄”。他既要追求婚姻自由，又在結婚后感到十分失望，最終以離婚收場。

用網文思維看，這就是一出“渣男偽造學歷PUA（精神控制）女性”的大戲，但事實上，錢鍾書想描述的就是這類經不住誘惑的普通人，在面對精神危機時如何怯懦、如何矛盾。

被避雷無數次的《月亮與六便士》，在部分讀者眼中，不過是“已婚男拋妻棄子逃生荒島”的故事。但原著中，作者想著重描繪的是一個人到中年的銀行職員，突然發現自身使命后，不惜一切代價追尋藝術夢想的故事。這種純粹的理想主義追求，難道不比所謂的渣男標簽更值得關注嗎？

事實上，網絡文學與嚴肅文學是兩套完全不同的創作體系。網絡文學追求高甜、刺激、純潔與光明，嚴肅文學則是復雜、多面的。你很難用一句話評價嚴肅小說中的人物，因為大部分角色都有極為幽深的內心，并非幾個標簽就能概括。

我們正在失去嚴肅思考的能力

其實，將一切言情化、理想化的傾向，早就不局限在名著領域了。

位列“豆瓣Top250”的電影“愛在三部曲”系列，因為男女主重逢時都有了伴侶，每天都有網友怒罵兩人缺乏道德感。

2022年年初大火的網劇《開端》，因為男女主結局沒有明顯表示在一起，被網友認為“BE了”，豆瓣評分驟降。素人戀愛綜藝《心動的信號》，嘉賓頻頻被罵上熱搜，原因是“沒有從頭到尾只喜歡同一個人”。

人們在腦海中，構建了一個不容侵犯的烏托邦世界——這里只有簡單、光明和快樂，只有美麗、幸福和鮮花。所有的書影音文化內容，都要符合烏托邦的規則。否則，就去“避雷區”待著吧。這種極致娛樂化的追求，會讓我們失去嚴肅思考的能力。

如今，短視頻平臺上的“解說博主”越來越多。當你和人討論一部180分鐘的長電影時，對方回答的“看過”也許不代表真的“看過”，他很有可能是花5分鐘看完了解說；當你興致勃勃地想與對方溝通你花了大半年時間讀完的書時，他或許已經利用上下班通勤時間，聽完了180本世界名著。

雖然，并非所有網文都是甜寵烏托邦，并非所有電影解說都毫無意義。但這種現象應該引起我們重視：我們不再接受人性的復雜，只給人物貼上單維的標簽，沉浸在言情營造的虛幻幸福感里；我們也難以消化故事體量的龐雜，恨不得將一切文化產品都壓縮成只有起承轉合的流水線內容。

但生活本來就是復雜的。光明與陰暗相倚，你可以拉黑名著，卻無法避雷現實。盡管網絡上有伸手就能獲得的“烏托邦世界”，但我還是愿意沉浸在一本書、一部電影的故事里，與人物共歷喜怒哀樂，找回心靈被震撼的感覺。

【原載《青年文摘》】

插圖 ／ “媒”眼觀世界 ／ 佚 名