魯南地區水稻干尖線蟲病防控技術研究

馬永利　楊百戰

摘要 為了明確郯城縣水稻“植株矮縮葉片背卷”癥狀的發生原因，采用生物學鑒定明確“植株矮縮葉片背卷”是水稻干尖線蟲導致的非典型癥狀之一，在稻田初現時間集中在7月中下旬至8月中上旬；2017—2021年郯城縣水稻干尖線蟲病發生總面積達6 133.33 hm2，造成損失達938.92 t；水稻干尖線蟲會減少水稻上三葉葉面積（36.72%、27.63%、25.83%），降低株高（14.72%）、穗長（20.30%）、穗粒數（46.68%）、千粒重（18.85%）和單產（48.63%）。采用41.7%氟吡菌酰胺SC 10～160 mL/100 kg種子進行浸種和100～800 mL/100 kg種子包衣處理皆安全并可有效減少水稻干尖線蟲發生，防效分別為82.34%～95.82%和97.00%～100%。闡述了郯城縣水稻干尖線蟲新的隱性癥狀和危害情況，并提出了新的防治措施。

關鍵詞 水稻干尖線蟲病；葉片背卷；41.7%氟吡菌酰胺SC；防控 ；郯城縣

中圖分類號 S 435.11文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2023）15-0127-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.15.031

Research on the Control Technology of Rice White-tip Nematode Aphelenchoides besseyi in Southern Shandong

MA Yong-li1，YANG Bai-zhan2

（1.Tancheng County Agricultural Technology Extension Center，Tancheng，Shandong 276100；2.Tancheng County Seed Company，Tancheng，Shandong 276100）

Abstract In order to clarify the causes of the symptoms of “plant dwarf leaf back curl” in rice in Tancheng County，biological identification was used in this study to confirm that “plant dwarf leaf back curl” was one of the atypical symptoms caused by the rice white-tip nematode Aphelenchoides besseyi，the initial appearance time of rice fields was concentrated in the middle and late July to the middle and early August;from 2017 to 2021，the total area of rice white-tip nematode Aphelenchoides besseyi in Tancheng County reached 6 133.33 hm2 ，resulting in an actual loss of 938.92 tons.Rice white-tip nematode Aphelenchoides besseyi reduced the area of upper three leaves （36.72%，27.63%，25.83%），plant height （14.72%），ear length （20.30%），grain number per ear （46.68%），1 000-grain weight （18.85%） and yield （48.63%）.The use of 41.7% fluopyram SC 10-160 mL/100 kg seed soaking and 100-800 mL/100 kg seed coating treatments were both safe and could effectively reduce the occurrence of rice nematodes，with control effects of 82.34%-95.82% and 97.00%-100%.This study expounds the new recessive symptoms and damages of rice white-tip nematode Aphelenchoides besseyi in Tancheng County，and proposes new control measures.

Key words Rice white-tip nematode Aphelenchoides besseyi;Leaf back curl; 41.7% fluoropyramide SC;Prevention and control;Tancheng County

水稻干尖線蟲（Aphelenchoides besseyi Christie）屬于側尾腺口綱（Secernentea）滑刃屬（Aphelenchoides Fischer）的一類寄生性線蟲，寄主廣泛，水稻是其重要寄主［1-2］。該線蟲病害是一種種傳病害，在世界各國的水稻產區均有發生，目前已在我國各水稻產區廣泛分布［3-4］。水稻干尖線蟲一般潛伏在水稻谷粒穎殼和米粒之間越冬，播種后從秧苗芽鞘的縫隙間侵入到生長點周圍，伴隨著水稻生長進行危害［5］。干尖線蟲會在水稻幼穗形成時侵入穗部，通過刺吸汁液影響籽粒正常發育，嚴重地塊產量損失可達71%［ 6］。水稻干尖線蟲危害水稻導致的典型癥狀是水稻孕穗期上部葉片的尖端變為淡黃色至蒼白色，后扭曲成灰白色干尖，這是該病害田間診斷的主要依據［7］。近年來某些品種感染干尖線蟲后無干尖現象，而是形成“小穗頭”的非典型癥狀，對水稻產量產生巨大影響［6，8］。

郯城縣地處魯南地區，常年種植水稻超過2.5萬hm2，水稻年產量2.8萬t。近年來在郯城縣稻田7、8月出現無光澤的“植株矮縮葉片背卷”癥狀，但無典型的葉尖干枯癥狀，疑似種子質量問題，引發經濟糾紛，發生群眾上訪，影響社會穩定。筆者對郯城縣“植株矮縮葉片背卷”的水稻進行病原生物學鑒定，明確了該癥狀為水稻干尖線蟲危害所致，調查了其對產量性狀的影響；同時進行了41.7%氟吡菌酰胺SC浸種和包衣處理試驗，研究了對水稻發芽的安全性和水稻干尖線蟲的防治效果。

1 材料與方法

1.1 水稻干尖線蟲生物學鑒定及危害

1.1.1 水稻干尖線蟲生物學鑒定。

發現水稻異常癥狀后，取病株在顯微鏡下檢查，發現病株內有大量線蟲，為明確該線蟲種類，于2020年10月在郯城縣蒲汪農場的水稻田采集“植株矮縮葉片背卷”水稻樣品，委托安徽省農業科學院植物保護研究所進行線蟲種類鑒定。經線蟲分離、純化，并根據行業標準SN/T 2505—2010《水稻干尖線蟲檢疫鑒定方法》進行形態學鑒定。

1.1.2 水稻干尖線蟲病發生調查及對產量性狀的影響測定。

2016—2021年對郯城縣稻區開展水稻干尖線蟲病發生調查。2020年10月，選取4塊病田及4塊健田調查，水稻品種為臨稻16號，每田塊5點取樣，每點取3墩，測量上三葉（劍葉、倒二葉和倒三葉）葉面積、株高、穗長、穗粒數、穗數、千粒重，計算單產，調查病株率。

1.2 41.7%氟吡菌酰胺SC處理水稻種子試驗

1.2.1 水稻品種及試驗藥劑。供試品種：感染水稻干尖線蟲的精華3號稻種。

試驗藥劑：41.7%氟吡菌酰胺SC，拜耳股份公司，藥劑編號為A；對照藥劑：17%殺螟·乙蒜素WP，江蘇省綠盾植保農藥實驗有限公司，藥劑編號為B。按表1進行浸種和包衣處理，分別進行種子發芽的安全性試驗和防治水稻干尖線蟲防效試驗［9］。

1.2.2 水稻發芽率和發芽勢測試。

依據國標GB/T 5520—2011《糧油檢驗 發芽試驗》開展水稻發芽率和發芽勢測試。取按表1處理過的100粒水稻種子置于發芽盒內，4次重復，于30 ℃光照培養箱中培養，5 d檢查籽粒發芽勢（X），10 d檢查籽粒發芽率（Y），稱量百株鮮重，記錄不正常發芽籽粒。

X=M1/M×100%

Y=M2/M×100%

式中：M1為5 d內正常發芽籽粒數；M2為10 d內正常發芽籽粒數；M為籽粒總數。

1.2.3 水稻干尖線蟲防效測定。

浸種處理按表1操作，每處理取100粒稻種置入9 cm培養皿，3次重復，加入30 mL處理藥劑或清水，B藥劑按日浸夜露，均放入光照培養箱，保持25 ℃黑暗靜置48 h，取出晾干種子，將種子剝開，穎殼、米粒一同放入塑料瓶中，加入15 mL 0.02%吐溫20水溶液，置于轉速60 r/min搖床中，25 ℃黑暗振蕩處理4～6 h，使用80、400目標準篩逐級過濾，收集400目篩中的線蟲進行鏡檢，解剖鏡下檢查時加入1滴10 mol/L氫氧化鈉，蟲體僵直不活動者判為死蟲，記錄不同處理死蟲和活蟲數，計算線蟲存活率和防治效果。

包衣處理按表1操作，每處理取100粒置入發芽盒，3次重復，保濕稻種，B藥劑浸種日浸夜露，均放入光照培養箱，其余步驟同浸種處理。

線蟲存活率=活蟲數/總蟲數×100%

防治效果=（對照組線蟲存活率-處理組線蟲存活率）/對照組線蟲存活率×100%

2 結果與分析

2.1 水稻干尖線蟲生物學特性及危害

2.1.1 水稻干尖線蟲危害癥狀及生物學特性。

近年來， 郯城縣田間觀察到大量水稻植株表現矮小，葉片短小縱向背卷，葉色濃綠但無光澤的癥狀；抽穗后穗頭小，穗粒數少，劍葉和倒二葉短小瘦弱，但無典型的葉尖干枯癥狀（圖1）。采集以上癥狀的水稻樣品進行線蟲鑒定，結果顯示以上水稻植株中可分離到線蟲［10］（圖2）。經顯微觀察，雌蟲口針較細弱，基部略膨大，長10～13 μm（圖2A）；唇區圓，中食道球卵圓形，瓣門清晰（圖2A）；陰門橫列且陰門稍突出（圖2B）；尾部為圓錐形，末端有1個尾尖突，上有3～4個小尖突（圖2C）；以上形態學特征與水稻干尖線蟲基本一致，由此判定郯城縣水稻田“植株矮縮葉片背卷”的癥狀為水稻干尖線蟲危害所致。

2.1.2 水稻干尖線蟲病發生情況。由表2可知，2017—2021年水稻干尖線蟲發生總面積達6 133.33 hm2，造成損失達938.92 t。調查發現，郯城縣稻區首次發現“植株矮縮葉片背卷”癥狀的時間在7月中下旬至8月中上旬，此時正處于水稻分蘗拔節期，無干尖癥狀。

2.1.3 水稻干尖線蟲病對水稻產量性狀的影響。

由表3可知，水稻干尖線蟲危害會造成水稻劍葉、倒二葉、倒三葉的葉面積減少36.72%、27.63%、25.83%，劍葉和倒二葉與健田相比差異極顯著，倒三葉差異不顯著；造成水稻株高降低14.72%，穗長減少20.30%，穗粒數減少46.68%，穗數增加19.66%，千粒重降低18.85%，單產減少48.63%，與健田比較均達極顯著差異。水稻干尖線蟲危害會增加分蘗，增加穗數，與健田相比差異極顯著。

2.2 41.7%氟吡菌酰胺SC處理對水稻種子發芽的影響和干尖線蟲的防效

2.2.1 41.7%氟吡菌酰胺SC處理對水稻種子發芽的影響。

分別用41.7%氟吡菌酰胺SC對水稻種子進行浸種和包衣處理，結果見表4和表5。由表4和5可知，浸種處理和包衣處

理中，與清水對照（CK）相比，41.7%氟吡菌酰胺SC各濃度對水稻發芽率、發芽勢、百株鮮重和不正常發芽籽粒影響較小，表明41.7%氟吡菌酰胺SC處理對水稻發芽勢、發芽率及生長均安全。在百株鮮重方面，A藥劑處理較B藥劑處理均有顯著提高，表明41.7%氟吡菌酰胺SC藥劑處理較17%殺螟·乙蒜素可濕性粉劑浸種有促進稻種生長的作用［11］ 。

2.2.2 41.7%氟吡菌酰胺SC處理對干尖線蟲的防效。

由表6、7可知，41.7%氟吡菌酰胺SC的5個濃度浸種處理對水稻干尖線蟲的防效為82.34%～95.82%，顯著高于17%殺螟·乙蒜素WP處理；41.7%氟吡菌酰胺SC包衣處理對水稻干尖線蟲的防效為97.00%～100%，極顯著高于17%殺螟·乙蒜素WP處理；其中浸種處理中41.7%氟吡菌酰胺SC 5 000倍液防效最高，包衣處理中41.7%氟吡菌酰胺SC 2 500倍和1 250倍液防效達100%；與浸種處理相比，包衣處理對水稻干尖線蟲的防效更好。

3 結論與討論

該研究明確了郯城縣水稻“植株矮縮葉片背卷”是水稻干尖線蟲病的一種非典型癥狀，在田間最早出現在7月中下旬至8月中上旬，是水稻干尖線蟲病的一種新的隱性癥狀，該研究結果有利于對該病害的早期診斷。

目前在農業農村部登記的只有殺螟丹這一個有效成分且只能通過浸種方式防治水稻干尖線蟲病［12］。氟吡菌酰胺是新一代殺線蟲劑，對使用者和環境低毒，已在我國獲得登記，用于防治番茄等的根結線蟲。該試驗結果表明，41.7%氟吡菌酰胺SC種子處理對水稻生長安全，顯著和極顯著高于17%殺螟·乙蒜素WP的防效，特別是種子包衣處理可有效預防浸種造成的線蟲二次侵染，有利于直播稻種子包衣、機插秧和雜交粳稻育苗。同時還用氟吡菌酰胺與25 g/L咯菌腈FS混用浸種包衣、62.5 g/L精甲·咯菌腈FS混用包衣、600 g/L吡蟲啉FS包衣［9］，均表現對水稻生長安全且對水稻干尖線蟲高效，能夠兼治水稻惡苗病。

該研究為水稻干尖線蟲病的防控提供了新藥劑和新方法，將有力保障水稻生產安全。

參考文獻

［1］ 毛華方，朱龍粉，荊衛鋒，等.水稻種子藥劑處理綜合防治多種病蟲的效果［J］.安徽農業科學，2003，31（3）：471-472.

［2］劉丹，馮齊山，馮景科.水稻干尖線蟲發生危害及防治技術［J］.墾殖與稻作，2006，36（S1）：50.

［3］ 宋虎彪，單文忠，張鵬里，等.水稻干尖線蟲病的發生與防治措施［J］.墾殖與稻作，2006，36（4）：47-48.

［4］ 桑維鈞，熊繼文，楊昌達，等.畢節市水稻干尖線蟲病發生及防治［J］.耕作與栽培，1999（S1）：76-86.

［5］ 王玉東，孫振東，張麗娟，等.丹東地區水稻干尖線蟲的發生與防治［J］.中國農業信息，2017（21）：56-57.

［6］ 孫敏潔，劉維紅，林茂松.溫度和濕度及水稻不同生育期對水稻干尖線蟲垂直遷移的影響［J］.中國水稻科學，2009，23（3）：304-308.

［7］ 于新，朱鎮，張亞東，等.干尖線蟲病對不同水稻品種產量相關性狀的影響［J］.西南農業學報，2015，28（5）：2048-2051.

［8］ 汪智淵，陸菲，楊紅福，等.水稻干尖線蟲對水稻劍葉的危害及對生長和產量的影響［J］.天津農業科學，2016，22（6）：101-102，106.

［9］ 周建宇，袁濤，葉姍，等.氟吡菌酰胺不同施藥方式對水稻擬禾本科根結線蟲的防治效果［J］.植物保護學報，2018，45（6）：1412-1418.

［10］ 謝家廉，楊芳，徐幸，等.水稻干尖線蟲生殖方式、生活史及溫度對其存活能力的影響及其在水稻中的分布［J］.植物保護學報，2022，49（3）：816-823.

［11］ 楊芳，謝家廉，潘存紅，等.不同處理方法對水稻種傳干尖線蟲控制的影響［J］.西南農業學報，2021，34（6）：1229-1233.

［12］ 顧冬勤，馮友華，王炳忠.水稻藥劑浸種控制干尖線蟲病試驗簡報［J］.上海農業科技，2010（6）：51-52.

基金項目 山東省科技型中小企業創新能力提升工程項目（2021TS-GC1223）。

作者簡介 馬永利（1967—），男，山東郯城人，高級農藝師，從事水稻病蟲害防治技術研究。*通信作者，推廣研究員，從事水稻新品種的選育及推廣工作。

收稿日期 2022-08-05；修回日期 2022-10-11