前沿技術(shù)、未來(lái)產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)主體

[摘要]未來(lái)產(chǎn)業(yè)是我國(guó)未來(lái)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)體系中的核心部分，是面向未來(lái)中長(zhǎng)期發(fā)展的新型產(chǎn)業(yè)群。今天布局的未來(lái)產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是未來(lái)15～30年之后替代今天的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而成為那個(gè)時(shí)代的戰(zhàn)略新型產(chǎn)業(yè)群。由于未來(lái)全球政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的變化、科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的速度以及未來(lái)產(chǎn)業(yè)主體的創(chuàng)新能力等均很難在今天一一預(yù)見(jiàn)判斷，加之諸如前沿科學(xué)技術(shù)與未來(lái)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系、科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)工藝技術(shù)等的創(chuàng)新協(xié)同以及未來(lái)產(chǎn)業(yè)的主體成長(zhǎng)等問(wèn)題尚待研究透徹，因此，在建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的過(guò)程中，思考并布局未來(lái)產(chǎn)業(yè)務(wù)必審慎嚴(yán)謹(jǐn)，以免資源配置失誤。

[關(guān)鍵詞] 未來(lái)產(chǎn)業(yè)，科學(xué)技術(shù)，創(chuàng)新協(xié)同，產(chǎn)業(yè)主體

[中圖分類號(hào)] F293.3? ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A? ?［文章編號(hào)］1000-4211（2023）04-0001-9

[收稿日期] 2023-06-06

[作者簡(jiǎn)介]芮明杰，復(fù)旦大學(xué)工業(yè)經(jīng)濟(jì)博士，復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師，國(guó)務(wù)院政府特殊津貼獲得者，研究方向：企業(yè)發(fā)展管理。

中國(guó)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)是中國(guó)式現(xiàn)代化的核心內(nèi)容，而布局未來(lái)產(chǎn)業(yè)則是現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的主要內(nèi)容之一。可以預(yù)計(jì)，未來(lái)產(chǎn)業(yè)將是我國(guó)未來(lái)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)體系中的核心部分，是面向未來(lái)的中長(zhǎng)期發(fā)展新型產(chǎn)業(yè)群。今日布局未來(lái)產(chǎn)業(yè)實(shí)際是為在未來(lái)若干年之后能夠替代今天的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。未來(lái)的戰(zhàn)略新型產(chǎn)業(yè)群，將是未來(lái)那個(gè)時(shí)代引領(lǐng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展的領(lǐng)軍產(chǎn)業(yè)群，在那時(shí)的全球市場(chǎng)上具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，并為當(dāng)時(shí)的消費(fèi)者提供高質(zhì)量高品質(zhì)的產(chǎn)品與服務(wù)。已頒布執(zhí)行的《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》不僅僅規(guī)劃了2021—2025年五年的國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展，也對(duì)2025年之后的未來(lái)十年發(fā)展做了前瞻性展望，其中最重要的就是謀劃布局未來(lái)產(chǎn)業(yè)，綱要特別指出要“在類腦智能、量子信息、基因技術(shù)、未來(lái)網(wǎng)絡(luò)、深海空天開(kāi)發(fā)、氫能與儲(chǔ)能等前沿科技和產(chǎn)業(yè)變革領(lǐng)域，組織實(shí)施未來(lái)產(chǎn)業(yè)孵化與加速計(jì)劃，謀劃布局一批未來(lái)產(chǎn)業(yè)”。根據(jù)此規(guī)劃綱要，時(shí)下各省市紛紛開(kāi)始布局各地的未來(lái)產(chǎn)業(yè)，然而什么才是未來(lái)產(chǎn)業(yè)？前沿科技與未來(lái)產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系究竟如何？布局前沿科技研究是否就是布局與發(fā)展未來(lái)產(chǎn)業(yè)？未來(lái)產(chǎn)業(yè)的主體是誰(shuí)？這些問(wèn)題都需要在理論上與策略上做認(rèn)真的研究。

一、未來(lái)產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵與本質(zhì)

學(xué)者們對(duì)未來(lái)產(chǎn)業(yè)的早期研究探索并不是從前沿科學(xué)技術(shù)發(fā)展及其應(yīng)用的角度進(jìn)行的，而是從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要素依賴或是從產(chǎn)業(yè)融合前景來(lái)推測(cè)未來(lái)產(chǎn)業(yè)的狀況，認(rèn)為未來(lái)產(chǎn)業(yè)是基于知識(shí)運(yùn)用、以提高生活質(zhì)量為目標(biāo)、交叉關(guān)聯(lián)性很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)（陳俊英，2005），是在后資本主義社會(huì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的全球化背景下具有巨大發(fā)展?jié)摿η曳闲律鐣?huì)價(jià)值觀的重要經(jīng)濟(jì)組織形式（Drucker， 1994），因其深度融入科學(xué)、工程、技術(shù)、社會(huì)等因素而無(wú)法簡(jiǎn)單歸類的某一特定產(chǎn)業(yè)（叢知，2005）。這些研究雖然初步探討了未來(lái)產(chǎn)業(yè)的基本概念和特征，但并未對(duì)其內(nèi)涵做出科學(xué)的闡釋。

今天對(duì)未來(lái)產(chǎn)業(yè)的認(rèn)知多是源自世界各國(guó)和地方政府的產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐。近十年來(lái)，新能源和節(jié)能技術(shù)、太空科技、納米材料及新型材料、云計(jì)算和大數(shù)據(jù)、虛擬現(xiàn)實(shí)和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)、人工智能、先進(jìn)機(jī)器人、無(wú)人駕駛、智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)、精準(zhǔn)醫(yī)療、基因工程、腦科學(xué)與神經(jīng)科學(xué)等科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的快速發(fā)展，促使發(fā)達(dá)國(guó)家的政府與一些高科技企業(yè)意識(shí)到這些前沿科學(xué)技術(shù)未來(lái)可能帶來(lái)巨大的商業(yè)價(jià)值，認(rèn)為未來(lái)產(chǎn)業(yè)更多是指處于探索萌芽期的、由前沿技術(shù)推動(dòng)的、以滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)升級(jí)需求為目標(biāo)，有可能在未來(lái)孵化成熟并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，能夠?yàn)閲?guó)民經(jīng)濟(jì)提供重要支撐和巨大帶動(dòng)的潛在產(chǎn)業(yè)。因此，布局發(fā)展未來(lái)產(chǎn)業(yè)是以維持或競(jìng)?cè)∑湓谌蚋呖萍籍a(chǎn)業(yè)未來(lái)領(lǐng)先地位的關(guān)鍵。在我國(guó)，許多地方政府為了響應(yīng)國(guó)家的“十四五”規(guī)劃綱要的要求，也紛紛考慮與布局本地區(qū)的未來(lái)產(chǎn)業(yè)，如沈陽(yáng)市政府將未來(lái)產(chǎn)業(yè)定義為：“以新一代信息技術(shù)、新材料、新能源、生物技術(shù)等與工業(yè)技術(shù)交叉融合為驅(qū)動(dòng)，顯著帶動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展、改善人們生活質(zhì)量、引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系，涉及生產(chǎn)、交通、健康、消費(fèi)、民生等多個(gè)方面的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”。杭州市政府將未來(lái)產(chǎn)業(yè)定位為“推動(dòng)創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展、謀求競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的重要戰(zhàn)略方向，是優(yōu)化完善產(chǎn)業(yè)體系、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效的重要舉措”，認(rèn)為未來(lái)產(chǎn)業(yè)是“對(duì)推動(dòng)未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)社會(huì)變遷起到關(guān)鍵性、支撐性和引領(lǐng)性作用的前沿產(chǎn)業(yè)”。也有學(xué)者在此基礎(chǔ)上做進(jìn)一步提煉，提出未來(lái)產(chǎn)業(yè)是重大科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)化后形成的、代表未來(lái)科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展新方向、對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)具有支撐帶動(dòng)和引領(lǐng)作用的前瞻性新興產(chǎn)業(yè)，是影響未來(lái)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，是前沿科技產(chǎn)業(yè)化后形成的未來(lái)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，是決定未來(lái)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的重點(diǎn)支柱產(chǎn)業(yè)（余東華，2020）。

未來(lái)產(chǎn)業(yè)的概念內(nèi)涵可以從兩個(gè)方面來(lái)看，一是未來(lái)，二是產(chǎn)業(yè)。就未來(lái)而言，未來(lái)是個(gè)時(shí)間的概念——相對(duì)今天而言，明天也是未來(lái)，100年后的那天也是未來(lái)，所以未來(lái)可以劃分為近期的未來(lái)、中長(zhǎng)期的未來(lái)和遙遠(yuǎn)的未來(lái)。坦白地說(shuō)，人類雖然可以暢想遙遠(yuǎn)的未來(lái)，但多半是空想而已。以人類目前的科學(xué)技術(shù)要準(zhǔn)確判斷近期的未來(lái)已非易事，更不要說(shuō)五十年之后。所以，今天定義的未來(lái)產(chǎn)業(yè)不能是十分遙遠(yuǎn)的未來(lái)，盡管依然有很大的不確定性，但還是基本上可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，例如距離今天15～30年后的未來(lái)。從可以預(yù)見(jiàn)的角度看，最可能預(yù)見(jiàn)未來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的就是科學(xué)技術(shù)及其發(fā)展趨勢(shì)，因此，從科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的趨勢(shì)來(lái)把握未來(lái)是比較可靠的選擇。再談產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)是同類企業(yè)的集合，產(chǎn)業(yè)本質(zhì)上是為人們與社會(huì)提供所需要的產(chǎn)品與服務(wù)而存在的，是社會(huì)生產(chǎn)的供給方，也是居民消費(fèi)需求的供給方，所以未來(lái)產(chǎn)業(yè)就是未來(lái)需求的供給方。未來(lái)的供給勢(shì)必要與未來(lái)的人類需求相適應(yīng)，因此從根本上講，布局發(fā)展未來(lái)產(chǎn)業(yè)是為了更好地服務(wù)于人類的未來(lái)，推動(dòng)人類社會(huì)的高質(zhì)量發(fā)展。人類追求的基本需求是健康、低碳、便利、和諧與安全，因此未來(lái)產(chǎn)業(yè)總是要符合人類的這些基本需求以及由此延伸出來(lái)的各類需求，這就是未來(lái)產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)。

根據(jù)上述分析，本文定義的未來(lái)產(chǎn)業(yè)是指未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間（未來(lái)15～30年）中形成的新型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。具體地說(shuō)，未來(lái)產(chǎn)業(yè)就是面向那時(shí)人類社會(huì)美好需求的、由未來(lái)突破性關(guān)鍵技術(shù)驅(qū)動(dòng)的、未來(lái)可能會(huì)發(fā)展成戰(zhàn)略性及前沿性的高科技新型產(chǎn)業(yè)。今天來(lái)看，這樣的未來(lái)產(chǎn)業(yè)代表了未來(lái)科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展新方向，目前則尚處于科學(xué)技術(shù)探索萌芽期的、未來(lái)有可能孵化成熟并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的，能夠?yàn)閲?guó)民經(jīng)濟(jì)提供重要支撐和巨大帶動(dòng)作用的，對(duì)人類未來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展具有促進(jìn)和引領(lǐng)作用的潛在產(chǎn)業(yè)。顯然，這樣的未來(lái)產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是我國(guó)未來(lái)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)體系中的核心部分，是我國(guó)目前發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)陣列之后的、面向未來(lái)的中長(zhǎng)期發(fā)展的戰(zhàn)略新型產(chǎn)業(yè)群。布局這樣的未來(lái)產(chǎn)業(yè)，就是布局未來(lái)15～30年之后能夠替代今天正在發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)，使之在那個(gè)時(shí)代引領(lǐng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展，為當(dāng)時(shí)消費(fèi)者提供高質(zhì)量高品質(zhì)的產(chǎn)品與服務(wù)，同時(shí)在那時(shí)的全球市場(chǎng)上具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，成為全球化的領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)。

二、未來(lái)前沿性技術(shù)并不同于未來(lái)產(chǎn)業(yè)

雖然能夠根據(jù)前沿科學(xué)技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)判斷未來(lái)產(chǎn)業(yè)可能是什么和可能有哪些是最為重要的路徑，但今天正在發(fā)展進(jìn)步的那些前沿科學(xué)技術(shù)成果就一定會(huì)導(dǎo)致同樣的未來(lái)產(chǎn)業(yè)嗎？這是一個(gè)十分重要的問(wèn)題。

歷史已經(jīng)證明過(guò)，并不是所有的科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新成果都可以形成新產(chǎn)業(yè)，不能簡(jiǎn)單只從科學(xué)技術(shù)研究趨勢(shì)來(lái)判斷未來(lái)產(chǎn)業(yè)形成與發(fā)展的可能。因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持，但其本身不是產(chǎn)業(yè)。因?yàn)閯?chuàng)新成功的技術(shù)成果只有轉(zhuǎn)化為商業(yè)成功，即轉(zhuǎn)化為有較大市場(chǎng)空間的產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)，產(chǎn)業(yè)才真正形成。這個(gè)過(guò)程可以稱之為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新（芮明杰，2019）。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是由企業(yè)最終來(lái)完成的，只有把科學(xué)技術(shù)成果創(chuàng)新為新產(chǎn)品，然后進(jìn)行工藝創(chuàng)新與管理創(chuàng)新，使之可以真正生產(chǎn)出來(lái)適用于消費(fèi)者，并能夠創(chuàng)新拓展市場(chǎng)空間，實(shí)現(xiàn)商業(yè)化成功才算完成。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是所有新型產(chǎn)業(yè)形成發(fā)展的必由之路，它不同于技術(shù)創(chuàng)新。未來(lái)前沿技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)槲磥?lái)產(chǎn)業(yè)一定也要經(jīng)過(guò)這個(gè)過(guò)程。如“量子技術(shù)”是前沿技術(shù)，它本身不是產(chǎn)業(yè)，但它是支持量子通信產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)，也可以支持量子計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)。

前沿科學(xué)技術(shù)不等于未來(lái)產(chǎn)業(yè)，但未來(lái)產(chǎn)業(yè)一定是現(xiàn)在看來(lái)十分前沿的科學(xué)技術(shù)支持和科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新成果帶來(lái)的產(chǎn)物。前沿性技術(shù)可以分為三大類：通用技術(shù)、專有技術(shù)、生產(chǎn)工藝技術(shù)。通用技術(shù)是指基礎(chǔ)性的、可以支持很多科學(xué)和技術(shù)領(lǐng)域與應(yīng)用發(fā)展的技術(shù)，例如早期蒸汽動(dòng)力、電力等，今天的算法、數(shù)據(jù)獲取與分析技術(shù)、人工智能技術(shù)、信息通信技術(shù)、生物基因技術(shù)、量子科技等。例如，算法就是一個(gè)通用技術(shù)，今后凡是人工智能應(yīng)用的方面，都跟基本算法技術(shù)有關(guān)系。而數(shù)據(jù)、大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)獲取分析技術(shù)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)條件下，幾乎所有的領(lǐng)域都要有應(yīng)用這樣的技術(shù)，所以它也是一個(gè)通用性的技術(shù)。未來(lái)的通用技術(shù)是支持未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)性技術(shù)，但它本身不是一個(gè)產(chǎn)業(yè)，也并不直接導(dǎo)致一個(gè)產(chǎn)業(yè)的形成（Bronwyn H.hall， Nathan Rosenberg，2010）。

專有技術(shù)是指在通用技術(shù)基礎(chǔ)上，結(jié)合不同應(yīng)用領(lǐng)域進(jìn)一步深化研究發(fā)展形成的新技術(shù)。專有技術(shù)跟通用技術(shù)并不相同，專有技術(shù)是在某一個(gè)領(lǐng)域里面特有的技術(shù)，如新能源技術(shù)、減碳技術(shù)、航天技術(shù)、量子通信技術(shù)等。專有技術(shù)的特點(diǎn)就是專有，它只能適應(yīng)于某個(gè)特有的領(lǐng)域，比如說(shuō)航天技術(shù)就只能適合航天領(lǐng)域，而不適用其他領(lǐng)域。通用技術(shù)跟專有技術(shù)的區(qū)分就在于，一個(gè)是普適性的，一個(gè)是專有性的，兩者可以有密切的關(guān)系。

如果從產(chǎn)業(yè)的角度上來(lái)講，上述技術(shù)創(chuàng)新的成果即便是偉大的突破性創(chuàng)新，但如果沒(méi)有生產(chǎn)工藝制造技術(shù)，也轉(zhuǎn)化不了產(chǎn)品或服務(wù)，或者轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品或服務(wù)卻沒(méi)有辦法保證產(chǎn)品穩(wěn)定的產(chǎn)量與品質(zhì)，無(wú)法大批量生產(chǎn)制造。生產(chǎn)工藝技術(shù)創(chuàng)新在形成產(chǎn)業(yè)方面的重要性表現(xiàn)為三個(gè)方面：（1）關(guān)鍵生產(chǎn)設(shè)備創(chuàng)新，即專用機(jī)器設(shè)備的創(chuàng)新與制造。沒(méi)有專用的生產(chǎn)設(shè)備甚至無(wú)法將創(chuàng)新的產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái)。例如，沒(méi)有阿斯麥的光刻機(jī)就無(wú)法生產(chǎn)先進(jìn)的核心半導(dǎo)體芯片。（2）關(guān)鍵生產(chǎn)模具的創(chuàng)新，模具與產(chǎn)品制造的精致程度相關(guān)。因?yàn)橛辛四＞卟拍苡袠?biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品生產(chǎn)，許多產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品品質(zhì)粗糙，首先是因?yàn)檫@個(gè)模具的精度不高。（3）流水生產(chǎn)線的創(chuàng)新形成。大規(guī)模大批量標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)是時(shí)下產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)方式，而未來(lái)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)方式也許為大規(guī)模大批量定制化生產(chǎn)。然而，無(wú)論哪一種生產(chǎn)方式均依賴流水生產(chǎn)線，前者依賴半自動(dòng)或自動(dòng)化生產(chǎn)線，后者依賴智能化的定制生產(chǎn)流水線，目前的工業(yè)4.0正朝著這方面創(chuàng)新努力。

可見(jiàn)，要成就一個(gè)新型產(chǎn)業(yè)，僅僅有其中一個(gè)方面的技術(shù)成果是不行的，需要這三類技術(shù)的協(xié)同創(chuàng)新互相銜接才行，需要這三類技術(shù)創(chuàng)新主體的協(xié)同努力才行。正因如此，不能以為目前的一些前沿科學(xué)技術(shù)未來(lái)就一定能夠成為產(chǎn)業(yè)。現(xiàn)在投入研發(fā)進(jìn)行科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，盡管可能取得的創(chuàng)新成果意義十分重大，但也僅僅是成就未來(lái)產(chǎn)業(yè)的一個(gè)可能而已。從科學(xué)技術(shù)進(jìn)步趨勢(shì)角度判斷未來(lái)產(chǎn)業(yè)具體是什么，只是一條預(yù)見(jiàn)路徑而已，某個(gè)前沿科學(xué)技術(shù)及其成果不等同于某個(gè)未來(lái)產(chǎn)業(yè)。

三、未來(lái)產(chǎn)業(yè)形成的協(xié)同創(chuàng)新難點(diǎn)

從產(chǎn)業(yè)形成發(fā)展的歷史規(guī)律來(lái)看，產(chǎn)業(yè)形成發(fā)展路徑基本遵循“A-U”模型（William，James ：1978）即從原始產(chǎn)品創(chuàng)新開(kāi)始，經(jīng)過(guò)工藝創(chuàng)新以及后繼大量企業(yè)跟進(jìn)創(chuàng)新形成商業(yè)化市場(chǎng)，新型產(chǎn)業(yè)最終形成。這樣的一個(gè)過(guò)程性創(chuàng)新，可以稱之為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主體是企業(yè)，新型產(chǎn)業(yè)最終形成需要企業(yè)完成從產(chǎn)品創(chuàng)新到工藝創(chuàng)新、組織創(chuàng)新與市場(chǎng)創(chuàng)新這個(gè)完整過(guò)程，且獲得廣大消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)認(rèn)可，才算創(chuàng)新成功。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成功與否和企業(yè)家的經(jīng)營(yíng)管理才能密切相關(guān)（芮明杰，2019）。

（一）“硬軟”兩個(gè)方面的協(xié)同。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新展開(kāi)與完成需要大量的前期研究成果（即產(chǎn)業(yè)研究和市場(chǎng)研究成果），還十分依賴企業(yè)家的管理能力支持。從圖1可以看到，未來(lái)產(chǎn)業(yè)其實(shí)由兩個(gè)部分組成；一是原創(chuàng)產(chǎn)品在生產(chǎn)工藝技術(shù)創(chuàng)新支撐下，通過(guò)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新商業(yè)化成功，形成未來(lái)新型產(chǎn)業(yè)；二是現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)及其產(chǎn)品在新技術(shù)支持下轉(zhuǎn)型升級(jí)，尤其是產(chǎn)品迭代創(chuàng)新發(fā)展同時(shí)也商業(yè)化成功，也能夠成為未來(lái)產(chǎn)業(yè)中的一部分。目前正在進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型就是創(chuàng)建未來(lái)產(chǎn)業(yè)的一個(gè)方面，一些行業(yè)如果不能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)，可能在不久的將來(lái)就可能被淘汰。未來(lái)產(chǎn)業(yè)的這兩個(gè)部分的組成與基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、開(kāi)發(fā)研究和產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究相互協(xié)同，各自成果取得的相互協(xié)同密切相關(guān)，與原創(chuàng)產(chǎn)品、迭代創(chuàng)新產(chǎn)品的最終商業(yè)化成功密不可分。從圖1還可以看到，未來(lái)新興產(chǎn)業(yè)的形成與發(fā)展不僅需要硬技術(shù)即通用技術(shù)、專有技術(shù)和工藝生產(chǎn)技術(shù)的支持，也需要產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的成功，而產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的成功與軟技術(shù)（即產(chǎn)業(yè)研究與企業(yè)家管理技能）分不開(kāi)。因此，原創(chuàng)產(chǎn)品或迭代創(chuàng)新產(chǎn)品商業(yè)化成功，成就未來(lái)產(chǎn)業(yè)，需要產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新“硬技術(shù)”與“軟技術(shù)”兩個(gè)方面的協(xié)同配合方能完成。如果只有硬核技術(shù)的突破性成果，而沒(méi)有軟科學(xué)方面的研究成果配合，缺失企業(yè)家經(jīng)營(yíng)管理才能的適應(yīng)性結(jié)合，未來(lái)產(chǎn)業(yè)是難以成功的。

（二）三項(xiàng)技術(shù)的關(guān)聯(lián)協(xié)同。新型產(chǎn)業(yè)形成的源頭是原始創(chuàng)新的產(chǎn)品，原創(chuàng)產(chǎn)品創(chuàng)新依賴支持該產(chǎn)品的相關(guān)通用技術(shù)和專有技術(shù)，但該產(chǎn)品能夠走向商業(yè)化成功則與該產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝制造技術(shù)的創(chuàng)新成功密不可分，因?yàn)闆](méi)有相關(guān)工藝制造技術(shù)的創(chuàng)新成功，原創(chuàng)產(chǎn)品就不可能實(shí)現(xiàn)高品質(zhì)的大規(guī)模生產(chǎn)。圖1中顯示了未來(lái)產(chǎn)業(yè)的形成需要通用技術(shù)、專有技術(shù)與工藝制造技術(shù)這三類技術(shù)分別投入、協(xié)同創(chuàng)新，如果缺少任一方面，原創(chuàng)產(chǎn)品就成不了未來(lái)產(chǎn)業(yè)，即便其獲得了發(fā)明專利，也成就不了商業(yè)化成功。因此，三項(xiàng)技術(shù)的一致性突破和關(guān)聯(lián)協(xié)同，就成為形成布局未來(lái)產(chǎn)業(yè)成功的關(guān)鍵。由于通用技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展依賴科學(xué)發(fā)現(xiàn)，專有技術(shù)的創(chuàng)新依賴技術(shù)發(fā)明，生產(chǎn)工藝生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新依賴企業(yè)制造工藝技術(shù)的創(chuàng)新，而它們又分別對(duì)應(yīng)基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究與開(kāi)發(fā)研究的投入與成果，而這三類研究創(chuàng)新的主體不是同一主體，這樣就產(chǎn)生了各自的利益訴求不同以及三者之間的協(xié)同合作問(wèn)題。

未來(lái)產(chǎn)業(yè)的形成需要通用技術(shù)、專有技術(shù)，再加上生產(chǎn)工藝制造技術(shù)的協(xié)同創(chuàng)新，而這三類技術(shù)的背后分別對(duì)應(yīng)的基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究與開(kāi)發(fā)研究，因此三項(xiàng)技術(shù)的創(chuàng)新協(xié)同還需要上述三類研究的協(xié)同才行。這三類研究的主體特性不同，利益訴求不同，研究成果的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)也不同。科學(xué)家從事基礎(chǔ)研究，其成果為科學(xué)發(fā)現(xiàn)，科學(xué)發(fā)現(xiàn)強(qiáng)調(diào)第一性，第一個(gè)發(fā)現(xiàn)、第一個(gè)發(fā)表成果的、擁有第一署名權(quán)；而應(yīng)用研究者的成果為技術(shù)發(fā)明，成果可以申請(qǐng)技術(shù)專利，獲得保護(hù)。申請(qǐng)專利也強(qiáng)調(diào)第一性，不然就是別人的發(fā)明專利了，但專利的價(jià)值在于有人購(gòu)買(mǎi)以及廣泛使用的狀況。開(kāi)發(fā)研究的主體通常是企業(yè)，企業(yè)的工作通常是把技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，并且保質(zhì)保量提供廣大消費(fèi)者喜愛(ài)的產(chǎn)品或服務(wù)，其價(jià)值是由市場(chǎng)銷(xiāo)量來(lái)判斷。由于三者研究成果特點(diǎn)不同以及利益訴求不同，三者之間的協(xié)同就成為一個(gè)問(wèn)題，這就是所謂產(chǎn)學(xué)研合作協(xié)同問(wèn)題。三者的關(guān)聯(lián)協(xié)同中除了利益機(jī)制設(shè)計(jì)之外，其實(shí)還有時(shí)間的問(wèn)題。科學(xué)研究是個(gè)長(zhǎng)期的工作，而企業(yè)的開(kāi)發(fā)研究強(qiáng)調(diào)短平快，于是就有了時(shí)間上協(xié)同合作的矛盾。例如，在特殊激光理論研究與應(yīng)用研究上的薄弱，就導(dǎo)致難以生產(chǎn)出高端精密半導(dǎo)體芯片光刻機(jī)，于是就生產(chǎn)不出5納米、7納米的芯片。研發(fā)完成能夠批量生產(chǎn)的高精度光刻機(jī)需要時(shí)間，并不是大量資本投入就馬上可以見(jiàn)到成果的。

（三）基礎(chǔ)研究要超前布局。基礎(chǔ)研究十分重要，它是科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的基礎(chǔ)。在基礎(chǔ)研究方面投入少、研究時(shí)間不夠和成果不突出，就會(huì)約束在前沿通用技術(shù)方面的創(chuàng)新發(fā)展；如此也約束了相關(guān)專有技術(shù)方面的創(chuàng)新進(jìn)展，因?yàn)閷Ｓ屑夹g(shù)是在通用技術(shù)上深化應(yīng)用并延伸出來(lái)的技術(shù)。比如，量子通信技術(shù)跟量子技術(shù)密切相關(guān)，是量子技術(shù)在量子通信這個(gè)行業(yè)里面具體形成的專業(yè)技術(shù)，如果在量子科學(xué)的基礎(chǔ)研究不夠，在量子通信技術(shù)方面便難有突破性進(jìn)展，因此基礎(chǔ)研究要超前布局。基礎(chǔ)研究成果的獲得有許多的不確定性，科學(xué)發(fā)現(xiàn)的價(jià)值不可以單純用商業(yè)價(jià)值來(lái)衡量的，但它對(duì)人類社會(huì)的價(jià)值又是十分巨大的。例如，在科學(xué)史上電磁理論的發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致了發(fā)電技術(shù)的產(chǎn)生與應(yīng)用，而電的廣泛應(yīng)用真正改變了世界。科學(xué)發(fā)現(xiàn)成果基本上不采用技術(shù)專利的保護(hù)，它是一種公開(kāi)的知識(shí)，是普惠于人類整個(gè)社會(huì)的知識(shí)，但它支持了之后的相關(guān)通用技術(shù)和專有技術(shù)等的形成與發(fā)展。未來(lái)產(chǎn)業(yè)形成離不開(kāi)科學(xué)發(fā)現(xiàn)成果，但科學(xué)發(fā)現(xiàn)的成果未必一定成為產(chǎn)業(yè)形成直接必然助力，也正是如此，不能用現(xiàn)在與未來(lái)商業(yè)價(jià)值來(lái)判斷偉大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)。

未來(lái)產(chǎn)業(yè)布局的前提應(yīng)該是基礎(chǔ)研究先行，應(yīng)用研究跟上，企業(yè)有創(chuàng)新能力才行。觀察2022年美國(guó)通過(guò)的《芯片與科學(xué)法案》的內(nèi)容，可以看到法案表面上是關(guān)注芯片等產(chǎn)業(yè)，其核心則是關(guān)注基礎(chǔ)研究、能源創(chuàng)新、新材料科學(xué)發(fā)展等的議題。美國(guó)謀求再次偉大，謀求全球繼續(xù)領(lǐng)先，它最主要的措施一方面是抓住主要基礎(chǔ)研究加大投入，另一方面則在現(xiàn)行技術(shù)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域?qū)ξ覈?guó)進(jìn)行封鎖，使得現(xiàn)有的國(guó)際前沿性技術(shù)不讓我國(guó)獲得，那就拖延了我國(guó)科學(xué)技術(shù)快速進(jìn)步的時(shí)間，而它的優(yōu)勢(shì)則可以不斷地鞏固和發(fā)展。美國(guó)在應(yīng)用研究與開(kāi)發(fā)研究方面的舉措主要為利用市場(chǎng)來(lái)引導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)新，他們認(rèn)為應(yīng)用研究和開(kāi)發(fā)研究具有市場(chǎng)導(dǎo)向特性，所以交給市場(chǎng)，由市場(chǎng)上的企業(yè)與相應(yīng)研究機(jī)構(gòu)自行選擇；進(jìn)而形成基礎(chǔ)研究由政府支持，應(yīng)用研究與開(kāi)發(fā)研究主要依賴企業(yè)在市場(chǎng)導(dǎo)向下自行開(kāi)展的合作體系。時(shí)下，可以把通用技術(shù)到專業(yè)技術(shù)，再到工藝制造技術(shù)，最后導(dǎo)向新型未來(lái)產(chǎn)業(yè)，叫作未來(lái)產(chǎn)業(yè)形成的技術(shù)創(chuàng)新鏈，而如此新產(chǎn)業(yè)形成的技術(shù)創(chuàng)新鏈也可以看作是未來(lái)產(chǎn)業(yè)形成的路徑，這樣的路徑還需要有相應(yīng)制度機(jī)制的創(chuàng)新，以確保這個(gè)路徑行之有效。

四、誰(shuí)是未來(lái)產(chǎn)業(yè)的主體

布局未來(lái)產(chǎn)業(yè)其實(shí)就是布局未來(lái)產(chǎn)業(yè)的主體，即未來(lái)的企業(yè)。布局未來(lái)產(chǎn)業(yè)，不光是選擇一個(gè)未來(lái)產(chǎn)業(yè)的名號(hào)，而是布局培養(yǎng)這些未來(lái)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中的一大批能夠在未來(lái)時(shí)空中善于變革創(chuàng)新，而最終還能領(lǐng)先于他人的新型前沿技術(shù)密集的企業(yè)。這樣的企業(yè)有兩類：第一類是現(xiàn)時(shí)的一些優(yōu)秀企業(yè)經(jīng)過(guò)不斷變革、創(chuàng)新、領(lǐng)先并延伸至未來(lái)的時(shí)空，成為未來(lái)產(chǎn)業(yè)的一部分主體；第二類是未來(lái)時(shí)空中涌現(xiàn)的、新型有活力的、掌握當(dāng)時(shí)前沿技術(shù)的各類企業(yè)，成為未來(lái)產(chǎn)業(yè)的另一部分主體。問(wèn)題是這樣的企業(yè)出現(xiàn)在哪里？有合適他們成長(zhǎng)、可持續(xù)發(fā)展至未來(lái)的生態(tài)體系和商業(yè)環(huán)境嗎？

（一）現(xiàn)實(shí)企業(yè)中是否有可能成長(zhǎng)出從現(xiàn)在延伸至未來(lái)社會(huì)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)的主體？不能說(shuō)不可能，但數(shù)量一定不多。大量研究已證明，現(xiàn)實(shí)企業(yè)的平均壽命已大幅度下降，發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)平均壽命不到二十年，中國(guó)企業(yè)的平均壽命樂(lè)觀估計(jì)平均不超過(guò)十年。企業(yè)平均壽命低下的主要原因就是因?yàn)橥獠凯h(huán)境不可預(yù)計(jì)的變化，以及激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。未來(lái)產(chǎn)業(yè)是未來(lái)15～30年后的新型產(chǎn)業(yè)，時(shí)下究竟有多少優(yōu)秀的企業(yè)可以不斷把握時(shí)代的變化、技術(shù)的進(jìn)步以及消費(fèi)需求的趨勢(shì)，進(jìn)而成功成為未來(lái)產(chǎn)業(yè)的主體，其實(shí)很難估計(jì)。因?yàn)槲磥?lái)科學(xué)技術(shù)的巨大進(jìn)步會(huì)導(dǎo)致未來(lái)生產(chǎn)方式的不同，會(huì)導(dǎo)致未來(lái)生產(chǎn)組織的不同，也會(huì)導(dǎo)致未來(lái)企業(yè)的形態(tài)和產(chǎn)出模式的不同。這是一個(gè)大的變革，這是一個(gè)挑戰(zhàn)性的問(wèn)題。現(xiàn)在的企業(yè)，如果過(guò)了15年、30年還在發(fā)展，就可能成為某個(gè)未來(lái)產(chǎn)業(yè)的主體。這樣的企業(yè)從現(xiàn)在開(kāi)始就必須不斷地技術(shù)進(jìn)步，不斷地變革創(chuàng)新，必須不斷地轉(zhuǎn)型發(fā)展、挑戰(zhàn)自我。目前首先是要實(shí)現(xiàn)企業(yè)自身的數(shù)字化轉(zhuǎn)型成功，如果其數(shù)字化改造都難以成功，何論未來(lái)。

（二）我國(guó)現(xiàn)實(shí)的企業(yè)按照企業(yè)規(guī)模大小來(lái)分類，可以分為大企業(yè)和中小企業(yè)兩類；按照所有制性質(zhì)來(lái)分類，大致上也可以分為國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)兩大類：其中，國(guó)有企業(yè)雖然數(shù)量不多但基本上都是規(guī)模比較大的企業(yè)，而民營(yíng)企業(yè)雖然也有一些規(guī)模大的企業(yè)，但更多的是中小企業(yè)。現(xiàn)實(shí)中的國(guó)有大企業(yè)目前雖然運(yùn)營(yíng)狀況、利潤(rùn)狀況都不錯(cuò)，但大都是靠了市場(chǎng)壟斷或自然壟斷或特許壟斷，這些企業(yè)能不能夠成為未來(lái)產(chǎn)業(yè)的主體？恐怕有一部分會(huì)成功成為未來(lái)產(chǎn)業(yè)的主體。那么今天大量中小企業(yè)中是否有相當(dāng)一部分能夠成為未來(lái)的產(chǎn)業(yè)主體？特別是那些正在培育的“專新特精”和“小巨人”企業(yè)，是否成為未來(lái)產(chǎn)業(yè)的主體呢？其實(shí)這個(gè)問(wèn)題還是需要研究與思考的。因?yàn)槟壳皩?duì)這些中小企業(yè)的培育主要是從時(shí)下產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)、產(chǎn)業(yè)鏈完善與協(xié)同角度考慮，并沒(méi)有從未來(lái)產(chǎn)業(yè)主體的布局角度考慮。今天對(duì)這些中小企業(yè)扶植培育都是對(duì)的，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)行的產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)、產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈完善中還缺少相當(dāng)數(shù)量的“專新特精”優(yōu)秀中小企業(yè)主體。然而現(xiàn)在的問(wèn)題是這些專新特精和小巨人企業(yè)，是不是可以發(fā)展延伸至未來(lái)，都成為未來(lái)產(chǎn)業(yè)的主體呢？恐怕未必。因此，在思考布局未來(lái)產(chǎn)業(yè)的時(shí)候，不考慮什么樣的企業(yè)才能成為未來(lái)產(chǎn)業(yè)的主體，這樣的企業(yè)需要什么樣的制度環(huán)境？通過(guò)政策引導(dǎo)構(gòu)建什么樣的市場(chǎng)環(huán)境？如果不去有意培育未來(lái)產(chǎn)業(yè)的主體企業(yè)，怕是一種疏漏。

（三）未來(lái)時(shí)空中，一定會(huì)涌現(xiàn)出新型有活力的、掌握當(dāng)時(shí)前沿技術(shù)的各類企業(yè)成為未來(lái)產(chǎn)業(yè)的主體。這是毋庸置疑的。未來(lái)的企業(yè)與現(xiàn)在的企業(yè)可能完全不一樣，因?yàn)榻裉煲呀?jīng)可以推測(cè)工業(yè)“4.0”將會(huì)導(dǎo)致全新智能工廠的構(gòu)造與形態(tài)，而阿里巴巴集團(tuán)嘗試建設(shè)的犀牛工廠，只能說(shuō)是未來(lái)工廠的雛形。至于未來(lái)的企業(yè)形態(tài)與構(gòu)造究竟如何，也有人進(jìn)行推測(cè)（芮明杰，2020），但只是一種推測(cè)。推測(cè)的基本依據(jù)是發(fā)現(xiàn)未來(lái)的技術(shù)會(huì)導(dǎo)致未來(lái)的生產(chǎn)方式不同。二十世紀(jì)，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步與工業(yè)化的成就是形成發(fā)展了大規(guī)模、大批量、標(biāo)準(zhǔn)化的生產(chǎn)方式，但是在未來(lái)智能化技術(shù)條件下，未來(lái)的生產(chǎn)方式有可能就是互聯(lián)網(wǎng)支撐的、智能化大規(guī)模的定制生產(chǎn)方式，未來(lái)的生產(chǎn)方式與今天的比較可能完全不一樣。從現(xiàn)實(shí)的大規(guī)模大批量的生產(chǎn)到大規(guī)模的分銷(xiāo)，再轉(zhuǎn)變?yōu)槲磥?lái)大規(guī)模個(gè)性化的定制，恐怕那時(shí)大規(guī)模的分銷(xiāo)方式就不存在了，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的方式與現(xiàn)在可能完全不同了。既然未來(lái)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的生產(chǎn)方式不同于現(xiàn)在，那么未來(lái)的生產(chǎn)組織方式也可能就不一樣了（芮明杰，2021）。那么，可以估計(jì)作為未來(lái)產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)單位的未來(lái)企業(yè)，它的形態(tài)和產(chǎn)出模式可能也就不一樣了，它所需要的管理理論與方法可能也完全不同于現(xiàn)在，或可以將之稱為未來(lái)的管理。

從現(xiàn)在到未來(lái)，可以預(yù)見(jiàn)的是世界未來(lái)將經(jīng)歷一系列重大的變革，無(wú)論是政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)、文化藝術(shù)，還是消費(fèi)需求、生態(tài)環(huán)境等都將發(fā)生巨大變化。對(duì)時(shí)下的企業(yè)家來(lái)說(shuō)，若要成就未來(lái)則應(yīng)該樹(shù)立持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展的信心，做好應(yīng)對(duì)巨大變革的準(zhǔn)備，努力提高創(chuàng)新能力和經(jīng)營(yíng)管理能力，將自己企業(yè)從現(xiàn)在的領(lǐng)先者發(fā)展成為未來(lái)產(chǎn)業(yè)中的領(lǐng)先者。

參考文獻(xiàn)：

[1]Abernathy， William J. and James M. Utterback. Patterns of industrial innovation[J]. Technology Review， 1978， 80（7）： 40-47.

[2]Bronwyn H.hall， Nathan Rosenberg， Handbook of the Economics of Innovation，Volnme2，2010

[3]Drucker， Peter Ferdinand. Post-capitalist society[M]. Routledge， 1994.

[4]H.R.4346，《芯片與科學(xué)法案》（CHIPS and Science Act）. August 9th 2022.

[5]《杭州市人民政府關(guān)于加快推動(dòng)杭州未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》杭政〔2017〕66號(hào)

[6]《沈陽(yáng)市未來(lái)產(chǎn)業(yè)培育和發(fā)展規(guī)劃（2018-2035年）》沈政發(fā)[2018]37號(hào)

[7]《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和 2035 年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》第21頁(yè)

[8]陳俊英. 未來(lái)產(chǎn)業(yè)”的概念探討——以中醫(yī)產(chǎn)業(yè)為例[J]. 福建行政學(xué)院福建經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，02： 68-69，75.

[9]叢知. 試論”未來(lái)產(chǎn)業(yè)”[J]. 中國(guó)科技信息，2005，2（23）：173.

[10]芮明杰.未來(lái)的管理[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2020，41（03）：11-20.

[11]芮明杰. “新制造”的本質(zhì)及其未來(lái)發(fā)展[J].人民論壇，2021（01）：32-36.

[12]芮明杰.前瞻科學(xué)技術(shù)是選擇未來(lái)產(chǎn)業(yè)的路徑[N].社會(huì)科學(xué)報(bào)， 2023-01-12，（2） .

[13]芮明杰等.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新 理論與實(shí)踐[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社， 2019 .

[14]余東華.超前布局未來(lái)產(chǎn)業(yè)，對(duì)山東發(fā)展至關(guān)重要[N].大眾日?qǐng)?bào)，2020-06-16， （10） .

Frontier Technology， Future Industries， and Industry Entities

- Understanding Several Key Issues in Future Industries

Rui Mingjie

（School of Management， Fudan University， 200233， China）

Abstract： The future industry should be the core part of China's future national economy and industrial system， and it is a new type of industrial cluster that faces medium to long-term development after the strategic emerging industry array currently developed in China. The future industries laid out today should replace today's strategic emerging industries in the next 15-30 years and become the strategic new industrial cluster of that era. Due to the difficulties in predicting and judging the future changes in global political， economic and social development， the speed of scientific and technological progress， and the innovation capacity of future industry entities， as well as the need for thorough research on issues such as the relationship between cutting-edge science and technology and future industries， the innovation synergy between science and technology and production process technology， and the growth of future industry entities， in the process of building a modern industrial system， Thinking and planning for future production and business must be cautious and rigorous to avoid resource allocation errors.

Key words： Future Industries， Science and Technology， Innovation Synergy， Industrial Entities