化學農藥對茶小綠葉蟬成蟲的防效及其原因探究

鄒佳婷，郭宇航，邊磊，羅宗秀，李兆群，修春麗，付楠霞，蔡曉明*

化學農藥對茶小綠葉蟬成蟲的防效及其原因探究

鄒佳婷1,2，郭宇航1,2，邊磊1，羅宗秀1，李兆群1，修春麗1，付楠霞1，蔡曉明1*

1. 中國農業科學院茶葉研究所，浙江 杭州 310008；2. 中國農業科學院研究生院，北京 100081

茶小綠葉蟬（Matsuda）是茶園重要害蟲，目前主要以化學防治為主，但化學農藥對成蟲的防治效果尚不明確。通過田間試驗，評估了化學農藥對茶小綠葉蟬成蟲的防效；并通過室內模擬試驗，探究成蟲防效不佳的原因。結果顯示，田間對若蟲防效很好的化學農藥對成蟲的防治效果不理想。室內研究顯示，以田間施藥濃度甚至更低的濃度噴施整株茶梢時，成蟲死亡率均為100%。當茶梢中部著藥時，成蟲死亡率最高，為63.33%～71.67%；但茶梢頂部著藥時，成蟲死亡率僅為20.00%～28.33%。當茶梢頂部著藥時，通過增加茶梢周圍的遮光范圍或降低茶梢頂部的光照強度，可增加成蟲的死亡率。這些結果表明，茶小綠葉蟬成蟲活動范圍主要在茶梢中部應是化學農藥不能在田間對其有效控制的主要原因，且成蟲這一習性與光強有著一定的關系。這一發現為田間茶小綠葉蟬成蟲的防治提供了借鑒，有助于進一步提高化學農藥對茶小綠葉蟬的防治效果。

茶小綠葉蟬；成蟲；化學農藥；防治效果；影響因素

茶小綠葉蟬是茶園中的首要害蟲，個體小不易被發現，世代重疊嚴重且繁殖力強，在我國茶園危害較廣[1]。茶小綠葉蟬偏愛幼嫩部位的芽、葉、莖，常常取食茶樹嫩梢的汁液，導致葉肉組織細胞被破壞，茶葉萎蔫，嚴重時甚至枯萎似火燒狀，造成茶葉品質和產量的嚴重下降[2]。

目前，仍缺乏高效防治茶小綠葉蟬的化學農藥替代技術，田間主要還是使用蟲螨腈、茚蟲威、唑蟲酰胺等化學農藥進行防治[3]。同時，以往大多數是通過茶小綠葉蟬若蟲進行化學農藥的田間藥效評估，但這些農藥防治成蟲的效果尚不清楚。與若蟲危害相比，成蟲能夠在茶樹韌皮部進行產卵，使后代持續不斷的危害茶樹[4]。因此，明確化學農藥對成蟲的防治效果具重要意義。

本研究首先通過田間試驗評估了化學農藥對茶小綠葉蟬成蟲的防效，然后開展室內模擬試驗，從藥劑濃度和著藥部位探究影響成蟲防效不佳的原因，并從茶枝底部向上的遮擋范圍和光照強度兩方面探究光強的影響，以期為田間茶小綠葉蟬成蟲的防治提供更多的參考。

1 材料與方法

1.1 供試昆蟲

試驗所用的茶小綠葉蟬成蟲采自浙江省杭州市中國農業科學院茶葉研究所試驗茶園，茶樹品種為龍井43。試蟲采回后，置于養蟲室中飼養。養蟲室溫度為24～27?℃，相對濕度為65%～75%，光周期為14L∶10D，飼養茶枝采自龍井43茶樹。

1.2 試驗藥劑

40%唑蟲·丁醚脲懸浮劑（唑蟲酰胺5%+丁醚脲35%）、15%唑蟲酰胺懸浮劑和30%唑蟲酰胺·茚蟲威懸浮劑（唑蟲酰胺20%+茚蟲威10%）購自福建省德盛生物工程有限責任公司，240?g·L-1蟲螨腈懸浮劑購自山東濰坊雙星農藥有限公司。

1.3 試驗方法

1.3.1 田間藥效試驗

于2020年6月10日和2020年10月3日在浙江省紹興市柯橋區平水鎮開展2次藥效試驗。供試施藥器械為電動背負式噴霧器，用水量為675?L·hm-2。唑蟲酰胺、蟲螨腈和茚蟲威的有效成分用量均大于中國農藥信息網上登記的最高用藥量。

2020年6月10日的試驗設置3個處理。處理一為15%唑蟲酰胺懸浮劑，有效成分用量為225?g·hm-2；處理二為40%唑蟲·丁醚脲懸浮劑，有效成分用量為540?g·hm-2；處理三為清水對照。各處理4個重復小區，每個重復小區為長20?m的5條茶行，小區間隔10?m。分別于藥前和藥后1?d和3?d調查茶小綠葉蟬成蟲和若蟲的數量。

2020年10月3日的試驗設置3個處理。處理一為15%唑蟲酰胺懸浮劑與240?g·L-1蟲螨腈懸浮劑混合噴施，有效成分用量分別為225?g·hm-2和216?g·hm-2；處理二為30%唑蟲酰胺·茚蟲威懸浮劑，有效成分用量為405?g·hm-2；處理三為清水對照。各處理3個重復小區，每個重復小區為長20?m的5條茶行，小區間隔10?m。于藥前和藥后3?d和7?d調查茶小綠葉蟬成蟲的數量。

在每個重復小區的中間3條茶行采用黃板進行成蟲蟲口調查。每條茶行在距地頭6?m和14?m處各放置1塊黃板，黃板垂直于茶蓬面并高出其10?cm左右。每次調查前1?d放置黃板，24?h后調查黃板上的葉蟬數量。按照GB/T 17980.56—2004，在晴天晨露未干時或陰天全天進行調查，每個小區每次隨機調查100個一芽二葉上的若蟲數。

1.3.2 15%唑蟲酰胺懸浮劑不同稀釋倍數對茶小綠葉蟬成蟲死亡率影響的試驗

試驗測試15%唑蟲酰胺懸浮劑不同稀釋倍數對成蟲死亡率的影響。設置4個處理，分別為450倍液（即田間施藥濃度）、900倍液、1?350倍液、清水對照。選取離體的一芽十葉龍井43茶梢進行試驗，梢長為30～34?cm。茶枝整株噴施藥液，至滴水狀態，待完全晾干后插入被保鮮膜覆蓋的浸水花泥中，再將其用玻璃管（長34?cm，直徑5?cm）罩住。每個玻璃管放3株茶枝，玻璃管頂端用保鮮膜覆蓋，保鮮膜上扎小孔以便透氣。玻璃管放置在采光良好的窗戶旁，光照為自然光，室溫為(25±1)℃。上午10點從玻璃管底部引入15頭茶小綠葉蟬成蟲，雌雄隨機。各處理重復3次，于1?d后統計茶小綠葉蟬成蟲死亡數。

1.3.3 不同著藥部位對茶小綠葉蟬成蟲死亡率影響的試驗

試驗測試茶枝不同部位蘸取15%唑蟲酰胺懸浮劑900倍液對成蟲死亡率的影響。共設置3個處理，分別為頂部（一芽三葉）著藥、中部（即第4葉到第7葉）著藥和底部（即第8葉到第10葉）著藥處理，以整株茶枝噴施清水作為對照，計算校正死亡率。選取離體的一芽十葉龍井43茶梢進行試驗，梢長為30～34?cm。為模擬田間茶叢較為郁閉的環境，從玻璃管的底部向上用15?cm的黑布進行遮擋（底部至芽下第7葉），具體如圖1所示，其他試驗步驟同1.3.2章節。各處理重復4次，于1?d后統計茶小綠葉蟬成蟲死亡數。另外，選取了節間長度明顯較短的一芽十葉龍井43茶梢重復上述試驗。茶梢長度20～24?cm，遮光黑布高7?cm（底部至芽下第7葉）。其他試驗步驟同1.3.2章節。

圖1 試驗裝置圖

1.3.4 不同遮光范圍對頂部著藥時茶小綠葉蟬成蟲死亡率影響的試驗

試驗測試從茶枝底部向上的遮擋范圍對茶梢頂部著藥時成蟲死亡率的影響。設置4個處理，分別為遮光0%、遮光30%（從底部到芽下第7葉黑布遮擋）、遮光60%（從底部到芽下第4葉黑布遮擋）和遮光100%（從底部到芽黑布遮擋），同時以茶梢頂部蘸取清水作為對照，計算校正死亡率。選取離體的一芽十葉龍井43茶梢進行試驗，梢長為30～34?cm。茶梢頂部（一芽三葉）蘸取15%唑蟲酰胺懸浮劑900倍液。其他試驗步驟同1.3.2章節。

1.3.5 不同光照強度對頂部著藥時茶小綠葉蟬成蟲死亡率影響的試驗

試驗測試不同光照強度對茶梢頂部著藥時成蟲死亡率的影響。試驗于暗室中進行，設置強光（6根80?W的LED燈管）和弱光（2根28?W的LED燈管）處理，以茶梢頂部蘸取清水作為對照，計算校正死亡率。選取離體的一芽十葉龍井43茶梢進行試驗，梢長為30～34?cm。LED燈管放置在茶梢頂部正上方20?cm處，玻璃管的底部至芽下第7葉用黑布（高15?cm）遮擋，茶梢頂部（一芽三葉）蘸取15%唑蟲酰胺懸浮劑900倍液，其他試驗步驟同1.3.2章節。

1.4 數據分析

田間防效計算公式如下：

蟲口減退率=[(處理前蟲口基數－處理后蟲口基數)/處理前蟲口基數]×100%；

防治效果=[(處理區蟲口減退率－對照區蟲口減退率)/(1－對照區蟲口減退率)]×100%。

室內試驗校正死亡率計算公式如下（各試驗中對照組死亡率均小于5%）：

死亡率=死亡的個體數/總樣本的個體數×100%；

校正死亡率=(處理組死亡率－對照組死亡率)/(1－對照組死亡率)×100%。

利用SPSS 26.0軟件進行統計分析。化學農藥對茶小綠葉蟬成蟲和若蟲的田間防治效果和兩種光照強度對頂部著藥時茶小綠葉蟬成蟲死亡率的影響采用檢驗；不同著藥部位對茶小綠葉蟬成蟲死亡率的影響和不同遮光范圍對頂部著藥時茶小綠葉蟬成蟲死亡率的影響采用單因素方差分析。

2 結果與分析

2.1 不同化學農藥對茶小綠葉蟬的田間防治效果

如圖2所示，15%唑蟲酰胺懸浮劑、40%唑蟲?丁醚脲懸浮劑在藥后1?d和3d對茶小綠葉蟬若蟲的防治效果均在80%以上，而對成蟲的防治效果均不到50%。并且將同樣用藥量的15%唑蟲酰胺懸浮劑與240?g·L-1蟲螨腈懸浮劑混合噴施時，其藥后3?d和7?d對成蟲的防治效果仍不到50%；施用30%唑蟲酰胺·茚蟲威懸浮劑時也得到相似的結果（圖3）。

圖2 不同化學農藥對茶小綠葉蟬成蟲和若蟲的防治效果

2.2 15%唑蟲酰胺懸浮劑稀釋倍數對茶小綠葉蟬成蟲死亡率的影響

由圖4可知，15%唑蟲酰胺懸浮劑對茶小綠葉蟬成蟲具有非常好的毒殺效果。當稀釋倍數為田間施藥濃度（450倍液）甚至更低（900倍液和1?350倍液）時，成蟲的校正死亡率均為100%。

2.3 著藥部位對茶小綠葉蟬成蟲死亡率的影響

從圖5中可以看出，長茶梢（梢長30～34?cm）的龍井43，中部著藥時成蟲的校正死亡率為71.67%，而頂部和底部著藥時成蟲的校正死亡率均不到30%。同樣，選取短茶梢（梢長20～24?cm）再次試驗時，也得到了相似的結果。

圖3 不同化學農藥對茶小綠葉蟬成蟲的防治效果

圖4 15%唑蟲酰胺懸浮劑稀釋倍數對茶小綠葉蟬成蟲死亡率的影響

注：不同大寫字母代表不同節間長度的茶梢同一著藥部位的顯著性差異，不同小寫字母代表同一節間長度茶梢的不同著藥部位的顯著性差異，P<0.05

2.4 遮光范圍對頂部著藥時茶小綠葉蟬成蟲死亡率的影響

由圖6可知，頂部著藥時，隨著從茶梢底部向上遮擋范圍的增加，成蟲的校正死亡率呈上升趨勢。遮光范圍為0%、30%、60%、100%時，成蟲的校正死亡率分別為11.11%、17.78%、35.56%、44.44%。其中，遮光范圍0%和30%之間以及60%和100%之間差異不顯著，遮光范圍0%和30%分別與60%和100%的校正死亡率具有顯著差異。

2.5 光照強度對頂部著藥時茶小綠葉蟬成蟲死亡率的影響

如圖7所示，茶梢頂部著藥時，在其正上方給予弱光照時成蟲的校正死亡率為55.56%，給予強光照時成蟲校正死亡率不足20%，二者存在顯著差異。

3 討論

茶小綠葉蟬是我國茶園中的首要害蟲，目前其防治方法以化學防治為主。其中低水溶性的唑蟲酰胺、丁醚脲、蟲螨腈、茚蟲威都是高效、安全的防治藥劑，在田間對茶小綠葉蟬若蟲都具有很好的防治效果[5-9]。本研究顯示，15%唑蟲酰胺懸浮劑、40%唑蟲·丁醚脲懸浮劑對若蟲的防效均在80%以上，對茶小綠葉蟬成蟲的防治效果卻不甚理想，均不到50%。并且將15%唑蟲酰胺懸浮劑與240?g·L-1蟲螨腈懸浮劑混合噴施，或使用更高劑量的15%唑蟲酰胺與茚蟲威的混配制劑，對茶小綠葉蟬成蟲的防效仍未達到50%。針對該現象，本研究推測了兩種可能：一是相較于茶小綠葉蟬若蟲，成蟲的耐藥性更強，所需的致死濃度更高，而田間的施藥濃度并未達到成蟲的致死濃度；二是由于田間茶小綠葉蟬成蟲與若蟲在茶叢間的活動范圍并不完全一致，導致成蟲不能或較少接觸到著落在茶樹篷面的化學藥劑。本研究室內生測顯示，當茶梢整株噴施田間施藥濃度（即15%唑蟲酰胺懸浮劑稀釋450倍）或更低濃度時，1?d后茶小綠葉蟬成蟲死亡率達100%。因此，排除了因田間施藥濃度過低而導致成蟲死亡率低的可能。

注：不同小寫字母代表顯著性差異（P<0.05），下同

圖7 光照強度對茶梢頂部著藥時茶小綠葉蟬成蟲死亡率的影響

為了驗證推測二，探究了茶梢不同著藥部位對茶小綠葉蟬成蟲死亡率的影響。本研究發現，不論茶枝節間長短，當茶枝中部（第4葉到第7葉）著藥時，成蟲死亡率最高，為60%以上；而茶梢頂部（一芽三葉）和底部（第8葉到第10葉）著藥時，成蟲死亡率均不到30%，表明茶小綠葉蟬成蟲在茶叢間的活動范圍多為中部。邊磊等[10]也曾觀察到在沒有外界影響時成蟲多棲息在茶樹嫩梢3～5葉。由于茶樹冠層內葉片上下交疊和茶樹篷面相對郁閉，常規施藥器械噴施的藥液絕大多數因葉片遮擋而沉積在冠層。有研究發現，藥液在茶樹中層的沉積量不足篷面的十分之一[11]，由此導致茶小綠葉蟬成蟲較難接觸到藥劑，因此田間噴施化學農藥對成蟲防效不佳。而茶小綠葉蟬若蟲具有很強的趨嫩性，常聚集在芽下2～3葉[12]，易接觸到著落在茶樹篷面的藥劑，因而保證了噴施藥劑對若蟲的防治效果。

本研究進一步分析了成蟲喜歡在茶梢中部活動的原因。當茶梢頂部著藥時，通過增加茶梢周圍從下至上的遮光范圍或降低茶梢頂部的光照強度，均可顯著增加茶小綠葉蟬成蟲的死亡率。因此，畏強光可能是導致成蟲喜歡在茶梢中部活動的主要原因。如高宇等[13]的研究發現，懸掛在田間的誘蟲板在清晨、傍晚誘集到的成蟲量最多，可達全天誘捕量的89.62%。冉隆貴等[14]發現，在光照最強的中午時分，誘蟲板上幾乎誘集不到茶小綠葉蟬成蟲。當然，成蟲畏強光和成蟲在田間活動習性還需更加細致的研究。

田間噴施藥劑時，若能提高對茶小綠蟬成蟲的防效，將有效減少茶園中茶小綠葉蟬的落卵量，控制下一代若蟲的發生，提高長期防治效果，從而減少化學農藥的使用。田間施藥時，可通過以下3種途徑增強藥劑的穿透性，即提高茶梢中部的著藥量來提高對茶小綠葉蟬成蟲的防治效果。

（1）使用電動背負式風送噴霧器。風機產生的氣流能夠顯著增加霧滴的運動能力，增強霧滴穿透性，使農藥易于在冠層內部沉積。相較于常規噴霧器，該噴霧器可使番茄冠層中上層的藥液沉積量提高1.6倍左右[15]。

（2）適當減小霧滴粒徑。在一定范圍內，霧滴粒徑越小，穿透力越強[16]。有研究表明，當霧滴粒徑由大（315.7?μm）變小（238.8?μm），其在小麥冠層中部的沉積量也會逐步提高[17]。

（3）添加合適的助劑。有機硅、植物油、非離子表面活性劑等助劑可通過改變藥液的理化性質影響農藥沉積[18]。在植保無人機中應用較多，如添加0.6%植物油助劑（Aero-mate320）后無人機噴出的霧滴在水稻冠層中層的沉積量可提高75%[19]。

[1] 李金玉, 王慶森, 李良德, 等. 茶小綠葉蟬種名變更及其種群發生與生物生態環境關系的研究進展[J]. 福建農業學報, 2022, 37(1): 123-130. Li J Y, Wang Q S, Li L D, et al. Research progress on the dominant species identification of tea green leafhopper and the relationship between its population and the biological and ecological environment [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2022, 37(1): 123-130.

[2] Backus E A, Serrano M S, Ranger C M. Mechanisms of hopperburn: an overview of insect taxonomy, behavior, and physiology [J]. Annual Review of Entomology, 2005, 50: 125-151.

[3] 楊潔. 三種農藥在茶樹上的殘留歸趨及對茶小綠葉蟬防治效果研究[D]. 北京: 中國農業科學院, 2020. Yang J. Residual fate of three pesticides on tea plants and control effect of tea leafhopper,Matsuda [D]. Beijing: Chinese Academy of Agriculture Sciences, 2020.

[4] 曾莉, 王平盛, 許玫. 茶樹對假眼小綠葉蟬的抗性研究[J]. 茶葉科學, 2001, 21(2): 90-93. Zeng L, Wang P S, Xu M. Studies on the resistance of tea plant to leafhopper (G?the) [J]. Journal of Tea Science, 2001, 21(2): 90-93.

[5] 張余杰, 陳文龍, 楊琳, 等. 小貫小綠葉蟬的化防農藥及其抗藥性發展狀況[J]. 農藥, 2017, 56(4): 239-245. Zhang Y J, Chen W L, Yang L, et al. Pesticides in chemical control and resistance development of[J]. Agrochemicals, 2017, 56(4): 239-245.

[6] Wang X R, Zhang X Z, Wang Z H, et al. Dissipation behavior and risk assessment of tolfenpyrad from tea bushes to consuming [J]. Science of the Total Environment, 2022, 806: 150771. doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.150771.

[7] Yang J, Luo F J, Zhou L, et al. Residue reduction and risk evaluation of chlorfenapyr residue in tea planting, tea processing, and tea brewing [J]. Science of the Total Environment, 2020, 738: 139613. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.139613.

[8] 張新忠, 羅逢健, 陳宗懋, 等. 分散固相萃取凈化超高效液相色譜串聯質譜法研究茶葉與茶湯中茚蟲威殘留降解規律[J]. 分析測試學報, 2013, 32(1): 1-8. Zhang X Z, Luo F J, Chen Z M, et al. Study of indoxacarb residue degradation in tea and tea infusion by ultra high performance liquid chromatography coupled with tandem mass spectrometry after dispersive solid phase extraction cleanup [J]. Journal of Instrumental Analysis, 2013, 32(1): 1-8.

[9] 龍家寰, 張維強, 張盈, 等. 丁醚脲及其代謝物和甲維鹽在茶樹上的殘留及消解動態[J]. 農藥, 2023, 62(1): 43-48. Long J H, Zhang W Q, Zhang Y, et al. Residue and dissipation dynamics of diafenthiuron, its metabolites and emamectin benzoate in tea tree [J]. Agrochemicals, 2023, 62(1): 43-48.

[10] 邊磊, 孫曉玲, 陳宗懋. 假眼小綠葉蟬的日飛行活動性及成蟲飛行能力的研究[J]. 茶葉科學, 2014, 34(3): 248-252. Bian L, Sun X L, Chen Z M. Studies on daily flight activity and adult flight capacity ofG?the [J]. Journal of Tea Science, 2014, 34(3): 248-252.

[11] 許姍姍, 郭蕭, 彭萍, 等. 幾種噴霧器在茶園中的使用性能與效果對比研究[J]. 西南農業學報, 2012, 25(6): 2311-2315. Xu S S, Guo X, Peng P, et al. Comparison on performances of several knapsack sprayers in tea garden [J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2012, 25(6): 2311-2315.

[12] 金珊. 不同茶樹品種抗假眼小綠葉蟬機理研究[D]. 楊凌: 西北農林科技大學, 2012. Jin S. Resistance mechanisms of tea plant cultivars to tea green leafhopper [D]. Yangling: Northwest Agriculture and Forestry University, 2012.

[13] 高宇, 孫曉玲, 邊磊, 等. 假眼小綠葉蟬成蟲在茶園中的活動規律研究[J]. 北方園藝, 2013, 295(16): 134-136. Gao Y, Sun X L, Bian L, et al. Study on activity rhythms of adultG?thein tea plantations [J]. Northern Horticulture, 2013, 295(16): 134-136.

[14] 冉隆貴, 謝震宇, 肖斌, 等. 誘蟲黃板對陜西茶區小貫小綠葉蟬及天敵蜘蛛的影響[J]. 西南農業學報, 2016, 29(11): 2594-2597. Ran L G, Xie Z Y, Xiao B, et al. Effects of yellow trapping card on(Matsumurasca)and spiders in shanxi tea pantation [J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2016, 29(11): 2594-2597.

[15] 王士林, 宋堅利, 何雄奎, 等. 電動背負式風送噴霧器設計與作業性能試驗[J]. 農業工程學報, 2016, 32(21): 67-73. Wang S L, Song J L, He X K, et al. Design of air-assisted electric knapsack sprayer and experiment of its operation performance [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2016, 32(21): 67-73.

[16] 蘭玉彬, 彭瑾, 金濟. 農藥噴霧粒徑的研究現狀與發展[J]. 華南農業大學學報, 2016, 37(6): 1-9. Lan Y B, Peng J, Jin J. Research status and development of pesticide spraying droplet size [J]. Journal of South China Agricultural University, 2016, 37(6): 1-9.

[17] 楊希娃, 周繼中, 何雄奎，等. 噴頭類型對藥液沉積和麥蚜防效的影響[J]. 農業工程學報, 2012, 28(7): 46-50. Yang X W, Zhou J Z, He X K, et al. Influences of nozzle types on pesticide deposition and insecticidal effect to wheat aphids [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2012, 28(7): 46-50.

[18] 韓鵬, 崔宗胤, 閆曉靜, 等. 三類噴霧助劑在植保無人飛機精準果樹作業模式下對丘陵柑橘霧滴沉積分布的影響[J]. 農藥學學報, 2020, 22(6): 1076-1084. Han P, Cui Z Y, Yan X J, et al. Effect of three types of spray adjuvants on the distribution of spray droplet deposition in hilly citrus under precise fruit tree operation mode of unmanned aerial vehicles [J]. Chinese Journal of Pesticide Science, 2020, 22(6): 1076-1084.

[19] 陳奕璇, 石鑫, 覃貴亮, 等. 植物油助劑Aero-mate 320對植保無人機稻田低容量噴霧沉積利用率的提升效果及其機理分析[J]. 植物保護學報, 2021, 48(3): 510-517. Chen Y X, Shi X, Qin G L, et al. The mechanism and effect of the vegetable oil adjuvant aero-mate 320 in improving the deposition utilization rate of pesticides applied by plant protection unmanned aerial vehicles in rice field [J]. Journal of Plant Protection, 2021, 48(3): 510-517.

Study on the Control Effect of Chemical Pesticides on theAdults

ZOU Jiating1,2, GUO Yuhang1,2, BIAN Lei1, LUO Zongxiu1, LI Zhaoqun1, XIU Chunli1, FU Nanxia1, CAI Xiaoming1*

1. Tea Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310008, China;2. Graduate School of Chinese Academy of Agriculture Sciences, Beijing 100081, China

is an important pest in tea gardens. Currently, the control was mainly depended on chemical pesticides, but less attention was paid to the control effect on the adults. In this study, the control effects of chemical pesticides on the adultwere evaluated through field experiments, and the reasons for the poor control efficiency were investigated by laboratory test. The results show that the chemical pesticideswith good control effects on nymphs in the field did not have ideal control effects on adults. Indoor studies have shown that when spraying the entire tea shoots at concentrations even lower than those in the field, the adult mortality rates were 100%. Furthermore,the adult mortality rates were the highest (63.33%～71.67%) when the pesticides were applied at the middle part of tea plant shoots, and the adult mortality rates were the lowest (20.00%～28.33%) when applied at the top of shoots. Moreover, the adult mortality rate could beincreased by increasing the shading range around the shoots or reducing the light intensity at the top of the shoots, when the pesticides were applied at the top of shoots. These results indicate that the main reason for the poor control efficiencies of chemical pesticides on the adultin fieldis that the adultsmainly live in the middle part of tea plant shoots. This phenomenon should also be related with light intensity. This finding provided a reference for the control of the adult, and helped to enhance the control effects of chemical pesticides on

, adults, chemical pesticides, control effect, affecting factors

S571.1；S435.711

A

1000-369X(2023)04-544-09

2023-05-08

2023-07-20

國家茶葉產業技術體系（CARS-19）、國家重點研發計劃（2022YFD1600803）

鄒佳婷，女，碩士研究生，主要從事茶樹病蟲害方面的研究，2108485362@qq.com。*通信作者：cxm＿d@tricaas.com