河北省鄉村生活質量空間分布及影響因素分析

張路路，王蘭紅，張路凱，王旭艷

（1.河北經貿大學公共管理學院，河北 石家莊 050061；2.河北省城鄉融合發展協同創新中心，河北 石家莊 050061；3.河北經貿大學旅游學院，河北 石家莊 050061）

高質量發展成為新時代經濟社會發展的新目標與價值取向。高質量發展既包括經濟、公共服務保障和環境良好[1]，又包括保障和改善城鄉居民生活質量[2]。鄉村生活質量對農村發展起著關鍵作用[3]，同時面臨著產業發展薄弱、基礎和公共設施落后、人居環境差等問題[4]。分析鄉村生活質量情況，揭示分異規律、形成機制對科學實施鄉村振興戰略和鄉村高質量發展具有重要價值[5]。生活質量的概念最早見于《富裕社會》[6]，反映了生活舒適便利程度和精神方面的享受和樂趣。國外學者對生活質量進行了深入研究，美國經濟學家羅斯托認為生活質量是人類社會發展的必然趨勢，建議將生活質量納入經濟發展階段分析理論框架；歐盟共同農業政策在2007～2013 年實施周期中將改善鄉村居民生活質量納入政策目標[7]，有助于農村地區現代轉型決策[8]；Fabio Boncinelli 等[3]認為基本公共服務可達性明顯影響生活質量；Bertolini 等[9]按照非補償方法構建了生活質量的Mazziotta-Pareto 指數，并對意大利NUTS-3 地區進行實證評價和均衡分析，發現相鄰地區的路徑鎖定會影響區域的生活質量水平。Gilbert[10]構建了基于生活滿意度和心理幸福感測量指標體系，發現蘇格蘭鄉村地區生活滿意度顯著較高，但心理主觀幸福感的區間差異不顯著；國內關于居民生活質量研究始于20 世紀80 年代，1985 年林南等[11]構建了生活質量結構與指標，隨著城鄉融合進程深入，研究方向逐漸由滿足基本生活需求轉向高質量目標[12，13]；研究內容圍繞鄉村生活質量概念、評價體系、影響因素和提升機制的脈絡形成等[14～17]；生活質量內涵由關注物質和環境要素向重視綜合要素轉變，包括生活客觀條件、居民主觀感受等[15，18，19]；評價實證包括流域、省域和市域尺度，以山區、貧困等特殊地區居多[1，16，20，21]；李欣等[22]認為揚中市居民生活質量主觀感知整體空間與“三生”功能分布格局關聯密切；馬利邦等[5]、周國華等[23]運用地理探測器模型發現資源稟賦、區位條件、農業現代化、經濟發展水平和經濟結構對鄉村生活質量空間分異影響顯著。河北省是農業大省，地處京津冀協同發展戰略的核心地帶，良好的鄉村生活質量對于支撐鄉村振興戰略實施具有重要意義。基于此，從社會學、地理學的視角出發，沿循“概念解析—格局分布—影響因素—優化提升”分析主線，構建鄉村生活質量評價指標體系，綜合運用空間自相關、Dagum 模型和地理探測器模型，分析河北省168 個縣區鄉村生活質量的空間格局、區域間的差異、空間影響因素，旨為因地制宜實施鄉村振興、精準助力鄉村發展提供理論支持。

1 材料與方法

1.1 數據來源

以河北省168 個縣（市、區）鄉村生活質量為研究對象，內容涉及鄉村社會經濟、居住、生態環境、基礎設施和土地利用等，其中人口、社會經濟等數據來源于2019 年的《河北省統計年鑒》 《河北省農村統計年鑒》；農村居民家庭收入、娛樂和醫療消費支出比例等來源于中國社會經濟大數據研究平臺（https：//data-cnki-net/）；醫療設施POI 等數據來源于2019 年網絡平臺；林地、園地和耕地面積等數據來源于《河北省土地利用年度變更統計年鑒》；各縣（市、區）坡度和海拔數據來源于地理數據空間云（https：//gscloud.cn）DEM 影像解譯，通過測算平均值得到。

1.2 研究方法

1.2.1 鄉村生活質量評價指標體系構建 生活質量要滿足人的基本生理要求和更高層次的心理需求，兼有“物質-生理-精神”多層次特征。生活質量涵蓋多方面的內容，主要包括收入和消費水平、居住質量、交通情況、受教育情況、社會保障、醫療衛生條件、生命健康、公共安全、人居環境、文化休閑、就業機會等。依據已有研究成果，遵循整體性、代表性、科學性和適應性原則，從經濟水平、居住與文化生活、基礎設施、社會保障和生態環境等方面構建評價指標體系（表1），在指標篩選時重點考慮滿足人類生存、生產和發展需求屬性以及符合區域鄉村生活實際。

表1 河北省鄉村生活質量評價指標體系構建Table 1 Construction of evaluation index system for rural life quality in Hebei Province

1.3 模型方法

采用綜合評價法計算鄉村生活質量，然后利用空間自相關指數用來揭示質量分布聚焦特征，Dagum 模型分析戰略功能區之間的生活質量差異來源，使用地理探測器識別鄉村生活質量分異的主導因素和因素間相互作用。

1.3.1 綜合評價模型 采用綜合指標法構建鄉村生活質量評價模型，使用熵值法進行權重確定。對數據進行無量綱化處理；對指標進行歸一化處理，計算各指標的信息熵Ej和權重Wj、各縣區的鄉村生活質量指數。計算公式如下：

無量綱化：

式中，yij為i縣（區）j項指標的標準化數值，n為縣（區）數量；Xij為i縣（區）j項指標的原始數值；Xmax為j項指標的最大值；Xmin為j項指標的最小值。

式中，Ej為j項指標的信息熵。

式中，Wj為j項指標的權重值。

式中，Si為i縣（區）鄉村生活質量指數，Si值越大表明鄉村生活質量狀況越好。

1.3.2 空間自相關分析 采用空間自相關統計指標Moran’sI分析質量集聚特征。采用全局空間自相關Moran’sI識別整個區域的空間模式以及生活質量的總體分布趨勢，局部空間自相關Local Moran’sI揭示空間單元與其鄰近空間單元生活質量值之間的相關性或相似性[24]。計算公式如下：

式中，Moran’sIi為全局空間自相關，Moran’sI∈［-1，1］，越趨于1，表明絕對的空間正相關；越趨于-1 表明絕對的負相關；越趨于0 表明是隨機分布模式。為鄉村生活質量的平均值；Mij為空間權重矩陣中的元素。

式中，滓2為鄉村生活質量指數的方差。Local Moran’sIi為局部空間自相關，Local Moran’sIi＞0 表示i縣（區）周圍鄉村生活質量水平相似值（高值或者低值） 的空間集聚，Local Moran’sIi約0 表示i縣（區）鄉村生活質量水平周圍非相似值（高低值或者低高值）的空間集聚。

1.3.3 Dagum 模型 為反映鄉村生活質量空間均衡特征，引入Dagum 基尼系數用以表現區域差異及來源[25]，有效地解決樣本間交叉重疊且無法揭示總體差異來源的問題，彌補了傳統基尼系數和泰爾指數缺陷[26]。

根據研究內容，Dagum 基尼系數[25]G包括區域內差距貢獻GW、區域間差距貢獻Gnb及超變密度貢獻Gt，計算公式如下：

式中，Gjj為j縣（區）內部的鄉村生活質量指數差距；Sji（Shr）是j（h）區域內i（r）縣區的鄉村生活質量指數；nj（nh）是j（h）區域內縣區個數。

式中，Gw為區域內差距的貢獻；k為區域劃分的個數，取值為4。

式中，Gjh為鄉村生活質量指數差距。

式中，Gnb為區域間凈差距的貢獻，Djh為區域j和h間鄉村生活質量指數的相對影響。

式中，Gt為超變密度的貢獻。

式中，G為總基尼系數。

1.3.4 地理探測器 地理探測器[27]因不受傳統統計方法對同方差性和正態性等假設條件局限，被廣泛應用于自然環境和社會經濟因素的影響機理研究[28，29]，對識別生活質量的復雜驅動因素作用機理具有較強適用性[16]。模型包括風險、因子、生態和交互作用4 個探測器。其中因子探測器用來揭示因素和鄉村生活質量在空間上是否具有顯著的一致性，識別因素是否具有決定意義，進而測算得到驅動因素的解釋力大小。計算公式如下：

式中，PD為因子對鄉村生活質量的影響的解釋力；n為縣區個數；滓2為河北省鄉村生活質量指數的方差；nt、滓t2為t層縣區個數和方差。

交互探測可以定量表征2 個影響因子對鄉村生活質量的作用關系，首先計算每個影響因素對鄉村生活質量的獨立影響值（V），然后計算因素交互時的影響值，識別和判斷各因素對鄉村生活質量的影響是否是具有獨立性，各因素共同起作用下是否會增加或減少對鄉村生活質量的解釋力。影響因素之間的關系可分為5 類（表2）。

表2 兩個自變量對因變量交互作用的類型Table 2 Types of interaction between two independent variables and dependent variable

1.3.4.1 影響因素選取。鄉村生活質量受多因素綜合影響，通常自然條件與資源稟賦影響區域農業生產結構與生活方式，經濟發展水平與結構對鄉村生活質量起著關鍵性作用，而區位條件及農業現代化通過影響市場、勞動等對鄉村生活質量分異發揮著強化效應。本研究從反映自然環境、資源稟賦、區位條件、農業發展、經濟發展等方面選取11 項指標進行診斷（圖1）。

圖1 河北省鄉村生活質量主導因素構建Fig.1 Construction of leading factors for rural life quality in Hebei Province

1.3.4.2 主導因素識別。利用地理探測器模型計算各探測因子對河北省鄉村生活質量差異影響能力的q值，q值越大，各指標對河北省鄉村生活質量的影響較大。

2 結果與分析

2.1 研究區域概況

河北省位于北緯36°03′～42°40′、東經113°27′～119°50′，地處華北平原北部、東臨渤海、內環北京和天津，區域總面積為18.88 萬km2；地形地貌類型多樣，地理環境復雜多樣[30]；屬溫帶大陸性季風氣候，四季分明，年均日照時數為2 303.1 h；年均降水量為484.5 mm，降水量東南多西北少。全省轄11 個地級市，2019 年常住總人口為7 591.97 萬人，城鎮化率為57.62%；GDP 總量為3.60 萬億元，三產結構為9.3 ∶44.5 ∶46.2，其中農林牧漁業生產總值占GDP 比重的9.69%，農村居民人均可支配收入為1.4 萬元，城鄉收入比為2.35 ∶1，農村居民家庭恩格爾系數為26.7%，人均消費支出11 383 元。全省耕地面積為652.355 萬hm2，有效灌溉面積占耕地總面積的68.36%；農業機械總動力為7 706.20 萬kW；用電量為505.3 億kW·h；糧食播種面積為8 197.1 萬hm2，總產量為3 700.9 萬t。

2.2 河北省鄉村生活質量空間格局總體特征

利用GIS 軟件對鄉村生活質量綜合評價，結果（表3）顯示，采用自然斷點法由低到高分為高水平區、較高水平區、中等水平區、較低水平區和低水平區5 個等級，運用空間自相關和Dagum 模型進行深入分析。

表3 河北省鄉村生活質量評價結果Table 3 Evaluation results of rural life quality in Hebei Province

2.3 綜合鄉村生活質量的空間特征

河北省鄉村生活質量空間分布差異性明顯，呈現西北低、東南高的分布格局，以各個城市主城區為高值點中心向周邊縣（市、區）梯度降低（圖2）。鄉村生活質量平均值為0.444，有83 個縣（市、區）高于平均值，占比為49.4%。高生活質量區包含7 個縣區，主要分布在保定、石家莊、唐山和秦皇島，城鄉融合程度高，鄉村居民經濟收入、社會保障等優勢明顯，硬件設施和公共服務設施均高于全省平均水平，而生態環境則低于全省平均值；較高生活質量區包含41個縣（市、區），主要分布在中部核心功能區和沿海發展區，該類型區設施完備、經濟發展水平較高，生態環境指數同樣是生活質量提升短板；中等生活質量區包含18 個縣（市、區），主要分布在西北部生態涵養區、中部核心功能區和沿海發展區中等高水平區周圍，該類型區經濟發展質量居中，但社會保障質量和生態環境質量略低于全省平均值；較低生活質量區包含48 個縣（市、區），主要分布在冀西北生態涵養區和南部功能拓展區，占比為28.57%，除生態環境質量綜合指數具有優勢明顯外，其他準則層的綜合指數均低于全省平均水平；低生活質量區包含24 個縣（市、區），主要集中在冀西北生態涵養區、南部功能拓展區，中部核心功能區也有零星分布，該類型區經濟發展水平落后，除生態環境質量綜合指數高于全省平均水平外，其他準則層的綜合指數均較低，農村居民人均可支配收入僅為9 963.74 元/a，基礎設施和公共服務設施落后成為鄉村生活質量的限制性因素。

圖2 2019 年河北省鄉村生活質量指數Fig.2 Rural life quality in Hebei Province in 2019

2.4 各準則層鄉村生活質量的空間特征

準則層各指標中，基礎設施質量平均值略高于其他4 個準則層的平均值，說明河北省鄉村基礎設施建設要先于經濟發展和社會保障、居民與文化生活、生態質量。準則層的空間分布差異明顯，經濟發展質量、居住與文化生活質量、基礎設施質量的空間呈現西北低、東南高的格局，與鄉村生活質量空間分布基本一致；社會保障質量和生態環境質量的空間分布呈現西北高、東南低的格局（圖2）。

2.5 鄉村生活質量空間集聚性特征

2.5.1 全局空間自相關分析 運用GeoDa 軟件對鄉村生活質量評價結果進行空間積聚性的自相關檢驗，結果（圖3）顯示，Moran’sI=0.432，Z=7.728 8＞2.58，且P≤0.001，通過了顯著性檢驗。表明縣域尺度上的鄉村生活質量呈現明顯的空間自相關關系，相鄰縣區之間相互影響，生活質量高值縣區相互鄰近，低值縣區也相互鄰近。

圖3 河北省鄉村生活質量的Moran’s I 指數Fig.3 Moran’s I index of rural life quality in Hebei Province

2.5.2 局部空間自相關分析 為能更準確和全面地分析縣域間鄉村生活質量差異情況，進一步度量各個縣區與周邊縣區的空間關聯程度和集聚格局，運用GeoDa軟件計算并繪制出LISA 集聚圖，結果（圖4）顯示，將河北省鄉村生活質量可以劃分為H-H、H-L、L-H、L-L 4 種類型。

圖4 河北省鄉村生活質量的LISAFig.4 LISA of rural life quality in Hebei Province

2.5.2.1 H-H 集聚區。H-H 集聚區鄉村生活質量水平以高和較高為主，空間差異較小，自身和周圍生活質量水平均較高，主要分布在石家莊、保定、唐山和秦皇島，共計30 個縣（市、區），占比達到17.86%。此類地區地勢平坦，區位條件優越，農民人均純收入較高，整體經濟發展水平較好，基礎設施和公共服務設施相對完善。

2.5.2.2 H-L 集聚區。H-L 集聚區鄉村生活質量水平為中等，主要分布在衡水的冀州區和桃城區、邯鄲的永年區和雞澤縣等6 個地區。此類地區外圍鄉村生活質量以低水平區為主，空間差異較大，自身水平較高、但周邊較低。

2.5.2.3 L-H 集聚區。L-H 集聚區自身水平較低、但周邊較高，主要分布在石家莊西部的井陘和元氏、北部的無極、深澤和定州，保定的定興和安新，廊坊的大城，秦皇島的青龍和盧龍10 個地區。

2.5.2.4 L-L 集聚區。L-L 集聚區鄉村生活質量水平以低、較低為主，空間差異較小，自身和周邊水平均較低，主要分布在西北部的壩上高原和西部的太行山深山區。此類地區地理位置偏遠，自然條件較差，經濟發展水平顯著低于全省平均值，農戶生計相對脆弱，鄉村生活質量整體偏低。

2.6 鄉村生活質量值基尼系數測算與分析

計算4 大戰略功能區的生活質量值基尼系數，結果（表4）顯示，功能區內的生活質量空間差異較小，空間分布均衡，環京津核心功能區的生態環境質量差距最大，內部不均衡，基尼系數為0.140 0，基礎設施和社會保障質量差距最小，分別為0.086 0 和0.005 2，說明該區域的基礎設施水平和社會保障水平總體分布較為均衡，空間差異性較小；冀中南功能拓展區生態環境水平差距最大，基尼系數為0.068 2，基礎設施質量差距最小，僅為0.032 3；沿海率先發展區和冀西北生態涵養區功能差距最大的是生態環境質量，基尼系數分別是0.022 6 和0.011 5，而沿海率先發展區差距最小的是社會保障水平，基尼系數為0.008 0，冀西北生態涵養區基礎設施質量最小，僅為0.003 5，空間分布比較均衡。各功能區間的空間差異較小，較為均衡，環京津核心功能區與冀中南功能拓展區、沿海率先發展區之間差距最大的是居住與文化生活質量，與冀西北生態涵養區之間差距最大的是生態環境質量；冀中南功能拓展區與沿海率先發展區之間差距最大的是生態環境質量，與冀西北生態涵養區之間差距最大的是經濟發展質量；沿海率先發展區與冀西北生態涵養區間差距最大的生態環境質量，空間分布較為均衡。

表4 2019 年河北省鄉村生活質量非均衡程度的測度Table 4 Measurement of disequilibrium degree of rural life quality in Hebei Province in 2019

3 河北省鄉村生活質量分異的影響因素

運用地理探測器模型計算各個因素對河北省鄉村質量差異影響能力的q值，結果（表5）顯示，人均耕地面積、平均海拔、到中心城市距離、人均GDP、城鎮化水平、二三產業比重、農村非農勞動力比例顯著影響河北省鄉村質量。

表5 河北省鄉村生活質量因子探測結果Table 5 Detection results of rural life quality factors in Hebei Province

3.1 自然條件與資源稟賦

海拔對鄉村生活質量的分異具有重要作用，不僅影響農用地質量、生產種植和產業發展，還關系著鄉村住房、道路、灌溉設施等設施建設[23]。區域平均海拔西北高、東南低，呈現典型的半環狀階梯形地貌特征，而鄉村生活質量呈現由西北向東南地區逐漸降低，尤其張家口、承德等壩上高原地區，多為林草資源優勢分布區，隨著坡度的增加，植被生長條件變差。鄉村道路通達性較差，居住條件差，文化生活單調，農業現代化水平低，農民增收困難，生活質量較平原地區低下。太行山山前平原區、冀魯豫低洼平原區地勢平緩，糧食生產集中化、集約化特征明顯[31]，鄉村農業增收較快，農民收入來源廣，鄉村生活質量較高。耕地資源作為農業生產的物質基礎，對鄉村生活質量具有一定的影響。

3.2 區位條件

城市中心集聚了醫療、教育、金融等服務設施和資源，對周邊縣區鄉村生活質量提升產生正面效應。研究表明，隨著社會生產力的發展，與省會城市中心的距離成為影響鄉村生活質量的次要因素，可能與區位條件有密切關系。

3.3 農業現代化

農村非農勞動力比例反映了農村現代化程度[23]，農村非農勞動力比例越高，鄉村居民收入途徑越多元化，城鄉收入比縮少，生活質量相應得到提升。農業機械總動力并未與農村生活質量有較顯著的關系，這可能是農戶分散經營的方式并未與大面積機械化作業相匹配，現代農業發展優勢未顯現，沒有顯著提升居民收入。

3.4 社會經濟狀況

人均GDP、二三產業產值占比、城鎮化水平對鄉村生活質量分異影響明顯。人均GDP 越高的縣區，在鄉村居民的生活條件、鄉村教育、醫療、文化娛樂以及村容村貌等改善方面通常具有較強的資金保障；二三產業產值占比上升、城鎮化水平提高，能夠較好的實現就地轉移鄉村剩余勞動力，促進城鄉各類生產要素的相互流通，有助于帶動鄉村經濟、縮小城鄉差距，提升農村地區生活質量水平。

影響鄉村生活質量的因素分布并不是由單一因子起作用，而是受不同風險因子的相互作用，且風險因子之間的非線性增強更普遍，反映出風險因子的交互作用大于單個因子的影響。人均耕地面積和平均海拔、平均海拔和城鎮化水平、農村非農勞動力比例和到中心城市距離這幾組因子交互之后的解釋力顯著大于雙因子之和，表現為因子間的非線性增強效應（表6）。

表6 鄉村生活質量風險因子交互式探測結果Table 6 Interactive detection results of risk factors of rural life quality in Hebei Province

4 主要結論與討論

4.1 主要結論

以河北省為典型案例，構建了鄉村生活質量評價模型，利用空間自相關和Dagum 模型揭示了河北省鄉村生活質量的空間格局特征和差異來源，通過地理探測器模型分析識別了縣域鄉村生活質量的關鍵因素，并厘清了各影響因素之間的相互作用情況。得到以下主要結論：

（1） 2019 年河北省鄉村生活質量的平均值為0.444，空間分布具有明顯的地域差異性，總體呈現西北向東南逐漸增加分布格局，并形成了以各個城市主城區為高值點中心向周邊梯度降低的趨勢。各準則層的空間分布也呈現差異特征，經濟水平、居住條件與文化生活水平、基礎設施3 個準則層與綜合生活質量總體格局一致；生活保障水平和生態環境指數則呈現西北高、東南低的分布特征。

（2）河北省鄉村生活質量在縣域尺度上呈現明顯空間集聚特征。局部自相關結果顯示，H-H 集聚區主要分布在主要分布省會石家莊主城區、保定周邊和唐秦地區3 個片區；H-L 集聚區主要位于衡水的冀州區和桃城區、邯鄲的永年區和雞澤縣等6 個地區；L-H集聚區主要位于石家莊的井陘、元氏、無極、深澤和定州，保定的定興縣和安新縣，廊坊的大城縣，秦皇島的青龍縣、盧龍縣10 個地區；L-L 集聚區主要分布在西北部的壩上高原和西部的太行山區。

（3）Dagum 基尼系數測算及分解結果表明，地區間差距貢獻率均＞50%，是鄉村生活質量總體差距的主要來源。冀中南功能拓展區與沿海率先發展區和冀西北生態涵養區的質量差距最大，高于環京津核心功能區與冀西北生態涵養區之間差距。未來政府在制定鄉村質量提升和統籌鄉村區域協調發展相關政策時，應適當注重區域間的質量差異類型，有傾斜地加強基礎設施、公共服務設施和生態環境建設，努力縮小不同地區之間的鄉村生活質量差距。

（4）影響縣域鄉村生活質量空間分異的因素包括人均耕地面積、平均海拔、到中心城市距離、人均GDP、城鎮化水平、二三產業比重、農村非農勞動力比例等指標，且各項因素存在較強的交互作用。人均耕地面積和平均海拔、平均海拔和城鎮化水平、農村非農勞動力比例和到中心城市距離的因子交互之后的解釋力顯著大于雙因子之和，表現為因子間的非線性增強效應。

4.2 討論

河北省鄉村生活質量受到多種因素綜合作用影響，不同因子作用于不同對象和路徑共同形成了空間差異。未來需要識別各地差異化的自然和經濟地理區域空間特征，實施差別化鄉村振興戰略和生活質量改善策略。可結合省級尺度鄉村振興戰略規劃和整治規劃等，針對性不同類型鄉村地理單元生產、生活和生態空間重構模式、途徑和政策，按照鄉村生活質量優劣勢和空間集聚連片特征開展鄉村生活質量分區。通過優先開展鄉村產業和經濟振興，積極改善鄉村地區的互聯互通條件，促進鄉村地區基礎設施和公共服務設施的現代化，引導區域補齊鄉村生活質量短板，實現鄉村生活質量的整體提升。還要考慮因素之間存在交互增強效應，這些主導因素存在多種組合，使得鄉村生活質量發生機制更加復雜，精準施策難度加大。

以河北省為例建立了鄉村生活質量評價指標體系，運用空間自相關和Dagum 模型等識別出來生活質量格局和差異來源，運用地理探測器模型揭示了影響因素，為鄉村生活質量精準提升與鄉村發展提供科學依據。由于鄉村統計資料相關指標數據缺失，建立的指標體系在生態環境、居住等方面表達仍比較薄弱，對于時空動態變化有待進一步分析。