四種藥劑對廣西群體種茶園茶小綠葉蟬的防治效果比較

秦興華，陳國帥，陸家明，羅紅衛，陳鳳祥，何松榆，陳春帆，李靖同，陳艷艷，王 磊，韋思肖，黃 川*

（1.靈山縣農業科學研究所，廣西靈山 535400；2.廣西壯族自治區茶葉科學研究所，廣西桂林 541004；3.靈山縣農產品質量安全檢驗檢測站，廣西靈山 535400）

茶小綠葉蟬（Empoasca formosanaPaoli）是茶園常見害蟲之一，具有繁殖速度快，多代成蟲、若蟲及卵同時存在，呈現世代重疊的特性，因而防治難度大、成本高[1-2]。茶小綠葉蟬以成蟲、若蟲刺吸茶樹嫩梢葉汁液，雌成蟲在嫩梢內產卵，從而對茶葉的輸導組織形成破壞，導致受害新梢節間縮短，芽梢生長緩慢或停止，葉片主側脈變紅，葉尖、葉緣變紅褐枯焦，萎縮甚至全部焦枯脫落，并影響新芽的抽出[3]。此外，由受小綠葉蟬為害的鮮葉制成的茶葉條索松散，碎末多，沖泡后湯色渾濁，滋味苦澀，香氣失常，嚴重影響茶葉的產量和品質[4-6]。

廣西靈山縣素有“茶葉之鄉”美譽，茶葉生產歷史悠久，茶產業已成為當地農民經濟增收的支柱產業之一，在支撐鄉村振興中作用顯著[7]。靈山縣境內擁有眾多的廣西群體種種質資源，作為廣西大力推進發展的優勢特色“六堡茶”的原茶之一，其發芽密度高，芽葉粗壯，內含成分豐富，制成的六堡茶色澤深褐光潤，湯色紅濃明亮，陳香明顯，滋味醇和爽口，“紅、濃、陳、醇”四絕俱佳，在國內外均享有較高的聲譽[8]。靈山縣屬南亞熱帶季風氣候，夏長冬短，雨量充沛，雨熱同期的氣候特點加大了茶葉病蟲害的防治難度，特以茶小綠葉蟬為害最甚。如何種植管理好廣西群體種茶園，為推動“六堡茶”產業發展提供源源不斷的優質原料成為茶葉從業者們重點關注的課題。在茶葉種植生產實踐中，農業防治、生物防治、物理防治和化學防治是防治茶小綠葉蟬的最常用的四種手段，正確合理的使用均能取得較好效果防治效果[2,4-6]。受生產技術和傳統觀念的影響，化學農藥防治方法仍然是本地農戶的首選，而化學農藥的頻繁使用不僅會對環境和非目標生物造成嚴重不良影響，破壞茶園生態和生物多樣性[9-10]，還會使得茶小綠葉蟬產生抗藥性，降低用藥效果[11-12]。隨著綠色生態農業發展要求和食品安全重要性的日益提升，對茶園農藥藥劑種類的選用提出了更新和更高要求。鑒于廣西群體種茶樹的巨大發展潛力，為了滿足減少茶區化學農藥使用量、提升茶葉生產經濟效益和產品安全性的需求，篩選出適合廣西防治茶樹小綠葉蟬理想的環保型藥劑，介紹了根據茶區廣西群體種茶樹生長環境和茶小綠葉蟬蟲害發生規律，在茶小綠葉蟬為害高峰期比較了4 種（化學、生物、物理、植物）類型藥劑對茶小綠葉蟬殺蟲防治效果、天敵（蜘蛛和瓢蟲類）數量和茶鮮葉產量的影響，以期為指導茶區安全高效用藥提供理論基礎。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試茶樹品種為廣西群體種，樹齡6 年，樹體健壯，長勢良好，茶園面積0.2 hm2。

供試藥劑為4.5%聯苯菊酯水乳液（柳州市惠農化工有限公司）、8 000 IU·μL-1蘇云金桿菌懸浮劑（河北闊達生物制品有限公司）、硅氧團簇分子水劑（廣西田園生化股份有限公司）和0.5%苦參堿水劑（山西省平陸環球植保農藥廠）。

1.2 試驗設計

試驗地位于廣西靈山縣白水村茶園。茶園管理水平中等，供試茶園栽培和管理條件均一致。試驗時間為7—8 月，試驗前1 個月茶園無施藥記錄，正常采摘鮮葉且未進行茶樹修剪。

試驗共設置5 個處理，分別為4.5%聯苯菊酯水乳液1 000 倍（T1）、8 000 IU·μL-1蘇云金桿菌懸浮劑800倍（T2）、硅氧團簇分子水劑800倍（T3）、0.5%苦參堿水劑800倍（T4）和清水空白對照（CK）。每個處理設置3個重復，每個小區面積30 m2，采用隨機區組設計。用汽油機械噴霧器將藥液均勻噴霧于茶樹葉片正反面，每小區藥液噴施量約3 kg，施藥當天為晴天、微風，藥后15 d均無降雨。

1.3 調查內容和方法

于上午露水未干時采用5 點取樣法進行蟲口數調查。施藥前及施藥后第1、3、5、7和14 d分別調查記錄各處理小綠葉蟬蟲口數及其天敵（蜘蛛和瓢蟲）的數量。每個樣點隨機抽查茶樹上部100個新梢芽下第2葉，記錄施藥前后小綠葉蟬蟲口數。采用100 cm2盆拍法調查小綠葉蟬天敵數量。通過相關計算公式[13-14]，計算小綠葉蟬蟲口減退率及防治效果，計算公式如下：

Pt（%）=（T0-Tt）∕T0*100；

防治效果（%）=（Pt-Ct）∕（1-Ct）*100

其中，Pt為第t 天小綠葉蟬蟲口減退率，Ct和T0、Tt分別為空白和各處理藥前、藥后第t天的蟲口數。

此外，在施藥后的第7 d 及第14 d 分別進行茶鮮葉產量測定，采摘標準為1芽2葉。

1.4 數據處理

采用Excel 2013 和Origin 2018 軟件分別對蟲口數和產量等試驗數據進行匯總、統計、分析和制作圖表。用SPSS 25軟件，采用單因素方差分析和T檢驗在p=0.05 水平上檢驗各處理間蟲口減退率、防治效果及茶鮮葉產量的差異是否顯著。

2 結果與分析

2.1 對茶小綠葉蟬的防治效果

從表1可知，4種藥劑均能對茶小綠葉蟬產生較好的防治效果，即相對于空白對照，4 個用藥處理均能顯著減少小綠葉蟬蟲口數，且藥后14 d 的防治效果仍高于85.2%。4個藥劑處理中尤其以苦參堿水劑對茶小綠葉蟬防治效果最優，藥后1 d 蟲口減退率即可達到98.6%，防治效果為98.3%，并且隨著藥后時間的延長，蟲口減退率和防治效果始終穩定在98.7%以上，直至藥后14 d 仍能達到96.8%及97.0%。4.5%聯苯菊酯水乳液處理前5 d藥效穩定，蟲口減退率為88.7%～90.8%，防治效果84.9%～88.3%，隨著噴藥時間增加，其藥效進一步提升，在7 d 后分別增加至97.1%和96.0%，14 d 后更是達到100.0%，顯著高于其他處理。蘇云金桿菌懸浮劑在噴藥1 d 后，蟲口減退率和防治效果在4 個藥劑處理中均最低（74.7%和68.1%），但3 d 后藥效顯著提升，并且藥效與其余處理均持久穩定。硅氧團簇分子水劑具有起效快，防治效果也較為突出，但用藥14 d 后藥效相較于其他處理有較大幅度的降低，只達到85.2%，蟲口減退率和防治效果顯著低于其他3個藥劑處理。

表1 四種藥劑對茶小綠葉蟬的防治效果

2.2 對茶小綠葉蟬天敵蟲口數的影響

與清水對照相比，4 種藥劑處理均能對茶小綠葉蟬的天敵蟲口數產生顯著影響（見圖1）。其中，4.5%聯苯菊酯水乳液處理產生的影響尤為顯著，用藥后小綠葉蟬的天敵蟲口數隨著噴藥時間增加持續減低，14 d后降低至0頭，顯著低于其余3個藥劑處理以及用藥前天敵的蟲口數。其余3 個藥劑處理，藥后天敵蟲口數均呈現先下降后上升，最后保持數量相對穩定的趨勢。雖然蘇云金桿菌懸浮液噴藥1 d 后，天敵數量急劇下降，但隨后其數量先緩慢上升，到第7 d 后，數量迅速上升到用藥前水平，此后保持較穩定狀態；苦參堿水劑處理與CK 處理趨勢一致，即天敵蟲口數在藥后前期緩慢下降，后緩慢上升，整個試驗階段均保持較穩定數量；硅氧團簇分子水劑處理天敵蟲口數則在用藥后不斷下降，在3 d 后達到最低值，然后蟲口數逐漸增加，并且在藥后14 d恢復到用藥前的水平。

圖1 四種藥劑對茶小綠葉蟬天敵蟲口數的影響

2.3 對茶鮮葉產量的影響

與CK 相比，4種藥劑處理均能顯著增加藥后茶鮮葉的產量（見表2），其中以苦參堿水劑處理增產效果最優，藥后7 d 和14 d 分別增產206.9%和360.1%，平均增產達到280.0%，增產效果顯著。聯苯菊酯水乳液在4 個藥劑處理中增產效果最低，相對于CK，藥后7 d 和14 d 分別增產134.7%和249.4%，平均增產為189.4%。蘇云金桿菌懸浮液（7 d 和14 d 分別增產156.7%和330.0%，平均增產239.4%）和硅氧團簇分子水劑處理（7 d 和14 d 分別增產198.2%和324.9%，平均增產258.7%）茶鮮葉增產效果處于聯苯菊酯水乳和苦參堿水劑處理間，均能取得較好的增產效果。

表2 四種藥劑對茶鮮葉產量的影響

3 結論與討論

苦參堿是天然植物性農藥，對人畜低毒，是一種綠色安全的廣譜殺蟲劑，具有觸殺和胃毒作用，對茶小綠葉蟬具有理想的防效[15-16]，這也與我們的研究結果相一致，即能顯著減少茶小綠葉蟬的蟲口數。其次，苦參堿速效性強且持效期較長，對小綠葉蟬的天敵蟲口數也沒有產生明顯的毒害作用，在最大程度上保持了茶園的生物多樣性，有利于充分發揮生物方法防治小綠蟬。此外，苦參堿相對于其他藥劑處理能顯著增加茶鮮葉的產量，可能是其中所含的生物成分有利于增強茶樹生長調節活性，從而提高茶葉產量[17]。聯苯菊酯雖然對茶小綠葉蟬也具有較好的防治效果，但也會對小綠葉蟬的天敵造成嚴重殺傷，導致茶園生物多樣性銳減，不利于環境保護。因此，苦參堿作為一種高效、無殘留、無污染的純天然植物提取物，在防治茶園小綠葉蟬生產實踐中，是替代高毒、高殘留化學農藥的理想藥劑，具有廣闊的應用前景，可加快推廣使用。

茶小綠葉蟬防治難度大，要達到良好的防治效果，需要抓住關鍵時期，通過科學合理施藥，以獲得最大的防治效果和經濟效益。如在低齡幼蟲盛期用藥，可采用較低濃度；而在蟲齡偏高時，則適當提高濃度以增強防治效果。合理用藥不僅可以避免因過量施藥產生藥害，造成環境污染，而且對茶葉產品安全也至關重要。在本試驗研究中4 種農藥藥劑均對茶小綠葉蟬產生較好的防治效果，可以根據茶葉不同生產標準和環境條件要求選擇最適合的藥劑，以獲得最優經濟效益。然而，需要注意的是同一種藥物的頻繁使用，可能會使小綠葉蟬產生抗藥性，從而影響防治效果。因此，實際生產應注重不同防治藥劑的輪換和配比使用，以達到最佳的防治效果。