抗戰(zhàn)時(shí)期桂林城防工事遺址的調(diào)查與研究

張杰翔

（山東師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，山東 濟(jì)南 250399）

桂林的抗戰(zhàn)城防工事主要是1944年國民政府為抵御日軍而修建的。其中包括永備性工事與半永備性工事，項(xiàng)目有山頂?shù)锉ぁ⑸介g暗堡、交通壕、炮兵陣地、戰(zhàn)斗掩體、反坦克壕等。這些城防工事對桂林保衛(wèi)戰(zhàn)的勝敗走向產(chǎn)生了不小的影響。這些工事大多遍布在桂林市區(qū)的群山之中，至今都有許多遺跡留存其間。

桂林保衛(wèi)戰(zhàn)作為抗戰(zhàn)后期桂柳會(huì)戰(zhàn)的重要一環(huán)，學(xué)界已有不少研究成果①目前學(xué)界關(guān)于桂柳會(huì)戰(zhàn)與桂林保衛(wèi)戰(zhàn)本體的專題研究有黃宗炎的《1944年桂柳會(huì)戰(zhàn)述評(píng)》，賀金林等著的《一九四四年桂林保衛(wèi)戰(zhàn)研究》等，相關(guān)研究有張季的《各自為謀：桂林保衛(wèi)戰(zhàn)前國民政府派系斗爭探究》，徐凱峰等合著的《白崇禧大傳》一書等，此類研究主要探析了桂柳會(huì)戰(zhàn)、桂林保衛(wèi)戰(zhàn)始末與蔣桂矛盾。，但大多是研究桂林保衛(wèi)戰(zhàn)經(jīng)過與桂林保衛(wèi)戰(zhàn)幕后的蔣桂矛盾。而已有的對桂林城防工事的調(diào)查與研究②關(guān)于桂林城防工事的專題研究有李建平、文豐義的系列論著《廣西抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)保護(hù)與旅游開發(fā)研究》、《桂林抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)》，以及桂林市歷史文化保護(hù)利用工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室調(diào)查編纂的《桂林歷史文化資源調(diào)查（復(fù)核）工作成果資料集成—桂林抗戰(zhàn)文化遺址遺跡調(diào)查專題》等，此類研究從文化遺產(chǎn)、旅游資源、文物發(fā)掘與保護(hù)等方面對桂林抗戰(zhàn)時(shí)期的遺址進(jìn)行調(diào)查研究。相關(guān)研究則有蘇芃芃的《子牙橋頭碉堡群與天津城防工事的考證》，太原理工大學(xué)碩士論文《太原市區(qū)碉堡建筑研究》等，此類研究從歷史學(xué)與建筑學(xué)的角度對中國其他地區(qū)的抗戰(zhàn)城防工事建筑進(jìn)行研究。，無論是在數(shù)量上還是涵蓋面上，均尚有不少遺漏之處與需完善補(bǔ)充之點(diǎn)。

今筆者以田野調(diào)查法和文獻(xiàn)考證法為基本方法，先后調(diào)研了鐵封山、鸚鵡山、觀音山、迴龍山、疊彩山、伏波山、象鼻山、騮馬山、老人山、教子山、普陀山等山頭上的一系列抗戰(zhàn)工事遺址，并結(jié)合檔案資料、親歷者回憶文獻(xiàn)資料與其他學(xué)術(shù)成果，對桂林市區(qū)中的工事，進(jìn)行調(diào)查研究，闡述工事的修建經(jīng)過、地理位置、質(zhì)量，并試析其于戰(zhàn)役中發(fā)揮的具體作用。

一、桂林保衛(wèi)戰(zhàn)的部署及其研究界定

1944年，世界反法西斯戰(zhàn)爭已接近尾聲，歐洲戰(zhàn)場盟軍已完成諾曼底登陸，蘇聯(lián)紅軍由東向西的反攻速度也大幅加快，美軍在太平洋戰(zhàn)場上也已經(jīng)接近日本劃定的“絕對國防圈”，中國駐印軍與中國遠(yuǎn)征軍同英軍則在東南亞戰(zhàn)場上反攻滇西緬北。正因如此，日軍為獲取本土空中安全，“消滅在華美空軍”［1］，決心在中國戰(zhàn)場上發(fā)動(dòng)“一號(hào)作戰(zhàn)”，占領(lǐng)中國西南的在華美空軍機(jī)場，并打通大陸交通線，連接朝鮮到越南的陸上交通，以挽回太平洋與東南亞戰(zhàn)場的頹勢。

國民政府軍事委員會(huì)對此情況做出應(yīng)對，并派白崇禧回桂林指揮第四戰(zhàn)區(qū)、第九戰(zhàn)區(qū)保衛(wèi)廣西。白崇禧即判斷：“敵為打通大陸交通線，先占平漢路繼占長衡路，控制粵漢路北段后，繼續(xù)發(fā)動(dòng)桂柳會(huì)戰(zhàn)，企圖打通湘桂、桂越二線。”［2］日軍方面以岡村寧次為第六方面軍司令官，指揮第11軍橫山勇，第23軍田中久一，另二獨(dú)立旅，與第5航空軍，兵力18萬人。中國軍隊(duì)方面第四戰(zhàn)區(qū)調(diào)集第16、35、27集團(tuán)軍，共16個(gè)軍、40個(gè)師，約16萬人參加作戰(zhàn)。軍委會(huì)判斷，以日軍主力集結(jié)湘桂方面，一部于西江與雷州半島，遂即訓(xùn)令第四戰(zhàn)區(qū)先擊破湘桂之日軍，確保桂柳，第16集團(tuán)軍之第31、46軍集中桂柳，構(gòu)筑城防工事。［3］預(yù)計(jì)堅(jiān)守3個(gè)月。

國民政府軍委會(huì)與白崇禧的最初計(jì)劃是桂林應(yīng)堅(jiān)守三個(gè)月，他們對桂林的防守給予了厚望，白崇禧曾言：“桂林將成為東方的凡爾登要塞，可以守上半年。”［4］蔣介石則命令第四戰(zhàn)區(qū)在廣西的全縣、桂林、柳州，各死守三個(gè)月，并以桂林為防守重點(diǎn)，白崇禧的部署任務(wù)，亦是“死守三個(gè)月”。［5］在會(huì)戰(zhàn)的部署上，白崇禧力主采取攻勢防御，而不是單純的持久守勢。但是最終確定下來的是依照現(xiàn)有兵力在桂林城內(nèi)作持久防御，時(shí)美國陸空聯(lián)絡(luò)組評(píng)論道：“死守在城里等敵人圍攻，我們美國沒有這種戰(zhàn)術(shù)”［6］。之后，隨著中央軍與桂系主力的外調(diào)，在桂林城的守軍最多不過2萬人。

日軍于9月10日組編第六方面軍，開始進(jìn)攻廣西；18日攻占全州；22日由西江入侵，威脅桂柳后背；10月2日，桂林外圍戰(zhàn)開始；10月28日，桂林市區(qū)外圍戰(zhàn)斗打響；經(jīng)過激烈的城市攻防爭奪戰(zhàn)，11月11日，桂林保衛(wèi)戰(zhàn)斗終止，日軍宣布占領(lǐng)桂林，同期宣布占領(lǐng)柳州，并開始向桂西南一帶掃蕩。12月12日，大陸交通線打通，豫湘桂戰(zhàn)役結(jié)束。

桂林保衛(wèi)戰(zhàn)開端于1944年10月28日，結(jié)束于11月11日，前后歷時(shí)近半個(gè)月。關(guān)于桂林保衛(wèi)戰(zhàn)的起止時(shí)間，學(xué)界說法頗多，莫衷一是。尤其是在起始時(shí)間上，有學(xué)者以黃沙河戰(zhàn)斗打響作為桂林保衛(wèi)戰(zhàn)的開端，亦有以10月28日桂林城郊戰(zhàn)斗打響作為桂林保衛(wèi)戰(zhàn)的開端。而實(shí)際早在戰(zhàn)役開始前，此爭議即已有定論。1944年10月30日，夏威致蔣介石等密電即言：“桂林外圍戰(zhàn)，故要報(bào)：（甲）自申真敵竄入黃沙河以來，桂北血戰(zhàn)開始，迄酉艷，桂林防守戰(zhàn)揭幕。”［7］按夏威當(dāng)時(shí)的判斷，10月28日之前戰(zhàn)斗均屬桂林外圍戰(zhàn)，28日之后的戰(zhàn)斗當(dāng)屬“桂林防守戰(zhàn)”范疇，即“桂林保衛(wèi)戰(zhàn)”，加之本文只討論桂林城區(qū)的城防工事，故按10月28日桂林城郊戰(zhàn)斗算起為桂林保衛(wèi)戰(zhàn)之開端。

二、桂林城防工事概況與現(xiàn)狀調(diào)查

國民政府軍委會(huì)為保障廣西，在長衡會(huì)戰(zhàn)期間，就已經(jīng)做了大量的準(zhǔn)備。先后在桂林組織修建了大量的防御工事。1944年8月29日，蔣介石即為桂林會(huì)戰(zhàn)發(fā)布了密電：“桂林陣地，應(yīng)努力加強(qiáng)工事，儲(chǔ)積足供三個(gè)月用之糧彈，以備能獨(dú)立固守。”［8］這些陣地工事的選定是白崇禧帶頭下現(xiàn)場偵察決定的。陣地的范圍包括漓江東岸的七星巖、普陀山、月牙山、屏風(fēng)山、辰山；漓江兩岸由象鼻山經(jīng)“中正橋”、伏波山、疊彩山；北面的虞山、北門、鸚鵡山、老人山、鐵封山、觀音山等。西面水泥廠附近的一帶石山以及侯山隘一帶，南面由侯山隘附近到將軍橋一帶，中部以牯牛山為主要支撐點(diǎn)。各方面主陣地的縱深都有城外到城內(nèi)。城防司令部位于鸚鵡山內(nèi)，又因日軍是由北面入寇，故核心陣地主要是以鸚鵡山為中心，包括周圍的疊彩山、鐵封山、寶積山、老人山等。

但是由于這一龐大的陣地面積，即便是原定計(jì)劃的配備在桂林城內(nèi)的4個(gè)師，約3萬余人來防守，亦無法形成火力交叉網(wǎng)。后白崇禧外調(diào)走了46軍軍部、175師、188師，最終保衛(wèi)桂林城區(qū)的僅僅只有131師、170師，兵力不過2萬人，且131師部分、170師大部分為新兵，約6000人，占總兵力比例三分之一。

由于這一變化，桂林城防司令部只得改變原有計(jì)劃，縮小防御陣地，將西面的主陣地縮到甲山南北一線，把德智中學(xué)、侯山腳的西線主陣地改為前進(jìn)陣地和警戒陣地，以至于中國軍隊(duì)不得不破壞了一些無人把守的工事。留在桂林的兩個(gè)師大致劃分如下，北面、東面陣地由131師防守，并以一個(gè)團(tuán)防守漓江東岸。西面和南面由170師防守。在白崇禧的指示之下，最終部署為“城南防線，由象鼻山沿漓江西岸一個(gè)石山而至將軍橋一線，以將軍橋至兩路口，為第一道防線，利用天然巖洞，構(gòu)筑巖體。并決定在桂林東區(qū)選擇屏風(fēng)山、七星巖、貓兒山、月牙山；南區(qū)選定象鼻山、將軍橋、將軍山、兩路口；西區(qū)選定猴子隘、德智中學(xué)背后石山和甲山；北區(qū)選定老人山、虞山之線。構(gòu)筑機(jī)關(guān)槍和戰(zhàn)車防御炮的掩體，形成獨(dú)立據(jù)點(diǎn)，設(shè)置外壕和交通壕，鐵絲網(wǎng)和鹿砦等障礙物。并組織城防工事委員會(huì)，征集鐵絲、木材、石灰、士敏土（水泥）等材料，加強(qiáng)守勢防御。”［9］

桂林的城防工事大體是根據(jù)廣西省政府頒布的《城防工事征用人力器材實(shí)施辦法》來構(gòu)筑，其中第三條即提到使用的材料大體為：“一、水泥。二、鋼筋、鋼板、工字鐵及可供構(gòu)筑城塞永久、半永久工事之五金材料。三、各種木材。四、沙石、磚、石灰、避水漿、蔴袋及可供構(gòu)筑城塞永久及半永久工事之材料。”［10］第四戰(zhàn)區(qū)的戰(zhàn)時(shí)督導(dǎo)計(jì)劃綱要中亦提及督導(dǎo)事項(xiàng)，即包含了“工事之構(gòu)筑”。［11］時(shí)“桂林城防工事委員會(huì)”由第46軍軍長黎行恕擔(dān)任戰(zhàn)術(shù)組長，覃戈鳴為總務(wù)組長，中將工兵監(jiān)林柏生擔(dān)任技術(shù)指導(dǎo)，初始有中央軍的一個(gè)工兵營擔(dān)任技術(shù)作業(yè)，后被調(diào)走。碉堡工事原計(jì)劃以鋼筋水泥構(gòu)建，但并沒有請領(lǐng)到，城防司令部只能命用鐵錘打眼，用黑色藥炸破，用石塊砌成掩體，結(jié)合石塊就用石灰，由城防司令部招商，在城郊大造石灰，分發(fā)使用［12］。最終，桂林城防工事于6月上旬［13］開始構(gòu)筑，于9月下旬大致完成。［14］

在推進(jìn)工事的修筑的過程中，時(shí)任第31軍131師參謀長的郭炳祺就屢次下訪陣地，“馮璜和我都是這個(gè)委員會(huì)的成員。馮對此極為熱心，在他未曾離桂林城之前，幾乎每天他都約我到各部隊(duì)、各個(gè)山頭去督察工事構(gòu)筑情況。當(dāng)時(shí)的陣地編成及各個(gè)工事的構(gòu)筑，是利用桂林石山地形的特性，構(gòu)成各個(gè)獨(dú)立性的野戰(zhàn)工事，也有一部分半永久工事。除防守外圍陣地為第一道防線外，由王城、獨(dú)秀峰至孔明臺(tái)，構(gòu)成一道向南的外八字第二道防線，準(zhǔn)備巷戰(zhàn)時(shí)，保衛(wèi)城防司令部、第三十一軍部及第一三一師司令部。陣地前都設(shè)置障礙物，有鐵絲網(wǎng)、鹿砦、木棚、軌條砦，并重點(diǎn)埋設(shè)地雷（觸發(fā)的）”。［15］由此可見，當(dāng)時(shí)防守的中國軍隊(duì)對城防工事的修筑尤為重視。

根據(jù)桂林城防司令部副參謀長覃戈鳴的記述文獻(xiàn)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，目前在桂林市區(qū)尤其是北面、東面的的山頭上，尚能找到的防御工事依舊不少，如今情況大致如下：

北面虞山工事今已不存；迴龍山有暗洞一個(gè)；觀音山上有碉堡兩座；教子山有碉堡兩座；鐵封山有碉堡工事五座，其中抗戰(zhàn)時(shí)修建的碉堡三座，原宋城墻藏兵洞改擴(kuò)碉堡兩座，疑為炮兵陣地一處；鸚鵡山碉堡一座，城墻藏兵洞改擴(kuò)碉堡一座；疊彩山碉堡一座；老人山碉堡五座，有交通壕一條；寶積山城墻藏兵洞改擴(kuò)碉堡兩座；伏波山碉堡兩座，現(xiàn)存一座；騮馬山碉堡八座，有交通壕數(shù)條，炮兵陣地一處；象鼻山碉堡一座，有交通壕數(shù)條，疑為彈藥室兩間；蜈蚣山碉堡三座，有交通壕一條，疑為炮兵陣地一處。漓江東岸，普陀山碉堡一座，已不存，老虎巖掩體一處；屏風(fēng)山、辰山工事不存。

觀音山碉堡位于觀音山東西山峰之間的山坳中，東面碉堡有兩個(gè)射擊孔，可瞰制西北面到東北面一片，即今中山北路、蘆笛裝飾城一帶，西面碉堡有兩個(gè)射擊孔，瞰制如今衡柳線、桂林五中北區(qū)教師公寓一帶。觀音山附近的迴龍山暗洞位于半山腰，有射擊孔朝東北面。

教子山碉堡兩座，位于教子山半山腰，各有射擊孔兩個(gè)，分別瞰制東面、東南面，即今觀音閣莊園、蘆笛苑一帶；可與鐵封山、鸚鵡山工事相互策應(yīng)。

鐵封山碉堡工事五座，一座于鐵封山西峰頂，無射擊孔。山坳之中，分別在城墻周圍與城墻上設(shè)有兩個(gè)碉堡和兩個(gè)城墻藏兵洞改建的碉堡。除西峰頂?shù)锉o射擊孔外，其余碉堡、藏兵洞的射擊孔開口都是面朝北面，瞰制今天的驛前橫里、螞蟥洲一帶。此外，西面峰頂有一混凝土制的炮臺(tái)坑位，疑為炮兵陣地。東南面山腳有131師指揮部一座。

鸚鵡山山頂?shù)锉な菞l石搭建，射擊孔面朝北面，瞰制中山北路一線，俯觀音山之背，守教子山之側(cè)，并與東面的鐵封山共同交叉扼守桂林舊城城墻的北門，即今觀音閣路口，消防大隊(duì)一帶。其半山腰的藏兵洞改擴(kuò)碉堡只有一個(gè)射擊孔，直接面朝中山北路與觀音閣莊園。疊彩山山頂?shù)锉ぃ鋼艨子腥帲幻娉瘱|面漓江與東岸陣地，一面朝螞蟥洲方向，一面朝東鎮(zhèn)門。西南面山腰設(shè)有城防司令部一座。

疊彩山碉堡一座，位于東面今明月峰上的觀景臺(tái)下；其有射擊孔三個(gè)，分別開向東面、東北面、北面，可俯鐵封山之背，同時(shí)瞰制漓江與東岸。

伏波山碉堡一座，但現(xiàn)已毀壞大半，不易辨認(rèn)。只有山頂觀景臺(tái)下，尚有可見的石灰混凝土外殼，射擊孔已不見。其瞰制方向大體是疊彩山南面背部，與漓江及其東岸陣地。

蜈蚣山東峰碉堡三座。其中，一座碉堡位于山頂東側(cè)的通信站旁懸崖邊，只有大量的碎石混凝土碎塊，不見射擊孔。一座碉堡位于通信站西側(cè)懸崖邊，今頂蓋塌陷不存，有兩個(gè)射擊孔，一個(gè)朝向東北部，一個(gè)朝向正北部，瞰制衡柳線（原湘桂鐵路）、環(huán)城北一路、翊武路北巷、寶賢幼兒園、聯(lián)坤家居廣場一帶，有一條南北走向直通山頂、連接山腰的交通壕直連此碉堡。第三座碉堡位于山的南側(cè)上山石板路旁。今頂蓋不存，只有基座，連接其的交通壕被居民改造成雞窩棚，已無射擊孔，但可根據(jù)朝向推測其開孔朝向?yàn)槟厦妫笾粕仙降缆放c衡柳線與近地情況，與老人山碉堡相呼應(yīng)。此外，還有一處疑為炮兵陣地，位于山頂通信站西側(cè)，為條石、碎石混凝土石塊壘筑。

老人山碉堡共五座。一座位于老人山山脊東面，射擊孔朝北面，瞰制西清幼兒園一線；一座位于老人頭肩膀處的北面懸崖旁，兼有一條東西轉(zhuǎn)南北走向的交通壕連接，射擊孔開向北面，瞰制衡柳線、桂林漓江印刷廠一線；老人頭東面下方碉堡，門開東面，可遙望伏波山、獨(dú)秀峰，射擊孔朝南，瞰制桂湖、桂林醫(yī)學(xué)院一帶；又有一座碉堡位于老人山主峰與西峰之間的山坳之中，射擊孔開向西北面，瞰制衡柳線一帶；最后一座碉堡位于老人山西峰，在西峰避雷針下，碉堡射擊孔朝向西北面，瞰制衡柳線一帶。此外，這些碉堡均能拊蜈蚣山碉堡之側(cè)背。

騮馬山共有八座碉堡，一座位于如今騮馬山北峰電線塔東面下方，還有碎石壘成的環(huán)形陣地，射擊孔朝向東南方向，瞰制方向直指如今觀漪橋；一座位于如今騮馬山南峰涼亭旁，今已無形，尚有石灰混凝土碎石堆；一座位于涼亭南面下方，今有少量石灰混凝土基座和部分頂蓋遺跡，射擊孔今已不存，根據(jù)底座判斷，其開孔應(yīng)在南面，瞰制今觀漪西面橋頭一帶；一座位于騮馬山西南上山舊路，射擊孔朝向均開向南面，直指如今騮馬山無名小路路口、桂湖花園一帶；一座位于騮馬山西南面山頂，射擊孔朝東北方向，策應(yīng)騮馬山其他工事與老人山陣地，并可瞰制信義路方向，同時(shí)有帶有一條東西走向的交通壕；一座位于騮馬山西面山脊上，今只有碎石混凝土遺跡，其瞰制方向與上一座碉堡相同；一座位于騮馬山西面山峰懸崖邊緣，射擊孔開向西面，瞰制如今環(huán)城西二路與衡柳線一帶；最后一座碉堡位于騮馬山西北面小峰上，如今的通信站旁，射擊孔的朝向一面朝北，一面朝西，分別控制老人山南面，以及瞰制衡柳線方向，配合老人山和騮馬山西面工事的防御。碉堡外有西北東南走向交通壕一條。此外，東峰電線塔下碉堡旁有炮兵陣地一處依稀可辨。

寶積山兩座碉堡均為原城墻藏兵洞改建，其中一座位于西面山頭，有射擊孔兩個(gè)，分別朝向西面與南面，可策應(yīng)老人山方向陣地，并瞰制如今寶賢中學(xué)一帶；另一座藏兵洞碉堡位于如今寶賢中學(xué)校園內(nèi)，其有射擊孔一個(gè)，朝向西南，可瞰制桂湖、老人山、騮馬山一帶。東面山腳山洞有第31軍指揮部一座。

象鼻山碉堡與戰(zhàn)壕皆位于今象鼻山景區(qū)象鼻山山頂觀景臺(tái)下，現(xiàn)碉堡大門已封死，尚可窺測其射擊孔方向朝東，戰(zhàn)壕兩條分別為東西走向、南北走向，彈藥儲(chǔ)存碉兩個(gè)位于今象鼻山碉堡西南側(cè)，可控制漓江與東岸陣地。

今魯（蕭）家村內(nèi)，尚有一條反坦克壕，已被居民灌水。

（上圖依次為觀音山東峰碉堡、 鸚鵡山頂?shù)锉ぁ?蜈蚣山東峰西側(cè)碉堡， 照片/張杰翔）

（上圖依次為老人山東面碉堡、 疊彩山碉堡、 騮馬山西北峰碉堡， 照片/張杰翔）

（上圖依次為騮馬山交通壕、 鐵封山炮兵陣地， 照片/張杰翔）

其余陣地工事遺跡均已不存，尤其是漓江東岸陣地與南面陣地的工事，已難尋跡，僅有屏風(fēng)山、普陀山老虎巖尚有一些極難辨認(rèn)的工事、交通壕痕跡。

如今尚可尋到的一些城防工事，共計(jì)碉堡28座，藏兵洞改建碉堡5座，交通壕5條，炮兵陣地4個(gè)，戰(zhàn)壕若干，掩體工事若干。其中現(xiàn)存碉堡大多頂蓋不存，基座明顯，少量完整，質(zhì)地均為碎石混凝土，無鋼筋。藏兵洞改建碉堡保存完好，質(zhì)地為城墻條石搭配碎石混凝土。交通壕保存較好，質(zhì)地多為碎石與山石共建。炮兵陣地為碎石混凝土與山石開鑿共建。工事位置（詳見附圖）大體集中于北面與西北面，少量位于東面與東南面。

三、戰(zhàn)役進(jìn)程與城防工事的關(guān)系

桂林保衛(wèi)戰(zhàn)于1944年10月28日打響后，日軍分階段地展開了攻勢作戰(zhàn)，其合圍桂林后，先展開了偵察搜索攻擊，派出少量部隊(duì)試探守軍的火力點(diǎn)，以耕牛試探東面和南面的火力點(diǎn)，并清除了地雷點(diǎn)。當(dāng)日軍完成偵察，遂開始逐點(diǎn)進(jìn)攻。

戰(zhàn)役開始后，日軍對北門的進(jìn)攻最為猛烈，前后發(fā)起的進(jìn)攻、炮擊多達(dá)十余次，131師392團(tuán)團(tuán)長吳展指揮守軍抗擊日軍，頂住了日軍的猛烈攻勢。日軍于10月31日對北門展開攻勢，午后，日軍51旅團(tuán)進(jìn)攻城北郊北極路一帶被守軍擊退；晚上52旅團(tuán)向老人山陣地突進(jìn)，被守軍阻擊。11月2日，日軍熊本師團(tuán)在早中晚時(shí)分，三次猛攻北極路，均被守軍擊退，并擊毀日軍坦克數(shù)輛。［16］11月5日，日軍炮轟桂林城，北門攻城依舊受阻。11月6日日軍以戰(zhàn)車掩護(hù)步兵進(jìn)攻北門，被守軍擊退。11月8日，日軍于晴天再以大批坦克裝甲車掩護(hù)，向北極路攻擊，并釋放瓦斯毒氣，吳展部依舊堅(jiān)守住了觀音閣山、鐵封山、迴龍山一線。當(dāng)日夜，日軍轉(zhuǎn)移兵力向老人山一帶，131師將392團(tuán)抽調(diào)兵力向老人山陣地守備。11月9日，日軍凌晨炮轟獨(dú)秀峰、疊彩山、老人山一帶，第58師團(tuán)52旅團(tuán)進(jìn)攻棉紡廠、鐵路支線一帶；11時(shí)，熊本師團(tuán)以坦克裝甲車25輛進(jìn)攻北門，被防坦克壕阻擊，日軍依舊被阻擊在北極路一帶；中午時(shí)分，日軍第40師團(tuán)試圖渡江，被老人山炮火壓制；當(dāng)夜，392團(tuán)三營長蔣發(fā)三與日軍激戰(zhàn)北門。11月10日，日軍于清晨進(jìn)攻北門失敗，11時(shí)，日軍迂回老人山，15時(shí)老人山陷落。

北面是日軍進(jìn)攻的主要方向，日軍無論是在北門大街、北極路一線，還是西北方向的老人山、清秀路一帶的進(jìn)攻，均先后被中國軍隊(duì)打退。直至11月9日夜，城防司令部決心撤退，10日上午北門守軍西撤，日軍才于10日勉強(qiáng)從老人山一帶攻破北面防線。從地圖來看，桂林城北面群山眾多，城外就有虞山、迴龍山、九華山、觀音山、教子山，城門口有鐵封山、鸚鵡山、疊彩山一線。桂湖對岸則有老人山、騮馬山的陣地，此類群山雖不相連，但是地理位置幾乎是兩兩相鄰，所距不遠(yuǎn)，且由北向南，梯次存在，使得守軍能夠梯次阻擊；此外，這些山頭都有相當(dāng)?shù)氖剀姺朗兀涞锉ぁ当ぁ⒀隗w不計(jì)其數(shù)。根據(jù)文獻(xiàn)與實(shí)地考察，北面的工事多達(dá)近30處。正因?yàn)楸泵嬗兄罅康墓な屡渲茫瑢?dǎo)致了日軍在北門一線寸步難行。賀金林等著的《一九四四年桂林保衛(wèi)戰(zhàn)研究》中也認(rèn)為“北線是城內(nèi)最重要的防線，而碉堡也在這些山上修筑，是戰(zhàn)時(shí)最具戰(zhàn)斗力的戰(zhàn)斗設(shè)施。”［17］

在日軍久攻北門不下后，轉(zhuǎn)而迂回西北方向，同時(shí)重點(diǎn)進(jìn)攻漓江東岸的陣地。先后在穿山、辰山、屏風(fēng)山、普陀山、月牙山發(fā)起攻擊。10月29日，辰山率先打響槍聲；30日，辰山方向依舊槍聲不斷；11月1日，七星巖東面戰(zhàn)斗打響；11月3日，日軍包圍辰山，被守軍擊退；11月4日，日軍全線攻擊辰山、屏風(fēng)山、普陀山、月牙山，并占領(lǐng)辰山、中正橋東頭；11月5日，屏風(fēng)山失守；11月6日，七星巖陣地全部失守，中正橋被守軍炸毀；11月7日日軍封鎖七星巖；11月8日攻占月牙山，日軍開始渡江；11月9日夜，日軍西渡漓江，占領(lǐng)橋頭；11月10日中午，象鼻山淪陷。最終日軍通過撬動(dòng)中國守軍的東岸陣地，從而侵入了桂林城。經(jīng)鹽街一帶激戰(zhàn)后，桂林城東防線，全線崩潰。

至此，漓江東岸陣地與漓江西岸的東面防線宣告失守。從時(shí)間線上不難看出，東岸的陣地成為了日軍北門受阻后重點(diǎn)進(jìn)攻的方向；而東岸陣地?fù)?jù)點(diǎn)由于各山之間距離遠(yuǎn)，無法形成有效的阻擊，最終被日軍逐個(gè)擊破。

南門作為日軍的非主攻方向，亦有不少戰(zhàn)斗。11月6日，城南碉堡炮擊城東日軍，當(dāng)夜，日軍進(jìn)攻將軍橋與火車南站；將軍橋造幣廠的石山據(jù)點(diǎn)碉堡，被日軍以平射炮輕松地摧毀了，但陣地沒有丟失。11月7日，日軍從南面向桂林西門推進(jìn)，切斷中國軍隊(duì)退路；11月8日，日軍進(jìn)攻火車南站獨(dú)立據(jù)點(diǎn)；11月10日，日軍進(jìn)攻南門，象鼻山淪陷。

南門是日軍助攻方向，日軍投入兵力不多，守軍工事雖被摧毀，但仍頑強(qiáng)抵抗，遏制了日軍南面的攻勢，日軍遂迂回到西線作戰(zhàn)。南面的山巒不如北門數(shù)量多，工事修建亦不如北面完備，也沒有東面的河流屏障，但因日軍進(jìn)攻力量不夠，且山頭據(jù)點(diǎn)防線無如東岸之分散，使得守軍守住了南線。

西面因山勢重巒疊嶂，又是日軍次要進(jìn)攻方向，所以分配兵力相對較少，加之中國守軍因?yàn)椴渴鹫{(diào)整，西面工事大多棄守且摧毀，所以西線的工事除衡柳線附近的西北線的蜈蚣山、老人山、騮馬山工事外，幾乎沒有發(fā)揮作用。

四、桂林城防工事修筑得失述評(píng)

桂林城防工事的構(gòu)筑與建設(shè)，最終在戰(zhàn)役中起到過抵抗日軍的作用，且得到了不同程度地體現(xiàn)。但是工事的構(gòu)筑與選建也并非完美，其中北線的工事發(fā)揮了巨大的作用，東線的防御則有著明顯的缺陷。而北線工事作用較大的原因即在于：

第一，北面與西北面城防工事的選址合理。北門一帶自然山勢分布的優(yōu)勢：桂林北門的山嶺雖然各個(gè)獨(dú)立，但是整體呈現(xiàn)“八字陣型”，尤其是山勢是由北向南層層遞進(jìn)，從城郊虞山到迴龍山一線，觀音山到教子山一線，鐵封山到鸚鵡山一線，寶積山到疊彩山一線，蜈蚣山、老人山、騮馬山到伏波山一線，形成了較為嚴(yán)密的火網(wǎng)。能夠很好地實(shí)現(xiàn)節(jié)節(jié)抗擊，梯次配置的戰(zhàn)術(shù)構(gòu)想。此外，北線與西北線具有山水一體的城防優(yōu)勢。在老人山、騮馬山、伏波山一線，對江面、湖面的瞰制作用較強(qiáng)。日軍在渡江時(shí)，經(jīng)常受到老人山火炮與疊彩山、伏波山火炮的阻擊。同時(shí)，桂林擁有城墻，可以作為防守日軍的屏障。張發(fā)奎即判斷：“柳州不像桂林有城墻和山洞，防御工事薄弱”。［18］從建造方面來說，工事大體均依山而建，利用了桂林山嶺的特點(diǎn)，常在兩山之間的山坳處修建暗堡，以作出其不意；或在山頂修建明堡，以堪偵察瞭望之用。根據(jù)實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，一個(gè)山的碉堡工事，其射擊孔的開向頗為合理。經(jīng)常出現(xiàn)某一個(gè)山的碉堡射擊孔的朝向，亦是另一個(gè)山工事瞰制的范圍之內(nèi)，使得其火力覆蓋面較大。

第二，北面與西北面的城防工事數(shù)量多且密集。今現(xiàn)存的碉堡與藏兵洞改建工事遺址大多都集中于桂林北面，如觀音山兩座，教子山兩座，鸚鵡山兩座，鐵封山三座，疊彩山一座，蜈蚣山三座，老人山五座，騮馬山八座，寶積山兩座。桂林北線各山嶺雖然都是獨(dú)立，但是北面一線的山與山的距離較為相近，從而使得工事與工事之間的策應(yīng)度較強(qiáng)。如教子山與觀音山之間，鸚鵡山與鐵封山之間，寶積山到疊彩山之間，均只有一街之隔；而西北面的蜈蚣山、老人山、騮馬山碉堡不僅能夠控制西面陣地，同時(shí)還能夠和北面陣地相融合、相策應(yīng)，致使北面與西北面都能頑強(qiáng)地阻擊日軍的進(jìn)攻。正是得益于此，守軍能夠?qū)崿F(xiàn)“交叉火力”，能相互呼應(yīng)。同時(shí)，由于密集的工事，使得部隊(duì)撤退時(shí)能夠得到較好的掩護(hù)。如11月9日夜，韋云淞等司令部撤退時(shí)，均是前往騮馬山方向，再行出城［19］，騮馬山的八個(gè)碉堡工事起到了很好的掩護(hù)作用。

綜上原因，不難窺出桂林守軍在北面防御作戰(zhàn)時(shí)的成功絕非偶然。即便北面是日軍的主要進(jìn)攻方向，但是在密集的工事群與正確的選址構(gòu)筑與北面群山的作用下，桂林守軍成功擋住了日軍多次的進(jìn)攻。這一情況在日軍戰(zhàn)史中也得到了相當(dāng)程度地印證：“桂林城北面的主要防御線都為懸崖峭壁不能攀登，西面的主防御線為崇山疊嶺，難以攻下。桂林城南面的主防御線地形不如西、北兩面那樣險(xiǎn)峻，但桂林守軍的士氣十分旺盛，適當(dāng)運(yùn)用兵力，可以彌補(bǔ)地形缺陷的不足。桂林城防部署兵力重視縱深配備，在陣地編組方面也重視了背水作戰(zhàn)；筑城工事則重視陣地前的絕壁。”［20］

但這些城防工事并沒有能夠阻止日軍的侵略，張發(fā)奎對于桂林的失守，表示十分的詫異：“三十一軍這么快就棄守桂林，我也感到驚奇。正如我已說過，桂林的有利條件是多山地形，堅(jiān)固的城墻與防御工事，它不應(yīng)該這么快就棄守。”［21］桂林失守的原因是復(fù)雜的，但城防部署的漏洞與工事建設(shè)本身的缺陷也是重要的因素。在桂林守軍抵抗日軍的作戰(zhàn)中，城防工事也暴露出多處問題，其主要內(nèi)容如下：

第一，東面的城防工事選址出現(xiàn)問題。由于受到自然地理?xiàng)l件的限制，在依山而守觀念的指導(dǎo)下，桂林城區(qū)的大多工事都依托山勢地形修建，漓江東岸亦是如此。但是漓江東岸的辰山、屏風(fēng)山、普陀山、穿山等之間的距離太遠(yuǎn)，加之漓江東岸兵力本就微少，以致各個(gè)工事和據(jù)點(diǎn)無法組成有效而密集的火網(wǎng)，更無法相互策應(yīng)支援。近代以來，桂林城市已發(fā)展到漓江東岸，依靠中正橋和浮橋溝通。這一城市布局，使得守軍本就捉襟見肘的兵力更加分散，東西兩岸不可能輕易棄守任何一邊，然而一旦分兵把守，則處處皆寡。正因如此，戰(zhàn)役打響后，西岸火力則很難增援到東岸的戰(zhàn)斗。

第二，工事的質(zhì)量差。白崇禧在軍委會(huì)上曾吹噓桂林的工事修建得如何的精致，堪比東方的凡爾登。［22］以至于蔣介石都認(rèn)為桂林的城防是牢不可破的：“桂林工事堅(jiān)強(qiáng)，糧彈充足，所以通信與裝備，皆盡用于此，而未經(jīng)一日戰(zhàn)斗，即崩潰，可痛之至”。［23］但是從事實(shí)來看，桂林城防工事也沒有得到中央軍過多的指導(dǎo)，甚至連鋼筋材料都嚴(yán)重短缺，以至于主要用石灰和石塊來構(gòu)建碉堡工事。這一問題在工事修筑開始之前即有所表現(xiàn)：“守城官兵紀(jì)律松弛，各打主意。城防司令韋云淞、軍長賀維珍、師長許高陽等，領(lǐng)得全軍三個(gè)月薪餉及主副食費(fèi)后，90%送回家里，僅攜帶10%的經(jīng)費(fèi)入城，他們是準(zhǔn)備桂林失守發(fā)國難財(cái)?shù)摹！薄坝捎诔欠蕾M(fèi)被克扣絕大部分，全部副防御無鐵絲網(wǎng)，僅用木材釘成木柵，無照明設(shè)備，陣前僅敷設(shè)少量地雷。”［24］正是由于守城部隊(duì)對城防費(fèi)用的挪用克扣，也導(dǎo)致工事本身的質(zhì)量出現(xiàn)了極大的問題。這一問題也在1944年7月廣西省政府的一份電報(bào)中得到一定程度地印證：“過去各地構(gòu)筑工事向民間征用器材多屢漫無限制，致執(zhí)行人員易于舞弊，引起人民不滿。請飭主構(gòu)人員嗣后對于征發(fā)工事器材尤其是五金材料，務(wù)須詳定項(xiàng)目，使執(zhí)行人員及民眾均知遵守，庶不致毫無范圍，苛擾人民為盼。”［25］藉此可知在應(yīng)對即將到來的桂柳會(huì)戰(zhàn)時(shí)，廣西省政府在修筑工事的過程中即針對當(dāng)時(shí)各地修筑工事營私舞弊的問題發(fā)布了矯正命令。然而在后來戰(zhàn)役的實(shí)際進(jìn)行中，工事的表現(xiàn)卻依舊不理想，桂林南面防線的碉堡被日軍平射炮一炮擊垮，嚴(yán)重影響了守軍的心態(tài)士氣。且從實(shí)地考察的結(jié)果來看，工事的質(zhì)量并沒有那么牢不可破，外層石灰?guī)缀跏且挥|即潰。

第三，對桂林石山可守性的失誤判斷。中國守軍初起以為石山好守，因此大多數(shù)的工事均修建于石山之上，但是戰(zhàn)役開始之后，則發(fā)現(xiàn)石山的防空效果雖然很好，但防守效果卻很差。洞穴雖多，射擊死角亦多，視野范圍也受到嚴(yán)重的限制。更有甚者，在炮彈的打擊下，被炸開的碎石就給守軍防守帶來了相當(dāng)?shù)膫龊蜆O大的困難。［26］

可以說，由于部分工事的選址與工事本身質(zhì)量差等問題導(dǎo)致了這些工事在戰(zhàn)役中沒有能完全發(fā)揮其應(yīng)有的作用，也成為了桂林保衛(wèi)戰(zhàn)失敗的重要原因之一。

五、結(jié)語

1944年國民政府軍委會(huì)斥巨資修筑的桂林城防工事雖然在桂林保衛(wèi)戰(zhàn)中一定程度上發(fā)揮了抵御日軍的作用，但這些工事最終并未能實(shí)現(xiàn)保衛(wèi)桂林的目的。在戰(zhàn)役中，桂林北面的城防工事發(fā)揮了較大的作用，西面工事因中國軍隊(duì)基本放棄而無用，南面工事因非日軍主攻方向，其發(fā)揮作用亦較為有限，東面的工事選址與防御部署則出現(xiàn)了嚴(yán)重的失誤與疏漏，成為了日軍撬動(dòng)桂林守軍防線的要點(diǎn)。桂林的城防工事對整個(gè)戰(zhàn)役進(jìn)程起到了或延緩或加速的作用，桂林城防無論是北面防線一定程度的成功與東線的潰敗，都與桂林的城防工事有著不可分割的關(guān)系。

1945年7月，中國軍隊(duì)收復(fù)桂林，抗戰(zhàn)勝利后，廣西省政府轉(zhuǎn)電國民政府軍事委員會(huì)的命令，將這些或幸存或毀壞的城防工事進(jìn)行管理修繕與保護(hù)：“查抗戰(zhàn)以來，所有全國各部隊(duì)機(jī)關(guān)在前后方各地區(qū)構(gòu)筑野戰(zhàn)永久碉堡、防空、機(jī)場等工事所耗人力物力不可勝記。曾通令各管轄主管長官，責(zé)成所屬各機(jī)關(guān)部隊(duì)慎密保管、監(jiān)護(hù)、修補(bǔ)。”［27］然而，目前進(jìn)行實(shí)地考察時(shí)，發(fā)現(xiàn)大量的抗戰(zhàn)城防工事都已塌陷、毀壞。

如今，有意識(shí)地進(jìn)行在地化的資源開發(fā)，去發(fā)掘這些埋沒于峻嶺荒草之中的抗戰(zhàn)遺址，使其轉(zhuǎn)化為新的抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)與愛國主義教育和文化旅游資源，將會(huì)對弘揚(yáng)愛國主義民族精神、增添抗戰(zhàn)記憶以及提升本地人民的歷史文化歸屬感，有著特殊的價(jià)值與意義。