“隨便翻翻”兩說(shuō)

彭妤

古人說(shuō)，寧時(shí)心遠(yuǎn)，靜處翻書(shū)，又說(shuō)“靜坐將茶試，閑書(shū)把頁(yè)翻”，可見(jiàn)“翻書(shū)”是雅趣，也是正道。書(shū)在案頭，在茶幾，在手上，怎么“翻”？北京大學(xué)的兩位大先生有截然不同的觀點(diǎn)。

特立獨(dú)行的魯迅先生，認(rèn)為隨便翻翻有大益處。他說(shuō)自己從小就養(yǎng)成了隨便翻翻的讀書(shū)習(xí)慣：“書(shū)在手頭，不管它是什么，總要拿來(lái)翻一下，或者看一遍序目，或者讀幾頁(yè)內(nèi)容，到得現(xiàn)在，還是如此，不用心，不費(fèi)力，往往在作文或看非看不可的書(shū)籍之后，覺(jué)得疲勞的時(shí)候，也拿這玩意來(lái)作消遣了，而且它也的確能消除疲勞。”除了緩解疲勞的用處，魯迅認(rèn)為“多翻”既能增長(zhǎng)知識(shí)，拓寬思路，博采眾家，取諸方所長(zhǎng)，又能防止受某些壞書(shū)的欺騙。因此，魯迅先生建議讀書(shū)人，不管什么內(nèi)容的書(shū)，倘有機(jī)會(huì)遇見(jiàn)，不要皺起眉頭，顯示憎厭之狀，都可以翻一翻。明知道和自己意見(jiàn)相反的書(shū)，已經(jīng)過(guò)時(shí)的書(shū)，也用一樣的辦法……這也有一點(diǎn)危險(xiǎn)，也就是怕被它誘過(guò)去。治法是多翻，翻來(lái)翻去，一多翻，就有比較，比較是醫(yī)治受騙的好方子。

國(guó)學(xué)大師黃侃先生，對(duì)隨便翻翻之舉不僅反對(duì)，還譏諷。他對(duì)于隨隨便便的閑翻書(shū)、亂翻書(shū)，心不在焉地草草瀏覽，淺嘗輒止的粗淺閱讀，點(diǎn)讀數(shù)篇中途而廢的讀書(shū)方法深?lèi)和唇^，譏諷其為“殺書(shū)頭”，就是一本書(shū)啟卷看個(gè)開(kāi)頭，即刻丟一邊，又撿起另一本書(shū)。他說(shuō)自己讀書(shū)絕不“殺書(shū)頭”，不論何書(shū)，只要開(kāi)卷，必定要從頭到尾點(diǎn)讀批注完，絕不中途輟棄，也從不跳躍式地選讀。一書(shū)閱畢，方讀他書(shū)。黃侃生平最恨人讀“殺頭書(shū)”，說(shuō)這種人一生都不會(huì)讀好書(shū)。從黃侃言語(yǔ)間之恨、之厭、之絕來(lái)看，他要是見(jiàn)到“閑時(shí)亂翻書(shū)”這種話，肯定會(huì)當(dāng)場(chǎng)手撕、口誅、筆伐而后快。

兩位大先生都講的是“翻書(shū)”，卻是兩種完全不同的觀點(diǎn)，這真是生動(dòng)詮釋了中國(guó)文化中的“兩極分化”和“左右博弈”。而在我看來(lái)，倒不需要爭(zhēng)辯對(duì)錯(cuò)，應(yīng)辯證地看待這兩種觀點(diǎn)，務(wù)實(shí)地去踐行才有意義。畢竟，無(wú)論如何，讀書(shū)終歸是一件好事。