新中國是怎樣對待“革命輸出”的

■胡新民

1954 年12 月11 日，毛澤東設宴招待緬甸聯(lián)邦總理吳努（左二） 和夫人， 并和朱德、 劉少奇、 周恩來觀看緬甸貴賓贈送的禮品

1949年6月，劉少奇率中共代表團秘密訪問蘇聯(lián)，斯大林提出了國際共運內部“分工”的建議。斯大林對劉少奇說，在國際革命運動中，中蘇都應承擔一些義務，而且應該有某種分工，就是說要分工合作。他表示，希望中國今后對殖民地、半殖民地和附屬國家的民族民主革命運動多擔負些幫助的責任，因為中國革命本身及其經驗會對他們產生較大的影響，能被他們參考和吸取。

中共中央接受了斯大林的建議。1949年底，中國、蘇聯(lián)、越南等國家的工會代表在北京召開第一次國際性會議。會議確定，在北京建立世界工聯(lián)亞澳聯(lián)絡局。

朝鮮停戰(zhàn)以后，國際局勢有所緩和，新中國的國際威望逐步提升。從1953年起，新中國開始了大規(guī)模經濟建設。斯大林去世后，國際共運內部的中蘇“分工”實際上停止。在這種新形勢下，黨中央要求在外交方面展開積極的活動和斗爭，為國內建設創(chuàng)造更有利的國際和平環(huán)境。其中最重要的就是倡導國與國之間的和平共處五項原則，其中之一是互不干涉內政。

毛澤東強調“革命不能輸出”

早在中華人民共和國成立前夕，毛澤東就提出了與世界各國人民和平共處、友好合作的思想。他說：“任何外國政府，只要它愿意斷絕對于中國反動派的關系，不再勾結或援助中國反動派，并向人民的中國采取真正的而不是虛偽的友好態(tài)度，我們就愿意同它在平等、互利和互相尊重領土主權的原則的基礎上，談判建立外交關系的問題。中國人民愿意同世界各國人民實行友好合作，恢復和發(fā)展國際間的通商事業(yè)，以利發(fā)展生產和繁榮經濟。”

1953年12月，在同印度的談判中，周恩來代表中國政府首次提出和平共處五項原則，得到印度方面的贊同。1954年4月，這五項原則被正式寫入雙方達成的《關于中國西藏地方和印度之間的通商和交通協(xié)定》序言中。自此，和平共處五項原則成為新中國登上國際舞臺，處理國與國之間關系的基本準則。6月28日，周恩來應緬甸總理吳努的邀請，對緬甸進行訪問。雙方會談后，中緬兩國總理發(fā)表了《聯(lián)合聲明》，確認和平共處五項原則“也應該是指導中國和緬甸之間關系的原則”。

1954年12月1日，毛澤東在中南海勤政殿會見來華訪問的緬甸總理吳努和夫人。在談到中緬兩國關系時，毛澤東說：我們兩國總理發(fā)表的聯(lián)合聲明，已經確定了我們相互關系的五項原則。其中有一條叫作不干涉內政，另一條叫作平等互利。什么叫不干涉內政呢？那就是說，一國的國內糾紛，由這個國家自己管，別國不得過問，別國也不得利用這種國內糾紛。

12月11日，毛澤東在中南海頤年堂第二次會見吳努和夫人，進一步指出：靠外國輸出革命，而取得勝利是不可能的。我們就是在這個意義上說，革命不能輸出。在緬甸的華僑中也有激烈分子，我們勸他們不要干涉緬甸的內政。我們教育他們服從僑居國的法律，不要跟以武裝反對緬甸政府的政黨聯(lián)系。我們在華僑中不組織共產黨，已有的支部已經解散。我們在印度尼西亞和新加坡也是這樣做的。毛澤東還說：泰國對我們不友好，原因不在我們。我們實在是想搞好同泰國的關系，我們很想同泰國建立外交關系，希望吳努總理把我們的意思向泰國當局說一下。泰國當時是美國在東南亞的主要軍事盟國，其首都曼谷是美國針對中國組建的“東南亞條約組織”總部所在地。

一年以后，泰國經濟文化代表團來訪，毛澤東于1955年12月21日會見該代表團。毛澤東說：我們也不在你們國家講共產主義，我們只講和平共處，講友好，講做生意。我們不挑起人家來反對他的政府。吳努總理害怕我們挑起緬甸共產黨來反對吳努政府，我們說，我們只承認你們一個政府，一個國家不能同時有兩個政府。你們國內也有共產黨，我們也不去挑起他們來反對你們的政府。

1963年8月3日，毛澤東在中南海頤年堂會見南非共產黨中央主席約翰·馬克斯。當了解到南非的白人現(xiàn)政權不允許人民進行合法斗爭，南非共產黨認為人民取得自由的唯一道路是進行反對現(xiàn)政府的武裝斗爭時，毛澤東說：你們試試看，凡是革命都要自己動手，取得一些勝利，也遭受一些失敗，然后可以取得經驗。別國經驗應該參考，但主要是自己總結經驗，不能照抄，應當適合你們的情況。我們有句口號：馬克思主義的普遍真理同中國革命的具體實踐相結合。希望你們在斗爭中對本國情況逐步地更加深入地了解，多做調查研究工作。要經過長期斗爭，才能找到合適的政策。

關于爭取民族獨立的斗爭的問題，1958年7月12日，毛澤東在會見非洲朋友時指出：“爭取民族獨立有兩種方式，一種是和平斗爭，如印度和加納；另一種是武裝斗爭的方式，如阿爾及利亞。”他指出，每個國家情況不同，“一個民族有自己的歷史，有自己的環(huán)境。我們過去吃過虧的，照搬外國，就是照搬蘇聯(lián)，把南方根據(jù)地統(tǒng)統(tǒng)失掉……這以后得到了教訓，知道馬列主義的真理是應該相信的，但要與中國革命實際情況相結合”。

中國與泰國直到1975年7月1日才建交。毛澤東在這一天會見了泰國總理克立·巴莫，說：我們支持世界各國的共產黨，但是不支持修正主義。我很贊成你在香港講的那一篇話，國家是國家的關系，黨是黨的關系。有人要求我不要跟他們國家的共產黨往來。我說，不行呢，哪里有共產黨不支持共產黨的！可是你們國家的共產黨，我沒有見過一個，不勝遺憾之至。至于你們怎么對付共產黨，我們不干涉，無非是一罵、二打、三殺。我們不管，管不了啊，不能干涉別國的內政。共產黨是罵出來的，是打出來的，是殺出來的。

鄧小平：革命是不能像商品那樣隨意輸出或輸入的

“文革”后期鄧小平主持中央日常工作期間，在各種外交場合都強調中國堅持和平共處五項原則、革命不能輸出的原則立場。1975年11月12日，在與緬甸總理奈溫會談時，鄧小平指出：我們一向認為，任何國家的革命采取外國的樣板，不可能解決問題，應依靠自己的力量自力更生地進行斗爭。各國政府對他們面臨的國內問題，根據(jù)自己的情況去處理，這是各國的內政，是各國自己的權利，中國不干預。在談到東南亞中立化的問題時，他指出：我們支持東南亞國家要求結束美國基地的立場，支持馬來西亞、菲律賓、泰國提出的把東南亞變成和平、中立、自由的地區(qū)的立場。他們要擴大東南亞聯(lián)盟，要把印度支那三國包括進去，我們也支持。我們真心希望東南亞各國在和平、中立、自由、不結盟的基礎上聯(lián)合起來。

改革開放后，1980年4月29日，鄧小平接受盧森堡電視臺制片主任鮑利等的電視采訪。在回答關于中國的對外政策時，鄧小平指出：我們是社會主義國家，在政治上、道義上支持一切被壓迫民族和被壓迫人民的斗爭，這是我們義不容辭的責任。同時我們認為，一個國家的人民革命取得勝利，主要地依靠自己的力量，革命是不能像商品那樣隨意輸出或輸入的。任何一個國家的革命，任何一個國家的問題的解決，都必須根據(jù)本國的實際情況。毛澤東主席最偉大的地方，就是把馬列主義同中國的具體實際結合起來，取得了中國革命的勝利。根據(jù)我們自己的經驗，我們尊重各個國家、各個地區(qū)共產黨自己的選擇。他們應該根據(jù)自己國家或地區(qū)的特點，制定自己的方針、政策。

1973年4月20日， 毛澤東會見墨西哥合眾國總統(tǒng)埃切維里亞

值得一提的是，對于我國駐外的工作人員，毛澤東也沒有忘記提醒他們不要參與駐在國的革命運動（即反政府的活動）。1973年4月，墨西哥總統(tǒng)埃切維里亞訪華。4月20日晚上，毛澤東在中南海會見了埃切維里亞。賓主見面后，毛澤東先問中國駐墨西哥大使熊向暉：“你在那里沒有闖禍吧？”熊向暉不好意思說什么。埃切維里亞說：“沒有，他在我們那里很安靜。”毛澤東說：“你可要注意啊，大使是否在墨西哥搞革命啊？”埃切維里亞笑著回答：“在墨西哥只有總統(tǒng)本人搞革命。”毛澤東對此表示贊同，說：“那就好啊！中國革命曾受到了歐洲革命家和思想家的影響，但由中國革命家和思想家來實現(xiàn)。因為革命既不能出口，也不能進口。”埃切維里亞頻頻點頭。

當時在場的翻譯后來在回憶文章中寫道：“毛主席看似輕松而幽默的這段話，其實頗有一番深意。原來，在熊向暉1972年7月29日離京赴任前一個星期，墨西哥政府曾宣布‘逮捕了一批在中國訓練的反政府游擊隊’。雖然墨西哥政府也說明這是發(fā)生在墨西哥和中國建交之前的事情，但終究使墨西哥政界和社會各階層對中國產生了一定的疑慮。所以，在那次會見中，毛主席以獨特調侃的方式，表達了中國政府絕不輸出革命和不干涉別國內政的立場，徹底化解了過去兩國關系的誤會。”

“不輸出革命”，沖破西方勢力的封鎖

朝鮮停戰(zhàn)后，美國對中國的敵視政策發(fā)展為全面的遏制政策。美國在聯(lián)合國支持蔣介石集團代表，阻撓中華人民共和國恢復在聯(lián)合國的合法席位，糾合西方國家對中國實行全面禁運，加強對臺灣國民黨軍事力量的支持，加快組建東南亞針對中國的軍事同盟——于1955年成立東南亞條約組織。中國則把重點放在集中力量搞建設和發(fā)展與第三世界國家外交關系方面，力爭盡早沖破遏制和封鎖。從20世紀50年代末到60年代初，對美國政府影響比較大的美國“精英輿論”機構，例如“康倫學會”、紐約“對外關系理事會”等，在研究了各種資訊后，發(fā)現(xiàn)“總的來說，中國取得經濟上的巨大成就”，“足以維持其成為一個強大的國家”。這促使美國政府不得不重新審視他們的對華政策。1964年中國核試驗的成功，更使得美國政府不得不面對一個大國崛起的事實。

美國政府之所以長時間實行對華僵硬政策，除了其他原因，還有一個重要原因，即認為中國懷有“擴張”“侵略”“好戰(zhàn)”的野心（即輸出革命）。

美國“精英輿論”機構對中國所謂“擴張”“侵略”“好戰(zhàn)”之說的幾個論據(jù)，例如朝鮮戰(zhàn)爭、西藏平叛、中印邊界沖突和中國對東南亞共產黨的支持等，進行了重新評估。對于這些問題，他們經過大量研究和進行多次有關辯論后，形成了新的評估。其主要論點是：朝鮮戰(zhàn)爭不是中國發(fā)動的，如果“聯(lián)合國軍”沒有打到鴨綠江邊，中國大概不會出兵，因此對中國來說，是防御性的。西藏則是中國的國共雙方都認同的中國的領土，而且美國也從未承認過西藏是一個獨立的國家，因此這個問題對美國來說，只在于贊不贊成中國對西藏的具體做法，卻談不上是“擴張”。關于中印邊界的沖突，美國人的同情本能地站在印度一邊。但是世界各國之間邊界沖突很多，這不過是一個各說各有理的問題，而且“麥克馬洪線”是中國的國共兩黨都一致不予承認的，所以也不能算“共產黨擴張”。關于中國對東南亞政策，他們認為中國確實有影響東南亞國家走中國革命的道路的想法，但主要是通過政治影響，而不是通過暴力手段去顛覆他們的政府。

他們還注意到，1965年9月中國報刊以林彪名義發(fā)表的《人民戰(zhàn)爭勝利萬歲》 一文在美國引起強烈反響。這也引起了熱烈討論，特別是其中關于在世界范圍內以亞非拉為農村包圍西方帝國主義（城市）的論點，在某些人看來，這是中國企圖“征服”世界的“野心”的集中表現(xiàn)。但是很多中國問題專家卻持不同意見，認為這只是一篇表明中共信仰的宣言，而不是行動的藍圖，它不但不說明中國想要輸出革命，而是相反，是在中國自己遇到一系列挫折后表明自己仍然堅持革命信仰，并且向亞非拉人民強調，革命只能靠他們自力更生去進行，中國只是在原則上向他們指明道路。

美國“精英輿論”機構的這些研究成果，使美國政府中不少人開始改變對中國的看法。后來，在國際形勢發(fā)生重要變化的直接影響下，中美關系的解凍終于在20世紀70年代進入了關鍵時刻。其中，震撼世界的兩大事件都發(fā)生在1971年，即基辛格于1971年7月秘密訪華和中國于1971年10月25日恢復在聯(lián)合國的合法席位。

基辛格抵達北京后看到墻上的革命標語，又似乎感受到了中國有“野心”。使基辛格最后放下心來的，是1972年2月21日毛澤東會見尼克松時說的那段有的放矢的話。毛澤東笑著說：“我認為，一般地說來，像我這樣的人放了許多空炮，比如，全世界人民團結起來打倒帝國主義、修正主義和一切反動派，建立社會主義。”毛澤東還以輕松的口吻說道：“你（尼克松） 可能就個人來說，不在打倒之列。可能他（基辛格） 也不在內。都打倒了，我們就沒有朋友了嘛。”此時尼克松和基辛格才算是完全領會到，毛澤東說的“放空炮”，實際上是在暗示，對中國墻上寫著的口號，也可以泛指中國的那些革命口號，只是一種意識形態(tài)的宣傳。這對國與國的關系，雖然有影響，但影響很小，甚至可以小到忽略不計。

曾擔任聯(lián)合國副秘書長的陳健在2012年出版了《外交讓世界走向和諧》一書，回顧了他在聯(lián)合國工作的經歷和見聞。書中寫道：“聯(lián)合國大會里面有一個做法，凡是你講話以后，你批評哪個國家，那個國家就有權進行答辯。我們每次講話必批評兩個超級大國，但是美國從來不答辯。后來才知道，美國認為我們中國講話是放空炮。為什么說是空炮呢？第一它知道主要不是針對它，第二它知道我們講革命但不輸出革命，不搞對外擴張，不威脅它的實際利益。”

《中國共產黨的九十年》 一書中指出：“在毛澤東制定的國際戰(zhàn)略思想和對外工作方針的指引下，黨領導人民逐步沖破西方敵對勢力對新中國的孤立、遏制、包圍和威脅，有效地維護了民族獨立、國家主權和安全。新中國在聯(lián)合國的合法席位于1971年10月得到恢復。毛澤東還親自開創(chuàng)了中美關系和中日關系的新階段。到1976年，同中國建交的國家已經有113個，這包括了當時世界上的絕大多數(shù)國家。西方對中國封鎖禁運的局面開始被突破。這些都為后來中國逐步實行對外開放政策創(chuàng)造了有利條件。”■