我國信息素養研究可視化分析：基于CiteSpace文獻分析軟件

李名 張靜 李瑞萍 岳楨

摘? 要? 以檢索出的2 008篇文獻為數據源，依托CiteSpace文獻分析軟件，采取數據分析方法探討我國信息素養研究領域現狀。對核心作者、突現詞等進行聚類分析，繪制可視化圖譜，并總結該領域研究趨勢。

關鍵詞? 信息素養；CiteSpace；信息技術

中圖分類號：G420? ? 文獻標識碼：B

文章編號：1671-489X（2023）11-0015-08

0? 引言

信息素養由美國信息產業協會主席保羅·澤考斯基于1974年提出[1]，自該概念被提出以來，國內外學者紛紛對其進行研究。近年來，隨著社會經濟的不斷發展和生活水平的提升，信息技術影響著生活、工作的方方面面，小到平民百姓的衣食住行，大到國家國防、航空等事業的崛起。因此，越來越多的研究者認識到信息素養對個人發展和國家興盛的重要性。隨著信息技術的不斷發展，信息技術對科學研究、工業制造等各領域發展的重要影響不斷提升，各級教育部門、各類學校及教育者們對人才“信息”賦能的重要性、迫切性的認識達到空前的高度[2]。

雖然對信息素養的探索研究再度引起學界的關注，但是關于信息素養的研究仍舊處于獨立研究狀態，對國內信息素養研究的綜合分析及評價相對較少，對信息素養研究的整體性思考較少。因此，本文依托中國知網數據庫，對已有的兩千余篇文獻進行梳理，并可視化其結果，綜合分析現狀及未來趨勢，以期為研究者提供一定的參考與借鑒。

1? 研究方法和數據來源

本文采取詞頻分析和共詞分析的研究方法對國內信息素養相關研究文獻進行綜合分析，詞頻分析是文獻計量學中傳統且具有代表性的一種內容分析方法，是指對正文文獻中出現詞匯的統計與分析，屬于文本挖掘的重要手段之一。共詞分析是2019年公布的文獻學名詞，同樣歸屬于內容分析方法，是指對一組詞兩兩進行統計，發現它們在同一篇文獻中出現的次數，通過對這些詞進行分析，找尋聚類特征及這些詞所代表的學科結構的變化。本文以中文文獻2 008篇為研究基礎，以CiteSpace為研究工具，對國內信息素養研究文獻進行詞頻和共詞特征進行分析，并將結果可視化呈現，來探索信息素養研究領域現狀及發展趨勢。

2? 基礎數據分析

依托中國知網自帶的可視化功能和CiteSpace的“Node Types”的節點類型，對年發文量、作者、期刊、研究機構進行數據統計，分析其發文量的時間變化、高產作者、熱門期刊和研究機構，為后期研究者快速抓住該領域核心找準“著眼點”。

2.1? 發文量與時間分布

隨著人工智能技術的普及與應用，越來越多的人開始認識到信息素養的重要性。根據年發文量曲線圖，如圖1所示，有關信息素養的研究始于1993年，是由周智佑撰寫的《信息檢索系統評價——國內進展述評》一文，文章對“新的檢索與評價指標”作出分析，同時引用李培的觀點，認為評價的目的是使評價對象由灰變白，達到明確[3]。到了2000年，陳文勇和楊曉光開始將“信息素養”概念引入中國，在《圖書情報工作》期刊發表《國外信息素養的定義和信息素養標準研究成果概述》一文，該文對信息素養、信息能力、傳媒素養、計算機素養、視覺素養等相關概念進行界定，并對國外信息素養評價標準的研究作出梳理和分析，指出當前比較成熟的信息素養評價標準是1998年美國學校圖書館協會和教育交流技術協會為大學生學習而研究制定的信息素養標準[4]。從此關于大學生信息素養的評價研究開始被國內學者接受，至2006年達到研究的第一個高峰，年發文量超過100篇。此后幾經周轉，從2018年低谷后，至今一直持穩步上升狀態，2021年發文量高達129篇。從信息素養的來源角度看，信息素養的發展主要經歷了圖書館素養、計算機素養和信息素養三個階段[5]，結合發文量統計分析圖，信息素養成為個體融入信息社會的必備技能[6]，信息素養的研究將在21世紀迎來新的浪潮。

2.2? 作者與高被引文獻分析

將“Node Types”節點類型設置為“Author”，圖2顯示為作者分析圖，“Modularity Q=0.6722”和“Silhouette S=0.902”聚類結果具有結構顯著性，可信度較高。圖中作者文字字號越大，代表作者發文量越多，則越關注信息素養領域相關研究；圖中的連線代表作者與作者之間的合作關系，連線的顏色越深，代表作者合作的時間越靠前。其中，發文量較多的作者依次為吳砥、吳丹、任友群、張敏、陳敏、劉挺、韓毅、吳曉偉、娜日等學者，其發文量均在6篇以上。其中吳砥發文量12，遠高于吳丹發文量8，任友群、張敏發文量7，其余作者發文量6。

根據普賴斯定律，可進一步推算高產作者。普賴斯寫道：“科學家的總人數，大致是按杰出科學家人數的平方增長的。”所謂普賴斯定律，即科學家總人數開平方，所得到的人數撰寫了全部科學論文的50%。如果設最高產的那位科學家所發表的論文數為Nmax，將科學家們發表論文的總數記為x（1，Nmax），則普賴斯定律可用下式表示：

（1）

上式中，m為普賴斯假定的這樣一個數，即個人的論文數大于m的科學家們所發表的論文總數恰好等于全部論文總數的一半，而式中x（m，Nmax）的意義恰好表征了這一半論文。普賴斯借用數學結論，經推導得出：

（2）

即杰出科學家中最低產的那位科學家所發表的論文數，等于最高產科學家發表論文數的平方根的0.749倍。m為論文篇數，Nmax為最高產作者發表論文篇數。上述作者中，最高產作者發文量12，帶入上述公式中，可得m為2.59，本文以發文量不低于3篇認定為高產作者。對高產作者進行統計，見表1。

由于后續幾名研究人員發文量相差不大，僅從發文量統計結果看，難以鑒別研究核心人員。因此，為了進一步確定本領域的核心學者，除了對發文量進行梳理，本文對發文量不低于6篇的作者相關研究文獻的最高被引次數進行統計，結果如表2所示。表2列舉了國內研究者文獻最高被引用情況，其中，被引用最高的文獻為任友群等人發表的《面向核心素養的信息技術課程設計與開發》[7]，該文對信息技術學科核心素養進行文本分析，從ICT素養、信息素養、媒介素養、數字素養等相關素養的內涵出發，概括總結信息技術課程的核心要點。2010年，吳曉偉、娜日、呂繼紅三人合作研究，剖析國內外信息素養內涵的演變過程，總結信息素養的本質和發展規律；分析國內外經典的信息素養標準、信息素養模式[8]，并對國內外信息素養標準研究進行展望。2018年，楊宗凱等人[9]認為教育信息化發展的“起步”與“應用”階段已完成，但是信息技術支撐下的教育教學模式變革和學校管理體系重構還很少發生， 信息技術對教育發展的革命性影響還沒有得到充分彰顯，因此有必要以信息技術支持的結構性變革推動信息化教育的創生發展。2020年，吳砥等人[10]面對“停課不停學”疫情下的在線學習現狀，對大規模一線教師和學生進行調查，提出應對大規模長周期在線教學提升師生信息素養的策略，即構建教學支持服務體系，開展線上教學培訓，創新在線教學模式，推進家校合作。

綜合考慮相關數據，最終確定本研究領域核心作者為吳砥、任友群、吳曉偉、娜日等研究人員。但是研究人員之間的連線并不密集，說明研究人員目前的合作并不多，只有少量研究人員存在合作現象，比如娜日、吳曉偉、呂繼紅在2010年合作探討《國內外信息素養標準研究現狀與展望》。但是，研究人員之間還未形成統一的研究集體，數據顯示學者在近年合作并不頻繁。該領域研究仍處于獨立發展階段，且發文量為3篇即定為高產作者，表明大部分研究人員受研究熱潮的影響出現跟風探索現象，并未深度挖掘該領域的深層意義。

2.3? 期刊與研究機構分析

對高級檢索出的文獻進行來源分析，結果如圖3所示。雷達圖顯示，有關信息素養領域的研究成果主要集中在《圖書情報工作》《中國電化教育》《情報科學》《情報理論與實踐》《情報雜志》《電化教育研究》等期刊，其中《圖書情報工作》《中國電化教育》有關信息素養領域的研究成果最多，分別達至155、101篇成果，上述期刊可確定為該領域核心期刊。從期刊來源看，各級圖書館對我國信息素養研究作出巨大貢獻，同時，信息素養與教育領域結合研究成果較多，集中表現為利用學校教育提升各級學生信息素養，中小學教師信息素養提升路徑探索等，與教育的結合探索既擴展了信息素養的研究領域，又為社會主義現代化建設輸入源源不斷的人才，具有明顯的現實意義。

對數據庫內文獻來源的研究機構進行分析，得出結果如圖4所示。從研究機構角度出發，主要有武漢大學、北京大學、南京大學、華中師范大學、華東師范大學、北京師范大學等高校。其中，武漢大學成立的“武漢大學信息資源研究中心”為我國較早成立的研究機構，在信息素養研究領域具有較大的優勢，武漢大學在“信息素養與實踐”課中從教學內容、學習空間、課堂互動及考核指標等方面開展翻轉課堂的教學設計與實踐[11]。但是，研究機構主要集中在高校，缺少中小學機構及其他社會公共服務體系的相關研究，研究視域有待擴展。

從研究地區分布來看，選取總發文量不小于10的地區進行可視化分區，綜合分析結果如圖5所示。國內發文量最多的地區依次為北京、湖北、上海、南京、廣東等地區，其中北京地區總發文量高達232篇，湖北省總發文量達171篇。在地區分布角度來看，存在信息素養研究發展不均衡的現象，受經濟發展水平的影響，地區政府對信息素養要求各異，難以做到統一，且目前并無統一的信息素養評價標準，我國信息素養評價標準的研究還在探索階段，國家層面的信息素養評價標準較少[12]。

3? 研究熱點與前沿分析

通過文本挖掘技術，對信息素養領域文獻進行綜合探索分析，尋找研究熱點，結合現代技術和關注焦點，探索信息素養研究領域新熱點研究問題。

3.1? 研究熱點分析

剔除關鍵詞出現頻率小于4的文獻，得出聚類結果如圖6所示。一般認為聚類模塊值（Q值）大于0.3表明聚類結構顯著，本研究“Modularity Q=0.9826”表明信息素養評價聚類結構具有顯著性。本研究“Silhouette S=0.1”表明信息素養評價聚類結果具有可信服性。聚類結果最明顯的是信息素養，其次為信息檢索，再次為信息素質，且三者均為本文檢索詞。為了進一步確保聚類結果的嚴謹性和可靠性，聚類視圖類型選擇“Timeline View”，得到系列關鍵詞的聚類時間結果，如表3所示。

從分析結果可以看到一共聚成了10類，順序從0到9分別是信息檢索、信息素養、信息素質、信息技術、美國、圖書館、評價標準、情報學、信息服務、數字素養。每個聚類由多個相關詞組成，數字越小，數字中包含的關鍵詞越多。 “信息檢索”早在1993年左右就已出現，其次是國內學者開始在1994年左右對“美國”在信息素養評價研究進行探討和學習，“信息服務”于1995年左右被提出，但是直到2019年左右相關研究較少。從聚類主題的出現時間節點進行分析，可以幫助研究者深入了解領域研究歷史，依據關鍵詞活躍年份，有助于研究者準確把握研究主題變化方向。進一步得出高頻關鍵詞排序表，如表3所示。該表呈現排名前45的關鍵詞，可進一步確定信息素養評價研究熱點領域集中于信息素養、數字素養、核心素養的提升、信息素質能力、信息檢索能力的培養等方面，以大學生為研究對象，以高校為研究場所的文獻較集中，以評價、評價標準、評價指標的研究較為突出。

3.2? 研究歷程分析

本文依托CiteSpace，進行關鍵詞探測，以便找出信息素養研究領域的突變詞。CiteSpace提供“Burst Detection”的功能來探測在某一時段引用量有較大變化的情況，用以發現某一個主題詞、關鍵詞衰落或者興起的情況。選取排名前十的突變詞，如圖7所示。該領域主題研究大體經歷了三個階段，從最初的“搜索引擎”“信息檢索”等側重圖書館學領域的基本技術操作，到關注“信息素養”的培養與提升和“教學模式”的探索，一直到近年來開始關注“數據素養”“核心素養”“數字素養”等綜合能力的提高。

隨著人工智能浪潮在全球的風起云涌，世界各國教育工作者開始認識到創新能力的重要性，不僅要學生“學會”，更應該啟發學生“會學”，因為需要提升學生促進自我發展、適應社會需求的綜合能力，“數字素養”“核心素養”等以全面提升的綜合素質為出發點的研究開始受到普遍關注。近年來，“素養”在我國教育領域流行看來，是全面發展的人的基本要素。我國學者對“素養”的認識與國際上一致，認為素養超越了知識與技能，具有更豐富的內涵[13]。經檢索，“數字素養”與“數字經濟”是緊密相關的。國家發展改革委等部門聯合發布《關于發展數字經濟穩定并擴大就業的指導意見》，明確提出“到2025年，伴隨數字經濟不斷壯大，國民數字素養達到發達國家平均水平” [14]。隨后各地政府發表促進地區經濟發展的戰略措施，研究者將重心轉移到促進公民數字能力、數字素養上來，受疫情影響，多地開展數字教育運動。2014年教育部印發《關于全面深化課程改革落實立德樹人根本任務的意見》提出“教育部將組織研究提出各學段學生發展核心素養體系，明確學生應具備的適應終身發展和社會發展需要的必備品格和關鍵能力”[15]。核心素養有兩個相關聯的概念：一個是學生發展的核心素養或學生核心素養；另一個是學科核心素養，如數學核心素養[16]，隨后國內研究者紛紛確定適合本學科領域的核心素養，比如信息技術學科核心素養包括四個方面，即信息意識、計算思維、數字化學習、信息社會責任。

從文獻分析結果來看，目前信息素養被賦予新的含義，其內涵不斷外延。在理論層面，表現為對信息知識的正確認知和理解，強調扎實的基礎知

識；在實踐層面，強調在海量信息中選取、挖掘信息、分析信息的能力；在理念層面，要求符合中國人民的正確價值取向，富有創新精神和反思態度。

4? 結論

本文通過對國內信息素養研究歷程及趨勢、關鍵詞、突現詞等內容進行分析，發現國內信息素養研究存在以下特征，結合現有研究現狀，為進一步研究提供思路。

4.1? 多學科融合突破信息素養研究領域邊界

由文獻計量結果可以看出，信息素養研究涉及多個領域，目前在教育學、圖書情報學、計算機科學、心理學、行為科學等多個領域一度成為研究熱點。研究層次也涉及應用層面、技術研究、開發研究、學科教育教學等多個層面。

研究對象包括幼兒園教師至高校教育管理者，從小學生擴展到研究生。學科領域間的交叉融合為信息素養研究開啟了新的大門，同時也帶來新的挑戰，需要更多研究者深入研究探索。信息素養的內涵隨著時代不斷擴充，從關注“信息意識與信息處理技能”、到“信息問題解決、獨立學習與信息責任的綜合”，再到“合理進行信息決策”，隨著人工智能、大數據、云計算等技術的到來，信息素養與社會各領域的結合更加密切。

因此，筆者認為，促進信息素養與各學科融合的關鍵在于學校教育，打破傳統教學模式，引起教職人員的重視，不斷增強自身信息素養意識，制定合理的教學方案，開展跨學科教學活動，從而不斷提高學生信息素養，以適應社會發展要求。

4.2? 評價體系模型成為信息素養研究主要任務

國內至目前為止，仍沒有統一的信息素養評價標準，各地教育工作者以實驗的形式對國家、地區進行信息素養評價的探索，其評價對象不一。綜合考慮國內信息素養評價標準研究發展狀況，筆者認為，首先國內相關教育部門及信息中心，應結合信息素養發展水平，制定出權威性評價體系，為研究者提供參考。其次，相關部門和教育機構應加大宣傳力度，呼吁更多研究者參與其中，增設更多實驗環節，保證評價指標的落實工作。最后，對信息素養評價研究進行探索，具有較大的現實意義，其最終目的是“以評促學”，普遍提升公民信息素養，因此，評價要以實踐為依據，在實踐活動中驗證其可靠性。

4.3? 鼓勵信息素養研究對象涉及社會特殊群體

國內學者針對不同人群分別開展獨立研究，以期為信息素養評價領域研究提供參考。在推進信息素養研究領域仍具有較大的挑戰。我國農村網民規模已達2.84億，農村地區互聯網普及率為57.6%，較2020年12月提升1.7個百分點，城鄉地區互聯網普及率差異較2020年12月縮小0.2個百分點[17]。因此，提升鄉村地區普通大眾的信息素養能力刻不容緩。首先，政府要高度重視，信息素養培訓相較于其他培訓，涉及更多計算機、互聯網等硬件設備，需要大量資金，政府應加大投入，撥轉培訓資金。其次，促進企業合作。教育部門要加強與網絡公司的合作，開發信息素養交流平臺，實現資源共享，共同學習，共同進步。

農村偏遠地區的群眾并不是唯一的信息素養關注對象，在現實中，一些老年人受時代的影響，其信息素養也不高，如何利用信息技術更好地服務老人，仍是需要解決的問題。此外，近年來，各種形式的農產品電子商務活動開展得如火如荼[18]。信息素養較高的農戶可以獲取更多信息，更容易作出決策，提高農產品的產量。

總之，“信息素養”屬于一個動態發展的概念。這種動態變化包括社會的變化、信息技術的變化、創新行為的變化、自主學習能力的變化等，這種變化具有發展性，因此信息素養的內涵與外延也處于不斷發展和變化之中[19]。作為信息時代的公民，提高信息素養無論是對個人全面發展還是適應社會進步都有極為重要的意義。受疫情影響，信息素養的研究在國內再次迎來熱潮，如何借鑒國外研究成果提升國內研究進程，實現信息素養本土化、適應性發展，是研究者需要解決的問題。在教育信息化2.0時代下，我們要抓住機遇，為信息素養研究尋求新的突破口，打破原有邊界，秉持信息素養與教育深度融合的理念，以教育領域為基點，全面推進各領域間的融合探索。

5? 參考文獻

[1] 黃如花，馮婕，黃雨婷，等.公眾信息素養教育：全球進展及我國的對策[J].中國圖書館學報，2020，46（3）：50-72.

[2] 李娟，羅少敏，趙宏龍，等.信息化視域下信息素養的內涵及教育探討[J].焊接技術，2022，51（4）：106-112.

[3] 周智佑.信息檢索系統評價：國內進展述評[J].情報科學，1993（4）：45-52，79.

[4] 陳文勇，楊曉光.國外信息素養的定義和信息素養標準研究成果概述[J].圖書情報工作，2000（2）：19-20，60.

[5] 周麗娟，高宏斌，曹金.信息時代的元素養：信息素養內涵及“+素養”辨析[J].青年記者，2021（15）：55-56.

[6] 楊夢晴，王晰巍，相甍甍，等.信息素養對移動圖書館用戶使用態度影響實證研究：基于信息生態視角的分析[J].圖書館學研究，2016（17）：6-12.

[7] 任友群，李鋒，王吉慶.面向核心素養的信息技術課程設計與開發[J].課程·教材·教法，2016，36（7）：56-61，9.

[8] 娜日，吳曉偉，呂繼紅.國內外信息素養標準研究現狀與展望[J].圖書情報工作，2010，54（3）：32-35.

[9] 楊宗凱，吳砥，鄭旭東.教育信息化2.0：新時代信息技術變革教育的關鍵歷史躍遷[J].教育研究，2018，39（4）：16-22.

[10] 吳砥，余麗芹，饒景陽，等.大規模長周期在線教學對?師生信息素養的挑戰與提升策略[J].電化教育研究，?2020，41（5）：12-17，26.

[11] 龔芙蓉.從“時空翻轉”到“深度學習”：信息素養翻?轉課堂教學深化路徑探析[J].圖書館雜志，2020，?39（11）：74-78.

[12] 王貴海.國內外信息素養評價標準研究現狀分析[J].?圖書館學刊，2017，39（10）：118-123.

[13] 高欣峰，陳麗.信息素養、數字素養與網絡素養使用語?境分析：基于國內政府文件與國際組織報告的內容分析?[J].現代遠距離教育，2021（2）：70-80.

[14] 關于發展數字經濟穩定并擴大就業的指導意見[A/OL].?（2018-09-26）[2021-01-22].https：//www.ndrc.gov.cn/?fzggw/jgsj/jys/sjdt/201809/t20180926_1122810.html.

[15] 教育部關于全面深化課程改革落實立德樹人根本任務的?意見[A/OL].（2014-04-15）[2021-01-15].https：//www.?moe.gov.cn/srcsite/A26/jcj_kcjcgh/201404/t20140?408_167226.html.

[16] 朱旭東，劉麗莎，李秀云.兒童全面發展和綜合素質、核心素養、學業發展之辨：兼論兒童全面發展和學生學業?發展的雙重評價[J].國家教育行政學院學報，2022（2）：?25-40.

[17] 第49次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》[EB/OL].?（2022-02-25）[2022-02-25].https：//www.cnnic.cn/?n4/2022/0401/c88-1131.html.

[18] 閆貝貝，劉天軍.信息素養、電子商務采納與農民增收?關系的實證檢驗[J].統計與決策，2022，38（11）：70-73.

[19]邊哲.脫貧地區人口信息素養能力實證評價研究：基于?山東省的調查[J].情報科學，2022，40（8）：29-37.