中共建黨前后日本政府對中國革命活動的監視

王磊　李云波

[摘要]中共建黨前后，革命思想在中國與國外留學生中間傳播，與西方列強相比，日本政府對中國革命活動的監視最為積極并對北洋政府相關決策產生重要影響。《中共建黨前后革命活動留日檔案選編》的出版成為學界了解中共建黨前后日本政府針對中國革命的情報活動的重要文獻，也能增進人們對中國共產主義革命起源的外部環境的了解。檔案揭示出在日本政府嚴密的監視下，中國共產黨的先驅人物施存統等留日學生依然在堅守信念并傳播馬克思主義，充分體現了早期共產黨人的使命與擔當。

[關鍵詞]中共建黨；過激派；日本政府；監視

[作者簡介]王磊，陜西師范大學博士，嘉興學院馬克思主義學院講師，浙江嘉興 314001；李云波，上海師范大學博士，嘉興學院馬克思主義學院講師，浙江嘉興 314001。

[基金項目]國家社科基金項目：在華英文報刊視野下的中共創建史資料搜集、整理與研究（1917-1923）（20CDJ026）。

[中圖分類號] K26[文獻標識碼] A[文章編號] 1006-8031（2023）04-0056-04

學界在研究日本近代史和近代中日兩國關系史時，對中共建黨前后日本政府針對中國革命的情報活動很少涉及；另外，圍繞日本與中國革命的關系問題，學界較多關注的是日本與中國資產階級革命的關系以及日本與中國社會主義、馬克思主義思想傳播之間的關系，有關后者的研究主要集中于留日學生在日本與國內的革命宣傳活動，此類研究多以個案形式呈現，缺乏整體性關照。中共一大會址紀念館于2018年出版了《中共建黨前后革命活動留日檔案選編》（簡稱《檔案選編》）這一文獻集，不僅包括日本外務省外交史料館所藏檔案，還涵蓋《外事警察報》中與中國革命活動相關的內容，為進一步了解留日學生群體與革命思想的傳播情況提供了史料基礎。以中日兩國對過激主義思想運動的管控為視角，重新審視中國共產主義革命的起源問題則十分必要。

一、日本政府對中國革命活動監視簡況

民國建立之后的前十年，伴隨日本侵略中國的意圖與行動日益加強，中日兩國的關系緊密，民間反對日本的聲音不斷；另一方面，俄國十月革命爆發之后，馬克思主義得到更廣泛地傳播，中日兩國都對過激派采取敵視態度，試圖遏制其發展。過激派是日本譯語，指政治活動十分激烈的黨派，包括暴力主義的、暗殺主義的激烈派（如無政府主義、共產主義等）都被認為是過激派。①因此，《檔案選編》中所指的中國人的革命活動包括無政府主義、社會主義以及共產主義等思想理論的宣傳和實踐，為符合時代背景，后文中所沿用的“過激派”（該派宣傳的主義即“過激主義”）一詞即是指代從事革命活動的革命者。1916年在日本的中國留學生數量達四五千人，1919年之后受到排日浪潮的影響，在日本中國留學生的數量有所減少。②為避免留學生的“過激化”，因此，對留學日本的學生進行監視與管理，成為中日兩國共同的目標。由日本外務省所藏檔案可見，日本政府對中國過激派的秘密監視分為兩類，一類是對日本國內中國人（含留學生）進行監視，第二類是對中國境內過激派的行動進行監視；前一類任務由日本情報人員、秘密警察完成，后一類由日本駐中國公使、領事、軍事人員、情報人員以及日本國內各級政府官員等共同完成。日本政府主要關注中國人的反日問題、中國國內過激派發展壯大問題、留日學生的過激派思想傳播與宣傳問題。

《檔案選編》中《過激派其他危險主義者取締關系雜件》《外國人退去處分關系雜件》和《要視察外國人之舉動關系雜纂》三大分類項目之下所涉及日本職官名稱非常全面。其中包含中央一級職官，如：內閣總理大臣、內務省大臣、外務省大臣、文部省大臣、警視總監等，尤其以內務省警保局和內務省警視廳的監視活動最為活躍。地方一級行政職官包含各府縣知事，如：東京府知事、京都府知事、長崎縣知事等。日本國內及駐國外派出機關各級軍事與警務職官，如：關東軍司令官、朝鮮軍司令官、關東都督府警務局長、京都府警察部長等。最后還有日本外務省派駐中國的各級機構，如：駐中國特命全權公使、駐廣東總領事、駐奉天總領事等。日本政府通過這樣一種自上而下、上下互通、內外關聯的情報網絡，對國內外所發生的涉及過激主義的革命活動都密切進行監督、偵查和管控。《檔案選編》中的檔案資料充分表明，日本不僅極為關注其國內的過激派革命活動，而且日本還十分關注中國國內過激派的革命活動，與西方各國相比，日本對中國革命活動的偵查要更為積極。

二、日本政府對施存統的監視與驅離

經過對《檔案選編》的綜合分析可知，在中共建黨時期的先驅人物中，日本政府先后注意到當時在日本留學的李達、施存統和周佛海三人，其中，對施存統的調查最為詳細和周密。李達在1920年曾任東京留日學生總會文牘主任，1920年8月19日回國就任上海學生聯合總會理事，直到1921年11月李達受聘于上海的中華書局擔任編輯人員時依然受到日本政府的注意。施存統于1920年6月前往日本，施存統最早被日本政府注意是在1921年1月10日，他和遠在鹿兒島的周佛海一直保持通信，被陳獨秀任命為中國上海共產黨早期組織（上海秘密組織“共產黨”）駐日本代表，周佛海在1922年返回日本后繼續受到日本內務部門的監視。施存統自從被日本政府監視到被驅離日本，前后歷經一年并且形成的檔案數量也最多，因此成為日本政府監視中國留學生革命活動的最典型個案。

1920年12月，在上海發行的無政府主義宣傳雜志《自由》第一號，該雜志在日本的通訊所之一東京府高田村一五五六號三崎館，后面留有“存統”一名，因此，施存統被警視廳外事課秘密偵查。首次偵查的結果對施存統的基本情況有了了解，記錄中稱：“從去年七月左右開始，在中國浙江省金華縣出生的施存統寄宿于上述三崎館，就讀于東京同文書院。課余常出入宮崎滔天家，并且閱讀中國的報紙雜志。”因為施存統不承認自己的真實身份，所以日本警方正在進一步秘密偵查。③

根據施存統的自述，他曾在上海師從戴季陶，后受到戴季陶的資助前往日本留學并經戴季陶的介紹認識了日本人宮崎龍介，在宮崎的幫助下解決了住宿等問題，就讀于東京同文書院。日本政府的警察通過監督和偵查認為施存統是無政府共產主義思想的信奉者，但是施存統在自述中為自己辯護說：“我不是社會主義者。為了研究經濟問題，不得不研究社會主義，也研究馬克思主義，順帶研究勞動問題、社會問題、婦女問題和選舉問題。因此我雖然研究社會主義，但我不是社會主義者。因此我也沒有進行過主義的宣傳等活動。”針對與日本社會主義者交往的懷疑，施存統指出除宮崎龍介之外，并不認識其他當地的日本人，與日本社會主義者一次也沒有交流過。交往的中國人只有：同鄉，帝國大學生范壽康，中共青年會干事馬伯援，從事書籍銷售的謝晉清[青]三人。④施存統和當時很多信奉無政府共產主義的留學生一樣，面對日本警察的調查，他們都矢口否認自己是社會主義者，僅僅從事相關的研究，這也是他們與日本政府斗爭的一種方式。據日本內務部門的繼續偵查，在1921年12月22日的報告中已經明確將施存統稱為“共產主義者”，曾加入上海秘密組織“共產黨”“社會主義青年團”“社會主義大學校”（即為“上海外國語學社”）等。施存統在日本與社會主義者取得聯系，包括堺利彥、高津正道、近藤榮藏、高瀨清、宮崎龍介等。經過周佛海的介紹，張太雷拜訪了施存統，并通過施存統認識了日本社會主義者近藤榮藏，所以，日本官方認為施存統有宣傳社會主義的嫌疑。⑤據石川禎浩的論述，導致施存統被捕的原因，據文書記載是由于有反軍宣傳嫌疑的近藤榮藏的檢舉（1921年11月25日），即所謂“曉明共產黨事件”和與此同時被發現的“格雷（B·Grey）事件”（即帶了日本共產主義運動資金約七千元從上海來日本的格雷11月24日被檢舉事件）。⑥因此，日本政府認為施存統的“行動嚴重擾亂了我治安環境，如果讓此人繼續滯留于我國，會使其與我國的社會主義者聯系更加緊密，擔心對現代社會組織帶來不好的影響，因此應該速速采取緊急措施，將此人驅逐出境，并防止其再次來我國，保證帝國之安寧”。據日本內務省訓令第998號記述，內務大臣床次竹二郎訓令警視總監岡喜七郎，“本大臣命令施存統，限其自今日起十日之內，根據貴總監發放的通行權規定的路線，離開帝國領土”。“貴總監應準確無誤地交付通行證”。⑦在日本警視廳派出的警察的陪同下，施存統于1921年12月29日由神奈川縣出發，乘坐汽船“亞利桑那號”返回上海，1922年1月7日抵達上海。

日本的《外事警察報》1922年2月第10號刊登了《驅逐施存統始末》一文，內中指出：“他在日本居留期間，起了海外共產黨員與日本特別受監視人員之間的聯絡作用。”據施存統與陪同他返回上海的兩位警員之間的談話記錄內容，施存統表達了被驅逐后的感想，他指出：“因為這次日本政府的命令，我被驅逐了，我相信這是日本政府對我在日本的行動所采取的必然措施，也是日本的制度使然，我沒有反感，但是我回國后將會在《民國日報》副刊《覺悟》上發表有關這次被驅逐的感想。”他進一步就未來世界社會主義運動的潮流談了自己的看法，“俄國現在已完全赤化了，住民過著自由幸福的生活，但是，日本的各報卻登著完全相反的消息，那不過是資本家的宣傳。中國現在文化運動的高漲，將來一旦工人運動、軍隊運動起來，我認為一定會赤化。日本將來也可能赤化，所以要用各種方法同日本保持聯系。……不管如何，我將來是不會拋棄共產主義的，會繼續研究下去，跟日本人的聯系將會更深”。⑧上述對話表達了施存統在歸國途中因為對未來革命抱有希望而產生釋懷之情，其實，在日本被監視的日子并不好過，因為日本政府和警方的嚴密監控，常常引起被監視人的不適，正如施存統所記述：“最近警察一直跟蹤我，監督我的一舉一動。這些行動過于奇怪，簡直過分到不能忍受，連我的房東都要求我搬家。這樣讓我十分困窘。”⑨其實，當時施存統并不知道，他所寄給邵力子、鄭賢宗等人的信件以及周佛海和國內安徽“安社”寄給他的信件都已經被日本警察拆封并抄錄在案了，由此，也能夠感受到日本警察機關對過激派人士偵查的嚴密，甚至不惜違反公民基本權利。

三、日本監視中國革命活動的影響

北洋政府對群眾運動和進步思想的管控在初始之時并無經驗，由1921年4月25日內務部致上海交涉員密電稿可見北洋政府當時對如何處理過激黨的宣傳品等問題處于向西方學習經驗的狀態，因此派員去上海租界偵查，該員在6月13日復電中這樣回答，“前奉徑電，以上海英、法、美等領事團，檢查‘過激黨煽惑印刷品有無具體規定，飭確探電復等因。奉此。迭經派員探悉：兩租界工部局均于上年設有特別機關，隨時派探在租界內注意偵查。凡與‘過激黨有關之事件，立即查辦。至各種印刷品出現時，先行購閱。如有涉及過激者即行禁止，送公廨辦理。郵電事件，捕房不能派探檢查，據云并無具體辦法等語。”⑩北洋政府在對待過激主義宣傳的問題上較為缺乏經驗，因此秘密向西方各國取經，在制定相關法規的過程中，北洋政府受到日本的影響較大。

1922年日本政府頒布了過激社會運動取締法案，內容為“由于紊亂朝綱，并企圖用違法手段來改革社會根本組織者有取締的必要”。?雖然該法案后因日本共產黨領導的大眾示威運動而取消，但是卻對北洋政府產生過較大影響。據沈鈞儒在《取締思想》一文中記載，“最近日本有過激社會運動取締六條發表，于是吾國聞亦將有制定取締思想自由十二條之說，可謂怪矣”。?面對中國五四運動之后過激主義劇烈的風潮，日本政府一方面積極配合北洋政府管控過激主義思想的宣傳，據日本駐中國特命全權公使小幡酉吉向外務大臣內田康哉呈遞的《關于禁止鼓吹過激主義的印刷品件》（時間是1919年5月26日）中稱：“本事宜是根據中國內務部的要求，現在在中國開展宣傳《進化雜志》、《民聲叢刻》、《工人寶鑒》、《太平》等印刷品，鼓吹社會革命、無政府、同盟罷工、共產主義等邪說。”?日本政府對他們在中國的偵查非常自鳴得意，日本駐天津總領事的報告就顯示日方對中國過激派的偵查已經走在了中國警察的前面，該報告指出：“我方判明這些消息后，立刻由本館的金子警部告知中國警察局長張汝桐，讓其前往仔細調查過激派機構的所在地、相關人物所屬系統等情況。中國方面還不知道具體的真相，特別是本館拿到的相關宣言書籍，他們讀了這些印刷品后深感震驚。”?另一方面，相比歐美諸國，日本官方認為他們對中國國內（含租界）過激主義的管控走在了各國前列，據日方駐上海總領事館內務事務官的報告稱，“陳在廣東待不下去回上海后，不久之前被逮捕，并被照相、留指紋。歷來，法國官憲對待此種被告人極其寬容，只照相，很少有留指紋的。而這次，竟破了先例，甚至檢舉，這實為罕見。近來取締從嚴，是基于日本當局的動向”。?

在中共建黨之前，北洋政府對過激主義思想的宣傳和過激派的活動雖然也采取了相應的管控措施，但是還比較缺乏經驗，處在向歐美諸國和日本學習經驗的過程中。因此，這一時期的日本政府的表現就比較突出，他們對中國國內過激主義運動的監視可謂起到了急先鋒的作用，這一點與日本日益膨脹的對華侵略野心可謂是如出一轍。日本所采取的這種極端的監視方式，必然與中國共產主義革命的興起發生較大關聯。

結語

20世紀上半葉中國革命與日本的關系非常密切，正如日本學者武藤一羊所言：“中國革命不僅是中國人民驅逐帝國主義、建設新中國的革命，同時它也是勞動者、人民自己解放自己的事業。”?因此，不論從民族革命還是社會革命的立場，日本作為侵略中國的帝國主義國家都是中國人民革命的對象。《檔案選編》為了解日本政府曾經對中國革命活動的監視和干涉提供了新的視角和文獻，尤其是中國共產黨創建時期的先驅施存統的事跡更表明用馬克思主義理論改造中國社會是那個時代的潮流。1921年5月，施存統在給鄭賢宗的信中系統表達了他要“顛覆舊社會，建設無產階級的國家”的見解。他還要引導中國人民對政治產生興趣，極力主張在中國實行馬克思主義。?面對北洋政府、日本和英法等列強對中國過激主義運動的嚴密管控，施存統依然在堅守信念并傳播馬克思主義，充分體現了早期共產黨人的使命與擔當。

[注釋]

①中共一大會址紀念館編.中共建黨前后革命活動留日檔案選編[M].上海：上海人民出版社，2018：3.

②（日）實藤惠秀，譚汝謙.中國人留學日本史[M].林啟彥 譯.生活·讀書·新知三聯書店，1983：92-93.

③關于無政府主義宣傳雜志《自由》的通訊者[M]//中共一大會址紀念館編.中共建黨前后革命活動留日檔案選編.上海：上海人民出版社，2018：73.

④需注意中國人的行動[M]//中共一大會址紀念館編.中共建黨前后革命活動留日檔案選編.上海：上海人民出版社，2018：110-111.

⑤關于要監視的中國人施存統件[M]//中共一大會址紀念館編.中共建黨前后革命活動留日檔案選編.上海：上海人民出版社，2018：111.

⑥（日）石川禎浩.留學日本期間的施存統[J].齊衛平 譯.檔案與史學，1995（05）：75.

⑦關于中國人強制離境件[M]//中共一大會址紀念館編.中共建黨前后革命活動留日檔案選編.上海：上海人民出版社，2018：141-142.

⑧在日外國人[M]//中共一大會址紀念館編.中共建黨前后革命活動留日檔案選編.上海：上海人民出版社，2018：233-234.

⑨需注意中國人的行動[M]//中共一大會址紀念館編.中共建黨前后革命活動留日檔案選編.上海：上海人民出版社，2018：111.

⑩江蘇交涉員許沅復內務部電[M]//中國第二歷史檔案館編.中華民國史檔案資料匯編.鳳凰出版社，1991：571.

?（日）市川正一.日本共產黨斗爭小史[M].田舍 譯.世界知識社，1954：34.

?沈鈞儒.取締思想[M]//沈鈞儒文集.群言出版社，2014：49.

?關于禁止鼓吹過激主義的印刷品件[M]//中共一大會址紀念館編.中共建黨前后革命活動留日檔案選編.上海人民出版社，2018：22.

?關于過激思想傳播件[M]//中共一大會址紀念館編.中共建黨前后革命活動留日檔案選編.上海：上海人民出版社，2018：23.

?關于過激派中國人之件[M]//中共一大會址紀念館編.中共建黨前后革命活動留日檔案選編.上海：上海人民出版社，2018：128.

?（日）武藤一羊.近代日本與中國革命[J].讀書，2000（6）：25.

?需注意中國人施存統的行動[M]//中共一大會址紀念館編.中共建黨前后革命活動留日檔案選編.上海：上海人民出版社，2018：114-115.