我國聲景觀研究現(xiàn)狀與展望
——基于科學(xué)知識圖譜分析

韓亞潔 許大為

東北林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院 哈爾濱 150000

聲景觀(Soundscape)由聲(Sound)和景(Scape)構(gòu)成，由景觀(Landscape)推衍而來。Schafer[1]于20世紀(jì)60年代首次提出聲景觀的概念，解釋其為在自然和城鄉(xiāng)環(huán)境中，從審美和文化角度值得欣賞和記憶的聲音。國際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)于2014年頒布的《聲景觀:定義及概念框架》將其定義為在語境中，由人或群體感知、經(jīng)歷、理解的聲學(xué)環(huán)境。聲環(huán)境指環(huán)境或場地中的各種聲音，強調(diào)聲音的物理性質(zhì)，而聲景觀強調(diào)人的感知對聲環(huán)境的重構(gòu)[2]，更注重人與環(huán)境的信息交流與反饋。

隨著聲景觀研究內(nèi)容的豐富，該領(lǐng)域的研究熱點不斷更新。本文以中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫為主要數(shù)據(jù)來源，于2022年9月30日以主題＝“聲景觀”或主題＝ “聲景”進(jìn)行檢索，將時間跨度設(shè)為2002—2022年，對檢索結(jié)果進(jìn)行篩選后獲得有效文獻(xiàn)611篇。借助可視化軟件Citespace V.6.2.R2進(jìn)行計量分析[3-5]，客觀揭示我國聲景觀領(lǐng)域研究的總體演進(jìn)規(guī)律，以期為未來研究提供新導(dǎo)向。

1 我國聲景觀研究總體特征

1.1 發(fā)文量

發(fā)文量反映聲景觀研究的熱度趨勢。由圖1可知，近20年來，聲景觀研究呈現(xiàn)穩(wěn)步發(fā)展的研究態(tài)勢。2005年以前，相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量較少，學(xué)術(shù)界對于聲景觀的研究關(guān)注度不夠。2005年，李國棋[6]的博士論文《聲景研究和聲景設(shè)計》發(fā)表，正式確定了聲景學(xué)的學(xué)科地位，從而促進(jìn)業(yè)內(nèi)研究趨勢的提升。2014年，國際文件《聲景觀:定義及概念框架》的頒布使得聲景觀理念在我國迅速發(fā)展和普及，聲景觀研究蓬勃發(fā)展，文獻(xiàn)數(shù)量得以二次增長，并于2021年達(dá)到研究峰值，未來研究趨勢向好。

圖1 2002—2022年發(fā)文量分布

1.2 研究團(tuán)隊與研究機(jī)構(gòu)

核心作者是科學(xué)研究的主體。由圖2可知，以核心作者為代表的科學(xué)研究團(tuán)隊分布呈現(xiàn)整體分散、局部集中的特征，現(xiàn)已初步形成3大核心作者群，即分別是以康健、洪昕晨、蘭思仁為首的研究團(tuán)隊。從合作強度看，團(tuán)隊間內(nèi)部研究強度大，但各團(tuán)隊仍處于相對獨立的研究狀態(tài)，大部分作者以點狀或兩點一線的形式分布，相互間學(xué)術(shù)聯(lián)系不強，研究共同體間缺乏有效互動。

圖2 核心作者合作共現(xiàn)圖譜

按一級研究機(jī)構(gòu)統(tǒng)計，共計342個機(jī)構(gòu)參與了聲景觀研究(圖3)，表明該研究領(lǐng)域已得到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，并實現(xiàn)了跨國跨地區(qū)交流。從合作密度看，各高校與科研機(jī)構(gòu)間雖形成了復(fù)雜的合作關(guān)系，但相互間合作較少，學(xué)術(shù)聯(lián)系性不強，不利于聲景觀研究的可持續(xù)發(fā)展。從鏈接節(jié)點看，哈爾濱工業(yè)大學(xué)在該領(lǐng)域占據(jù)核心位置，表現(xiàn)出了較強的中介中心性，以其為核心形成了該領(lǐng)域規(guī)模最大、合作強度最高的學(xué)術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)。自2002年起，以康健為首的哈爾濱工業(yè)大學(xué)研究團(tuán)隊長期致力于城市公共空間的聲景觀研究[7-9]，近年來以聲音生態(tài)學(xué)為研究視角，重點關(guān)注聲音的人文價值并將其納入傳統(tǒng)村落的保護(hù)范疇[10-11]。此外，隨著GIS繪制聲源地圖技術(shù)的成熟[12]，其借助VR技術(shù)為聲景觀評價過程提供重現(xiàn)式沉浸體驗，推動了聲景觀研究的進(jìn)一步發(fā)展[13]。

圖3 一級發(fā)文機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜

2 我國聲景觀研究熱點、內(nèi)容及趨勢

2.1 研究熱點

關(guān)鍵詞是文獻(xiàn)核心內(nèi)容的提煉，高頻次高中介中心性的關(guān)鍵詞可直觀反映該領(lǐng)域的研究熱點[14]。圖4為關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)緊密，各關(guān)鍵詞呈向心分布的態(tài)勢，核心研究內(nèi)容間相關(guān)性強。

圖4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

由表1可知，除檢索主題(聲景、聲景觀)外的12個關(guān)鍵詞均具有較高的引用頻次且中介中心性均≥0.1，說明其對聲景觀研究領(lǐng)域的發(fā)展具有重要影響力。聲環(huán)境、城市公園等關(guān)鍵詞出現(xiàn)較早，并與其他關(guān)鍵詞密切聯(lián)系，該階段的研究以此為中心主要關(guān)注風(fēng)景園林的生態(tài)效益，并將聲景觀作為城市開放空間的景觀規(guī)劃要素，更新了公園設(shè)計與評價的角度[15]。聲景評級、聲景感知則為近10年來的研究熱點，說明聲景觀開始關(guān)注人的主觀感受并逐步為景觀的開發(fā)與建設(shè)提供評價依據(jù)。

表1 核心關(guān)鍵詞統(tǒng)計

2.2 研究內(nèi)容

關(guān)鍵詞聚類時序圖譜(圖5)側(cè)重表達(dá)時間維度上研究內(nèi)容的歷史跨度和知識結(jié)構(gòu)[16]。從數(shù)量看，除檢索主題(聲景、聲景觀)外的聚類共8個。從發(fā)展趨勢看，最早出現(xiàn)的聚類為聲景觀和城市公園，在2003—2007年已有相關(guān)文獻(xiàn)出現(xiàn)。早期的聲景觀研究主要以城市公園等公共空間為載體，自該概念引入城市景觀設(shè)計以來，為城市景觀研究提供了新視點并豐富了城市景觀的設(shè)計手法[17-18]，但城市公園聚類研究連續(xù)性不強，出現(xiàn)了長時間研究斷層；聲景、聲景學(xué)、聲音景觀、環(huán)境聲學(xué)和主觀評價、風(fēng)景園林聚類分別同時出現(xiàn)于2004年和2006年，前四者的發(fā)展維持著良好的延續(xù)性，后兩者均出現(xiàn)了兩次短時間的研究斷層；聲景評價和人居環(huán)境研究起步較晚，聚類分別出現(xiàn)于2008年和2011年，隨著研究深度的提高，學(xué)者們不斷創(chuàng)新該領(lǐng)域的研究方法并推動了聲景觀研究優(yōu)化人居環(huán)境質(zhì)量、加快宜居環(huán)境建設(shè)的應(yīng)用實踐。從整體看，聲景觀研究的主題日趨多元化。為總結(jié)聲景觀研究內(nèi)容在時間序列上的演進(jìn)規(guī)律，結(jié)合圖5將10個聚類歸納為3大主題群:研究范疇、研究載體、研究方法。

圖5 關(guān)鍵詞聚類時序圖譜

2.2.1 研究范疇

研究范疇以聲景學(xué)、環(huán)境聲學(xué)、風(fēng)景園林為核心。聲景觀作為風(fēng)景園林的重要組成要素之一，其品質(zhì)對于促進(jìn)園林景觀發(fā)揮恢復(fù)性健康效益有著重要作用。自聲景學(xué)學(xué)科確立以來，研究已綜合應(yīng)用生態(tài)學(xué)、環(huán)境心理學(xué)等學(xué)科的理論方法，具有突出的學(xué)科交叉性。與傳統(tǒng)聲學(xué)僅關(guān)注聲音的物理屬性不同，聲景觀更強調(diào)景觀審美體驗的視聽協(xié)同，更重視聲景觀構(gòu)成三要素間相互作用的結(jié)果[19]。其研究目的不僅在于減弱噪聲影響，更在于關(guān)注聽者對聲音和環(huán)境的感知評價，以及挖掘聲景觀的內(nèi)在潛質(zhì)與價值。

2.2.2 研究載體

城市公園是城市開放空間的代表類型，在城市環(huán)境中向人們提供人與自然進(jìn)行交流反饋的場所，是城市生態(tài)與生活的重要載體，聲景觀質(zhì)量直接影響到城市綠地的景觀效益和人們的主觀感受[20-21]。隨著生活水平的提高，原生態(tài)的自然聲景觀逐漸被城市快速擴(kuò)張的土地所覆蓋，隨之圍繞室外公共綠地空間的公園聲景觀研究大量涌現(xiàn)。綜合分析現(xiàn)有成果，聲景觀研究載體已基本涵蓋了城市公園的所有類型，包括森林公園[22]、社區(qū)公園[23]、濕地公園[24]等。

隨著聲景觀研究體系的成熟，其研究載體已逐漸從城市公園等小型公共空間逐步擴(kuò)展至高校[25]、鄉(xiāng)村[26]、傳統(tǒng)聚落[27]等大尺度實體空間，更加關(guān)注人居聲環(huán)境品質(zhì)，并逐漸與城市規(guī)劃相結(jié)合關(guān)注地域文化的價值表達(dá)，因而出現(xiàn)了城市空間聲景觀、歷史街區(qū)聲景觀等研究。透過其結(jié)果看，從城市層面，以地域特色聲景觀文化為媒介，分析聲景觀的空間特征，有利于挖掘和豐富城市地域聲環(huán)境的人文內(nèi)涵和重塑歷史空間的場所感[28-29]。同時以中國古典園林為載體的本土化聲景觀研究成為該領(lǐng)域的特色研究方向，袁曉梅等[30-31]從古典園林聲環(huán)境的人文背景入手，以詩情畫意為寫照，梳理了聲景觀思想的內(nèi)涵、發(fā)展，闡述了中國古典園林聲景觀獨特的文化特征與技術(shù)邏輯。如今，在生態(tài)文明建設(shè)的時代背景下，現(xiàn)有研究旨在通過不同的景觀設(shè)計手段來指導(dǎo)聲環(huán)境品質(zhì)優(yōu)化，如運用聲景觀構(gòu)成要素[32]、總結(jié)聲景觀感知差異[33]、強調(diào)聲景觀在自然環(huán)境中作為生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的監(jiān)測手法[34-35]等。

2.2.3 研究方法

我國聲景觀研究早期以主觀評價和客觀物理量實測并重為主要研究方法。主觀上以實地走訪公共空間為主，了解人們在各空間中的聲音需求，總結(jié)相關(guān)環(huán)境的良好聲要素，為后續(xù)景觀設(shè)計提供指導(dǎo)[36]；在客觀上多運用聲壓級等指標(biāo)，了解公共空間真實的聲環(huán)境水平，進(jìn)而總結(jié)聲環(huán)境的聲學(xué)特性。隨著研究的深入，聲景觀研究已從早期的理論分析轉(zhuǎn)向?qū)嶋H的應(yīng)用實踐，學(xué)者們借鑒國外研究的綜合分析手法，采用定性定量相結(jié)合的分析方式，如聲景感知[19]、聲漫步法[37]因子分析法[38]、結(jié)合GIS繪制聲景地圖[12]等，通過探究不同景觀空間、空間節(jié)點與特征時間段內(nèi)的聲環(huán)境評價指標(biāo)的時空分異性[35，39]，總結(jié)聲環(huán)境特性，從而加強了聲景觀時空維度與主觀感知間的聯(lián)系。

目前，學(xué)者們通過構(gòu)建數(shù)學(xué)評價模型提升了評價體系的科學(xué)性。如在公園、傳統(tǒng)村落等公共空間聲景觀的研究中，通過線性回歸構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型，探討主觀感知指標(biāo)如聲愉悅度、滿意度與聲景觀評價間的系統(tǒng)關(guān)系[40-41]，豐富了實踐研究方法。

2.3 研究趨勢

聲景觀是一個復(fù)雜的研究系統(tǒng)。我國聲景觀研究雖起步較晚，但完備的技術(shù)指導(dǎo)和系統(tǒng)的研究體系促進(jìn)了客觀環(huán)境與主觀感知的有機(jī)結(jié)合，未來研究趨勢向好。主要體現(xiàn)在以下3方面:

1)研究視角豐富多元，重視人的景觀審美體驗。我國聲景觀以風(fēng)景園林為核心研究范疇，研究視角跨學(xué)科特征明顯，已綜合利用了生態(tài)學(xué)、環(huán)境心理學(xué)等多學(xué)科的理論方法。研究重視景觀審美體驗的視聽協(xié)同、內(nèi)在的人文價值及其構(gòu)成三要素間相互作用的結(jié)果，重視學(xué)科間的互補性。

2)研究內(nèi)容豐富多樣，力求通過全面評價完成系統(tǒng)研究。我國聲景觀研究注重宏觀角度下資源的利用，從城市噪聲優(yōu)化到聲景觀健康效益的挖掘，再到重視人居聲環(huán)境品質(zhì)，并結(jié)合城市規(guī)劃注重表達(dá)聲景觀的地域文化內(nèi)涵。研究方法更關(guān)注綜合指標(biāo)，從開始的主客并重到主客結(jié)合再到如今數(shù)理化模型的運用，重視結(jié)果的科學(xué)性。

3)研究框架日益完整，重視聲景觀優(yōu)化環(huán)境的功能。自聲景觀研究與風(fēng)景園林相結(jié)合以來，研究過程便重視運用科學(xué)信息技術(shù)與數(shù)理統(tǒng)計方法相結(jié)合以指導(dǎo)聲景觀資源的利用與保護(hù)。將能反映聲景觀研究領(lǐng)域發(fā)展前沿的突現(xiàn)結(jié)果[42]按起始年份從遠(yuǎn)到近排序生成表2。從時間線索看，2005年的突現(xiàn)詞為“園林”，說明聲景觀研究開始與風(fēng)景園林學(xué)科相結(jié)合，理論研究視角得以創(chuàng)新；2007—2013年的突現(xiàn)詞均與“景觀”相聯(lián)，說明風(fēng)景園林學(xué)者專業(yè)力量的注入和設(shè)計手段的創(chuàng)新提升了聲景觀品質(zhì)；2015年，“森林公園”的突現(xiàn)說明聲景觀的研究載體已擴(kuò)大至自然環(huán)境。2016—2020年，聲景觀研究熱點日益多元，從關(guān)注單一的降噪功能擴(kuò)展到聲效益轉(zhuǎn)化、生態(tài)價值應(yīng)用等功能，重視聲景感知的評價研究，如何利用新興手段優(yōu)化聲景觀質(zhì)量、提升視聽景觀的協(xié)同力、增強整體環(huán)境的吸引力成為當(dāng)前研究的熱點。

表2 關(guān)鍵詞突現(xiàn)統(tǒng)計

3 研究展望

盡管我國聲景觀研究取得了豐富的學(xué)術(shù)成果，已形成了較為系統(tǒng)的科學(xué)研究體系，但仍存在一些不足，為此提出以下展望:

1)加強學(xué)科交流和合作研究，提高研究深度。聲景觀雖呈現(xiàn)跨學(xué)科的研究趨勢，但距離真正的學(xué)科融合仍存在一定差距，研究團(tuán)隊間雖形成了復(fù)雜的合作網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)了跨國跨地區(qū)交流，但學(xué)術(shù)聯(lián)系性不強，仍需加強合作研究。此外，未來研究需提升對以自然空間為依托的綠色景觀的關(guān)注度，系統(tǒng)研究不同空間的聲景觀類型、聲景觀質(zhì)量、聲評價體系、景觀價值的應(yīng)用轉(zhuǎn)化等實踐內(nèi)容，積極發(fā)揮聲景觀的生態(tài)效益。

2)探索研究新視角，促進(jìn)聲景觀智慧發(fā)展。近年來，地域性文化保護(hù)被作為一個全新視角引入到聲景觀研究領(lǐng)域中，聲景觀的文化遺產(chǎn)價值已得到了學(xué)術(shù)界的認(rèn)可[11]，但研究文獻(xiàn)較少，未來研究需要立足于聲景觀人文價值的挖掘，保護(hù)聲環(huán)境的原真性和文化性，努力呈現(xiàn)聲景觀氛圍的地域特征和文化色彩。與此同時，隨著研究的深入發(fā)展，我國學(xué)者已充分運用地理信息系統(tǒng)、虛擬現(xiàn)實等智慧化手段積極探索數(shù)字化的聲景觀研究，但研究結(jié)果較為淺顯，運用的科技手段較為單一，因此探索更具豐富性和應(yīng)用性聲景觀信息化方案，促進(jìn)聲景觀的智慧發(fā)展仍具有廣闊的研究前景。

3)完善研究方法，構(gòu)建系統(tǒng)靈活的評價體系。經(jīng)多年的理論演進(jìn)，聲景觀研究從關(guān)注單一的聲壓級評價轉(zhuǎn)向綜合指標(biāo)的應(yīng)用實踐，現(xiàn)有的研究方法雖已通過定性定量相結(jié)合的方式構(gòu)建了較為優(yōu)化的評價模型，但聲景觀處于動態(tài)變化的過程中，主觀感知與客觀評價相矛盾的情況時有發(fā)生，未來研究需針對具體的聲環(huán)境，總結(jié)適用于該類聲景觀的普遍性評價因子，以提升科學(xué)模型的應(yīng)用精度。此外，現(xiàn)有的部分研究方法主觀性過強，干擾因子過多，未來研究需根據(jù)聲景觀類型構(gòu)建系統(tǒng)靈活的評價體系，重視實踐方法的可操作性，提升研究結(jié)果的說服力和實用性。