『教科書式扶人』是誰的悲哀

前不久，上班途中的畢坤看到有老人趴倒在地，一直喊救命，但無人施救。一番猶豫后，畢坤決定上前將老人扶起。他請路人幫忙拍下視頻，“當作證據，擔心有被訛的風險。”畢坤的舉動引起了輿論廣泛熱議，有人支持也有人質疑。

“扶不扶”的難題由來已久，耳聞目睹了太多由此引發的糾紛，越來越多的人習慣于避而遠之。畢坤的舉動不僅讓人看到了“教科書式扶人”，而且提供了一種反思視角——拍視頻留證都要面對責難，心無旁騖地救助老人談何容易？

實際上，在一系列質疑聲中，最發人深省的是這一句：“當扶起摔倒的人需要拍視頻，還被稱為教科書式扶人，這不是一種悲哀嗎？”從某種意義上說，“教科書式扶人”確實是一種悲哀，但這種悲哀顯然不是某一個人的錯誤，而是一種社會風氣的折射。

《民法典》規定，因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。這旨在從立法層面打消“扶不扶”的顧慮，但現實生活中依然有人“擔心有被訛的風險”而更愿意自我取證。對于挺身而出的善行，不妨多一些體諒和鼓勵，少一些苛責和非議。面對“教科書式扶人”，真正值得反思的是我們能否樂于并善于救助他人，而不是吹毛求疵、橫加指責。