生物有機肥配施化肥對設施土壤養分含量及團聚體分布的影響①

任立軍，李 金，鄒洪濤*，韓艷玉，范慶鋒，張玉玲，虞 娜，張玉龍

生物有機肥配施化肥對設施土壤養分含量及團聚體分布的影響①

任立軍1,2,3，李 金1,2,3，鄒洪濤1,2,3*，韓艷玉1,2,3，范慶鋒1,2,3，張玉玲1,2,3，虞 娜1,2,3，張玉龍1,2,3

(1 沈陽農業大學土地與環境學院，沈陽 110866；2 農業農村部東北耕地保育重點實驗室，沈陽 110866；3 土肥高效利用國家工程研究中心，沈陽 110866)

本研究以番茄–黃瓜輪作下的設施土壤為研究對象，共設4個處理(1/2化肥氮+1/2生物有機肥氮，COF；全部施用生物有機肥氮，OF；全部施用化肥氮，CF；不施肥處理，CK)，探討生物有機肥配施化肥對設施土壤養分含量及團聚體分布和穩定性的影響。研究結果表明，相較于單施化肥處理，施用生物有機肥均提高了土壤有機碳、全氮、全磷、全鉀、有效磷、速效鉀養分含量和土壤pH，分別提高了9.61% ～ 54.28%、7.38% ～ 35.45%、31.86% ～ 98.53%、40.88% ～ 96.40%、3.02% ～ 15.99%、0.96% ～ 18.23% 和0.73% ～ 7.03%；單施生物有機肥或與化肥配施均可使土壤大團聚體(>0.25 mm)比例上升，微團聚體(<0.25 mm)比例下降，顯著提高了土壤團聚體平均重量直徑(MWD)、幾何平均直徑(GMD)和＞0.25 mm團聚體含量(0.25)(<0.05)，且土壤團聚體穩定性隨著施入生物有機肥年限的增加而增加；相關分析表明，MWD、GMD和0.25均與>2 mm和0.25 ～ 2 mm團聚體質量分數呈顯著正相關(<0.05)，與<0.053 mm團聚體組成呈極顯著負相關(<0.01)，與0.053 ～ 0.25 mm團聚體組成呈顯著負相關(<0.05)。生物有機肥替代化肥更有利于提高土壤養分含量、大團聚體的數量及團聚體的穩定性。

生物有機肥；養分；團聚體；團聚體穩定性

近年來，我國設施蔬菜種植行業飛速發展，到2021年設施蔬菜栽培面積已超過400萬hm2[1]，占蔬菜總產值的50% 以上，具有良好的社會和經濟效益[2]。當前，由于在設施蔬菜生產過程中普遍存在盲目施肥(施肥量大、施肥結構不合理)的問題，導致土壤退化問題日益加劇[3]。土壤退化與土壤有機碳含量下降和土壤結構破壞密切相關[4]，在一定程度上制約了設施蔬菜的可持續發展[5]。因此，合理的施肥措施對于改善設施土壤結構狀況和提高設施土壤肥力具有十分重要的意義。

土壤團聚體是土壤結構的基本單元，是由土壤顆粒和各種有機質(微生物、植物、動物殘渣及其分泌物)膠結而成，不同粒級團聚體的分布影響著土壤養分的儲存、土壤生物學特性和土壤結構[6]。土壤有機碳作為土壤團聚體形成的重要膠結物質，對土壤團聚體的組成及其穩定性有著重要的意義[7]。生物有機肥本身含有活的微生物及較高含量的有機物質，可以補充土壤養分和改善理化性質，同時也可作為微生物生長的基質，增強土壤微生物數量、活性及微生物群落結構，促進土壤礦質土粒的膠結，進而影響土壤中各粒級水穩性團聚體的數量、分配及其穩定性[8]。朱利霞等[9]采用室內培養試驗表明，生物有機肥的應用可以顯著增加砂姜黑土大團聚體數量(0.5 ～ 5 mm)和土壤有機碳含量，其中20% 生物有機肥替代化肥可顯著增加團聚體穩定性和降低團聚體分形維數；朱琳等[10]通過大田試驗表明，施用生物有機肥可以顯著提高黃褐土有機質和速效養分含量及團聚體穩定性；曲成闖等[11]通過田間小區試驗證實了生物有機肥可以提高潮土大團聚體含量、穩定性和土壤微生物生物量碳含量。目前，生物有機肥的應用主要集中在大田試驗，而對于高溫高濕、復種指數高、肥料投入量大的設施土壤[12]研究還不多見，尤其是生物有機肥與化肥配施對設施土壤養分及團聚體分布的影響還缺乏系統性的研究。

目前，海城市已成為遼寧省重要的設施蔬菜產地，這里主要以黃瓜和番茄種植為主[13]。因此，本研究以長期連續番茄–黃瓜輪作栽培定位施肥田間試驗為依托，探討生物有機肥與化肥配施對設施土壤養分含量及團聚體穩定性的影響，為提高設施土壤質量和減量施用化肥提供合理施肥依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概括

試驗地位于遼寧省海城市耿莊鎮沈陽農業大學海城科研試驗基地(40°98′N，122°72′E)。在2020年和2021年進行了為期兩年的生物有機肥應用效果的田間試驗。試驗地土壤類型為草甸土，2020年土壤基本理化性質：pH 6.90，有機碳、全氮、有效磷、速效鉀含量分別為11.25 g/kg、1.24 g/kg、50.21 mg/kg、177.56 mg/kg。供試番茄品種為番茄409，供試黃瓜品種為黃瓜805#。

1.2 試驗設計

定位試驗采用單因素隨機區組設計，設4個處理：①對照(CK)，不施肥處理；②全部施用化肥氮(CF)；③全部施用生物有機肥氮(OF)；④1/2化肥氮+1/2生物有機肥氮(COF)。秋冬茬番茄施用的肥料總量分別為：氮肥375 kg/hm2(N)、磷肥150 kg/hm2(P2O5)和鉀肥525 kg/hm2(K2O)；冬春茬黃瓜施用的肥料總量分別為：氮肥450 kg/hm2(N)、磷肥225 kg/hm2(P2O5)和鉀肥450 kg/hm2(K2O)。使用化肥補齊各處理所需氮肥投入量，使各處理含氮量相等。每個處理設置3次重復。小區面積為9.6 m2(1.2 m×8.0 m)。每個小區種植番茄/黃瓜2行，每行25株。小區間用塑料薄膜隔開，埋深60 cm，防止養分和水分在小區之間相互遷移的影響。

在設施蔬菜定植前，各處理的全部生物有機肥、20% 氮肥、60% 磷肥、40% 鉀肥均勻撒施后通過耕作(耕作0 ～ 20 cm)與土壤充分混合。秋冬茬番茄季，剩余肥料分別在1 ～ 3穗果膨大期，分3次進行滴管追肥，每次追肥量相同。冬春茬黃瓜季，根據土壤肥力、黃瓜長勢、棚內濕度等情況，調節滴灌追肥用量，每7 ～ 10 d一次，共計10次。田間其他管理同當地管理大致相同。

定位試驗所施用氮肥為尿素(N 46%)，磷肥為磷酸二銨(N 18%、P2O546%)，鉀肥為硫酸鉀(K2O 51%)。所用的生物有機肥是由沈陽九利生物肥料科技有限公司生產的微生物菌肥，含氮量為2.01%、有機質含量為40.00%。

1.3 土壤樣品采集

土壤樣品于作物拉秧后進行采集，各小區隨機布設3 點，將取得的土樣混合為一個樣品，取樣深度為0 ～ 20 cm，為了盡量減少對土壤結構的破壞，新鮮土壤樣品在運送到實驗室期間被儲存在硬塑料容器中。新鮮的土壤樣品在黑暗、通風的地方干燥至“適宜”含水量(約 15% 的重量土壤含水量)，并剔除所有可見的石頭以及其他碎屑。將風干土壤樣品分為兩部分，一部分土壤樣品進行土壤養分測定，另一部分通過篩分程序進行團聚體粒級測定。

1.4 測定方法

采用pH計測定土壤pH；土壤有效磷、速效鉀、全磷和全鉀采用土壤農化分析方法測定[14]；土壤全氮和有機碳采用元素分析儀(Vario EL Ⅲ，Elementar，Germany)測定。采用濕篩法[15]測定土壤水穩性團聚體，具體方法如下：首先在團聚體分析儀(DIK-2012，日本)套篩頂部放置50 g風干的土壤樣品，然后將2、0.25和 0.053 mm 3種孔徑的套篩自上而下依次排列，之后沿分析儀桶壁加去離子水至水沒過土樣，對土樣進行浸泡5 min后垂直振蕩30 min，振動頻率為每分鐘25次，振幅為8 cm，并保證上下篩動時套篩不能露出水面。然后將留在篩子上的各級團聚體用細水流通過漏斗沖洗到鋁盒中，60 ℃烘干稱重。采用平均重量直徑(MWD)和幾何平均直徑(GMD)以及>0.25 mm團聚體含量(0.25)來表征土壤團聚體的穩定性[16]，分別采用以下公式計算：

1.5 數據處理

利用Excel 2020軟件進行數據計算與整理；應用SPSS 25.0軟件進行單因素方差分析，并用Duncan法比較各種指標不同處理之間的差異；用Pearson法進行團聚體MWD、GMD和0.25的相關性分析；相關數據制圖采用Origin 2017軟件進行。

2 結果與分析

2.1 不同施肥方式對設施土壤養分及pH的影響

2.1.1 土壤有機碳和全氮 由表1可知，施用生物有機肥OF和COF處理的有機碳和全氮含量均顯著高于單施化肥和不施肥處理(<0.05)，且均為COF處理最大。2020年各施肥處理的有機碳含量比CK處理高12.08% ～ 30.72%，2021年高57.18% ～ 142.48%。與2020年相比，2021年CK處理的有機碳含量呈下降趨勢，下降幅度為11.58%；而各施肥處理均呈上升趨勢，升高幅度為23.99% ～ 64.02%。試驗2年的土壤全氮含量均表現為COF>OF>CF> CK，其中，2020年的CF、OF和COF處理的全氮含量較CK分別提高20.88%、47.25% 和63.74%；2021年各施肥處理的全氮含量較CK分別提高83.95%、97.53% 和127.16%。

2.1.2 土壤全磷和全鉀 由表1可得，2020年和2021年各施肥處理的土壤全磷和全鉀含量均高于不施肥處理。2020年CF、OF和COF處理的全磷含量較CK分別提高28.38%、78.38% 和155.41%；2021年各施肥處理的全磷含量較CK分別提高75.90%、130.25% 和190.35%。各處理全鉀含量為7.86 ～ 17.99 g/kg，2020年和2021年各處理順序均為COF>OF>CF>CK，施用生物有機肥處理較單施化肥處理增幅為62.21% ～ 119.72%。2020年各施肥處理全磷和全鉀含量分別比2021年高1.22% ～ 28.16% 和170.04% ～ 225.47%。施用生物有機肥的OF和COF處理的全磷和全鉀含量均顯著高于單施化肥處理(<0.05)，這表明生物有機肥的連續施用有利于土壤全量養分的累積，有利于提高土壤地力。

2.1.3 土壤速效養分 由表1可以看出，施用生物有機肥的OF和COF處理的速效養分含量均高于單施化肥和不施肥處理，且均為COF處理最大。由表1可知，2020年各施肥處理的有效磷含量比CK處理高11.57% ～ 29.41%，2021年高8.14% ～ 13.46%。與2020年相比，2021年各處理有效磷含量均呈下降趨勢，下降幅度為16.86% ～ 27.10%。2020年和2021年土壤速效鉀含量均表現為COF處理最高，為199.61 mg/kg和154.64 mg/kg，較CK、CF和OF處理分別提高了62.95%、5.62%、4.62% 和47.80%、18.23%、15.52%。與2020年相比，2021年各處理速效鉀含量均呈下降趨勢，下降幅度為14.59% ～ 30.79%。施用生物有機肥的處理速效養分含量顯著高于單施化肥處理，可見，生物有機肥可以提高土壤速效養分含量。

表1 不同施肥方式對設施土壤養分含量的影響

注：表中同列數據小寫字母不同表示同一年份不同處理間差異顯著(<0.05)，下同。

2.1.4 土壤pH 由圖1可得，隨著施肥年限的增加，單施化肥處理和不施肥處理的土壤pH呈下降的趨勢，而施用生物有機肥的OF和COF處理土壤pH呈上升的趨勢。2020年不同施肥處理土壤pH為6.88 ～ 7.08，其中單施化肥處理土壤pH最低，與其他處理間存在顯著差異。2021年不同施肥方式下土壤pH變化趨勢與2020年基本相同，單施化肥處理的土壤pH顯著低于其他各處理，為6.69；施用生物有機肥的OF和COF處理與不施肥處理相比顯著提高了土壤pH，分別提高了2.87% 和2.41%。說明施用生物有機肥可以抑制設施土壤pH下降的趨勢，對預防土壤質量和土壤肥力下降有著重要的意義，同時施用生物有機肥處理對改善設施土壤pH具有長期的有效性。

(圖中小寫字母不同表示同一年份不同處理間差異顯著(P<0.05))

2.2 不同施肥方式對設施土壤團聚體組成與穩定性的影響

2.2.1 土壤團聚體組成 圖2A為2020年土壤團聚體的變化趨勢，不同施肥處理4個粒級團聚體(>2、0.25 ～ 2、0.053 ～ 0.25和<0.053 mm)組成依次為1.56% ～ 3.37%、30.78% ～ 38.08%、35.09% ～ 39.02% 和23.45% ～ 28.64%。與單施化肥處理相比，OF和COF處理分別使>2 mm和0.25 ～ 2 mm團聚體組成增加了116.24%、102.56% 和16.57%、10.08%，使0.053 ～ 0.25 mm和<0.053 mm團聚體組成下降了10.07%、6.97% 和18.11%、14.18%。圖2B為2021年土壤團聚體變化趨勢，相較于單施化肥處理，OF和COF處理分別使>2 mm和0.25 ～ 2 mm團聚體組成增加了390.17%、359.23% 和90.08%、69.95%，使0.053 ～ 0.25 mm和<0.053 mm團聚體組成下降了19.36%、13.46% 和52.52%、44.17%。總體上，不同施肥處理土壤團聚體的優勢粒級主要以0.25 ～ 2 mm和0.053 ～ 0.25 mm為主，而>2 mm粒級團聚體處于較低水平。與2020年相比，2021年的CK、OF和COF處理均提高了>2 mm和0.25 ～ 2 mm團聚體組成，分別增加了12.17%、101.98%、102.00% 和1.25%、21.79%、15.30%，這說明生物有機肥的應用有利于土壤大團聚體的形成。而單施化肥處理則降低了>0.053 mm粒級團聚體含量，增加了<0.053 mm粒級團聚體含量，相較于2020年，增加幅度為37.43%。這說明單施化肥會破壞土壤結構，使得土壤大團聚體轉變為微團聚體。

2.2.2 土壤團聚體穩定性 MWD、GMD和0.25是用來表征土壤團聚體穩定性的指標，其數值越大，土壤團聚體穩定性越強[17]。由表2可知，2年中，生物有機肥的施入均顯著提高了MWD、GMD和0.25。2020年CK、OF和COF處理的MWD較CF處理分別提高了2.75%、12.66% 和8.99%，GMD較CF處理分別提高了6.94%、28.24% 和20.83%，0.25分別提高了8.54%、28.35% 和21.12%。2021年OF和COF處理MWD較CK處理分別提高了22.10% 和13.37%；GMD較CK處理分別提高了60.68% 和39.32%；0.25較CK處理分別提高了48.58% 和33.66%，而CF處理的MWD、GMD和0.25相較于CK處理則分別下降了17.47%、27.78% 和27.93%。總體上，除CF處理外，CK、OF和COF處理2021年MWD、GMD和0.25均高于2020年，其中，MWD提高0.18%、11.56% 和7.07%；GMD分別提高1.30%、35.74% 和24.90%；0.25分別提高1.99%、28.30% 和22.31%，這說明生物有機肥的施用，有助于提高土壤團聚體的穩定性。

(土壤團聚體含量為質量分數；圖中小寫字母不同表示同一年份同一粒級不同處理間差異顯著(P<0.05))

表2 不同施肥方式對土壤團聚體MWD、GMD和R0.25的影響

2.2.3 土壤團聚體MWD、GMD和0.25與團聚體組成的關系 相關分析表明(圖3)，土壤團聚體MWD與0.25 ～ 2 mm團聚體組成呈極顯著線性正相關(<0.01)，與>2 mm團聚體組成呈顯著線性正相關(<0.05)；土壤團聚體GMD和0.25與>2 mm和0.25 ～ 2 mm團聚體組成呈極顯著線性正相關(<0.01)；且它們三者均與<0.053 mm團聚體組成呈極顯著線性負相關(<0.01)，與0.053 ～ 0.25 mm團聚體組成呈顯著線性負相關(<0.05)。由此可見，生物有機肥促進了<0.053 mm團聚體向微團聚體和大團聚體轉化是提升土壤團聚體穩定性的關鍵因素。

3 討論

3.1 生物有機肥配施化肥對設施土壤養分及pH的影響

本研究發現單施生物有機肥或與化肥配施均顯著提高土壤有機碳和全氮含量，這與王含瑞等[18]研究結果一致，一方面是因為生物有機肥本身含有豐富的微生物和有機質，有利于土壤有機碳和全氮含量的增加[19]；另一方面生物有機肥可以使土壤pH趨于中性，這有利于提高土壤微生物活性，而土壤微生物能促進土壤有機碳和全氮的積累[20]。石紋碹等[19]研究表明，連續2 a施用豬糞有機肥，能夠提高潮土速效鉀和有效磷的含量。本文連續施用兩年生物有機肥的試驗結果與此不一致，研究結果表明，2021年各處理的速效鉀和有效磷含量均低于2020年，這可能是因為本研究是在番茄–黃瓜輪作條件下，與單一作物相比對土壤養分需求不一樣；其次，石紋碹等研究的是短期的盆栽作物生菜，而本文研究是在田間條件下，栽培時間更長，相比較于盆栽有更為復雜的環境條件，如隨水分的遷移造成養分損失等。這些原因導致2021年黃瓜茬各處理速效養分含量下降，而全磷和全鉀也得出同樣結果。通過兩年田間試驗研究發現，施用生物有機肥的兩個處理相較于單施化肥處理或不施肥處理均可以顯著提高土壤有效磷和速效鉀的含量，這可能是因為生物有機肥兼具傳統有機肥和功能微生物的雙重作用，生物有機肥的施用為土壤微生物提供充足的能源，利于土壤中微生物的生長和繁殖，進而促進微生物將土壤中難溶性養分轉化為速效養分[21]；同時，生物有機肥含有一定量的速效養分，這也在一定程度上增加土壤速效養分含量[22]。劉多[23]在玉米–大豆長周期輪作條件下，研究發現相較于單施化肥，有機肥的施用能夠提高土壤全磷和全鉀的含量，本研究結果與此相一致。

毛妍婷等[24]研究發現，長期過量或單獨施用氮肥會顯著降低菜田耕層土壤pH，而有機肥的施用會對土壤pH 降低產生一定的緩解作用。本研究結果與此一致，單施化肥處理的土壤pH呈下降趨勢，而施用生物有機肥的處理土壤pH呈上升趨勢。這可能是因為化學氮肥在土壤中會轉化成硝酸鹽，硝酸鹽在土壤中流失的時候又會把土壤中的Ca2+、Mg2+、K+等堿性物質帶走，從而導致土壤pH下降[25]；而生物有機肥能夠對H+和Al3+產生吸附作用，使得土壤pH升高[26]。

3.2 生物有機肥配施化肥對設施土壤團聚體組成與穩定性的影響

土壤團聚體的組成及其水穩性作為表征土壤結構的重要指標，是作物高產穩產的必要條件[27]。生物有機肥本身所含的有機質和腐植酸對于土壤中的團粒膠結有積極作用，以及生物有機肥可以提供除化肥養分之外的其他養分，供土壤中微生物和酶使用，進一步促進土壤大團聚體的形成[7]。相關研究[9, 28]表明，生物有機肥可以增加土壤大團聚體含量，尤其是1 ～ 5 mm和0.5 ～ 1 mm團聚體含量。本研究結果表明，連續兩年施用生物有機肥，顯著增加了土壤有機碳的含量，且與不施肥處理或單施化肥處理相比，顯著增加了 >2 mm和0.25 ～ 2 mm粒級團聚體含量，降低了<0.25 mm 的土壤團聚體含量，表明生物有機肥能夠促進土壤中小團聚體向大團聚體的轉化，有利于土壤形成穩定的結構。

相關研究表明[29]，單施化肥會破壞團聚體穩定性，并隨著施肥年限的增加，土壤MWD、GMD和0.25呈下降趨勢，本研究結果與此一致。同時，本研究中施用生物有機肥相較于單施化肥或不施肥，均可以顯著提高MWD、GMD和0.25，可見生物有機肥有利于團聚體的穩定性，這與Zhu等[28]的研究結果一致。這可能是因為生物有機肥的施用增加了土壤有機碳的含量，而有機碳產生的膠結物質有利于團聚體的穩定性[30]。土壤MWD、GMD和0.25與>2 mm、0.25 ～ 2 mm團聚體組成均呈顯著線性正相關，與0.053 ～ 0.25 mm 和<0.053 mm團聚體組成呈顯著線性負相關。這說明設施栽培條件下，連續施用生物有機肥對于促進土壤大團聚體的形成和改善設施土壤團聚結構、提高設施土壤團聚體穩定性具有重要作用。

4 結論

1) 生物有機肥替代化肥可以顯著提高土壤有機碳和全氮含量，且隨著生物有機肥施入年限的增長而增加；相較于單施化肥，生物有機肥的施入可以顯著提高土壤全磷、全鉀、有效磷、速效鉀養分含量和土壤pH。

2) 施用生物有機肥增加了土壤中>0.25 mm水穩性團聚體的含量，減少了<0.25 mm水穩性團聚體的含量；結合土壤團聚體平均重量直徑、幾何平均直徑和>0.25 mm團聚體含量等穩定性參數發現，施用生物有機肥有利于提高土壤水穩定性團聚體結構水平，增加土壤穩定性，改善土壤結構狀況。

[1] 于泓, 盧維宏, 張乃明. 我國設施栽培土壤退化特征及修復技術研究進展[J]. 蔬菜, 2021(11): 35–42.

[2] 黃紹文, 唐繼偉, 李春花, 等. 我國蔬菜化肥減施潛力與科學施用對策[J]. 植物營養與肥料學報, 2017, 23(6): 1480–1493.

[3] 武星魁, 施衛明, 徐永輝, 等. 長期不同化肥氮用量對設施菜地土壤氮素礦化和硝化作用的影響[J]. 土壤, 2021, 53(6): 1160–1166.

[4] 任衛東. 長期不同施肥和管理措施對塿土有機碳及其組分的影響[D]. 楊凌: 西北農林科技大學, 2011.

[5] 盧維宏, 張乃明, 包立, 等. 我國設施栽培連作障礙特征與成因及防治措施的研究進展[J]. 土壤, 2020, 52(4): 651–658.

[6] Wang Y, Zhang J H, Zhang Z H. Influences of intensive tillage on water-stable aggregate distribution on a steep hillslope[J]. Soil and Tillage Research, 2015, 151: 82–92.

[7] 廖超林, 黎麗娜, 謝麗華, 等. 增減施有機肥對紅壤性水稻土團聚體穩定性及膠結物的影響[J]. 土壤學報, 2021, 58(4): 978–988.

[8] Singh S, Tripathi A, Maji D, et al. Evaluating the potential of combined inoculation ofandfor increased growth and oil yield inunder greenhouse and field conditions[J]. Industrial Crops and Products, 2019, 131: 173–181.

[9] 朱利霞, 徐思薇, 陳如冰, 等. 生物有機肥替代化肥對砂姜黑土團聚體及其有機碳變化特征的影響[J]. 山東農業科學, 2021, 53(11): 75–81.

[10] 朱琳, 安立超, 戴昕, 等. 餐廚垃圾生物有機肥對貧瘠黃褐土改良的研究[J]. 環境科學研究, 2020, 33(8): 1954–1963.

[11] 曲成闖, 陳效民, 韓召強, 等. 生物有機肥對潮土物理性狀及微生物量碳、氮的影響[J]. 水土保持通報, 2018, 38(5): 70–76.

[12] Iqbal J, Hu R G, Feng M L, et al. Microbial biomass, and dissolved organic carbon and nitrogen strongly affect soil respiration in different land uses: A case study at Three Gorges Reservoir Area, South China[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2010, 137(3/4): 294–307.

[13] 王登元. 海城市設施農業發展存在的問題及對策[J]. 現代農業科技, 2010(11): 246–247.

[14] 鮑士旦. 土壤農化分析[M]. 3版. 北京: 中國農業出版社, 2000.

[15] Elliott E T. Aggregate structure and carbon, nitrogen, and phosphorus in native and cultivated soils[J]. Soil Science Society of America Journal, 1986, 50(3): 627–633.

[16] Mazurak A P. Effect of gaseous phase on water-stable synthetic aggregates[J]. Soil Science, 1950, 69(2): 135–148.

[17] Rooij G D. Methods of soil analysis. part 4. physical methods[J]. Vadose Zone Journal, 2004, 3: 722–723.

[18] 王含瑞, 徐得雨, 肖雯麗, 等. 生物有機肥替代化肥對旱地玉米土壤養分和產量的影響[J]. 山西農業科學, 2022, 50(8): 1105–1110.

[19] 石紋碹, 劉世亮, 趙穎, 等. 豬糞有機肥施用對潮土速效養分含量及團聚體分布的影響[J]. 農業資源與環境學報, 2017, 34(5): 431–438.

[20] 朱利霞, 曹萌萌, 桑成琛, 等. 生物有機肥替代化肥對玉米土壤肥力及酶活性的影響[J]. 四川農業大學學報, 2022, 40(1): 67–72.

[21] Sun L W, Yan N H. Effects of bioorganic fertilizer on soil nutrients and microbial biomass of dryland Oats[J]. Ekoloji, 2019, 28: 3541–3550.

[22] Dhakal Y, Meena R S, Kumar S. Effect of INM on nodulation, yield, quality and available nutrient status in soil after harvest of greengram[J]. Legume Research - an International Journal, 2016, 39(4): 590–594.

[23] 劉多. 輪作條件下施用有機肥對土壤養分及根際微生物的影響[D]. 哈爾濱: 東北農業大學, 2021.

[24] 毛妍婷, 劉宏斌, 陳安強, 等. 長期施用有機肥對減緩菜田耕層土壤酸化的影響[J]. 生態環境學報, 2020, 29(9): 1784–1791.

[25] 陳智坤. 陜西省設施農業土壤環境質量與退化成因研究[D]. 楊凌: 西北農林科技大學, 2021.

[26] 曾希柏. 紅壤酸化及其防治[J]. 土壤通報, 2000, 31(3): 111–113, 145.

[27] Bronick C J, Lal R. Soil structure and management: A review[J]. Geoderma, 2005, 124(1/2): 3–22.

[28] Zhu L X, Zhang F L, Li L L, et al. Soil C and aggregate stability were promoted by bio-fertilizer on the North China plain[J]. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 2021, 21(3): 2355–2363.

[29] 孫雪, 張玉銘, 張麗娟, 等. 長期添加外源有機物料對華北農田土壤團聚體有機碳組分的影響[J]. 中國生態農業學報(中英文), 2021, 29(8): 1384–1396.

[30] Chai Y J, Zeng X B, E S Z, et al. The stability mechanism for organic carbon of aggregate fractions in the irrigated desert soil based on the long-term fertilizer experiment of China[J]. Catena, 2019, 173: 312–320.

Effect of Bio-organic Fertilizer Combined with Chemical Fertilizer on Nutrient Contents and Soil Aggregate Distribution in Greenhouse Soil

REN Lijun1,2,3, LI Jin1,2,3, ZOU Hongtao1,2,3*, HAN Yanyu1,2,3, FAN Qingfeng1,2,3, ZHANG Yuling1,2,3, YU Na1,2,3, ZHANG Yulong1,2,3

(1 College of Land and Environment, Shenyang Agricultural University, Shenyang 110866, China; 2 Key Laboratory of Arable Land Conservation (Northeast China), Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Shenyang 110866, China; 3 National Engineering Research Center for Efficient Utilization of Soil and Fertilizer Resources, Shenyang 110866, China)

In this study, the greenhouse soils under tomato-cucumber rotation with four treatments (1/2 chemical fertilizer N+1/2 bio-organic fertilizer N, COF; all bio-organic fertilizer N, OF; all chemical fertilizer N, CF; no fertilizer treatment, CK) were taken as the research objects to explore the effect of bio-organic fertilizer combined with chemical fertilizer on nutrient content, aggregate distribution and stability of greenhouse soil. The results showed that compared with CF, the application of bio-organic fertilizer increased soil organic carbon, total nitrogen, total phosphorus, total potassium, available phosphorus, available potassium contents and soil pH by 9.61%–54.28%, 7.38%–35.45%, 31.86%–98.53%, 40.88%–96.40%, 3.02%–15.99%, 0.96%–18.23% and 0.73%–7.03%, respectively. The application of bio-organic fertilizer alone or in combination with chemical fertilizer increased the proportion of soil macroaggregate (>0.25 mm) while decreased the proportion of soil microaggregate (<0.25 mm), significantly increased (<0.05) the mean mass diameter (MWD), geometric mean diameter (GMD) and aggregate content >0.25 mm (0.25) of soil aggregates, and the stability of soil aggregates was increased with the year increase of application of bio-organic fertilizer. MWD, GMD and0.25were significantly positively correlated with the mass fractions of aggregates >2 mm and 0.25–2 mm (<0.01), while negatively correlated with that of aggregates <0.053 mm (<0.01) and 0.053–0.25 mm (<0.05). In conclusion, bio-organic fertilizer is more beneficial to improve soil nutrient contents, the number of large aggregates and the stability of aggregates than chemical fertilizer.

Bio-organic fertilizer; Nutrients; Aggregates; Aggregate stability

S147.35；S513

A

10.13758/j.cnki.tr.2023.04.008

任立軍, 李金, 鄒洪濤, 等. 生物有機肥配施化肥對設施土壤養分含量及團聚體分布的影響. 土壤, 2023, 55(4): 756–763.

遼寧省“興遼英才計劃”項目(XLYC1905010)、遼寧省教育廳重點項目(LSNZD202001)和遼寧省重點研發計劃項目(2019JH2/10200004)資助。

(zouhongtao2001@163.com)

任立軍(1996—)，男，內蒙古赤峰人，博士研究生，主要從事設施土壤改良研究。E-mail: renlj1996@163.com