我國健康建筑研究進展與展望

王東坡 郝楊光 姜 凱

合肥工業大學建筑與藝術學院

0 引言

建筑的每一次發展都與人類健康密切關聯[2］，創造躲避自然災害的健康的生活空間是建筑發展的初心。據統計，人們大約80%時間都呆在建筑室內[3］，建筑是人們生活起居的重要場所，健康的建筑環境是影響人類健康的重要因素。隨著2020 年的新冠疫情得到有效控制，人們開始反思現有建筑環境在疫情沖擊下的健康防護脆弱性問題[4］。在疫情防控下，人們長時間居家隔離，健康建筑以人為本的屬性也有利于居住者的心理健康，同時對于外部環境來說，建筑及其周圍環境也成為疫情防控的最后屏障和危害人體健康的易發場所[5］。因此，健康建筑的發展不僅符合建筑的發展本質要求，也是新時代面對復雜健康環境下人類對健康生活追求的重要體現。

健康建筑的理念于上世紀80 年代由日本建筑師內井昭藏提出[6］。在2000 年荷蘭舉行的健康建筑國際年會上，健康建筑被定義為在全壽命周期內促進使用者的健康舒適和工作效率，能使使用者在身體上、精神上和社會上完全處于良好狀態的建筑。我國健康建筑的理念是在綠色建筑基礎上向更深層次的發展，綠色建筑主要涉及領域大多與建筑環境監測相關，健康建筑更多關注建筑中人的身體和身心健康[7］。我國學者在1995 年提出了適應于當時社會背景的健康建筑的定義[8］，隨后開展了有關健康建筑標準化的工作[9-11］，然而受當時社會經濟條件的影響，健康建筑并未得到全面發展。隨著中國特色社會主義進入新時代，人們越來越關注健康問題。2016 年，國家提出了“健康中國2030”的發展戰略，賦予了健康建筑“以人為本”的新內容，為人們提供了全方位全周期的健康服務[7］。2021年，《健康建筑標準2021版》正式發布，深化以人為本，提升平疫結合的健康屬性，強化跨學科融合，提升營養學、心理學、行為學、智慧健康建筑理念，融入新技術、新理念，增設主動健康、健康建筑產品多產業之間聯動一體化發展新內容[12］。截至目前，健康建筑的研究主要在健康建筑的評價標準和健康建筑的影響因素方面，主要研究結果還是停留在健康建筑的內涵要素方面。在健康中國推進中和新冠疫情的沖擊下，從建筑和整體性視角對健康建筑目前研究成果進行數據化分析有助于建立整體的知識架構，為健康建筑面臨新的健康需求下深層次和細致化發展奠定一定的理論基礎。

基于此，本文結合CiteSpace、VOSviewer 軟件，歸納整理和分析總結中國知網數據（CNKI）1985-2021 年期間與健康建筑研究相關文獻。通過數據分析，利用可視化的知識圖譜展現健康建筑領域的知識架構，探究該領域未來的發展趨勢，并提出初步的思考和展望。

1 文獻數據來源與研究方法

本文的數據均來自中國知網（CNKI）數據庫收錄的中文期刊論文，對國內學者的研究情況進行系統的整理，由于最早出現健康建筑的概念在1985年，因此將文獻研究的時間范圍定在1985-2021年，將健康建筑設定為關鍵詞，獲得文獻1 686篇，通過人工內審剔除不具統計價值的相關資訊、報道、會議紀要以及與研究方向無關的論文和期刊等，一共檢索到文獻1 061篇，以此作為數據分析的基礎。

首先運用中國知網（CNKI）數據庫自帶分析工具對國內文獻發表數量的變化趨勢進行分析，然后運用美國德雷賽爾大學陳超美博士[13］開發的文獻可視化工具CiteSpace 對近40 年健康建筑相關研究進行數據處理，生成科學知識圖譜[14］。科學知識圖譜能夠直觀地量化研究目前研究現狀和知識架構。結合關鍵詞熱點和主題分析的結果，對重要文獻進行研讀，總結健康建筑研究方向和最新進展。

2 發表文獻梳理分析

2.1 研究進展分析

在CNKI 數據庫中，對設定時間內的與健康建筑相關的發文數量進行統計分析，繪制文獻數量走勢圖（圖1）。

圖1 1985-2021年我國健康建筑研究發文趨勢圖

文獻的研究數量變化顯示了對健康建筑領域研究文獻的增長速度和健康建筑領域的關注熱度，通過整體線性變化大致可分四個階段。第一階段為1985-2000 年，健康建筑的研究處于起步階段，每年的發文量在10 篇上下，此期間經濟發展水平低，人們對健康建筑的關注主要聚焦在室內物理條件對人體健康的影響[15］。第二階段為2001-2005年,論文發表呈現逐年增加,該階段的發文量穩定在50 篇上下。2002 年發文量開始穩步增長，原因是2002 年我國暴發了SARS 疫情，學界開始聚焦建筑健康問題。此期間文獻主要研究通過室內環境的改善來減小流行病對居民健康的影響[16］。第三階段為2006-2015 年，整體發文量呈現穩定狀態，在此期間建筑行業快速發展，文獻大多研究建筑行業、建筑構造施工等健康發展問題，同時受到當時國情的影響，人們對健康建筑的問題訴求不高。第四階段為2016-2021年，在此期間由于《“健康中國2030”規劃綱要》的政策指引，有關健康建筑的研究呈井噴式發展，發文數量呈指數增長。2016年頒布的《健康建筑評價標準》奠定了我國關于健康建筑研究的基礎，我國對健康建筑研究由零散化進入標準化[17］。2017 年以王清勤等為代表的中國建筑科學研究院借鑒國內外標準對健康性能的要求，基于美國WELL建筑標準，結合我國具體國情，制定我國健康建筑評價標準并從評價方法、指標等方面展開介紹[18］。同年3 月住房和城鄉建設部發布《建筑節能與綠色建筑發展“十三五”規劃》[19］，文中指明健康建筑發展是推進我國綠色建筑深層次發展的必然需求,也是貫徹“健康中國”戰略的必然要求[20］，另外2019年12月暴發的新冠疫情也極大地促進了國內對健康建筑的研究。

2.2 研究機構與發文作者圖譜分析

使用CiteSpace 分析文獻數據的研究機構信息，閾值設為Top N = 50，時間切片設為1 a，即提取每年發文頻次最高的50 個研究機構[21］。對研究機構的知識圖譜分析結果顯示（圖2），圖譜中節點面積越大表明該機構發文越多，節點之間連線表明之間具有合作發文情況。從排名前20 的研究機構（表1）可以看出，其中3 家為企事業單位，8 家為科學研究院，其它9家均為高校，研究機構主要以科學研究院和高校為主。機構之間連線可以看出江蘇各研究院聯系較緊密，其次為中國建筑標準設計研究院，發文頻次最高的為上海市建筑科學研究院，發文量47頻次，但是與其它高校機構之間無連線關系，僅為單獨發文，不存在合作發文情況，研究機構主要來源于建筑類研究院和高校，并未形成跨學科之間的不同領域之間的交流合作關系，健康建筑研究機構之間也缺少合作關系，未來科研機構與高校應增加在該領域的交流合作。

表1 高頻研究機構排名

圖2 研究機構共現圖譜

研究領域的前沿熱點是領域內最具有權威的專家發表的文獻。將1985 年至2021 年Endnote文獻數據轉碼，轉換為RIS 格式，即可導入VOSviewer1.6.10 版本中，設置出現頻次至少20 次，對作者進行聚類分析，得到國內健康建筑相關文獻中作者視圖（圖3）。根據圖譜大致可以把研究者分為三大集群。集群一是以王清勤教授為代表的中國科學研究院團隊，二是以蓋軼靜教授為代表的中國城市科學研究院團隊，三是以張寅平教授為代表的清華大學團隊。其中發文量較多的王清勤教授團隊影響較大，吸納了眾多的核心作者，并且有效聯系了其中以清華大學為首的多個高校研究團隊，相互協作。整體看，雖有少量研究團隊出現，但均小而分散，資源僅局限于中科院內部，與外部聯系尚不緊密，目前研究還處于初級階段。

圖3 健康建筑研究作者共現分析

3 國內健康建筑研究的熱點和主題分析

3.1 研究熱點分析

利用CiteSpace 的關鍵詞可視化功能，可以直觀表達某一領域的研究現狀，關鍵詞的頻次和中心性能反映研究的熱點方向，圖譜中節點大小能夠直觀看出該關鍵詞的出現頻次高低。文獻導入后將間隔設置為1年，節點設置為關鍵詞和主題詞，整理后得到健康建筑研究熱點圖譜和排名前20 的關鍵詞，具體如圖4和表2所示。

表2 健康建筑研究前20高頻關鍵詞

圖4 健康建筑關鍵詞共現知識圖譜

通過圖4 可以看出共有443 個節點，902 次連接，網絡密度為0.009 2。關鍵詞健康建筑的共現圖譜最大，為242 次。此外，綠色建筑（頻次78）、健康發展（頻次53）、建筑設計（詞頻37）、建筑業（詞頻30）等關鍵詞出現的詞頻數量也相對較高，共現圖譜中節點大小也較明顯，可見詞頻與節點大小呈現正相關。與此同時，將關鍵詞的中心度與0.1 相比較，若關鍵詞中心度較大，則表示這一關鍵詞在該研究領域具有一定的貢獻和地位。按照關鍵詞共現強度排序，導出健康建筑研究排名前20的重要關鍵詞（表2），將該領域重要的關鍵詞分為三類。

一是與整個健康建筑標準相關的“建筑業”“建設部”“評價標準”“健康標準”等關鍵詞。這類關鍵詞主要牽涉到整個健康建筑行業發展的衡量標準，健康建筑的要求也貼合國家以人為本的政策導向，2006年住建部首次頒布《綠色建筑評價標準》，通過綠色建筑“四節一環保”推動中國建筑節能，最大限度地減少污染、節約資源[22］。2016年健康中國戰略的實施更是新一輪健康建筑發展的風向標，為整個健康建筑行業發展提供了政策支持。此類關鍵詞覆蓋范圍廣，作為關鍵詞的主干，與其它關鍵詞都有密切的聯系。

二是有關健康建筑影響因素的“建筑設計”“健康住宅”“室內環境”“健康材料”等關鍵詞。這類關鍵詞主要從建筑的角度出發，涉及建筑設計，建筑住宅的健康，建筑設計的指導標準、空間彈性、建筑空間的舒適度以及空間設備及管理存在健康安全風險等問題[22］。建筑的結構材料健康使用是改善建筑健康的物理性能，同時考慮建筑材料的使用對室內物理環境的影響。建筑健康影響因素研究一直是研究的重點，貫穿整個健康建筑發展歷程，與核心關鍵詞有高的共現強度和關聯性。

三是有關健康建筑的內涵，角度更加細致和多維的“心理健康”“人體健康”“高層建筑”“生態”“以人為本”等關鍵詞。該類關鍵詞整體頻次和中心性不高，但這類關鍵詞貼合當下健康建筑發展的時代要求和前沿問題。現在城市化進程加快，大城市居住環境下慢性病和心理疾病也影響人們的健康問題，心理健康主要從心理學的角度通過建筑環境干預來影響人們的情緒和認知能力[23］。高層建筑的健康問題主要體現在采用活躍設計理論研究，促進高層建筑使用人員的日常鍛煉[24］以及高層建筑衛生防范風險[25］等角度。目前，面對高層建筑健康應急管理難度大、建筑高密度、各級健康活動空間缺失等問題，這些方面反映現階段經濟發展下對建筑健康新的需求，也體現了健康建筑發展新的突破口和創新點。

3.2 研究主題分析

對關鍵詞的聚類分析能夠展現健康建筑領域的研究主題，對關鍵詞共現圖譜進行主題分類能夠橫向對比現階段關于健康建筑的內容。對關鍵詞按照頻次和中心性等提取研究領域最高的“健康建筑（#0）”“綠色建筑（#1）”“健康發展（#2）”“建筑涂料（#3）”“建筑設計（#4）”“健康(#5)”“建筑業（#6）”“建筑材料（#7）”“室內環境（#8）”“健康檢測（#9）”“建設部（#10）”“技術解決方案（#11）”“景觀設計（#12）”“健康影響（#13）”“生態平衡（#14）”15 種聚類。從圖5 可以看出，聚類之間形成多核心重疊關系，同時選取時間圖譜“Timeline View”，可以看出不同聚類時間軸上相關關鍵詞分布整體上具有前后時間關系（圖6），主要由于對健康建筑問題的思考由來已久，不同時間段下政策背景、社會條件、科學技術都會對健康建筑的研究方向產生影響，不同時間段對健康建筑的研究都有不同的方向和主題，從建筑學的視角和時間脈絡上歸納為“健康建筑政策及評價標準”“健康建筑材料方面”“健康建筑技術檢測方面”“健康建筑設計方面”“健康建筑可持續發展方面”5個主題。

圖5 健康建筑關鍵詞聚類研究圖譜

圖6 健康建筑關鍵詞時間線研究圖譜

1）健康建筑政策及評價標準（聚類#1、聚類#2、聚類#6和聚類#10）

“政策及評價標準”主題包括“建筑業”“建筑市場”“健康發展”“評價標準”等關鍵詞，體現了政府政策指導對于健康建筑發展建設的主體地位。2019年，我國對前標準進行修訂并制定第三版《綠色建筑評價標準》，許多學者就此進行標準解讀及對比。例如，王志行等梳理國內外綠色建筑評價標準展開對比研究，反映了我國標準更新的重要性[26］。從初期《中國生態住宅技術評估手冊》《綠色奧運建筑評估體系》到后期不斷完善的以安全耐久、健康舒適、生活便利、資源節約、環境宜居為性能指標的《綠色建筑評價標準》，體現了建筑業評價標準環境的不斷進步。周敏等通過綠色健康建筑可行性分析初步歸納了綠色健康建筑的指標體系結構，從側面反映了該領域研究方向階段性不斷加強[27］。邊坤等學者研究了《綠色醫院標準》與現行《健康建筑標準》存在明顯滯后性，進而得出健康發展的標準將朝向精細化發展，對于后期健康養老建筑、健康體育建筑、健康辦公建筑等類型提出了更高標準及要求，顯示出政策與評價標準的多領域研究步伐[28］。

2）健康建筑材料方面（聚類#3、聚類#5和聚類#7）

“健康建筑材料”主題包括了“涂料產品”“甲醛濃度”“綠色建材”“環保”等關鍵詞，著重關注建材對人體健康影響。一方面借助技術手段模擬建筑材料污染源排放，重視量化數據指標來考慮人體健康相關性。例如，張慶男以鄰苯二甲酸酯暴露水平為具體指標，探析了室內健康環境與人體健康的標準。另一方面，建材關于建筑全生命周期的研究日趨豐富[29］。例如孫林等通過建材綠色節能舒適發展歷程，整理歸納了全生命周期經濟型的建材特點，嘗試就功能多樣性以及可循環利用性在未來建材發展趨勢方面作啟示性的探討[30］。

3）健康建筑技術檢測方面（聚類#9和聚類#11）

“健康建筑技術檢測方面”主題包括“健康檢測”“建筑節能”“主動防火”“仿生建筑”等關鍵詞，健康建筑技術檢測主要研究建筑結構健康的問題，早期主要通過軟件模擬，對大型建筑結構和活動場地進行檢測。例如，2008年北京奧運會比賽場地采用NI LabVIEW 軟件技術、傳感器以及相關通信設備來實時檢測建筑的穩定性、可靠性等相關結構健康特性。現在以既有建筑和超高層建筑的健康性能檢測研究為準。例如，任毅等人對超高層和既有建筑智能化檢測，實現對建筑全生命周期的健康檢測和安全預警，結合重慶市既有建筑結構現狀，發揮物聯網技術的優勢，建立智能化檢測云平臺，實現對既有結構統一化管理和對建筑結構狀況進行實時監控[31］。

4）健康建筑設計方面（聚類#4、聚類#8 和聚類#12）

“健康建筑設計方面”主題包括“建筑能耗”“住宅設計”“復雜場地”等關鍵詞，健康建筑設計主要從建筑設計的角度出發來促進健康建筑的發展。一方面主要從建筑本身的節能和室內健康環境方面設計入手，例如褚英男等人對室內空間環境的研究基于循證設計策略，建立了多目標耦合優化的空間模型，并結合實驗平臺，依托不同空間形態與使用場景，嘗試為營造室內健康環境提供可行性的建議[32］。另一方面通過對場地環境的分析和地域氣候環境的分析，同時結合不同建筑使用需求設計。例如陳婷等人基于日照對健康的影響對醫院建筑進行優化設計，建筑布局中綜合考慮地域氣候，采用錯讓單元的設計策略有效獲得日照時間并引入自然風，與治愈花園的設計相結合，打造室外康復療養區域，合理高效利用自然光，從而促進患者康復、緩解醫護人員的心理壓力[33］。

5）健康建筑可持續發展方面（聚類#13 和聚類#14）

“健康建筑可持續發展方面”主題包括“健康影響”“生態平衡”“歷史見證”等關鍵詞，該主題主要從建筑全生命周期的角度思考，追求降低建筑負荷與環境相結合和舊有建筑的可持續利用。例如，劉連勛等通過對低能耗健康建筑的研究，利用自然資源來保證人體衛生和環境健康，從而達到節能建筑能耗低的特點，在建筑能耗的需求上實現可持續發展[34］。馮正功等通過反思綠色建筑設計中地域文化的重要性和建筑師的作用，在此基礎上重新審視蘇州傳統地域性生態建筑策略，指出延續地域性生態人文理念對健康建筑發展的意義[35］。孟哲以江南地區傳統木構建筑為研究對象，對木構建筑結構健康監測的關鍵技術進行了研究，理清了結構健康監測理論研究與技術實施的工作流程，為木結構建筑遺產的可持續健康發展提供了一定的理論基礎[36］。

總體來看，健康建筑的發展隨著人們對人居環境條件的多元需求也在不斷衍變。研究熱點從側重室內采光和通風的基礎物理條件和綠色建筑設計標準的研究逐漸向更高層次的健康建筑發展。學者們從政策法規、設計理念等方面對健康建筑理論進行闡述，結合不同類型建筑和不同的地域文化人文理念，不僅使得健康建筑從建筑概念深入到不同建筑類型的專項研究，同時結合傳統地域文化生態策略挖掘，滿足現代健康建筑的使用需求。

4 研究的演進路徑分析

4.1 研究熱點詞變化

通過對該領域研究主題和關鍵詞進行縱向分析，可以較為直觀地顯示不同時間段健康建筑研究的發展歷程。突現主題術語可探析學科發展的新興趨勢和突變，把握和預測研究領域的發展。通過分析1985 年之后頻次變化率高的突現詞（見表3），將其劃分為四個階段：1995 年我國開始出現健康建筑的研究，但并沒有出現突現詞，此時研究處于起步階段，研究方向較為分散；1998 年出現突現詞建筑涂料、建筑節能，主要研究方向針對建筑室內涂料和健康節能技術對室內環境的影響，研究方向較為單一，主要針對物理條件對健康環境的影響[37］；2015年以后，出現突現詞健康發展、心理健康、健康建筑評價標準，表明該階段健康建筑研究逐步拓展自身的研究網絡，集中于人體身心健康研究方面[38］；2021 年，突現詞數量增多，突現度較高，一個新的研究分支出現。根據關鍵詞突現情況列表統計，得知健康建筑突現強度為20.77，體現出新型城市化過程中，健康建筑已成為一個社會研究熱點。這一時期對健康建筑評價標準、Well 健康標準、綠色建筑、建筑設計的研究持續到現在[39］。

表3 健康建筑研究關鍵詞突現表

4.2 研究主題時序變化

以關鍵詞作為分析節點，運用CiteSpace 軟件的Timeline View 功能，可以得出如圖7 所示的關鍵詞時區圖譜，借此探析健康建筑領域的研究熱點前沿和演進脈絡。可將健康建筑的研究大概分成三個階段。

圖7 健康建筑研究關鍵詞時區圖譜

1）1995-2000年為起步發展階段

此階段經濟發展水平低，該時期的關鍵詞主要集中在室內污染、建筑材料、采暖能耗方面，內容大多針對改善室內物理條件，居住環境對人體健康的影響，該時期研究成果較少。李國華[8］于1995 年在西北工程學院報發表文章，主要關注建筑材料、室內的物理環境對人的身體健康影響, 健康建筑概念首次出現在大眾視野。

2）2001-2015年為初級應用階段

由于建筑建設帶來的社會能耗、環境污染以及居住者心理健康問題，減少建筑能耗成為大家研究的熱點問題，發文量也明顯增多，研究的領域不斷擴展，研究內容不斷豐富。這時期是健康建筑發展的轉型升級應用階段，熱點詞匯主要集中在綠色建筑、以人為本、心理健康、健康檢測，從關鍵詞可以看出健康建筑的研究從更加微觀的角度來審視健康問題，全面促進建筑使用者生理、心理、社會健康。

3）2016-2021年為提高創新階段

2020 年受新冠疫情的影響對健康建筑提出了更高標準，到了提質增效階段，這時期是從綠色建筑過渡到健康建筑的發展階段，此時的關鍵詞主要體現在健康社區、精神健康、仿生建筑、既有建筑。2019 年我國城鎮化率達到60%，隨著城市的發展，城市社區作為居民活動的主要公共空間，城市社區健康問題也變得尤為重要，同時城市更新背景下既有建筑和不同類型建筑等綜合性建筑改造需求凸顯，現階段缺少具體建筑和社區健康的理論支撐和成熟的實踐案例。

5 結論與展望

5.1 結論

本文借助CiteSpace 可視化圖譜分析1985-2021年中國知網中文文獻有關健康建筑研究，對其發文量、發文作者和機構、關鍵詞共現圖譜方面進行分析，可得出以下結論：

1）我國對于健康建筑的研究最早出現于1985年，主要對建筑室內宜居的物理條件和建筑材料問題進行研究[40-42］。國內健康建筑研究經歷上升、平緩和快速上升三個階段。從2016 年起該領域發文量激增，研究熱度也居高不下。

2）國內健康建筑的研究機構主要為建筑類科研院和高校，且之間的合作關系較低。研究作者和相關資源主要集中在科研院內部，與外部聯系較弱，但與高校之間建立了一定的協作關系。

3）健康建筑的研究熱點和主題主要集中于健康建筑政策和評價標準、健康建筑影響因素和健康建筑設計方面。健康建筑政策和標準多停留在概念上的寬泛定義，缺乏具體實施的細節要求。建筑環境的健康影響因素也多關注物理條件，缺少對個人生理和心理健康需求、生活習慣和國民身體素質等復雜因素的考慮。健康建筑設計還是一種單一的、線性的針對性研究，未形成多學科、寬領域的多要素復合的知識模型架構。

5.2 建議

面對2020 年新冠疫情對健康環境的影響，健康建筑面臨新的要求和考驗，因此提出以下幾條建議和想法：

1）加強健康建筑政策和標準規范指導

標準體系的制定對健康建筑的發展具有引領和支撐的作用，建立涵蓋設計、建設、運營和評價的全生命周期不同階段、不同類型建筑的標準體系。

（1）將健康建筑的理念納入國家政策內，通過政策和市場的雙輪驅動，協調好建筑從投資到運營各階段對健康建筑的整體把控。同時，引導高校、科研機構和政府部門在政策制定、市場監控和實踐研發方面建立聯系。

（2）目前，健康建筑的研究標準主要基于綠色建筑評價體系，更多關注建筑的物理環境因素影響，應加強針對現有城市高密度下主動健康的研究，對健身鍛煉、公共健康空間、社區應急管理能力以及人文服務方面制定的標準研究，同時人體健康也受到身體素質、生理心理需求、生活習慣和地域性要素的影響，標準的制定不一定能貼合實際人們身體的健康感知需求。

2）注重健康建筑設計研究

在健康建筑設計研究方面，首先促進健康建筑學的學科發展，從設計學科和公共衛生的角度，加強在規劃、城市設計、景觀和建筑學等多領域之間的交叉發展，健全健康設計全鏈條的設計方法。在建筑設計上加強建筑空間格局、建筑材料、建筑舒適度和建筑安全管理等多角度綜合全面的預評估。其次在目前健康建筑的實證設計研究方面，已經通過實驗分析和統計模型證明建成環境對使用者健康的影響，循證設計就是基于醫院景觀環境對病患的康復作用作出客觀分析并提出了設計策略。但目前的實證研究大多停留在單一元素、特殊建筑和弱勢群體對健康影響的分析，應促進多種影響因素和多種人群對健康環境的需求研究，建立針對不同人群和多種復合因素的數據分析模型。

3）促進健康建筑的技術利用

目前，智能技術的應用主要集中在基于綠色建筑的建筑環境評價分析，建筑環境的監測都在理想化條件下進行，針對具體現狀的監測也受到時間、地點、人群等現實條件的限制，在建筑內部環境中加強施行基于物聯網技術的室內監測系統，能夠實時監測室內環境的各項健康指標和數據對比分析。在建筑外部空間中建立基于大數據平臺的健康建筑可視化分析、評價、運營管理的健康防疫網絡，打造健康建筑、健康社區和健康城市為一體的健康防疫機制，增強人們幸福感和獲得感[43］。

4）推進健康建筑可持續發展

在城市化持續推進中，建筑物的能耗增長、碳排放增加以及高密度居住環境下對空調系統的依賴，導致人們的居住環境生態問題嚴重，提升建筑室內對自然物理條件的健康利用，在建筑空間布置上和舒適度上促進人體健康，增加人們鍛煉運動等公共空間設計，建立人、建筑、環境為一體的全生命周期的良性可持續發展生活模式[44］。在對既有建筑的改造利用過程中也要植入健康的理論和技術的研究，改善既有建筑健康性能不足的問題，構建“新建+舊改”的建筑健康策劃評估體系，有利于健康建筑穩定可持續發展。同時，打破傳統從綠色建筑技術視角審視建筑健康問題，加強平疫結合，提升災害應對能力。關注韌性城市，建設安全、健康、宜居的城市人居環境，促進基于居民、環境、社會有機結合的可持續健康環境發展。