湛江市旅游業(yè)與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究

楊倩霞 宣芳敏

【摘? 要】論文運用灰色關(guān)聯(lián)度法和耦合協(xié)調(diào)模型探討湛江市旅游業(yè)與鄉(xiāng)村振興的耦合發(fā)展情況。研究表明，湛江市旅游業(yè)與鄉(xiāng)村振興的綜合發(fā)展水平整體呈上升趨勢；從2014年起，二者的耦合協(xié)調(diào)度步入中度協(xié)調(diào)階段；旅游業(yè)和鄉(xiāng)村振興的各項指標的灰色關(guān)聯(lián)度較高，二者之間相互影響顯著、關(guān)聯(lián)密切。

【關(guān)鍵詞】旅游業(yè)；鄉(xiāng)村振興；耦合協(xié)調(diào)度；灰色關(guān)聯(lián)度

【中圖分類號】F327；F592.7? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻標志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號】1673-1069（2023）08-0155-03

1 引言

隨著旅游業(yè)的效益凸顯，旅游業(yè)已成為全面推進鄉(xiāng)村振興的重要驅(qū)動力。從2015年起，每年發(fā)布的中央一號文件都強調(diào)將旅游與鄉(xiāng)村振興密切結(jié)合，充分發(fā)揮旅游業(yè)“一業(yè)興、百業(yè)旺”的帶動效應(yīng)。自鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出以來，旅游與鄉(xiāng)村振興的互動關(guān)系和協(xié)調(diào)發(fā)展迅速成為學(xué)術(shù)界的研究熱點。當前，學(xué)者探討了不同省域鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展[1-4]。同時，向延平[5]基于多維視角探討了鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動鄉(xiāng)村振興發(fā)展的機理并構(gòu)建了相應(yīng)的動力機制。

綜上分析，學(xué)者對旅游業(yè)和鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)等方面的研究取得了一定的成果。本文通過檢索發(fā)現(xiàn)，針對湛江市旅游業(yè)和鄉(xiāng)村振興耦合發(fā)展的定量研究甚少。湛江市響應(yīng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略至今，因地制宜地發(fā)展旅游業(yè)，不僅帶動了關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展，同時為鄉(xiāng)村振興提供了新動能。因此，本文應(yīng)用熵值法、耦合協(xié)調(diào)模型及灰色關(guān)聯(lián)度法探討湛江市旅游業(yè)和鄉(xiāng)村振興的相互影響和耦合協(xié)調(diào)程度，以此為旅游業(yè)、鄉(xiāng)村振興及二者的綜合發(fā)展提供建議參考。

2 湛江市旅游業(yè)與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)分析

2.1 指標體系與數(shù)據(jù)選取

本文基于湛江市旅游業(yè)發(fā)展的特點和鄉(xiāng)村振興的核心內(nèi)容構(gòu)建指標體系。其中，旅游業(yè)涵蓋旅游效益、發(fā)展和服務(wù)等方面，共選取7個指標；鄉(xiāng)村振興涵蓋產(chǎn)業(yè)振興、人居環(huán)境、鄉(xiāng)風素質(zhì)和生活富裕等方面，共選取8個指標，具體見表1。數(shù)據(jù)來源于2010-2019年的《湛江市統(tǒng)計年鑒》。

2.2 耦合協(xié)調(diào)分析的步驟

本節(jié)探討旅游業(yè)和鄉(xiāng)村振興兩個系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)問題。首先，采用熵值法計算評價指標體系中各指標的權(quán)重；其次，運用綜合加權(quán)法計算綜合發(fā)展指數(shù)；最后，分別計算出綜合協(xié)調(diào)指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度。具體步驟如下。

2.2.1 計算指標權(quán)重

首先，需要對數(shù)據(jù)進行標準化處理，針對正向和負向指標分別作以下處理：

式中，xij表示第i年第j個指標，其中i=1，2，3，…，n，j=1，2，3，…，m；Yi表示標準化后各指標數(shù)值。

其次，通過式（3）計算第j個指標的熵值和權(quán)重，結(jié)果見表1。

2.2.2 計算綜合發(fā)展指數(shù)

通過式（4）分別計算旅游業(yè)和鄉(xiāng)村振興的綜合發(fā)展指數(shù)（貢獻度），該數(shù)值越大代表綜合發(fā)展水平越高。

Mj=∑wj×Yi，Mj∈[0，1]? ? ? ? ? ? ? ?（4）

式中，Mj中j的取值為1、2，分別表示旅游業(yè)和鄉(xiāng)村振興的綜合發(fā)展指數(shù)。

2.2.3 構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度模型主要包括耦合度C、綜合發(fā)展協(xié)調(diào)指數(shù)T和耦合協(xié)調(diào)度D這3個指標，通過比較以上3個指標值，分析兩個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展情況。計算公式如下：

式中，M1、M2分別表示旅游業(yè)和鄉(xiāng)村振興的綜合發(fā)展指數(shù)；α、β分別表示旅游業(yè)和鄉(xiāng)村振興的貢獻程度，其中α+β=1。耦合協(xié)調(diào)度的評價標準見表2。

2.3 耦合協(xié)調(diào)度的實證分析

2.3.1 旅游業(yè)與鄉(xiāng)村振興的發(fā)展水平分析

2010-2019年旅游業(yè)與鄉(xiāng)村振興的綜合發(fā)展指數(shù)如圖1所示。由圖1可知，兩系統(tǒng)的發(fā)展水平呈現(xiàn)明顯上升的趨勢，其中湛江市旅游業(yè)的發(fā)展指數(shù)由2010年的0.171增長到2019年的0.461 4；鄉(xiāng)村振興的發(fā)展指數(shù)由2010年的0.298 9增長到2019年的0.503 5。可見，鄉(xiāng)村振興的發(fā)展指數(shù)高于旅游業(yè)的發(fā)展指數(shù)，主要原因鄉(xiāng)村振興一直都是湛江市各級政府的重點工作。2016年之后，鄉(xiāng)村振興發(fā)展指數(shù)加速上升，說明湛江市政府大力支持鄉(xiāng)村振興的發(fā)展。2018年，湛江市率先制定鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施方案，堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，深入實施資源資產(chǎn)盤活、三產(chǎn)融合發(fā)展、特色鄉(xiāng)村創(chuàng)建“七大行動”，切實解決新時代湛江“三農(nóng)”問題，推動農(nóng)業(yè)全面升級、農(nóng)村全面進步、農(nóng)民全面發(fā)展。

2.3.2 旅游業(yè)與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)分析

如圖2和表3所示，2010-2019年湛江市旅游業(yè)與鄉(xiāng)村振興的耦合度整體變化幅度不明顯。因此，采用耦合協(xié)調(diào)度進一步反映兩大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)情況。2010-2019年，耦合協(xié)調(diào)度從0.336 2增長到0.490 9，綜合協(xié)調(diào)指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢相同，從0.234 9增長到0.482 4。其中，2010-2013年兩系統(tǒng)耦合作用較弱，處于低度協(xié)調(diào)階段，自2014年起，耦合協(xié)調(diào)度上升到0.407 2，耦合協(xié)調(diào)度達到中度協(xié)調(diào)，說明湛江市旅游發(fā)展和鄉(xiāng)村振興逐漸產(chǎn)生良好的協(xié)同效應(yīng)。由于湛江市推動特色小鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，加快推動了新農(nóng)村建設(shè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。但兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展仍存在差距，未來要注重旅游業(yè)和鄉(xiāng)村振興的融合發(fā)展，更好地完善利益聯(lián)結(jié)機制。

3 湛江市旅游業(yè)與鄉(xiāng)村振興的灰色關(guān)聯(lián)度分析

3.1 灰色關(guān)聯(lián)度分析的步驟

灰色關(guān)聯(lián)度分析是通過關(guān)聯(lián)度的大小測算各變量之間的相互關(guān)聯(lián)程度。本節(jié)應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度模型進一步研究旅游業(yè)和鄉(xiāng)村振興各指標之間的相互影響和關(guān)聯(lián)程度。

3.1.1 計算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)

首先，采用均值法進行無量綱化處理；其次，計算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，公式如下：

式中，ξ[X0j（i），Xj（i）]表示各指標回歸相關(guān)系數(shù)；X0j（i）表示無量綱化后的數(shù)值，其中j（j=1，2，…，m）表示鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)的不同單項指標，i（i=1，2，…，n）表示不同年份；Xj（i）表示旅游業(yè)系統(tǒng)單項指標無量綱化后的數(shù)值；ρ表示分辨系數(shù)，一般取ρ=0.5。

3.1.2 計算灰色關(guān)聯(lián)度

將灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)求算術(shù)平均，即可得到各指標的灰色關(guān)聯(lián)度γ（X0j，Xj），以此衡量因素指標和系統(tǒng)總體指標的關(guān)聯(lián)程度。公式如下：

3.2 灰色關(guān)聯(lián)度的實證分析

旅游業(yè)與鄉(xiāng)村振興的灰色關(guān)聯(lián)度如表4所示。

由表4可知，旅游業(yè)7個指標的灰色關(guān)聯(lián)度均大于0.5，說明這些指標對鄉(xiāng)村振興的綜合發(fā)展具有較大影響。其中，對鄉(xiāng)村振興發(fā)展影響程度最大的是旅行社數(shù)量和國內(nèi)旅游人次，這表明旅行社數(shù)量和國內(nèi)旅游人次對鄉(xiāng)村振興的發(fā)展帶動作用明顯。第三位、第四位的指標是國際旅游外匯收入、入境旅游人次，這表明湛江的國際旅游發(fā)展對鄉(xiāng)村振興有突出貢獻，側(cè)面反映了祖籍湛江的海外僑胞對家鄉(xiāng)建設(shè)提供了重要的支持。而星級賓館、第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額、國內(nèi)旅游收入指標分列第五位、第六位和第七位，表明這3個指標對鄉(xiāng)村振興發(fā)展的影響較弱，側(cè)面反映了湛江當前的旅游業(yè)仍以短途的本地游或者周邊游為主。鄉(xiāng)村振興8個指標的灰色關(guān)聯(lián)度皆在0.5以上，表明鄉(xiāng)村振興對旅游業(yè)綜合發(fā)展的影響較大。其中，互聯(lián)網(wǎng)接入用戶數(shù)對旅游業(yè)發(fā)展的影響程度最大，這表明互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對湛江旅游業(yè)發(fā)展起到了明顯的帶動作用。農(nóng)村居民教育文化娛樂人均消費支出、農(nóng)村居民人均可支配收入、鄉(xiāng)村就業(yè)人員分別排在第二、第三和第四位，表明農(nóng)民生活水平直接影響旅游業(yè)發(fā)展水平的高低。而農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)村恩格爾系數(shù)、農(nóng)業(yè)機械總動力與旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)度較低，表明其對旅游業(yè)發(fā)展的影響較小，側(cè)面反映了湛江農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游業(yè)的融合發(fā)展仍有較大的提升空間。

4 結(jié)論與建議

本文以旅游業(yè)和鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)為研究視角，探討了旅游業(yè)和鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)以及關(guān)聯(lián)影響程度。結(jié)果表明，湛江市旅游業(yè)與鄉(xiāng)村振興的綜合發(fā)展水平呈上升趨勢；從2014年起，旅游發(fā)展和鄉(xiāng)村振興逐步產(chǎn)生良好的協(xié)同效應(yīng)；旅游業(yè)和鄉(xiāng)村振興的相互影響顯著且關(guān)聯(lián)密切。基于研究結(jié)果，從以下兩方面為旅游業(yè)和鄉(xiāng)村振興的耦合發(fā)展提出建議。

4.1 注重資源整合，發(fā)力產(chǎn)業(yè)融合

湛江市旅游業(yè)與鄉(xiāng)村振興的耦合協(xié)調(diào)度仍處于中等水平，未來應(yīng)注重資源整合，發(fā)力產(chǎn)業(yè)融合，帶動鄉(xiāng)村振興發(fā)展。首先，整合現(xiàn)有特色農(nóng)業(yè)資源，形成“農(nóng)業(yè)+旅游業(yè)”的產(chǎn)業(yè)格局，以提升農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，為發(fā)展鄉(xiāng)村旅游打好基礎(chǔ)。在鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中，應(yīng)挖掘特色文化，提升湛江鄉(xiāng)村旅游目的地的文化品位，帶動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。其次，在核心景區(qū)周圍的鄉(xiāng)村，充分發(fā)揮旅游業(yè)的帶動優(yōu)勢，發(fā)展“旅游+”模式，實現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)的規(guī)模擴大和鏈條延長，帶動農(nóng)民就業(yè)，拓寬增收渠道，達到旅游助推鄉(xiāng)村振興的目的。例如，徐聞縣角尾鄉(xiāng)地處我國大陸最南端，將景區(qū)附近的“南極村”開發(fā)為具有特色的貝殼民俗部落、藝術(shù)家部落等，實現(xiàn)當?shù)剞r(nóng)民的本土化就業(yè)。

4.2 發(fā)力對外宣傳，打造知名旅游目的地

湛江當前的旅游業(yè)以本地居民和周邊城市居民的短途旅游為主要，造成旅游鏈短，較難進一步帶動鄉(xiāng)村振興的相關(guān)要素發(fā)展。為此，要進一步吸引外地游客尤其是珠三角、長三角等經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域的游客來湛旅游，拉長旅游產(chǎn)業(yè)鏈。這要求湛江加強旅游宣傳，提升湛江旅游在國內(nèi)和國際游客心中的地位，打造知名的旅游目的地。首先，扎實打造旅游名片，依托湛江特色資源優(yōu)勢，實現(xiàn)與海南海島文化的區(qū)隔，避免陷入同質(zhì)化競爭；其次，拓寬宣傳渠道，除了傳統(tǒng)旅博會外，注重短視頻媒體、興趣社群社區(qū)的推廣，吸引年輕人群的注意力，以快速提升湛江旅游的知名度；最后，積極整合各界資源，建立政府為主導(dǎo)、企業(yè)為依托、市民為基礎(chǔ)的城市形象塑造體系，同心維護湛江良好的旅游市場環(huán)境和城市風貌。

【參考文獻】

【1】彭慧，陳瑜.甘肅省鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].國土與自然資源研究，2022（4）：69-73.

【2】何香梅，沙龍濱，李加林，等.鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游時空耦合特征分析——以浙江省為例[J].寧波大學(xué)學(xué)報（理工版），2022，35（6）：105-113.

【3】羅瑩，姚增福.四川省民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)研究[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2022（10）：49-53.

【4】史訓(xùn)東，姚冠新，徐靜，等.鄉(xiāng)村振興背景下休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以長三角地區(qū)為例[J].中國農(nóng)機化學(xué)報，2022，43（7）：230-236.

【5】向延平.鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動鄉(xiāng)村振興內(nèi)在機理與動力機制研究[J].湖南社會科學(xué)，2021（2）：41-47.