糧食安全視角下地緣政治風(fēng)險對中國糧食貿(mào)易的影響分析

史靜 烏蘭

摘要：基于2001年1月—2022年8月中國主要糧食進(jìn)出口貿(mào)易月度數(shù)據(jù)及地緣政治風(fēng)險指數(shù)，采用分位回歸和VAR模型分析了地緣政治風(fēng)險對糧食貿(mào)易的影響。研究結(jié)果表明：① 地緣政治風(fēng)險對糧食進(jìn)口貿(mào)易主要表現(xiàn)為負(fù)影響，且沖擊持續(xù)時間均較長，1年左右趨于平穩(wěn)。其中，大豆、玉米和小麥?zhǔn)艿降鼐壵物L(fēng)險的沖擊較大，大米受地緣政治風(fēng)險影響最小。② 地緣政治風(fēng)險對糧食出口的影響是異質(zhì)的，但主要表現(xiàn)為正向影響。其中，小麥?zhǔn)苡绊懽畲螅竺资苡绊懽钚　＝ㄗh統(tǒng)籌國內(nèi)國外兩個市場，降低糧食進(jìn)口依賴度，倡導(dǎo)糧食生產(chǎn)多元化，以保障國內(nèi)糧食安全。

關(guān)鍵詞：糧食貿(mào)易；地緣政治風(fēng)險；沖擊；VAR

中圖分類號：F752.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.16465/j.gste.cn431252ts.20230403

基金項(xiàng)目：河南省高校人才服務(wù)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究（ZSLX20220714）。

The impact of geopolitical risks on Chinas grain trade from the perspective of food security

Shi Jin， Wu Lan

（ School of Economics and Trade， Henan University of Technology， Zhengzhou， Henan 450000 ）

Abstract：Based on the monthly data of major grain import and export trade and the geopolitical risk index of China from December 2001 to August 2022， this paper employed the quantile regression and VAR model to analyze the impact of geopolitical risk on grain trade in China. The results were as follows： Firstly， geopolitical risks mainly exhibited a negative impact on grain import trade， and the duration of the shocks was relatively long， leveling off at about one year. Among them， soybean， corn， and wheat were more affected by geopolitical risks， and rice was least affected by geopolitical risks. Secondly， the impact of geopolitical risk on grain exports was heterogeneous， but mainly manifested itself in a positive way. Among them， wheat was the most affected and rice was the least affected. It was recommended to coordinate both domestic and foreign markets， reduce grain import dependence， and advocate grain production diversification to ensure domestic food security.

Key words： food trade， geopolitical risks， shocks， VAR

糧食安全是關(guān)乎國計民生的大事，一直以來受黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人高度重視。目前我國糧食生產(chǎn)面臨的資源環(huán)境約束嚴(yán)峻[1]，糧食貿(mào)易現(xiàn)狀表現(xiàn)為國內(nèi)供給不足，需求不斷增加，且國內(nèi)糧價受國家糧價制約[2]。因此，作為糧食凈進(jìn)口的人口大國，堅(jiān)持國內(nèi)外雙循環(huán)戰(zhàn)略，利用國內(nèi)外雙市場資源，是今后較長一段時間中國糧食供給安全的保障[3]。而未來糧食不安全很大一部分原因來自于糧食的流通和貿(mào)易方面[4]。現(xiàn)如今，全球糧食貿(mào)易已經(jīng)成為一個復(fù)雜有序、相互依賴的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷增加，連同性和緊密度不斷加強(qiáng)，因此國際糧食市場波動將加快傳導(dǎo)至國內(nèi)市場[5]。從全球化視角觀察國內(nèi)糧食貿(mào)易，仍然存在糧食依賴進(jìn)口貿(mào)易現(xiàn)象[6]。糧食貿(mào)易因受中美貿(mào)易戰(zhàn)、俄烏沖突等地緣政治事件影響，面臨較大不確定性。

地緣政治風(fēng)險既能夠?qū)ξ覈Z食進(jìn)出口施以直接影響，還能通過其他渠道對糧食進(jìn)出口產(chǎn)生間接影響。首先，在宏觀上，一定規(guī)模的、穩(wěn)定的國際糧食市場是實(shí)現(xiàn)充足進(jìn)口量的前提條件，而戰(zhàn)爭、恐怖主義、國家緊張局勢會加大一國經(jīng)濟(jì)政策不確定性，可能會使得全球主要糧食出口國對本國糧食出口采取提高關(guān)稅甚至禁止貿(mào)易等限制措施，造成國際糧食市場紊亂，從而不利于我國糧食進(jìn)口。微觀上，地緣政治沖突事件的發(fā)生加劇了貿(mào)易的不安全性，降低了各國貿(mào)易企業(yè)和商戶對未來進(jìn)出口貿(mào)易的欲望，不利于我國糧食進(jìn)口。其次，地緣政治風(fēng)險會影響全球能源和化肥供應(yīng)，一方面會影響國內(nèi)糧食產(chǎn)量，加大對進(jìn)口量的需求；另一方面會減少全球主要糧食生產(chǎn)國的產(chǎn)量，進(jìn)一步抑制中國糧食的進(jìn)口。最后，全球化肥資源的緊缺使得其他國家進(jìn)口量需求同樣增加，而由于我國長久以來堅(jiān)持外交和平，對于地緣政治沖突事件的處理也較為緩和，因此當(dāng)全球地緣政治風(fēng)險上升時，反而可能對中國糧食出口產(chǎn)生促進(jìn)作用。糧食安全和糧食貿(mào)易密切相關(guān)[7-10]，探討地緣政治風(fēng)險對糧食貿(mào)易的動態(tài)影響，以期為有效規(guī)避地緣政治風(fēng)險，保障糧食市場穩(wěn)定運(yùn)行提供科學(xué)的依據(jù)和有益的政策啟示。

1 文獻(xiàn)綜述

以往文獻(xiàn)，有關(guān)糧食貿(mào)易影響因素的研究主要聚焦在以下幾個方面。一些學(xué)者從微觀角度研究市場供需、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、要素稟賦差異以及物流運(yùn)輸對糧食貿(mào)易的影響。Sadler等[11]和肖陽等[12]研究發(fā)現(xiàn)，耕地、水等農(nóng)業(yè)資源稟賦限制或種子、肥料等生產(chǎn)資源限制會導(dǎo)致糧食本土產(chǎn)量不足進(jìn)而導(dǎo)致糧食進(jìn)口需求逐步增加。賈偉等[13]通過CMS模型發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口需求的持續(xù)增長對世界玉米貿(mào)易具有顯著影響。王潔蓉等[14]研究了居民糧食消費(fèi)結(jié)構(gòu)對我國糧食進(jìn)口貿(mào)易的影響機(jī)制和渠道，并分析了其對我國糧食進(jìn)口貿(mào)易的影響程度。還有一些學(xué)者[15-16]分析了如何發(fā)展物流運(yùn)輸業(yè)，從而積極促進(jìn)糧食進(jìn)出口貿(mào)易的穩(wěn)定發(fā)展。

還有學(xué)者從宏觀角度研究經(jīng)濟(jì)水平、國際糧價、國際油價、政策等對糧食貿(mào)易的影響。王瑞等[17]運(yùn)用貿(mào)易引力模型指出人口、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易國間距離、突發(fā)金融危機(jī)等對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量存在顯著影響。戴鵬[18]還發(fā)現(xiàn)國際糧食價格以及糧食政策對糧食進(jìn)口有顯著影響。郝曉燕等[19]發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)政策不確定性對小麥和稻谷貿(mào)易有消極影響，對玉米和大豆貿(mào)易的影響具有非對稱性。另外，還有學(xué)者分析了戰(zhàn)爭沖突等地緣政治事件對糧食貿(mào)易的影響。姚樹潔等[20]認(rèn)為烏克蘭危機(jī)會通過國際農(nóng)產(chǎn)品市場對中國市場產(chǎn)生短期消極影響，影響中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口，導(dǎo)致中國農(nóng)產(chǎn)品國際市場供應(yīng)量下降。李俊茹等[21]認(rèn)為，地緣政治沖突的發(fā)生，會阻礙糧食進(jìn)出口貿(mào)易，使糧食價格產(chǎn)生波動。

以往文獻(xiàn)主要從微觀和宏觀角度探討了影響糧食安全的多方面因素，較少考慮到戰(zhàn)爭沖突、恐怖主義、國家間緊張局勢等地緣政治風(fēng)險對糧食貿(mào)易的影響，并且大多為定性分析。Afesorgbor等[22]從雙邊地緣關(guān)系角度證實(shí)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比其他部門更容易受到政治干預(yù)。因此，本文在以往研究基礎(chǔ)上，采用VAR模型實(shí)證探討地緣政治風(fēng)險對四類糧食貿(mào)易的沖擊作用，并基于研究結(jié)論提出建議。

2 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

2.1 數(shù)據(jù)來源

2.1.1 地緣政治風(fēng)險指數(shù)（GPR）

Caldara等[23]通過自動文本搜索程序計算統(tǒng)計了美國、英國和加拿大等英語國家的主流報紙中出現(xiàn)的與地緣政治緊張局勢相關(guān)的詞匯出現(xiàn)的頻率，構(gòu)建了一個全面有效的月度地緣政治風(fēng)險指數(shù)（GPR）。該指數(shù)不僅包括恐怖襲擊，還包括戰(zhàn)爭風(fēng)險、軍事威脅、地緣政治不確定性和緊張局勢，并且有較好的延展性，可以更準(zhǔn)確地度量地緣政治風(fēng)險指數(shù)。圖1描繪了地緣政治風(fēng)險指數(shù)的走勢。

2.1.2 貿(mào)易數(shù)據(jù)

我國主要進(jìn)口大豆、玉米、小麥、大米4種糧食，總體的進(jìn)口規(guī)模占比超90%[24]。所以本文選取2001年1月—2022年8月，該四類具有代表性的糧食貿(mào)易數(shù)據(jù)（進(jìn)出口量及進(jìn)出口價格）進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)均來自EPS數(shù)據(jù)庫。由于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為月度時間序列，需采用Census 12季節(jié)調(diào)整法消除季節(jié)性因素影響。本文采用四類糧食進(jìn)出口量的波動率及其價格序列的收益率衡量糧食貿(mào)易波動態(tài)勢。按式（1）計算，將計算得到的大豆進(jìn)出口量波動率及價格收益率記為RSIQ、RSEQ、RSIP、RSEP，玉米進(jìn)出口量波動率及價格收益率為RCIQ、RCEQ、RCIP、RCEP，大米進(jìn)出口量波動率及價格收益率為RRIQ、RREQ、RRIP、RREP，小麥出口量波動率及價格收益率為RWIQ、RWEQ、RWIP、RWEP。表1是ADF檢驗(yàn)結(jié)果。可以觀察到地緣政治風(fēng)險指數(shù)、糧食產(chǎn)量以及糧食貿(mào)易波動序列均是平穩(wěn)的。

式中：Rt為第t期的進(jìn)出口量波動率或價格收益率；Yt為第t期進(jìn)出口量（kg）或價格（美元）。

2.2 模型構(gòu)建

為了說明地緣政治風(fēng)險與糧食貿(mào)易之間的動態(tài)關(guān)系，本文建立向量自回歸模型（VAR）并在此基礎(chǔ)上繪制脈沖響應(yīng)函數(shù)。

系數(shù)矩陣s的第i行第j列元素表示的是，令其他誤差項(xiàng)在任何時期都不變的條件下，當(dāng)?shù)趈個變量對應(yīng)的誤差項(xiàng)εit在t期受到一個單位的沖擊后，對第i個內(nèi)生變量在t+s期造成的影響，也就是VAR系統(tǒng)中變量i對變量j的s期脈沖響應(yīng)。

3 實(shí)證分析

3.1 模型選擇

本文將分別建立大豆、玉米、大米、小麥的VAR模型，在表2中，根據(jù)SC值和HQ值，可得到各模型最優(yōu)滯后期數(shù)為1。

3.2 地緣政治風(fēng)險沖擊作用分析

3.2.1 大豆貿(mào)易脈沖響應(yīng)分析

如圖2所示，大豆進(jìn)口量同時受到地緣政治風(fēng)險和進(jìn)口價格的顯著負(fù)向沖擊，且持續(xù)時間較長，為1年左右。同時，出口價格對大豆進(jìn)口的影響不穩(wěn)定，在第6期左右趨于0。地緣政治風(fēng)險對大豆出口量影響在前3期為正負(fù)交替影響，第4期開始為正影響。糧食進(jìn)出口價格對大豆出口量影響表現(xiàn)為正負(fù)波動，持續(xù)到第8期左右趨于0。

3.2.2 玉米貿(mào)易脈沖響應(yīng)分析

如圖3所示，玉米進(jìn)口量受到地緣政治風(fēng)險和玉米進(jìn)出口價格三者的顯著影響，其中，地緣政治風(fēng)險的沖擊為負(fù)，持續(xù)時間約1年。進(jìn)出口價格對其影響不穩(wěn)定，呈正負(fù)波動，在第8期左右趨于穩(wěn)定。玉米出口量同樣受到三者的顯著影響，且影響均不穩(wěn)定，呈正負(fù)波動，其中出口價格的影響最大。

3.2.3 大米貿(mào)易脈沖響應(yīng)分析

如圖4所示，地緣政治風(fēng)險對大米進(jìn)口量的沖擊是消極的，且持續(xù)時間約1年。大米進(jìn)出口價格的影響不穩(wěn)定，在第7期左右趨于0。地緣政治風(fēng)險對大米出口量有較微弱的正影響，很快就趨于0。進(jìn)出口價格對出口量影響呈正負(fù)波動狀態(tài)，到第7期趨于穩(wěn)定。

3.2.4 小麥貿(mào)易脈沖響應(yīng)分析

如圖5所示，地緣政治風(fēng)險對小麥出口在第1期為正影響，從第2期開始為負(fù)影響，沖擊持續(xù)時間為1年左右。糧食進(jìn)出口價格對大米出口的沖擊不穩(wěn)定，但是二者走向趨于一致，均表現(xiàn)為正負(fù)波動，大約持續(xù)到第9期。地緣政治風(fēng)險對小麥出口在第1期為負(fù)向影響，第2期開始表現(xiàn)為顯著的正向影響，且持續(xù)時間較長，約為15期。糧食進(jìn)出口價格對大米出口的沖擊不穩(wěn)定，表現(xiàn)為正負(fù)波動，約持續(xù)到第6期。

概括來看，地緣政治風(fēng)險對糧食進(jìn)口貿(mào)易主要表現(xiàn)為負(fù)影響，且沖擊持續(xù)時間均較長，為1年左右。對小麥進(jìn)口影響最大，對大米進(jìn)口影響最小。糧食進(jìn)出口價格對4種糧食進(jìn)口量的影響不同，且持續(xù)時間較短，在第8期左右便趨于平穩(wěn)。地緣政治風(fēng)險對多種糧食出口的影響是異質(zhì)的，但主要表現(xiàn)為正向影響，其中小麥?zhǔn)苡绊懽畲螅掷m(xù)時間最長，大米受影響最小。糧食進(jìn)出口價格對多種糧食出口的沖擊不穩(wěn)定，均表現(xiàn)為正負(fù)波動，大多在第8期左右趨于穩(wěn)定。

地緣政治風(fēng)險會使得世界貿(mào)易保護(hù)主義升溫，相關(guān)國家出臺增加關(guān)稅等措施導(dǎo)致貿(mào)易禁運(yùn)，較長時間內(nèi)抑制糧食的進(jìn)口；同時也會通過影響化肥、能源等進(jìn)口，減少國際和國內(nèi)糧食產(chǎn)量，間接抑制進(jìn)口。其中，我國對于大豆、玉米和小麥的進(jìn)口主要依賴于美國[25]，進(jìn)口高度集中化。同時，隨著國內(nèi)居民飲食習(xí)慣多元化的發(fā)展，肉禽類動物性產(chǎn)品消費(fèi)需求的快速增長，越來越轉(zhuǎn)向追求“肉蛋奶”，飼料用糧逐年增長，對大豆和玉米的間接需求大幅增加[26]。特別地，受土地資源和土地條件的限制，大豆對進(jìn)口依賴度極高，是我國糧食安全問題的重要部分[27]。地緣政治事件發(fā)生，尤其是當(dāng)發(fā)生中美地緣政治摩擦?xí)r，將會更大程度上減少大豆和玉米的進(jìn)口。另外，我國玉米進(jìn)口來源還包括俄羅斯和烏克蘭，因此俄烏之間的地緣政治沖突勢必會對我國玉米進(jìn)口產(chǎn)生消極影響。大米進(jìn)口來源國較多元化，對越南和泰國依賴性略高[25]。因此，地緣政治風(fēng)險對大米進(jìn)口的影響相對其他三類糧食較小。對出口來說，當(dāng)?shù)鼐壵物L(fēng)險實(shí)施沖擊后，四類糧食出口量大多產(chǎn)生一定的波動，并主要表現(xiàn)為促進(jìn)出口。這可能是因?yàn)橹袊騺碇鲝埡推酵饨唬鼐壵屋^穩(wěn)定，對糧食出口貿(mào)易限制較少，當(dāng)其他國出口受限時，本國出口相對會增加。

4 結(jié)論與政策建議

4.1 結(jié) 論

本文基于2001年1月—2022年8月主要糧食進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)和地緣政治風(fēng)險指數(shù)，利用分位回歸模型分析了地緣政治風(fēng)險與糧食進(jìn)出口依賴程度的聯(lián)系；利用VAR模型對糧食貿(mào)易對地緣政治風(fēng)險的脈沖響應(yīng)進(jìn)行動態(tài)分析，得出以下結(jié)論：

（1） 地緣政治風(fēng)險對糧食進(jìn)口貿(mào)易主要表現(xiàn)為負(fù)影響，且沖擊持續(xù)時間均較長，1年左右趨于平穩(wěn)。其中，大豆、玉米和小麥進(jìn)口來源國較為集中，受到地緣政治風(fēng)險的沖擊較大；大米進(jìn)口來源較為分散，其進(jìn)口受地緣政治風(fēng)險影響最小。

（2） 地緣政治風(fēng)險對各糧食出口的影響是異質(zhì)的，但主要表現(xiàn)為正向影響。其中，小麥?zhǔn)苡绊懽畲螅竺资苡绊懽钚　?/p>

4.2 政策建議

近年來，國際環(huán)境日益復(fù)雜，隨著中美貿(mào)易戰(zhàn)、俄烏沖突、佩洛西竄臺等地緣政治事件的頻頻發(fā)生，國際糧食市場的動蕩不安逐漸加劇，對我國糧食進(jìn)口造成的不確定性也逐漸增加，產(chǎn)生了造成國內(nèi)糧食市場混亂的可能性，因此根據(jù)本文結(jié)論提出以下幾點(diǎn)建議：

（1） 要對進(jìn)口量大的糧食種類給與更多關(guān)注，加強(qiáng)對該類糧食的國際貿(mào)易動態(tài)監(jiān)測和國內(nèi)糧食資源的配置調(diào)節(jié)，做好該類糧食市場的預(yù)測、預(yù)警工作，防止未來地緣政治風(fēng)險加劇造成國內(nèi)糧食危機(jī)。

（2） 對進(jìn)口集中度較高的糧食種類（例如大豆、玉米和小麥），一方面，要加速落實(shí)“藏糧于技”戰(zhàn)略，加快糧食生產(chǎn)技術(shù)的研發(fā)，降低生產(chǎn)成本，同時倡導(dǎo)實(shí)施虛擬耕地資源進(jìn)口，緩解國內(nèi)耕地資源緊缺局面，從而提高糧食自給率；另一方面，要加速推進(jìn)市場多元化的進(jìn)口戰(zhàn)略，深化與“一帶一路”進(jìn)口國的貿(mào)易合作，不斷探索拓展新的糧食進(jìn)口來源國，以分散由于某一國集中的地緣政治風(fēng)險帶來的進(jìn)口緊張，提升進(jìn)口市場的穩(wěn)定性，進(jìn)而保障國內(nèi)糧食安全。

（3） 當(dāng)全球地緣政治風(fēng)險上升時，相對來說有利于我國糧食出口。因此，要堅(jiān)持多元化的出口發(fā)展戰(zhàn)略，強(qiáng)化與“一帶一路”國家的出口合作，為家庭和個人創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會，增加收入，提升家庭和個人層面的食物獲取能力，以促進(jìn)糧食安全。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 李國祥.2020年中國糧食生產(chǎn)能力及其國家糧食安全保障程度分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（5）：4-12.

[2] 曹靈靈，王溶花.我國谷物類糧食進(jìn)口貿(mào)易現(xiàn)狀及問題分析[J].糧食科技與經(jīng)濟(jì)，2020，45（3）：19-21.

[3] 杜志雄，高鳴，韓磊.供給側(cè)進(jìn)口端變化對中國糧食安全的影響研究[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021（1）：15-30.

[4] 張學(xué)軍.流通貿(mào)易視角下中國糧食安全問題分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2016（8）：10-15+242.

[5] 王介勇，戴純，周墨竹，等.全球糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局及其影響因素[J].自然資源學(xué)報，2021，36（6）：1545-1556.

[6] 唐宇馳，萬芳.全球化視角下我國谷物類糧食進(jìn)口貿(mào)易格局及優(yōu)化[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（11）：153-155.

[7] 宋亮，趙冬麗，李丹寧，等.淺析我國糧食安全與糧食貿(mào)易的關(guān)系[J].中國糧食經(jīng)濟(jì)，2019（4）：58-59.

[8] 孫致陸.貿(mào)易開放改善了糧食安全狀況嗎？：來自跨國面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2022，36（3）：80-92.

[9] ALAN M. Trade rules， food security and the multilateral trade negotiations[J]. European Review of Agricultural Economics， 2014， 41（3）：511-535.

[10] BACON C M. Food sovereignty， food security and fair trade： the case of an influential nicaraguan smallholder cooperative[J]. Third World Quarterly， 2015， 36（3）：469-488.

[11] SADLER M， MAGNAN N. Grain import dependency in the MENA region： risk management options[J]. Food Security， 2011， 3（1）：77-89.

[12]肖陽，李德華，趙陽.新加坡糧食安全分析[J].糧食科技與經(jīng)濟(jì)，2022，47（3）：23-28+33.

[13]賈偉，秦富.世界主要國家玉米貿(mào)易增長的影響分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2012，28（7）：27-37.

[14]王潔蓉，何蒲明.我國糧食消費(fèi)結(jié)構(gòu)對糧食進(jìn)口貿(mào)易的影響研究[J].價格月刊，2016（6）：51-54.

[15]丁博.跨國糧食進(jìn)出口物流通道的探討[J].糧油與飼料科技，2021（1）：6-8.

[16]靖峰.依托港口 為糧食進(jìn)出口貿(mào)易提供專業(yè)化物流服務(wù)[J].中國糧食經(jīng)濟(jì)，2005（11）：39-40.

[17] 王瑞，王麗萍.我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量現(xiàn)狀與影響因素：基于引力模型的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2012（4）：39-48.

[18] 戴鵬.中國谷物進(jìn)口影響因素分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，14（6）：26-33.

[19] 郝曉燕，韓一軍，石自忠.經(jīng)濟(jì)政策不確定性對中國糧食貿(mào)易影響分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2018（3）：159-168.

[20] 姚樹潔，王潔菲.烏克蘭危機(jī)對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易及糧食安全的影響研究[J].宏觀質(zhì)量研究，2022，10（5）：117-128.

[21] 李俊茹，石自忠，胡向東.地緣政治風(fēng)險對中國糧食價格的影響[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021（6）：15-26+186.

[22] AFESORGBOR S K， BEAULIEU E. Role of international politics on agri-food trade： evidence from the US–Canada bilateral relations[J]. Can J Agr Econ， 2021，69（1）：27-35.

[23] CALDARA D， IACOVIELLO M. Measuring geopolitical risk[J]. The American Economic Review， 2022，112（4）：1194-1225.

[24]李天祥，許銀珊，鐘鈺.我國糧食進(jìn)口過度集中的風(fēng)險化解及策略研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2022（8）：106-118.

[25]劉鍇，柴聰.地緣關(guān)系視角下的中國糧食進(jìn)口貿(mào)易安全測度[J].資源開發(fā)與市場，2022，38（4）：399-406.

[26]王潔蓉，何蒲明.我國糧食消費(fèi)結(jié)構(gòu)對糧食進(jìn)口貿(mào)易的影響研究[J].價格月刊，2016（6）：51-54.

[27] 姚樹潔，王潔菲.烏克蘭危機(jī)對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易及糧食安全的影響研究[J].宏觀質(zhì)量研究，2022，10（5）：117-128.