絕食24天遭背刺，這是一出什么戲碼？

何任遠

當地時間9月23日，韓國最大在野黨共同民主黨黨首李在明中斷了為期24天的絕食，開始接受恢復治療。接下來，他將面臨9月26日法院展開的逮捕必要性審查。這位當年極有可能問鼎國家權力最高寶座的總統候選人，如今不僅失去了往日的風貌和體格，甚至有可能淪為階下囚。

同黨議員背刺

9月21日下午，韓國國會舉行全體會議，通過了對正在絕食抗議的李在明逮捕同意案。這份法案意味著，自身作為國會議員的李在明，將會失去司法豁免權，并且有可能面對韓國司法機構的逮捕。

對于李在明支持者來說，令人心寒的一點是，占有韓國國會多數議席的政黨，正是李在明自己領導的共同民主黨。在這一天的表決中，估計有29名共同民主黨的議員，給同意案投下了贊成票。由于是不記名投票，目前為止還不知道這些議員的身份，但同黨議員們之間的猜度和避忌，已經開始。

就在議員們在國會大廈投票的那一天，李在明正躺在病床上，失去了自理能力。從8月31日開始，絕食至第19天的他，一度陷入昏迷，被送醫救治。

這邊廂國會逼宮，那邊廂李在明身體每況愈下，出演的究竟是什么戲碼？

絕食效果有限

在過去數十年，韓國政壇歷史上，反對派主要人物公開進行絕食抗議的“傳統”，時常上演。其中，最讓韓國國民銘記的，要數1983年，當時的反對派領袖金泳三為了抗議軍政府，堅持絕食了23天；1990年，金大中為了推動地方選舉制度，公開絕食了13天；在2014年，文在寅為了推動政府調查“世越號”沉船事件而絕食10天。

除此之外，各個政黨的議員們，也會發起大大小小的絕食行動。政客們進行痛苦的絕食行動，以對自己身體的嚴酷考驗為代價，多數是就某種政治或者社會議題提出抗議，倒逼政府改變某項政策。一般來說，一次“成功”的絕食事件，能夠調動起民眾的情緒，讓公眾對某個事件采取更加公開的抗議行動，最終讓當局作出改變。

然而，在李在明的絕食行動中，他提出要尹錫悅改組內閣、反對日本核污染水排海、向國民道歉，一下子提出了三個，焦點相對模糊，沒能把民眾對核污水的擔憂和自己的行動捆綁起來，響應者并不多。這也導致了尹錫悅政府缺少受壓的感覺，至今為止也沒有任何改變對日態度的跡象，可以說，這次絕食行動的最終收效是不大的。

總統搶到主動權

反對黨陷入內亂，也許會給坐在總統寶座上的尹錫悅送來“驚喜”。

贏了總統選舉，但所屬政黨沒能搶到國會的控制權，目前尹錫悅一直是尷尬的“跛鴨總統”。李在明逮捕同意案通過的同一天，國會還通過了針對韓國總理韓德洙的彈劾案。根據韓國相關的法律規定，總統尹錫悅無須顧及這份“彈劾案”，繼續讓韓德洙保留總理職務。但又因為是經由總統任命，這種彈劾案通過，或多或少也是對尹錫悅的一次羞辱。

為了轉移視線，曾經擔任檢察官的尹錫悅馬上指示批準，韓國檢方日前以涉嫌瀆職罪和受賄罪為由，提請法院批捕李在明。

在尹錫悅一方的操作下，韓國社會輿論的焦點，從政府處理日本核污水問題，轉移到李在明涉嫌的司法糾紛方面。不少韓國新聞網站的社論也把矛頭指向了李在明本人的貪污、受賄和瀆職問題，以及他選擇絕食的動機，而不是他的絕食最大訴求：韓國政府應對日本核污水的措施。

單從目前形勢來說，尹錫悅是占到有利位置的。能否把這件司法調查案件逆轉成為尹錫悅針對自己的“迫害”，將會是李在明翻盤的關鍵，也是他能否繼續保持政治前途的決定性戰役。

（摘自南風窗微信公眾號9.24 ）