貼面與全冠在口腔美學修復中的效果及對牙周情況的影響

張仕珍 趙貴仙 廖康

【摘 要】目的 探究貼面與全冠在口腔美學修復中的效果。方法 選取2020年1月-2022年1月在我院進行口腔美容修復的110例患者作為研究對象，按照修復方式的不同，分為觀察組（n=55）與對照組（n=55）。對照組采用烤瓷全冠修復方式，觀察組采用鑄瓷貼面方式，比較兩組修復后3、6、12個月美學修復效果評分、牙周健康狀況、臨床療效及不良反應發生率。結果 觀察組治療3、6、12個月后美學修復效果評分均優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組修復12個月后牙周袋深度（PD）、牙齦出血指數（BI）、附著喪失（AL）指標均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組不良反應總發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 貼面的修復效果要優于烤瓷全冠，能夠提高患者的牙齒美觀度，減少對患者牙周組織的刺激，對牙周健康有利，同時不會產生嚴重不良反應。

【關鍵詞】口腔美學修復；烤瓷貼面；美學效果

中圖分類號：R783.3 文獻標識碼：A 文章編號：1004-4949（2023）16-0048-04

Effect of Laminate Veneers and Full Veneer Crown in Oral Aesthetic Restoration and its Influence on Periodontal Condition

ZHANG Shi-zhen， ZHAO Gui-xian， LIAO Kang

（Department of Stomatology， Qianxinan Hospital of Traditional Chinese Medicine， Qianxinan 562400， Guizhou， China）

【Abstract】Objective To explore the effect of laminate veneers and full veneer crown in oral aesthetic restoration. Methods A total of 110 patients who underwent oral aesthetic restoration in our hospital from January 2020 to January 2022 were selected as the research objects. According to the different repair methods， they were divided into observation group （n=55） and control group （n=55）. The control group was treated with porcelain full veneer crown restoration， and the observation group was treated with ceramic laminate veneers. The aesthetic repair effect score at 3， 6 and 12 months after repair， periodontal health status， clinical efficacy and incidence of adverse reactions were compared between the two groups. Results The scores of aesthetic repair effect in the observation group were better than those in the control group after 3， 6 and 12 months of treatment， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The indexes of periodontal pocket depth （PD）， gingival bleeding index （BI） and attachment loss （AL） in the observation group were lower than those in the control group after 12 months of repair， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The total effective rate of the observation group was higher than that of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The total incidence of adverse reactions in the observation group was lower than that in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion The repair effect of laminate veneers is better than that of porcelain full veneer crown， which can improve the aesthetic degree of patients teeth， reduce the stimulation of patients periodontal tissue， is beneficial to periodontal health， and will not produce serious adverse reactions.

【Key words】Oral aesthetic restoration； Ceramic laminate veneers； Aesthetic effect

生活水平的提升帶動了生活習慣與飲食結構的改變，使得幾年來口腔疾病的發病率呈現上升的趨勢，對人們的身心健康與生活質量造成了嚴重影響，加之人們對于健康意識的提升以及對于口腔美觀的日漸重視，口腔美容技術水平也在不斷提升[1]。口腔美容修復能夠通過對患者牙齒進行修復，使患者的牙齒美觀度與牙齒形態得到提升，同時口腔美學修復也是治療牙齒缺損、牙列缺損、使口腔功能恢復健康的重要方法[2]。目前臨床上應用較多的口腔美學修復技術包括鑄瓷貼面修復技術和烤瓷全冠修復技術。其中烤瓷全冠修復技術是傳統的口腔修復技術，其優點是操作簡單、價格低廉，但是在修復后美觀度方面效果不能令患者及醫生滿意，并且修復后并發癥的發生概率也比較高；而與烤瓷全冠修復技術相比，鑄瓷貼面修復技術在修復過程中對牙齒的磨損度較小，使得牙體組織能夠更好得以保存，對牙周及其周圍組織的損害較小[3，4]。基于此，本研究結合2020年1月-2022年1月在我院進行口腔美容修復的110例患者的臨床資料，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2020年1月-2022年1月在黔西南州中醫醫院進行口腔美容修復的110例患者作為研究對象，按照修復方式的不同，將患者分為觀察組與對照組，每組55例。對照組男35例，女20例；年齡23～55歲，平均年齡（43.37±4.59）歲；缺損類型：牙冠畸形5例，牙齒輕微排列不齊25例，氟斑牙8例，四環素牙6例，冠折4例，根管治療后再修復7例。觀察組男34例，女21例；年齡22～56歲，平均年齡（42.89±4.67）歲；缺損類型：牙冠畸形6例，牙齒輕微排列不齊26例，氟斑牙7例，四環素牙5例，冠折3例，根管治療后再修復8例。兩組性別、年齡以及缺損類型比較，差異無統計學意義（P>0.05），研究可比。

1.2 納入與排除標準 納入標準：患者因牙齒缺損、牙體變色、牙齒間隙過大等問題就診，無牙齒修復禁忌證；患者無牙周疾病，無牙齒松動情況；X線檢查結果顯示患者牙槽骨吸收小于1/3，或牙槽骨未出現吸收情況；對本研究均知情，并簽署知情同意書。排除標準：患者合并有牙周疾病或存在牙齒松動情況；患者有既往顳下頜關節病史；患者合并有其他嚴重臟器疾病；患者存在認知功能障礙、精神系統疾病，治療依從性較差。

1.3 方法

1.3.1對照組 采用烤瓷全冠修復技術，具體修復方法為：①對患者牙齒情況進行全面檢查，確認患者符合修復適應證后對患者進行局麻，其后進行牙體預備，使用VITA比色板對患者牙齒進行比色，制定與患者相匹配的牙齒模型；②常規排齦，利用超硬石膏對患者牙齒進行灌注模型；③模型灌注成型后，讓患者試戴；④確認患者感覺良好、滿意后，使用相應粘固劑對其進行固定[5]。

1.3.2觀察組 采用鑄瓷貼面修復技術，具體修復方法為：①對患者牙齒情況進行全面檢查，確認患者符合修復適應證后對患者進行局麻，其后進行貼面預備；②使用金剛砂針將唇面釉質磨除，磨除厚度控制在0.6～0.9 mm，將鄰面邊緣放置在接觸點的唇側，對相應鄰面接觸點的具體位置進行確定，并進行相應印模的制作；③常規排齦，使用超硬石膏對牙齒模型進行灌注，定型脫模后對牙齒模型進行細節調整；④使用VITA比色板對對患者牙齒進行比色，之后根據比色結果制作成鑄瓷貼面，制作完成后進行模型試戴，檢查其邊緣是否有間隙存在，并在相應臨觸點進行修改調整，使之能夠與之緊密貼合；⑤進行試戴，確認試戴無誤后使用硅烷化以及氫氟酸酸蝕進行消毒，消毒后使用3M雙固化樹脂水門汀粘接劑對鑄瓷貼面的粘接面與患牙唇面進行貼面粘固，粘固好后進行光照40 min，其后即可結束修復[6]。

1.4 觀察指標

1.4.1美學修復效果 分別于修復后3、6、12個月的美學修復效果評分，美學修復效果評分指標：修復體的完整情況、顏色匹配狀況、牙齦狀況、邊緣性、邊緣著色、牙齒敏感癥狀、繼發齲等情況，對每個項目賦值0～2分，總分0～14分，分數越低，表示患者的美學修復效果越好。

1.4.2牙周健康狀況指標 在修復前與修復后12個月對患者的牙周袋深度（PD）、牙齦出血指數（BI）、附著喪失（AL）狀況進行評估。其中，PD可分為輕度、中度、重度——輕度牙周袋深度在3～4 mm；中度牙周袋深度在4～6 mm；重度牙周袋深度超過6 mm。BI指的是牙齦出血的嚴重程度，可以分為4個等級：0級表示牙齦正常，顏色為正常粉紅色，沒有出現異常情況；1級表示牙齦顏色有輕微變化，牙齦顏色由粉紅色轉變為鮮紅色；2級表示牙齦顏色由明顯變化，出現了牙齦紅腫等癥狀；3級表示牙齦出現病變且病變程度較高，牙齦出現出血現象。AL狀況可分為3級——輕度牙周炎的附著喪失范圍為1～2 mm；中度牙周炎的附著喪失范圍為3～4 mm；重度牙周炎的附著喪失超過5 mm。

1.4.3臨床療效 將臨床治療效果分為3級：痊愈、有效、無效。痊愈為患者修復體未出現脫落、斷裂等情況，與鄰牙顏色與半透明度一致，未出現間隙、水腫、出血等情況；有效為患者修復體有一定脫落、斷裂等情況出現，與鄰牙顏色與半透明度基本一致，有輕微牙齦炎癥，但沒有牙周袋形成；無效為患者修復體脫落，出現了嚴重并發癥。總有效率=1-無效率。

1.4.4不良反應發生率 觀察兩組修復體脫落、牙齦發炎、修復體斷裂、崩瓷的發生情況。

1.5 統計學方法 采用SPSS 22.0統計學軟件進行數據處理，計量資料以（x-±s）表示，組間比較行t檢驗；計數資料以[n（%）]表示，組間比較行χ2檢驗；以P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組美學修復效果比較 觀察組治療3、6、12個月后美學修復效果評分均優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組牙周健康狀況比較 觀察組修復12個月后牙周袋深度（PD）、牙齦出血指數（BI）、附著喪失（AL）指標均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組臨床療效比較 觀察組治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組不良反應發生率比較 觀察組出現1例牙齦發炎，1例崩瓷；對照組出現3例修復體脫落，3例牙齦發炎，2例修復體斷裂，2例崩瓷；觀察組不良反應總發生率為3.64%（2/55），低于對照組的18.18%（10/55），差異有統計學意義（χ2=5.986，P<0.05）。

3 討論

醫療技術與醫療設備的不斷發展使得口腔科的治療修復技術得到不斷發展、完善，因此鑄瓷貼面、烤瓷全冠等牙體修復技術在臨床上得到廣泛應用。烤瓷全冠是口腔美容修復最常用的方法，烤瓷全冠的冠表面由瓷性材料構成，內冠由金屬材料構成，烤瓷全冠結構堅固，表面光滑，在恢復患牙的解剖結構及美觀性具有較大的效果，不過烤瓷全冠對患者的牙體組織的磨損較多，因此對牙體損傷相對較重，同時在口腔內被唾液以及齦溝液等腐蝕烤瓷全冠中的金屬材料，因此會出現一定量的金屬離子對牙齦組織造成刺激，致使患者出現牙齦出血等情況，同時金屬會對修復體的透光性產生影響，因此若患者有較高地測美觀要求，烤瓷全冠可能并不適用[7，8]。鑄瓷貼面修復技術是一種新型口腔修復技術，其優點有牙體預備量少、生物相容性良好、成本低廉、粘結可靠、美觀程度高等，而且制作鑄瓷貼面時不需要使用大型設備材料，應用范圍廣泛，因此鑄瓷貼面技術推出后就受到了廣大患者的歡迎[9]。鑄瓷貼面技術是把人工修復體通過粘結材料在患者的患牙唇面上固定，一次來對患者的患牙缺損部位進行修復、遮蓋，因為備牙量較低，材料能夠成功在患者的牙釉質中置入，不能能夠對患者的牙周進行基礎治療，還能夠對患者移位的前牙進行矯正，因此患者牙周病的復發率會顯著降低，改善了患者的牙齒咬合能力，同時改善了患者的牙體美觀度，使患者的面部美觀度得到提高[10]。

本研究結果顯示，觀察組治療3、6、12個月后美學修復效果評分均優于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），說明與烤瓷全冠相比，鑄瓷貼面在口腔美學修復中的修復效果更佳。鑄瓷貼面的遮光性以及透明性相對較好，避免了采用金屬烤瓷伴隨的冷暖感以及不透明感，因此修復后患者的牙齒的美觀程度相對較好。觀察組修復12個月后PD、BI、AL指標均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組不良反應總發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），說明對于口腔美容修復患者采用鑄瓷貼面修復能夠降低患者的牙周損傷，安全性和實用性較高。在口腔美容修復期間，口腔修復治療會對牙周組織產生一定程度的刺激，對患者的牙體會造成一定程度的損傷，鑄瓷貼面對牙體組織的磨除程度較輕，加之其使用的材料的相容性較好，過敏反應的發生情況得以減少，因此鑄瓷貼面修復技術對牙體組織的刺激相對較小，對患者牙周健康狀況的影響程度較小[11]。經修復后的牙齒的耐磨度較高，也擁有較高的生物相容性以及顏色穩定性，因此患者的滿意度較高[12]。而鑄瓷貼面的牙體預備工序相對簡單，成本較低，因此患者的受眾較多，手術難度較低；且鑄瓷貼面為微創手術，對患者造成的痛苦較低，患者在手術后能夠在較短時間內恢復正常生活，因此患者對于鑄瓷貼面的接受度與滿意度較高。

綜上所述，在口腔美學修復中，瓷貼面的修復效果要比全冠好，能夠提高患者的牙齒美觀度，減少對患者牙周組織的刺激，且并發癥發生率較低，患者滿意度較高，值得臨床應用。

參考文獻

[1] 張丹，趙宇.鑄瓷貼面與烤瓷全冠在口腔美學修復中的應用效果及對牙周情況的影響[J].中國美容醫學，2023，32（3）：151-153.

[2] 吳超.在口腔美容修復中采用鑄瓷貼面和烤瓷全冠技術的效果與牙周狀況分析[J].醫學美學美容，2021，30（1）：73.

[3] 史曉光，熊雁.E-max鑄瓷技術和金屬烤瓷全冠在口腔美容修復中的應用比較[J].中國美容醫學，2021，30（2）：129-132.

[4] 魏思維.瓷貼面與烤瓷全冠在口腔美容修復中的效果比較[J].中國實用醫藥，2021，16（29）：81-84.

[5] 倪健.瓷貼面與烤瓷全冠在口腔美容修復中的應用效果比較[J].醫學美學美容，2022，31（18）：54-57.

[6] 王梅，張鳳仙，邸樂樂.鑄瓷貼面和烤瓷全冠在口腔美容修復中的效果比較[J].養生保健指南，2020（22）：291.

[7] 余定燕.鑄瓷貼面和烤瓷全冠在口腔美容修復中的效果對比[J].醫學美學美容，2020，29（24）：72.

[8] 張世鋒.種植覆蓋義齒與固定義齒治療無牙頜患者的效果比較[J].河南醫學研究，2023，32（5）：826-829.

[9] 張強，李寧，王懷文，等.固定矯治技術聯合烤瓷貼面與傳統烤瓷全冠用于前牙美容修復的臨床效果比較[J].中國美容醫學，2022，31（12）：156-159.

[10] 石云凱.瓷貼面與全冠牙在牙齒美學修復中的臨床療效對比[J].中國現代藥物應用，2022，16（3）：94-96.

[11] 許偉偉，單顯峰，管慶華，等.烤瓷貼面和全瓷冠在前牙美容修復中的臨床應用價值比較[J].中國實用醫藥，2022，17（26）：74-76.

[12] 賴永才，黃亞嬋，蘇子竣，等.瓷貼面和全瓷冠在口腔美容修復中的效果觀察[J].中國全科醫學，2021，24（S1）：79-81.

編輯 柴泛宇