南京市非物質文化遺產空間建設對策研究

姚學洲

摘 要：對南京市非物質文化遺產（以下簡稱“非遺”）空間與設施體系進行田野考察，全面了解非遺空間的主要功能、基礎設施等基本情況，評估分析非遺場館能否滿足保護和傳承非遺的需要、有無提升的必要等。通過梳理南京市非遺保護與傳承過程中存在的主要問題，提出相應的解決策略，并構建江蘇省非遺保護傳承體系標準，以實現對南京市非遺的高質量保護和傳承。

關鍵詞：南京市；非遺；文化空間；數字化；標準體系

一、南京市非遺與非遺空間概況

南京市非遺總計300項，包含國家級非遺13項，省級非遺84項，市級非遺203項。其中市級非遺除隸屬于市域整體范圍內的19項非遺外，各區非遺概況如下：溧水區9項、高淳區37項、玄武區10項、白下區6項、秦淮區49項、建鄴區2項、鼓樓區7項、下關區1項、浦口9項、棲霞區4項、雨花臺區7項、江寧區20項、六合區23項。非遺傳承人方面與非遺名目分布大致相同，共計435位：國家級傳承人17位、省級傳承人103位、市級傳承人315位。在國家級非遺傳承人層面，有傳統技藝類8位、傳統舞蹈類3位、傳統音樂與民俗類各2位、傳統美術與曲藝類各1位。傳承人分布中存在同種非遺類型申報情況，如：傳統音樂類申報“古琴藝術（金陵琴派）”項目2位；傳統舞蹈類申報“龍舞（駱山大龍）”項目2位；傳統技藝類申報“南京云錦木機妝花手工織造技藝”4位，“金銀細工制作技藝”項目2位；申報民俗類“秦淮燈會”項目2位。按照江蘇省長江沿岸非遺保護與傳承的主體功能劃分，南京市非遺空間包括保護空間與傳承空間兩大類：非遺保護空間主要包含非遺館、研究基地、傳承保護基地三種；傳承空間涵蓋生產性保護基地、創意基地、宣傳展示基地三種。南京市非遺場館及設施方面以南京博物院和南京市民俗博物館（南京市非遺館）最為突出，能為非遺資源的有效利用和各區場館的建設做出表率。

另外，市文旅局認定28家單位為南京市非遺保護基地，空間展陳設施建設效果均較為顯著，其中玄武區2處、鼓樓區3處、秦淮區8處、江寧區4處、六合區6處、浦口區1處、棲霞區1處、雨花臺區1處、建鄴區2處。可按空間類型將其劃分為：研究基地1處，生產性保護基地4處，傳承保護基地8處，宣傳展示基地10處，創意基地5處。

總的來說，南京市非遺空間場館以靜態與動態相結合的保護方式為主，其作為展示、宣傳、保護、研究區域非遺項目的主要場所，既有對南京市市級以上非遺項目的靜態展示，也有非遺傳承人的現場技藝展演，為觀眾帶來精彩的展陳演出[1]。自2013年南京博物院非遺館完成擴建并重新對外開放以來，為使南京市各區非遺資源得到有效利用，各區縣陸續建立了區級非遺館，如在高淳老街設立的高淳非遺展示館、江寧區非遺展示館、秦淮區的東水藝苑民間藝術館和夫子廟民間藝術大觀園等。不僅如此，非遺空間以靜態展示與傳承人培訓為主要功能，已初現數字技術傳承與保護趨勢，近年來致力于非遺數據資源庫與線上典藏買賣平臺的建設。

二、南京市非遺空間建設存在的主要問題

（一）非遺傳承發展不均衡

結合南京市國家級非遺項目與傳承人分布狀況可知，傳統技藝類、傳統舞蹈類發展相對較好，其他類別相對薄弱，項目不均衡地在全市都有分布。傳承與保護空間方面，各區非遺傳承空間亦呈不均衡發展趨勢。六合區、浦口區為實現特色重點保護，結合社區挖掘非遺傳承內涵，打造具有區劃優勢的特色文化工程；玄武區在《文化部關于加強非物質文化遺產生產性保護的指導意見》的指示下，對該區的優勢項目實施生產性保護；江寧區加強基層工作建設，緊密結合非遺資源與群眾文藝，多次舉辦民俗文化節等活動；棲霞區建立了完整的區級非遺數據庫，積極組織傳承人參加展覽和展演；高淳區結合傳統節慶開展民俗和傳統舞蹈表演活動，以宣傳高淳非遺；秦淮區充分發揮該區保護空間與傳承空間的數量優勢，以豐富的非遺項目為題材，創作了若干作品，成果十分顯著。此外，金陵刻經處、民俗博物館、寶慶銀樓等都開展了形式多樣的傳承活動。而溧水區的建設任務較為艱巨，當地部門對擁有的“駱山大龍”這一國家級非遺項目的保護下了很大功夫，如今已見成效，但其他非遺項目仍亟待保護。溧水非遺保護中心缺少當地文化館的有力支撐，這就導致保護工作人員不足，尤其缺少針對傳統舞蹈、傳統音樂等項目的指導和普及人員。

（二）非遺空間資金投入少

根據南京市文旅局和南京市財政局聯合公布的《關于下達2020年度南京市非物質文化遺產保護資金的通知》可知，資金投入共計400萬元，其中：傳承人傳習補助124萬元，占比31％；非遺數字化建設投入88萬元，占比22％；非遺進校園與景區等宣傳展示資金投入108萬元，占比27％；用于各單位的非遺單項保護投入80萬元，占比20％。從上述資金分配可知，保護單位的非遺專項資助處于劣勢地位，且僅有三成展陳空間單位能拿到資金補助。此外，展陳空間設施專項資金投入為零，更別提跨區、市、省的陳設展演與學術交流的補助撥款。各非遺專項的創收與轉化過程中，有關陳設空間的租賃、市場開發的成本、工藝技術的培訓等，均面臨著專項資金缺少所帶來的負面影響。因為人員和資金的限制，很多項目無法實現定期表演，處于半停頓的局面。特別是分布在農村的項目，對它們的挖掘、保護和傳承需要一定經費，然而許多瀕臨失傳的項目因經費問題岌岌可危、后繼無人。例如溧水的跳當當、打社火等項目，都面臨著投入不足、人員難以穩定的困難。

（三）展陳空間設施單一

南京地區的非遺空間陳設多采用現場展演的方式進行非遺傳習，傳承人進入傳習空間后多專心制作產品或演唱，沒有多余精力向觀眾解說工藝相關歷史、文化、審美等內容。同時，大部分觀眾圖新鮮感僅駐足觀看，咨詢傳承人的情況十分少見，以致傳承人長期處于被參觀的狀態，展品與觀眾、非遺傳承人與觀眾之間的互動性較弱，與參與空間展陳的愿景相悖。表演藝術類項目的展陳，為原汁原味繼承非遺，拋棄數字化的多媒體應用手段，僅利用劇場、茶館背后的大屏幕進行舞臺烘托。在數字化保護方面，現擁有3D掃描重建、VR（虛擬現實技術）、AR（增強現實技術）、動作捕捉技術等眾多可應用于南京市各類型非遺項目保護的技術。當前，南京云錦、南京剪紙等已進入展陳空間，但展陳方式較原始，主要以玻璃櫥窗展示非遺項目成品，留存各種各樣的稿本、圖稿、文獻以及相關實物載體。總體而言，南京博物院中數字館的增強現實、人機交互等多媒體手段并未出現在非遺專題館中，其他保護基地建設中也未見到有利于提升展覽主題的展陳手段與技術。

三、南京市非遺空間運營體系建設路徑

（一）構建南京市非遺保護與傳承戰略框架

政府部門在非遺傳承保護與體系構建方面的作用是巨大的，技藝創新、資源開發、產業升級等方面取得的成績與政府的大力支持關系密切，因而應強化政府的建設主體責任，使其在傳承體系建設中及時調配資源，制定應急方案，采取合適手段，深化要素流動改革，激發城鄉融合發展的多元功能，切實改變人口、資金、產品、技術等要素單向流動的格局，加快形成雙向流動新態勢和集成共贏新成效。

首先，以政府為主導實施“國家—省—市—區—縣”多層次的數字技術設施建設，結合以數字化傳播平臺為抓手的轉型思路，搭建人才通道，發展數字運營部門搭建工作；優化現有人才結構，加大數字化專業人才占比，吸納專業人員加入非遺數字化建設隊伍；不斷挖掘非遺文化中包含的民族傳統，提升非遺文化的吸引力和傳播力；商業化運作上平衡商業邏輯與文化邏輯二者之間的關系，以推動非遺項目的商業化轉型為抓手，創造新的受眾文化需求，進一步反哺非遺數字化的傳播與維護[2]。

其次，切實發揮非遺文化內涵價值，為非遺的自洽衍變發展提供條件，形成頂層設計、中層規劃、基層設計、工匠精神協調一致的非遺空間建設模式，形式上實現從呈現設計到現在的服務全生命周期設計，踐行循環經濟和綠色可持續發展理念，利用技術回歸交流與傳播渠道的本真屬性，增強人文關懷。

最后，優化非遺展陳區域布局。利用VR、AR、AI等技術搭建非定點式的傳播場景，結合可移動式設備在空間穿梭過程中形成動態敘事，還原非遺項目制作、文娛休閑、街區銷售等場景，構建立體、可再生的專屬于非遺建設的圖像畫卷。

（二）完善非遺培育體系

江蘇是高等教育大省，以非遺傳承者為核心的持續育才體系建設應充分依托高校教育平臺，以政府部門為基本保障、文化場所為主要陣地，實現關注民族藝術與文化價值的人才培育目標。高校具有非營利屬性、社會責任感與教育資源的絕對優勢，因此可以使非遺工作室與高校展開交流學習，以此解決傳承人文化層次低、傳承方式單一、文化認同不足等問題，同時一手非遺資料可以在高校中實現保存、展覽，從而將非遺魅力有效擴散，并吸引更多人參與非遺傳承。構建高校非遺教育傳承體系，是高校豐富自身文化內涵、喚起全民文化自覺、培養具有優秀中華民族品格大學生的必然途徑[3]。

（三）加快數字化建設進程

三維技術在VR、AR的聯合作用下，成為非遺的重要保護與傳播工具。首先，通過3D建模技術還原不同歷史時期非遺手藝人的相貌、服飾、周邊制作環境等基本信息，構建區域文化的歷史原境，以供后續開發與使用。其次，在動作捕捉技術的助力下，打造虛擬人物，還原非遺制作過程，創造藝人進行非遺產品制作的虛擬場景。最后，將虛擬場景上傳至數據資源庫，一方面結合增強現實技術與智能設備復原技藝傳承過程中的文化空間和歷史圖景，另一方面通過虛擬現實技術為用戶與學習者提供沉浸式數字交互體驗。用戶能在虛擬與真實的互動中獲得全方位的體驗，這種互動體驗方式具有擺脫傳統形式、追蹤工藝流程、遠程教學實操、前瞻風險評估等諸多優勢。

（四）完善空間基礎設施建設

一是擴大規模，盤活文化。針對場館小、人氣低等問題，可靈活應用室內外空間，增加不同主題的設施設備，有針對性地組織活動。二是提升設施科技含量，加強科技設施投入。深入推廣新媒體平臺以拓寬傳播渠道，利用現代消費環境下的新型媒介載體，改變人們的生活方式。三是實現設施共建共享，增強設施流動性。除建立統籌協調的頂層設計與機制外，還應關注經費支持、開放共享、評估完善等方面。保障經費支持，鼓勵政府、企業、科研院、研創園等提供資金，以江蘇省非遺空間基礎設施的運營維護為切入點，深入推進產學研融合。加強開放共享，組織高校、科研機構、非遺傳承人及企業等，深入參與設施主要技術指標的研討與設備評估。建立符合江蘇省非遺保護需求的非遺空間設施考核評估機制，就目標實現、運行狀況、管理水平、人才培養、經費使用等維度形成評價體系，設置考核周期，以提高非遺產業的影響與服務效率。

（五）形成非遺空間設施標準體系

基于江蘇省非遺空間及設施的功能復合性、技藝提升性、設施共享性、體驗交互性等特點，制定非遺空間系統的量化標準。

一方面，量化非遺空間設施標準。確立江蘇省非遺空間設施的術語與定義、非遺關聯度、基礎設施、人員配置、基地活動、安全與應急管理、質量評估與改進等內容，根據非遺空間規模、構成、選址、面積、布局以及建筑設施細則制定各級別非遺展陳空間標準。結合《民用建筑設計通則》的要求及合理使用人數的計算方法，確定人均面積為主要指標。

另一方面，構建非遺空間效益評價體系。首先，開展相關普查工作，制定《江蘇省非遺保護傳承空間及館藏展品普查工作規程標準》。其次，匯總非遺空間類型，根據各市、區、縣相關地方空間運營管理辦法，整合制定《江蘇省非遺空間認定與管理辦法（試行）》，助推區域非遺運營與傳播工作。最后，抓取非遺空間各類型場館數據，以社會服務、文化生活、就業收入、人群素質等為效益水平判定指標，構成關聯度分析的比較數列，除去人口素質、部分文盲比重之外的若干正向比較類型，構建效益評價指標體系。結合區域整體效益水平，以灰色關聯度方法中對應的各項評價指標，以0.612（基本服務功能）、0.692（附加功能）、0.541（文化生活）、0.742（就業收入）、0.731（人口素質）的基礎標準評估非遺保護傳承空間的效益水平。指標低于平均水平的非遺場館，需有針對性地對資源利用率、就業與學習平臺、文化宣傳力度等方面進行強化。

四、結語

截至目前，南京市非遺保護與傳承空間以及設施建設形成了以南京博物院、南京市民俗博物館為核心，向外輻射至其他各區的非遺資源建設格局，呈現出鮮明的地方特色。針對目前業已存在的諸多問題，擬通過構建非遺傳承戰略框架、完善非遺培育體系、加快數字化建設進程、完善空間基礎設施建設、形成非遺空間設施標準體系等措施落實非遺保護與傳承工作，保障地方文化的價值輸出，實現區域文化品牌構建的美好愿景。

參考文獻：

[1]潘彬彬.南京市民俗博物館民俗文化遺產活態傳承研究[J].藝術百家，2013（增刊1）：350-351，319.

[2]申楠.非遺數字化傳播戰略SWOT模型研究[J].同濟大學學報（社會科學版），2023（1）：58-67.

[3]牟延林，譚宏，王天祥，等.非物質文化遺產教育傳承：當代高校文化素質教育的新路徑：以重慶文理學院為例[J].民族藝術研究，2011（1）：90-94.