生物藥劑新型組合防治水稻稻縱卷葉螟效果初探

曹雨蓉 馬春風

（1 上海市金山區農業技術推廣中心，上海 201599；2 上海市金山區呂巷鎮農業農村服務中心，上海 201517）

稻縱卷葉螟屬鱗翅目螟蛾科，以其幼蟲綴絲縱卷水稻葉片成為蟲苞，幼蟲匿居其中取食葉肉進行為害，葉片被取食后，僅留表皮，形成枯白色條斑，光合作用受到破壞，導致水稻千粒質量降低，秕粒數量增加，從而造成減產[1]。稻縱卷葉螟是上海市金山區水稻生產上的主要害蟲之一，目前當地對稻縱卷葉螟的防治仍以化學農藥為主，但使用化學農藥易造成環境污染、害蟲產生抗藥性、農藥殘留超標、殺傷天敵等問題[2]。為解決上述問題，科研工作者通過化學藥劑與微生物制劑協同使用或微生物制劑與微生物制劑協同使用，研發了相關生物藥劑新型組合。在此背景下，筆者在金山區開展了生物藥劑新型組合防治稻縱卷葉螟的田間藥效試驗，旨在探明相關生物藥劑新型組合對稻縱卷葉螟的具體防治效果，以期替代全化學農藥防治，促進水稻安全生產。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

供試水稻品種為‘南粳46’，播種方式為機穴播，成片種植，播種期為2022 年6 月2 日，每667 m2種植密度為2.3 萬株。

試驗在金山區呂巷鎮和平村進行，試驗田土壤肥力和栽培管理均為中等水平，田塊面積為13 340 m2。

供試微生物制劑為木霉代謝液（沃泰寶，上海大井生物工程有限公司生產）、木霉粉劑（旺泰寶，上海大井生物工程有限公司生產）、枯草芽孢桿菌可濕性粉劑混劑（河北中保綠農作物科技有限公司生產）、金龜子綠僵菌CQMa421 可分散油懸浮劑（重慶聚立信生物工程有限公司生產）。供試化學藥劑為16%甲維·茚蟲威懸浮劑（江蘇東寶農化股份有限公司生產）、25%甲氧·茚蟲威懸浮劑（河北威遠生物化工有限公司生產）、20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑（美國富美實公司生產）。

1.2 試驗設計

試驗依據使用藥劑不同設6個處理，具體試驗設計見表1。每處理重復4次，隨機區組排列，每小區面積為667 m2。

表1 試驗設計

1.3 藥劑施用

使用電動背負式噴霧機進行施藥（或噴清水）。

微生物制劑的具體施用方法為：分別在8 月23日、9 月6 日和9 月16 日，處理（1）、處理（4）每667 m2施用木霉代謝液（沃泰寶）100 g兌水45 kg，處理（2）每667 m2施用木霉粉劑（旺泰寶）300 g和枯草芽孢桿菌可濕性粉劑混劑（孢子量，芽孢∶木霉=3∶500）100 g 兌水45 kg，處理（3）每667 m2施用金龜子綠僵菌C Q M a 4 2 1 可分散油懸浮劑100 mL 兌水45 kg。同時，處理（1）、處理（3）在每次施藥后7 d，再每667 m2施用木霉粉劑（旺泰寶）300 g 和枯草芽孢桿菌可濕性粉劑混劑（孢子量，芽孢∶木霉=3∶500）100 g 兌水45 kg。

當地化學農藥（全量）的具體施藥方法為：8月23 日每667 m2施用16%甲維·茚蟲威懸浮劑15 g兌水45 kg；9 月6 日每667 m2施用25%甲氧·茚蟲威懸浮劑30 g 兌水45 kg；9 月16 日每667 m2施用200 g/L 氯蟲苯甲酰胺懸浮劑15 g兌水45 kg。當地化學農藥（減量30%）的施藥量為當地化學農藥（全量）的70%。

對照在8 月23 日、9 月6 日、9 月16 日均每667 m2噴施清水45 kg。

1.4 調查內容與方法

于每次施藥后第14 天進行藥效調查，采用平行取樣法，每處理區調查4個點，每個點取20穴水稻，調查藥后蟲口數和卷葉數，并計算卷葉率、保葉效果、蟲口防效。同時，結合藥效調查，觀察水稻植株生長情況，查看是否有藥害發生。

計算公式：卷葉率=(調查卷葉數÷調查總葉數)×100%；保葉效果=（1-處理區藥后卷葉率÷對照區卷葉率)×100%；蟲口防效=（1-處理區百蟲活蟲數÷對照區百蟲活蟲數)×100%。

采用SPSS 26 對數據進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 安全性

經施藥后觀察，僅處理（3）的水稻在噴施金龜子綠僵菌CQMa421 可分散油懸浮劑后出現輕微藥害癥狀，表現為葉色變黃、植株矮化，其他藥劑對水稻生長均無影響，對水稻生長安全。

2.2 防 效

由表2可知，各藥劑處理對稻縱卷葉螟的防效隨施藥次數的增加而增加。據第1 次施藥后第14 天調查，處理（1）的保葉防效最高，為61.01%，高于處理（2）和處理（4），處理（3）和處理（5）的保葉防效較低，分別為-56.23%、-53.56%；處理（2）和處理（4）的蟲口防效較高，分別為100.00%、81.25%，均顯著高于處理（1）和處理（3），處理（5）的蟲口防效最低，為-62.50%。據第2 次施藥后第14 天調查，處理（1）和處理（4）的保葉防效較高，分別為93.24%、95.83%，處理（2）和處理（5）的保葉防效較低，但也在60%以上，處理（3）的保葉防效最低，為34.38%；處理（4）、處理（1）、處理（2）的蟲口防效較高，分別為100.00%、97.91%、91.67%，處理（3）和處理（5）的蟲口防效較低，但也在60%以上。據第3 次施藥后第14 天調查，除了處理（5）的保葉防效偏低、為59.40%之外，其他4 個藥劑處理的保葉防效均較好，均在83%以上；除了處理（3）的蟲口防效偏低、為52.38%之外，其他4 個藥劑處理的蟲口防效均較好，在80%以上。

表2 各處理對稻縱卷葉螟的田間防效

3 結論與討論

試驗結果表明，化學藥劑與微生物制劑協同使用的幾個生物藥劑新型組合[處理（1）、處理（2）和處理（4）]對稻縱卷葉螟的防治效果均較好，在第3次施藥后第14 天調查，對稻縱卷葉螟的防效均優于單一使用化學農藥[處理（5）]。

由于2022年試驗田稻縱卷葉螟的為害發生程度為中等（稻縱卷葉螟三代的為害發生程度為中等，四代的為害發生程度為中等偏輕），這使本試驗結論的代表性不強，為促進生物藥劑新型組合的推廣應用，本試驗結論還需進一步進行驗證。