陜北傳統村落空間分布特征及其影響因素

唐 英, 吳靜雯, 張佑銘, 鄧力強, 史承勇

(1.西北農林科技大學 風景園林藝術學院, 陜西 楊凌 712100; 2.中國農業科學院農田灌溉研究所, 河南 新鄉 453002; 3.中國石油大學 海洋與空間信息學院, 山東 青島 257061)

傳統村落承載著農耕文化記憶、生產生活智慧、文化藝術結晶和民族地域特色,是中國遺產保護體系的重要組成部分,是“看得見山、記得住鄉愁”的空間載體,是鄉村振興的重要遺產資源儲備和保護利用對象[1]。自2012年起中國實施傳統村落保護工程,截至2022年已進行5次全國性的調查和認定,公布5批次共計6 819個國家級傳統村落名錄,并全部納入保護范圍,形成了世界上最大的農耕文明遺產群保護格局。傳統村落以其豐富的物質和非物質文化遺產資源成為“鄉村振興”[2]“美麗鄉村”[3]和“鄉村旅游”等[4]相關工作的重點對象。在學術界,傳統村落也成為熱點議題,其主要研究成果集中在空間形態[5-6]、景觀基因[7-8]、空間分布特征[9-10]、價值特色[11-12]、旅游開發[13]與保護發展等[14-15]方面。

在中國黃土高原核心區域——陜北地區,黃土高原的自然環境、農牧交錯的歷史人文共同影響下,孕育了具有鮮明地域特征和多樣文化特色的傳統村落。但受地理區位、資源約束和經濟技術等因素影響,陜北傳統村落存在著遺產資源稟賦不清,價值認知不足和保護工作滯后的現實問題。學術界雖然從20世紀就開始關注陜北傳統村落,但其研究對象主要集中于個別遺產資源較豐富的典型村落,如楊家溝村(馬氏莊園)、劉家峁村(姜氏莊園)等。研究內容主要關注人居環境[16]、窯洞建造技藝[17]、景觀特征[18]和旅游開發等[19],尚未針對空間分布及其影響機制進行系統性的研究。

本研究立足陜北黃土高原自然地理和人文環境特點,借助ArcGIS 10.1技術平臺,運用最鄰近指數、核密度等空間分析方法,從宏觀角度分析陜北傳統村落的空間分布及其影響因素[20],以期為其保護發展和集中連片利用提供科學支撐。

1 研究區概況

“陜北”位于黃河流域中上游、黃土高原核心區和中國農牧過渡地帶。從行政范圍上看,“陜北”是指陜西省的陜北、關中、陜南三大地理區域的北部區域,包括榆林市(轄2區10縣)、延安市(轄2區11縣)。地理位置上陜北地區位于107°28′—111°15′E,35°21′—39°34′N,面積約863 km2,約占陜西省土地面積的43.2%[21]。區域海拔高度為450～1 900 m,地勢西高東低,由西北向東南逐次傾斜。陜北地區平均地形坡度17°,從北向南由風沙地貌逐漸向峁狀丘陵、梁狀丘陵、黃土塬的過渡,塬、梁、峁及其組合形態的溝壑地貌景觀發育明顯,黃土丘陵溝壑地貌占區域面積的53%。地貌特征上大致可三大不同的自然風貌類型:延安以南的黃土塬溝壑區及基巖山地,長城沿線及其以北的風沙灘地區,延安以北、長城以南的黃土丘陵溝壑區。陜北地區沙、土、林所形成的橫向三區帶狀漸變空間,形成了無定河、延河、洛河等一級河谷,窟野河、大理河干流等二級河谷和密布的小流域溝道,河網密度0.08 km/km2,表現為“干流深切,支流密布”的樹枝狀水系結構[22]。

2 數據來源與研究方法

2.1 數據來源

本文研究數據包括:(1) 住房城鄉建設部等4部委公布的國家級傳統村落(1—5批)和陜西省住房廳(1—3批)等公布的傳統村落名錄,共計163個(其中國家級46個)(表1);(2) 研究借助Google Earth和百度地圖API地名搜索獲取傳統村落地理坐標信息,取質點坐標進行標定;(3) 陜西省區域統計年鑒(2017年)獲取社會經濟發展數據。

表1 陜北傳統村落區(縣)域分布統計Table 1 The county (district) territory statistics distribution of the traditional villages in northern Shaanxi

2.2 研究方法

將傳統村落看著點狀要素,163個傳統村落為樣本,通過計量地理方法和ArcGIS 10.1工具對陜北地區163個國家級和省級傳統村落的空間分布和影響因素進行分析。利用Google Earth地理信息系統,配合百度地圖API地名搜索獲取并確定傳統村落地理坐標信息,利用ArcGIS 10.1空間分析技術平臺,以點要素標記構建陜北傳統村落空間屬性數據庫,在1∶50萬的陜北地區DEM矢量地圖上行可視化分析并進行核密度測算,對其進行空間分布進行定量分析,探討其空間分布特征并分析影響因素。

3 結果與分析

3.1 空間分布特征

3.1.1 空間分布類型 宏觀空間視域下的傳統村落屬于點狀要素,地理學中通常采用最鄰近指數來判斷點狀要素的空間分布形態特征,包括隨機型、均勻型和凝聚型3種分類[23]。最鄰近點指數R被定義為實際最鄰近距離(rI)與理論最鄰近距離之比(rE)的比值。其公式為:

(1)

(2)

式中:rI為實際最鄰近距離;rE為理論最鄰近距離;D為點密度;A為研究區域面積;m為點數。R=1代表點狀要素呈隨機型分布;R>1代表點狀要素均勻型分布;R<1則代表點狀要素凝聚型分布。

利用ArcGIS 10.1的Spatial Statistics Tools中的Average Nearest Neighbor進行運算,D=0.0019,A=83133.6690 km2,m=163,計算結果如下:rI=7.99 km;rE=11.47 km;R=rI/rE=0.71,即實際最鄰近距離均值與理論最鄰近距離均值之比R=0.71<1,因此,陜北傳統村落趨于凝聚型分布。

3.1.2 空間分布集中程度特征 地理集中指數是研究衡量傳統村落集中程度的重要指標。計算公式為:

(3)

式中:G為陜北傳統村落的地理集中指數;Xi為第i個區(縣)區域內傳統村落數量;T為傳統村落總數;n為區縣域總數。G取值為0～100,如G值越大則傳統村落分布越集中,而G值越小則傳統村落分布越分散[23]。

由表1可知陜北傳統村落總數T=163,區縣域總數n=25。運用公式計算得到陜北傳統村落的地理集中指數G=31.54。若163個傳統村落平均分布在各區(縣)域內,即每個區縣傳統村落數量應為163/25=6.25,則G=6.25,而計算結果31.55遠遠大于6.25。由此表明從區縣尺度來看,陜北傳統村落分布極為集中,主要集中在洛川、延川、米脂和綏德境內。

3.1.3 區縣域空間分布特征 通過區縣空間分布可視化處理可知:陜北傳統村落在區縣域空間分布極為不均衡,主要集中在綏德(29個)、米脂(28個)、延川(20個)和洛川(14個)4縣境內,占總比例的47%。府谷、佳縣、寶塔3縣數量為5～9個,略高于平均分布值;宜川、志丹、清澗、子洲、富縣、榆陽、橫山7區縣數量為3～5個,略低于平均分布值;而安塞、靖邊黃龍等小于3個,甘泉、黃陵、吳起、定邊和神木5縣沒有傳統村落入選。在國家級傳統村落名錄方面,米脂(9個)、延川(8個)、佳縣(8個)和綏德(7個)4縣共計32個,占總量的69%。子洲、清澗、富縣、衡山、子長、黃龍等區縣低于4個以下,寶塔、志丹、安塞等12區縣沒有國家級傳統村落上榜(表1,圖1)。

注:基于標準地圖服務系統下載的審圖號GS(2019)1822號的標準地圖制作,底圖未做修改,下圖同。圖1 陜北傳統村落縣(區)域空間分布Fig. 1 The county (district) territory spatial distribution of the traditional villages in northern Shaanxi

3.1.4 空間聚集分布特征 核密度估計法認為地理事件可以發生在任何空間位置上,但是在不同位置上發生的概率不一樣。點越密集的區域,發生地理事件的概率越高,反之則越低[24]。核密度估計法能夠較好解釋空間聚集的程度,本文運用ArcGIS 10.1軟件Spatial Analyst中集成的Kernel Density工具對163個陜北傳統村落進行核密度分析,生成其核密度分布圖(圖2)。研究結果表明:陜北地區總體形成了3個傳統村落聚集區,第1個為米脂縣、綏德縣和佳縣形成的高密度聚集區,其次分別是洛川縣和延川縣形成的2個次密度聚集區,整體上呈現出“整體凝聚,局部分散,分布極不均勻”空間分布格局。

圖2 陜北傳統村落核密度分布Fig. 2 The kernel density distribution of the traditional villages in northern Shaanxi

3.2 空間分布影響因素

3.2.1 自然因素 自然因素決定傳統村落選址布局和農業生產方式,包括地形地貌、氣候水文、資源植被等。在全域尺度下,利用ArcGIS 10.1將陜北傳統村落質點坐標與海拔高程、地形起伏度圖進行疊加,可以獲得其海拔、地形起伏度、地貌類型、水系等方面的地理空間分布特征。

(1) 海拔高程因素。陜北傳統村落主要分布在東南部低海拔區,與河流水系分布線路高度重合,其空間布局表現出明顯集聚特征,與黃土地貌、和地形起伏度的相關性明顯。由圖3,表2可知,陜北傳統村落主要分布為400～600 m(2個,占比1.2%),600～800 m(18個,占比11.0%),800～1 000 m(80個,占比49.1%),1 000～1 200 m(50個,占比30.7%),1 200 m以上(13個,占比8.0%)。其中海拔為800～1 200 m的區域,總數為130個,約占總數的80%。主要包括東部南地區的米脂、綏德、佳縣等地,和沿黃河地區和南部洛川塬地區。因海拔高度和黃河水系在陜北東部和南部形成了相對獨立和封閉的地理區域,并具有良好的農耕條件,為傳統村落的形成和發展提供了重要的基礎。海拔低于600 m的僅為清澗縣的河口村和王宿里村,選址于黃河河谷的村落。海拔高于1 200 m的村落有13個,分布于洛川塬邊緣的黃龍山山地和西部高海拔地區(圖3,表2)。

圖3 陜北傳統村落空間分布與高程關系Fig. 3 The relationship between spatial distribution and elevation of the traditional villages in northern Shaanxi

表2 陜北傳統村落地理空間分布數量統計Table 2 The geographical spatial distribution quantity statistics of the traditional villages in northern Shaanxi

(2) 地形起伏度因素。陜北傳統村落的地形起伏度分布為0～50°(39個,占比23.9%),51°～100°(79個,占比48.5%),101°～150°(33個,占比20.2%)和150°以上(10個,占比6.1%)。將陜北傳統村落空間分布與陜北地區黃土地貌類型劃分(陜西省地情局,2015年)相疊加,研究結果表明:分布于流水侵蝕剝蝕的黃土丘陵區最多,共105個,占總數的64%;分布于流水切割的黃土臺地地貌共24個(其中黃土塬12個、黃土梁12個)占總數的15%;侵蝕剝蝕的黃土-基巖丘陵(沿黃土石山區)共32個,占總數的20%,而位于南部黃龍山侵蝕剝蝕的石質低山的僅2個。而陜北地區其他黃土地貌如侵蝕剝蝕的黃土低山、風蝕梁丘、風積平緩沙地、風積沙丘、湖盆沙地均無傳統村落分布。究其原因,除侵蝕剝蝕的黃土低山外,如風蝕梁丘等地貌多分布于北部風沙過渡區,歷史上位于明長城沿線內外的游牧民族活動區,受游牧文化和戰爭防御影響遺留下來的傳統村落很少(表2,圖4)。

圖4 陜北傳統村落空間分布與黃土地貌類型關系Fig. 4 The relationship between spatial distribution and loess landform types of the traditional villages in northern Shaanxi

(3) 坡度因素。受陜北黃土高原地形因素影響,傳統村落大多分布于坡度在平坡(0°～5°,41個,占比25.2%)、緩坡(6°～15°,79個,占比48.5%)、斜坡(16°～25°,34個,占比20.9%)、陡坡及高坡(大于25°,11個,占比61.7%)。其中緩坡和斜坡是黃土丘陵地貌,是傳統村落分布密集地區。平坡傳統村落多為河谷川道和黃土塬選址,緩坡和斜坡傳統村落為黃土丘陵地貌選址,而陡坡傳統村落則多為洛河上游、黃龍山和黃河峽谷帶的村落為高坡或陡坡選址,僅有11個(圖5,表2)。

圖5 陜北傳統村落空間分布與坡度關系 Fig. 5 The relationship between spatial distribution and slope of the traditional villages in northern Shaanxi

(4) 水系流域因素。河流水系是人類生存、生產、生活的必要物質因素,選擇河谷川道或河網交織地區營建村落,以滿足生活用水和農牧業生產活動。通過陜北傳統村落空間分布與水系的耦合可以看出:黃河及無定河、延河、洛河支流水系形成的樹枝狀空間是村落主要選址和密集分布區。其分布特征為:黃甫川流域(3個)、清水川流域(4個)、孤山川流域(1個)、窟野河流域(1個)、禿尾河流域(2個)、佳蘆河流域(4個)、無定河流域(66個)、清澗河流域(24個)、延河流域(11個)、洛河流域(23個)、黃河干流部分區域(24個)。其中,分布最多的流域面積最大的無定河流域,占總數的40.5%,覆蓋了陜北地區大面積的黃土丘陵地貌區;其次是洛河下游的洛川塬地區(14.7%)、清澗河流域(14.4%)和黃河干流的侵蝕剝蝕的黃土-基巖丘陵地區(14.7%)(圖6,表3)。

注:流域水系地參考《陜西省地理省情白皮書(2010)》繪制。圖6 陜北傳統村落空間分布與流域水系Fig. 6 The relationship between spatial distribution and river basin of the traditional villages in northern Shaanxi

表3 陜北傳統村落水系分布數量統計Table 3 The distribution in the river system of the traditional villages in northern Shaanxi

3.2.2 人文因素 人文因素指村民進行的農耕生產、郵驛商貿和軍事防御等社會生產和人文生活活動。政治軍事、交通商貿推動村落生成、發展與演變;戰爭匪患促進村落防御型格局的營建,名人的思想和活動對村落宗族精神具有持續的濡染作用。

(1) 人口密度因素。自明清以來,陜北地區人口密度基本呈現出由佳縣、米脂、綏德、州向外延伸的半圓形而逐步遞減的趨勢[25]。陜北地區人口規模呈現出:黃土梁峁溝壑區→黃土丘陵溝壑區→長城沿線風沙草灘區,由東至西逐次減小的地域差異特征(2019年)。陜北地區綏德、米脂、佳縣、洛川、延川等區縣人口密度大,傳統村落相對數量較多,在空間分布上呈現正相關的一致性(圖7)。

(2) 區域經濟因素。陜北傳統村落空間分布受區域經濟發展水平影響,表現為傳統村落數量分布與區域經濟發展水平呈現負相關關系(圖8)。明清時期,陜北米脂、綏德、洛川等地區農耕條件優越,成為陜北農業生產和屯兵之地。譬如米脂縣,其名自“地有流金河,沃壤宜粟,米汁如脂”。良好的農業生產條件,為村落的發展提供了物質基礎,米脂也成為傳統村落數量最多且保存質量較好的縣。在新中國成立以后,受自然地理環境和交通等條件限制,米脂、佳縣、綏德等區縣的區域經濟發展水平較低、農業生產落后,以及較穩固的人地關系,又為傳統村落原始風貌的保留奠定了基礎。2018年陜北地區各區縣生產總值《陜西統計年鑒》(2019年)中排名倒數10名內的黃龍、吳堡、甘泉、宜川、佳縣、米脂、清澗、富縣、子洲、綏德,其大多位于是陜北地區東部和沿黃河東岸,交通不便(沿黃公路于2018年底全線貫通),區域各縣多依靠農業生產,經濟水平低下。而緩慢發展的社會經濟和相對落后的保護開發強度,形成傳統村落的較好存續,但也從正面映射保護工作的必要性和迫切性(圖8)。

圖8 陜北傳統村落空間分布與各區縣GDP關系Fig. 8 The relationship between spatial distribution and GDP of districts and counties of the traditional villages in northern Shaanxi

(3) 歷史文化因素。根據陜北傳統村落現有遺產資源和歷史職能的調研,可將其為傳統農耕、名人故里、郵驛商貿、軍事防御、神陵宮監5大歷史文化類型[26]。其中,傳統農耕型79個,占比48.5%;名人故里型16個,占比9.8%;郵驛商貿型13個,占比8.0%;軍事防御型45個,占比27.6%;神陵宮監型10個,占比6.1%。傳統農耕和軍事防御型傳統村落占比最大,這與陜北歷史上的軍事防御、移民屯田等政治經濟活動軌跡相一致。不同類型的傳統村落在空間分布上具有明顯的區域集聚性特征(圖9,表4)。傳統農耕型主要分布在陜北東南部的洛川、米脂、綏德、佳縣等地,郵驛商貿型主要集中在黃河沿線渡口、古驛站或重要關隘處,軍事防御型多由軍事堡寨演變而來,與(三邊)長城遺址在空間分布上高度重合。而名人故里和神陵宮監型傳統村落則分布較為分散,由此可見,農業生產、軍事防御和郵驛商貿活動是促成陜北傳統村落生成演變的重要因素。

圖9 陜北傳統村落歷史生成類型空間分布Fig. 9 The history generation type of spatial distribution of the traditional villages in northern Shaanxi

表4 陜北傳統村落歷史文化類型及空間分布特征Table 4 The history generation type and spatial distribution of the traditional villages in northern Shaanxi

4 結論與建議

4.1 結 論

研究表明,陜北傳統村落空間分布表現為極不平衡的凝聚型特征,形成了3個相對較高的高密度地區,包括脂縣、綏德縣和佳縣形成的高密度聚集區,洛川縣和延川縣兩個次密度聚集區,整體上呈現出“整體凝聚,局部分散,分布極不均勻”的特征。其影響因素是由自然和人文因素交互作用的結果。

首先,自然因素是影響陜北傳統村落空間分布的基礎性引導和制約作用。村落營建的基礎是自然環境承載能力,因此村落選址與地形起伏度、坡度和水系相關性明顯。凝聚型特征體現在東南部低海拔、中地形起伏度、緩斜坡和“近水”性,彰顯陜北黃土高原及黃河中上游流域的特殊地理單元個性特征。

其次,人文因素是影響陜北傳統村落空間分布的主導性作用。陜北傳統村落空間分布與區域人口正相關,而與區域經濟負相關。歷史上米脂、綏德、佳縣和洛川等良好的農耕條件促使傳統村落的生成和發展,而近現代社會經濟發展緩慢、經濟發展水平較低,城鎮化影響較小反而有利于傳統村落的保存。歷史文化因素中傳統農耕和軍事防御型傳統村落占比最大,且在空間上表現出明顯的區域性和集聚性。

4.2 建 議

陜北地區位于黃土高原核心區,是黃河流域生態脆弱區、農牧文化過渡區和紅色文化高地,而傳統村落又正是區域歷史文化和鄉村景觀風貌的典型代表。陜北地區自然環境和經濟社會發展的局限,促使傳統村落的存留且數量較多。先前社會經濟發展對陜北傳統村落延續具有反向性作用,但當前城鎮化發展和鄉村空心化又促使其劇烈衰落,保護發展工作極為艱巨。隨著鄉村振興、沿黃高質量發展和長城國家文化公園等戰略規劃的提出,陜北傳統村落以其獨特的遺產資源和文化特色,迎來了嶄新的保護發展機遇。

在鄉村振興建設中有效保護和利用陜北傳統村落的遺產資源和特色文化優勢,形成以自然生態建設、特色產業融合、窯居鄉村營建等策略,梳理歷史文脈和風貌特色,保護并利用其獨特價值,構建適應性的可持續發展之路。同時,反思以往點狀形式和個案研究的局限性,基于自然和人文因素的空間分布特征、影響因素、影響程度,在宏觀尺度下以黃土地貌類型、流域、歷史文化等要素為地域單元,基于空間分布特征可劃定陜北傳統村落集聚區(如洛川蘋果文化區、米綏農耕民俗文化區、黃河文化帶、長城文化帶)等,并協同區域遺產資源文化特色形成集中連片式的保護開發利用模式。