1922—1923：狂風暴雨中的陳獨秀

董可馨

1922年11月，身為中國共產黨創(chuàng)始人和領導人的陳獨秀動身前往莫斯科，參加共產國際第四次代表大會。令參會的中國代表感到極其意外的是，陳獨秀和中國代表團，沒有受到多少重視和禮遇，更沒有受到列寧接見，甚至在一次會議上受到了共產國際遠東局書記拉狄克不留情面的“訓斥”。1922年陳獨秀在共產國際代表大會上的尷尬，是他在國民黨、莫斯科之間處境越發(fā)尷尬的縮影。

三個心理坎

拉狄克對中國代表團的“訓斥”是：“同志們，不要把事情看得太美好，不要過高估計你們的力量。”“我們對你們講的第一句話是：走出孔夫子式的共產主義學者書齋，到群眾中去！”

在陳獨秀聽來，這話多少有點官僚主義的自以為是和想當然，但他和共產國際真正的心理隔閡在于對方的輕視和自我期許不符的心理落差。

個性剛烈如他，有幾個心理的坎要過：一是和共產國際的關系，由懷疑到信任，再到服從。二是和國民黨的關系，由排斥到接受合作。三是與國民黨合作的方式，由兩黨平起平坐的黨外合作，到共產黨員加入國民黨這種黨內合作。

據和陳獨秀聯系密切的包惠僧回憶，建黨早期的陳獨秀認為，在中國要實現共產主義理想還很遙遠，無產階級革命還要一百年上下，所以要慢慢來，不要妄想一步登天。

在1922年中共二大通過決議加入第三國際、組成民主聯合戰(zhàn)線之前，陳獨秀對共產國際與蘇俄仍然有很大的心理距離。當時的陳獨秀主張一面工作，一面革命，完全依靠自己的力量，不要第三國際的錢，因為拿了錢就要受制于人。

因此，與共產國際代表馬林接觸之初，陳獨秀與他多有矛盾，一度鬧得很僵。不過，陳馬關系在一次頗為偶然的機緣下，發(fā)生轉機：1921年10月4日，陳獨秀在家中被捕。之后，馬林花大力來營救，最后，罰了一百元結案。陳出獄后，兩人關系有所緩和。陳獨秀開始接受共產國際的領導和經濟援助。

形勢比人強

按陳獨秀原本的意思，他是不愿意和國民黨合作，更是不愿意加入國民黨的。但和國民黨越走越近，卻是形勢比人強。

關于國共合作，列寧曾親自提議。1922年1月，列寧接見中共早期領導人之一張國燾、孫中山指派的國民黨代表張秋白等人，并在會面中問二張：“中國國民黨和中國共產黨是否可以合作？”兩人都做出了肯定的回答。

同年3月，來到中國的馬林提出國共兩黨合作，共產黨員和青年團員加入國民黨，建立革命統一戰(zhàn)線的想法。陳獨秀對列寧的提議“深表同意”，但反對馬林提出的黨內合作方式。

1922年4月6日，陳獨秀給共產國際遠東局書記維經斯基發(fā)了一封信，表達了不同意共產黨員和青年團員加入國民黨的原因：一是共產黨與國民黨的革命宗旨和基礎不同；再有，國民黨聯美、聯張作霖等政策和共產主義太不相容；另外，國民黨的名聲很不好，共產黨員如果入了國民黨，也要被連累，等等。

但是，陳獨秀并非一股腦地反對，他也做了改變。比如，他在6月份發(fā)了《中共中央第一次對于時局的主張》，以黨的決議的方式，向外界宣告共產黨邀請并接受和國民黨等革命的民主派及社會主義團體，建立聯合戰(zhàn)線。但是，陳獨秀的底線對于國民黨和莫斯科來說，仍然太高了。

1922年8月，為促成國共合作的西湖會議召開。這次會議過程比較激烈，據陳獨秀的回憶，當時與會的幾個中央委員及他自己，都反對馬林的提議，認為兩黨的混合方案會牽制共產黨，影響獨立性。

面對他們的拒絕，馬林最后提問，中共是否服從共產國際。陳獨秀只好表態(tài)：“如果這是共產國際不可更改的決議，我們應當服從。”隨后，陳獨秀也開始說服黨內的反對者。

西湖會議決定，共產黨員以個人身份加入國民黨的前提條件是孫中山改組國民黨。孫中山也很痛快地答應要以民主化的原則改組國民黨。

1923年6月，中共三大在廣州東山召開。三大的一個任務，就是動員全黨服從在西湖會議上確定下來的中央關于國共合作的決議，最后決定黨員以個人身份加入國民黨。

革命的復雜性

接替馬林的鮑羅廷于1923年8月底來華。之后，國民黨與莫斯科的關系升溫，而對于陳獨秀來說，他的空間則在收縮。

1924年，列寧逝世，次年，孫中山逝世。陳獨秀所面對的兩方面，內部都發(fā)生很大的變化。在莫斯科，斯大林勝出。國民黨內，蔣介石勝出。斯大林口中的“國民黨領導”，在陳獨秀聽來分外刺耳。

此時，共產黨獲得大發(fā)展，黨員人數大增，成長為全國性的群眾性政黨，但國民黨內部醞釀的排共傾向，也愈發(fā)明顯。

中山艦事件和“整理黨務案”后，陳獨秀兩度想退出國民黨，但均沒得到莫斯科的同意，而他亦失了方寸，最后采取讓步的妥協態(tài)度。1927年，發(fā)生“四一二”反革命政變，陳獨秀威望急劇下降，最后以“右傾機會主義錯誤”，留下歷史定性。

在具有離別意味的《告全黨同志書》中，陳獨秀檢討大革命失敗的教訓，坦述自己如困獸般的處境。他有個人意志，但當他的意愿和莫斯科的意見相左時，他最后不得不“以尊重國際紀律和中央多數意見，而未能堅持”自己的提議。

這一點，維經斯基給共產國際執(zhí)委會的信中也有所表達：共產黨既要發(fā)展農民運動，又不能破壞與國民黨的統一戰(zhàn)線，既要實行領導，又不能變成指揮，這是特別困難的。

從某種意義上說，陳獨秀的處境和所犯的錯誤，也是中國革命復雜性的一種反映。

（摘自《南風窗》）