陶瓷片密封水嘴產品質量安全風險監測分析*

柯志祥

(福建省產品質量檢驗研究院 福州 350025)

近年來,因水嘴斷裂而使房屋遭水浸泡,造成消費者財產損失的媒體曝光事件層出不窮。目前對于陶瓷片密封水嘴的研究主要集中在分析水嘴質量不合格的原因,如:管螺紋精度、金屬污染物析出、表面耐腐蝕性能、流量等,并且根據不同調研結果,提出了多種改進質量建議措施[1～5]。有學者更進一步深入研究了陶瓷片密封水嘴中所含的金屬元素,并給出選購建議[6]。溫永漢等[7]則對比了國內外同類產品的質量,找出其中的差距,并給出提升產品質量的建議。而陶瓷片密封水嘴的抗使用負載指標體現了手柄的緊固性和安全性,能很好的反映水嘴的質量;抗安裝負載則是水嘴的一個重要的裝配使用指標。但抗安裝負載和抗使用負載這兩個項目在國家監督抽查和省級監督抽查中均未開展,故很有必要開展此類項目的風險排查。

為了解陶瓷片密封水嘴標準的執行情況和福建省陶瓷片密封水嘴產品質量情況,筆者對福建地區生產的陶瓷片密封水嘴品進行抗安裝負載和抗使用負載項目進行監測。通過對不同品牌、不同產地、不同價位的陶瓷片密封水嘴產品進行測試,然后詳細分析了目前陶瓷片密封水嘴產品的測試結果和狀況,分析了福建省陶瓷片密封水嘴目前存在的主要問題,最后提出風險處理的意見和防護措施,以及今后對開展該類產品風險監測工作建議。

1 風險監測項目和相關標準分析

1.1 風險監測項目選擇和致害機理分析

本次風險監測工作主要針對陶瓷片密封水嘴產品的抗使用負載和抗安裝負載項目進行風險監測。

抗使用負載這個指標則體現了手柄的緊固性和安全性,抗使用負載不合格的產品手柄很容易脫落或者斷裂,容易造成人員受傷和水嘴漏水導致財產損失。

抗安裝負載是水嘴裝配使用的一個重要指標。不合格的產品在安裝測試過程中需要更大的扭力,且安裝過程可能出現裂紋,甚至破損,導致在使用時會可能出現滲水現象。若水嘴存在隱藏裂紋,在水壓突然變大時,可能出現爆裂現象。

1.2 國內外標準比對分析

美國環?？偸?EPA)飲用水安全法案要求水嘴及其他用水裝置必須符合NSF/ANSI 61-2012標準第9部分的規定,從法律的角度來強調衛浴產品衛生安全性的重要性。NSF 是公眾健康和安全領域的全球領導者,對衛浴產品衛生安全性做出明確的規定,要求與飲用水接觸的水嘴都要符合標準的要求。

WRAS是英國飲用水安全方面的認證,出口英國的水嘴必須取得WRAS的認證證書。其中材料認證要求可能用于制造有關設備的材料都必須符合英國BS6920:2000規定。規范限制了十幾種重金屬含量(鉛、鋁、銻、砷、鋇、鈹、鎘、鉻、錳、汞、鎳、硒、銀、鐵),還規定了衛浴對水的氣味、外觀、微生物生長、及萃取物中對人體的有害成分的含量限制。

日本水龍頭標準規定與飲用水接觸要求做JISS-3200-7-2009的浸出性能測試。該標準浸出測試內容包括:味道、臭氣、色度、濁度、有機物(苯酚類、P氯醇、胺類、苯、甲醛等21種)、氰化物離子、氟及其化合物、蒸發留下物、重金屬元素(銅、鉛、砷、汞、銀等13種元素)。2003年4月出臺關于加強飲用水中含鉛量標準,啟動飲用水設備的無鉛化,水表、閥門、配件等主體部分實現無鉛化。

我國水嘴產品共發布實施了6個標準,包括4個產品標準、1個通用標準及1個水效標準,所屬歸口標準技術委會有4個,詳情見表1。

表1 水嘴標準體系概況統計表

2 采樣方法、檢驗和結果判定依據

2.1 采樣方法和樣品分布情況說明

本次水嘴產品樣品采集共50批次,均在生產領域采樣,產品主要是陶瓷片密封水嘴。采集的樣品包括泉州地區生產的45批次、廈門地區生產的4批次和漳州地區生產的1 批次。泉州樣品數占總樣品數的90%,廈門樣品數占總樣品數的8%、漳州所采樣品數占2%。采樣分布情況見表2。

表2 樣品分布情況表

2.2 檢驗方法和判定依據

2.2.1 檢驗方法

抗使用負載和抗安裝負載按GB 18145-2014陶瓷片密封水嘴標準中規定檢測[8]。

2.2.2 判斷依據

抗使用負載項目的判定按標準GB 18145-2014第8.6.5.1進行試驗后,應無變形或損壞等削弱水嘴功能的情況出現,水嘴閥芯上游密封性能應符合密封性能的要求。按標準第8.6.5.2進行試驗后,手柄應無松動現象。若指標出現不符合要求時,則判定為存在風險。抗安裝負項目的判定則按GB 18145-2014中規定對水嘴連接管螺紋經扭力矩試驗后,螺紋應無裂紋、無損壞,出現不符合要求時則判定為存在風險。

2.3 檢驗結果統計分析

2.3.1 檢驗結果總體分析

本次風險監測主要對水嘴產品的抗安裝負載和抗使用負載項目進行了檢測分析,共監測樣品50批次,其中抗安裝負載檢測結果均符合要求,發現風險率為0%;而抗使用負載項目10 批次不符合,發現風險率20%,主要問題在于手柄與閥芯松動,密封性能不符合要求。限于篇幅,表3僅列出不符合要求的測試結果。

表3 水嘴產品質量風險監測檢測數據匯總表

2.3.2.不同生產區域檢驗結果分析

根據所采集樣品的生產企業所在的地區分布及檢測結果來看,泉州地區采集樣品45批次,發現風險10批次,占發現風險總批次數的22.2%,而漳州采集樣品1批次,廈門采集樣品4批次,均未發現風險。

我省生產的水嘴主要以國內市場為主,泉州地區作為我國水暖生產基地之一,存在著大量的小型和作坊式的微型企業,該類企業的質量往往不可控,造成此次風險排查的高發現風險率。

3 風險評估及處置建議措施

3.1 風險評估方法構建

筆者以文獻[9]規范作為風險評估的總指導思想,采用規范中的風險評估方法對樣品測試結果進行風險評估。

3.2 風險評估結果

本次風險監測的項目為抗安裝負載和抗使用負載,其危害類型包括財產責任糾紛。陶瓷片密封水嘴本身是沒有危害的,只有開始使用時其危害才會體現出來。操作不當,可能會漏水導致財產損失。

GB/T 22760-2020消費品安全風險評估導則中將消費品傷害程度分為四個等級:非常嚴重、嚴重、一般和微弱。結合本次檢測結果及相關風險案例,可以認為該批次樣品的傷害程度為嚴重。根據本次風險監測的檢測結果顯示,抗使用負載超標帶來傷害正常情況下不會發生,但在極少數特定情況下可能發生,因此傷害發生的可能性類型為Ⅳ級。等級劃分為M,即為一般風險。

3.3 風險處置建議措施

本次風險監測結果顯示抗使用負載發現風險率為20%。針對這個情況提出以下處置建議和措施:

(1)建議開展針對性的整治工作,責令企業排查問題發生的原因并進行整改,促進企業不斷提升自身質量;并進一步開展專項檢查、監督抽查等工作,不斷提升集中整治工作的成效。

(2)因為國家監督抽查和省監督抽查中均未開展抗安裝負載和抗使用負載項目檢驗,因此有些企業對水嘴產品的抗安裝負載和抗使用負載項目要求了解不夠或是重視度不夠。建議加大宣傳力度,通過信息公開等方式,使企業更加重視起來。

(3)由于此次風險監測發現風險率20%,建議可加大監督抽查力度,以處罰的手段促使生產企業不斷提升自己的產品質量。

(4)另外消費者在購買和使用水嘴產品時應注意以下幾點:

①在購買水嘴產品時要購買正規渠道銷售、正規廠家生產的合格產品。銅的角閥相對而言會更好一些,銅有殺菌的作用,而且化學性質穩定,不容易與其他物質發生反應,耐腐蝕性能好。因此,在挑選過程中要多敲一敲、掂一掂,全銅角閥叩擊起來聲音沉悶,聽上去有質感,且全銅角閥較重。②其次看閥芯。閥芯是整個龍頭的“心臟”,選擇質量好的閥芯能大大降低使用風險。建議選擇耐磨性好、密封性強的陶瓷片材料閥芯,這種材質的閥芯不僅壽命較長,而且使用過程中可以大幅度降低滲漏的概率。③檢查質保卡和標識牌。正規品牌的水嘴在出廠時都會進行嚴格的質量測試,包括:強度、密封、流量和壽命的測試,并且會附帶質?？ê蜆俗R牌;而一些非正規產品往往只粘貼一些紙質的標簽。

4 風險監測的成效和存在的問題

4.1 風險監測成效

本次風險監測工作共完成了50批次水嘴產品的采樣,采樣區域包括了廈門、泉州、漳州的生產企業。本次產品風險監測的特點是生產區域較全,基本覆蓋了我省水嘴的生產基地;發現風險率高,抗使用負載項目發現風險率為20% ,對目前市場上水嘴產品質量狀況和風險水平進行徹底的摸底排查,了解了市場狀況。

4.2 風險監測存在的問題

本次承擔水嘴產品風險監測任務,雖然在前期做了大量的準備工作,對買樣和檢測方案做了全面的策劃,但是仍然存在著不足之處。對于本次風險監測的不足之處如下:

本次風險監測樣品主要來自泉州市,其他地區的水嘴樣品批次數太少,代表性不夠,采樣若能擴大監測批次量且覆蓋全省,使各地區比例相近;另外采樣領域比較單一,僅僅局限于生產領域,若能增加流通領域的采樣(如各大網絡平臺及實體超市、建材市場等),這樣覆蓋面更廣,能更好的反映目前我省水嘴產品總體質量水平。

5 開展該類產品風險監測工作建議

(1)從本次風險監測上來看,已經覆蓋了不同市場占有率的品牌,但受監測總批次的限制,存在著每個品牌的類型單一。建議下次風險監測時增加檢測批次量,例如根據每個品牌的主流產品,分別選取功能差異較大的樣品進行檢測。

(2)建議加大抽查批次數,擴大監測范圍,增加流通領域的水嘴產品的采樣,例如可在各個電子商務平臺及實體市場進行采樣監測,使監測的覆蓋率更廣,更好的去反映福建省水嘴產品的總體質量情況。

綜上所述,筆者對福建地區生產的陶瓷片密封水嘴品進行抗安裝負載和抗使用負載項目進行監測,從監測結果來看,該批次水嘴產品傷害發生的嚴重程度判定為嚴重;對消費品危害等級劃分為M 級,為一般風險。同時根據監測結果,分析了福建省陶瓷片密封水嘴目前存在的主要問題,最后提出風險處理的意見和防護措施。