基于CiteSpace 的國內外數字鄉村研究進展

張紫燕，蘇 飛

（浙江工商大學旅游與城鄉規劃學院，杭州 310018）

在新一輪技術革命和鄉村振興的推動下，鄉村已經向數字化轉型升級。黨和國家高度重視鄉村建設，2018 年1 月，中共中央、國務院頒布的《關于實施鄉村振興戰略的意見》提出要實施數字鄉村戰略，彌合城鄉數字鴻溝。2019 年5 月，中共中央、國務院辦公廳印發《數字鄉村發展戰略綱要》，明確指出數字技術在鄉村的應用是鄉村發展的重要一環，既是鄉村振興的重要舉措，也是建設數字中國的重要方面。數字鄉村建設在全國掀起浪潮，有關數字鄉村的研究迅速增加，學者也針對數字鄉村建設背景下的路徑探索、發展困境等展開研究。數字鄉村研究方興未艾，但缺乏關于數字鄉村主題的系統性回顧，學者基于CiteSpace 軟件分析國內數字鄉村的研究熱點和發展態勢，但缺少關于國外數字鄉村主題的系統研究。基于此，本研究基于2010—2022 年中國知網數據庫和Web of Science 核心集數據庫的文獻，利用CiteSpace 軟件對數字鄉村主題文獻進行梳理，以了解國內外關于數字鄉村的研究情況和發展脈絡，對推進數字鄉村建設具有重要的參考意義。

1 數據與研究方法

本研究的中文研究數據主要來源于中國知網（CNKI），以數字鄉村為主題詞進行主題檢索，時間段為2010—2022 年，檢索時間為2023 年1 月10日，文獻類型為期刊，包括SCI 來源期刊、北大核心、CSSCI 和CSCD，經過人工篩選，得到有效文獻399篇。外文研究數據來源于Web of Science（以下簡稱WOS）核心數據庫，其由美國科技信息所（Institution for scientific information，ISI）基于web 開發的大型綜合、多學科交叉的核心期刊引文索引數據庫。文獻檢索方式為TS=（digital rural OR digital village），檢索時間段為2010—2022 年，檢索時間為2023 年1 月10 日，語言為英語，文獻類型為article 和review，文獻信息包括作者、標題、來源出版物、摘要和引用的參考文獻。通過人工篩選和文獻去重，得到有效文獻675 篇。

CiteSpace 是由Java 編程語言開發的一款文獻計量可視化軟件，結合了共引分析理論、尋徑網絡算法、社會網絡分析等方法，通過知識圖譜能較好地揭示特定知識領域的發展動態和演變趨勢等。本研究借助CiteSpace 軟件進行可視化分析，繪制作者、機構和關鍵詞的知識圖譜，以期反映數字鄉村主題的發展脈絡、研究熱點和研究前沿，為相關研究提供參考和借鑒。

2 結果與分析

2.1 國內外發文量時序分析

根據WOS 數據庫和CNKI 數據庫關于數字鄉村的年發文數量統計，繪制出年發文量趨勢，如圖1 所示，總體來看，國內外有關數字鄉村的研究呈增長態勢，國外在前期發文量高于國內，但在后期的發文量和發展后勁不如國內。中文文獻發文趨勢可分為2個階段，2010—2017 年為基礎階段，有關數字鄉村的研究很少，關注度不高。2018—2022 年為快速增長階段，隨著國家對數字鄉村建設的重視和相關政策的推出，國內有關數字鄉村主題的發文量迅速增加，數字鄉村研究成為一大熱點。外文文獻發文趨勢也大致劃分為2 個階段，2010—2017 年為基礎階段，有一定量關于數字鄉村的研究，但總體較少，以探索和積累為主。2018—2022 年為增長階段，國外對數字鄉村的研究重視度提高，發文量迅速增加。

圖1 2010—2022 年數字鄉村研究的國內外發文量

2.2 核心作者與機構分析

本研究將發文量在3 篇以上的作者認為是核心作者，核心作者在研究領域中有著舉足輕重的影響。中文文獻的發文作者總計有145 位，核心作者有10位，發文數量靠前的學者依次為沈費偉（11 篇）、蘇嵐嵐（6 篇）、崔凱（5 篇）、彭艷玲（（5 篇）等。根據CiteSpace 生成的作者網絡共現圖譜（圖2），有58 條連線，網絡密度為0.005 6，其中連線代表作者之間的合作關系，表明作者之間的合作并不顯著，多偏向于獨立研究。外文文獻的發文作者總計有363 位，核心作者有6 位，比國內少，依次為Khorshed 和John均累計發表4 篇，Wilfried、Teresa、Mark 和Claire 均累計發表3 篇，連線有280 條，但網絡密度僅為0.004 3，說明國外作者之間存在一定的合作關系，但總體的合作較分散。

圖2 作者網絡共現圖譜

根據文獻機構合作圖譜（圖3）的結果，共有132個中文文獻機構參與了數字鄉村主題的研究，發文量較多的機構依據發文量從多到少依次為杭州師范大學公共管理學院（12 篇）、中國社會科學院農村發展研究所（9 篇）、安徽大學社會與政治學院（7 篇）、湖南農業大學公共管理與法學學院（7 篇）、中國人民大學社會學理論與方法研究中心（6 篇）。發文機構主要集中在高校和研究所，以社會學、管理學和經濟學為方向的高校更是發文的主力軍，各機構之間的連線僅有42 條，網絡密度為0.004 9，說明機構之間的合作較少。參與數字鄉村研究的外文文獻機構有355 個，發文量較多的機構依據發文量從多到少依次為為阿伯丁大學（16 篇）、北京大學（11 篇）和中國科學院（7 篇），主要研究力量也為各高校和研究所，從研究機構的合作網絡來看，有263 條連線，網絡密度為0.004 7，可見各機構之間雖然存在一定的合作關系，但合作并不緊密，并未形成真正意義上的合作關系。

圖3 文獻機構合作共現圖譜

2.3 高被引文獻分析

中文被引頻次較高的文獻如表1 所示，主要來源于農業、政策、社會學等領域，研究方向大多聚焦于鄉村數字化轉型升級的路徑探索，可見數字鄉村建設是中國的研究熱點。引用頻次最高的文獻是夏顯力等［1］發表的《農業高質量發展：數字賦能與實現路徑》，研究發現，在數字技術依托下的數字鄉村能為農業發展提供新動力，優化產業結構。外文高被引的文獻主要來源于信息科學、電信通信、農業政策、經濟和環境科學等類型期刊，研究領域廣闊，研究方向主要為數字鴻溝、信息和電信技術在農村地區的應用等方面，外文高被引文獻排名前5 的結果如表2 所示，引用頻次最高的文獻是關于數字鴻溝的影響因素探究。

表1 國內數字鄉村研究高被引文獻

2.4 國內外數字鄉村研究熱點分析

2.4.1 國內數字鄉村研究熱點分析 關鍵詞是對論文研究主題的重點提煉，可以很好地反映論文的主要研究方向。對關鍵詞的分析有助于進一步了解該領域的研究前沿、研究熱點和研究技術等。在CiteSpace 運用尋徑網絡算法和修剪關鍵詞網絡，得到中文文獻關鍵詞共現圖譜，結果顯示，共有243 個節點、375 條節點連線，其中網絡密度為0.012 8，聚類平均輪廓值達0.751 8，聚類模塊值達0.926 6，即Q值與S值均能滿足聚類要求，表明聚類效果良好、可信度較高。

從關鍵詞頻次來看，共有14 個關鍵詞的頻次高于10，其中數字鄉村頻數最高，達181 次，為最核心的關鍵詞，其他高頻關鍵詞降序排序，位于前10 的依次為數字鄉村（181 次）、鄉村振興（156 次）、鄉村治理（39 次）、數字經濟（35 次）、數字普惠金融（24次）、數字技術（24 次）、數字鄉村建設（22 次）、數字賦能（18 次）、數字治理（17 次）、數字農業（10 次）。可見，隨著相關政策的推出，學者對數字鄉村的關注度越來越高，數字鄉村研究成為一大重點，隨著研究的加深，數字主題類的研究也相繼涌現，對數字鄉村的建設內容不斷細化拓展［2］，數字技術在鄉村的各領域得到應用實踐。

在關鍵詞共線的基礎上，采用對數似然算法（LLR）繪制數字鄉村研究的關鍵詞聚類（圖4），從關鍵詞聚類結果來看，共有12 個聚類，從大到小依次為數字鄉村、鄉村治理、鄉村振興、數字經濟、數字技術、數字農業、數字普惠金融、鄉村振興戰略、數字傳播、信息規避行為、鄉村權力關系、鄉村旅游。最大的聚類標簽為“數字鄉村”（聚類0），該聚類下主要關注數字技術在鄉村各方面的應用推廣，如農村電商、數字治理、數字金融、數字農業等。“鄉村治理”（聚類1）囊括內容也較多，主要涉及“互聯網+”時代下鄉村的治理模式、鄉村智治、公共服務等問題。“鄉村振興”（聚類2）涵蓋貧困地區、脫貧攻堅、“三農”等議題。總體而言，國內對數字鄉村的研究豐富多樣，研究重點隨著政策導向而轉變，相關衍生范圍逐步擴大，研究內容不斷深入。

圖4 中文文獻關鍵詞聚類

關鍵詞突現是指關鍵詞在某段時間其頻次變化劇烈，對其分析有助于了解該領域各時間段內備受關注的研究熱點和研究前沿［3］。運用CiteSpace 軟件的“Burstness”功能進行突現詞計算，結果如表3所示，“服務模式”和“農村信息化”的突現時間段為2014—2020 年，隨著鄉村逐漸受到數字化浪潮影響，鄉村服務問題受到關注，農村信息化使鄉村傳統服務模式發生改變，出現新型鄉村服務。“鄉村振興戰略”的突現時間段為2018—2020 年，主要受到政策的影響，數字鄉村研究熱點因而發生轉變。“數字傳播”“新媒介賦權”和“農業”的突現時間集中于2019 年，數字鄉村的研究范圍逐漸拓展。隨著互聯網技術對傳播結構的影響深入，在新媒介賦能下，鄉村地區的傳播方式逐漸向多層次、多面向轉變。農業也是當時的研究前沿，數字農業是推動農業現代化的重要途徑，農村地區數字農業的應用推廣和高質量發展是研究焦點。“公共服務”和“互聯網+”的突現時間段為2019—2020 年，“互聯網+”模式在鄉村的推廣，有助于樹立“以人為本”的理念，促進公共服務的現代高效。“鄉村文化”“農家書屋”和“數字媒體藝術”的突現時間段為2020—2022 年，可見數字鄉村不僅是鄉村經濟、治理體系的數字化，更是包含鄉村社會結構和社會關系的重構［4］，這涉及鄉村經濟、文化的各方面，在社會信息化、智能化不斷加快的背景下，以數字媒體和數字技術推動鄉村文化建設，是推動鄉村文化繁榮的重要抓手。

表3 國內數字鄉村研究突現詞

2.4.2 國外數字鄉村研究熱點分析 外文文獻的關鍵詞聚類顯示，總計有394 個節點、1 182 條節點連線，其中網絡密度為0.015 3，聚類平均輪廓值達0.514 7，聚類模塊值達0.787 0，表明聚類效果良好，解釋度高。

從國外數字鄉村高頻關鍵詞統計（表4）來看，總計有19 個關鍵詞的頻次高于20，較高的關鍵詞依次為數字鴻溝（digital divide）、科技（technology）、互聯網（internet）、影響（impact）、接入（access）、信息（information）等。大致可以判斷國外對數字鄉村的研究主要集中于數字鴻溝、農村科技、互聯網的接入以及帶給農村的一系列影響等，有關數字鄉村的研究領域較廣，研究題材豐富多樣。

表4 國外數字鄉村高頻關鍵詞統計

從外文文獻關鍵詞的聚類結果（圖5）來看，共有10 個聚類，依次包括digital divide、rural area、digital financial inclusion、rural China、digital technologies、urban-rural income gap、digital exclusion、new landscape、rural India、mobile phone use。最大的聚類為數字鴻溝（digital divide），主要囊括智慧鄉村、智慧城市、不平等、數字鄉村建設、可持續發展、實施和政策等主題。其次為鄉村地區（rural area），包含信息與通信技術（Information and communication technology，ICT）、數字經濟、數字地理、電子商務、系統、管理等內容。數字鄉村主要圍繞鄉村建設展開，隨著研究的深入，數字鄉村的實踐內容在鄉村得到具體應用研究，包括鄉村經濟、管理、基礎設施建設等領域。第三大聚類為數字普惠金融（digital financial inclusion），包含數字金融、發展不平等、經濟發展、脫貧等議題，針對數字普惠金融給鄉村建設發展帶來的影響展開分析。其他聚類的研究內容也較豐富，包括數字技術應用下社會資本和文化資本的轉變，數字普惠金融帶給不同群體的影響［5］等。

圖5 外文文獻關鍵詞聚類

從國外數字鄉村研究突現詞結果（表5）來看，“數字鴻溝”（digital divide）的突現時間段為2010—2015 年，學術界對數字鴻溝的關注時間較早，研究時間也較長，并取得一定的研究成果，包括對不同地區、不同視角展開下的數字鴻溝研究以及相關人員、技術［6］等的投入對減輕數字鴻溝現象的探索等。“性別”（gender）的突現時間段為2012—2014 年，主要研究群體為女性，研究內容涉及數字技術在農村的應用推廣后對農村女性帶來的相關影響，如提到隨著技術在農村地區的傳播，幫助婦女參與農業家庭生產，數字賦予她們在工作上的權力和價值［7］。“普遍服務”（universal service）的突 現時間段為2012—2013 年，主要偏向信息通信技術在農村地區的應用給當地帶來的便利服務。“發展中國家”（developing country）的突現時間段為2014—2019 年，學術界對此的關注度較高，關注時間也較長，研究重點偏向數字鴻溝、數字鄉村建設給發展中國家帶來的影響探究。“社交媒體”（social media）、“網絡”（network）、“傳播”（diffusion）和“移動電話”（mobile phone）的突現時間自2016 年開始，主要偏向社交媒體等一系列數字技術的應用對農村群體日常生活行為的分析。2018 年的突現關鍵詞轉向“智慧城市”（smart city）和“介入”（intervention），通過對智慧城市建設模式的探究，分析鄉村地區智能化、數字化的可行性和實施策略。“信息與通信技術”（information and communication technology）的突現時間段為2019—2020 年，主要是關于ICT 在農村地區應用推廣的阻礙因素以及ICT 帶給農村地區的影響［8］。2020 年的突現關鍵詞主要為“寬帶”（broad band）和“年輕群體”（young people），隨著信息技術的進一步發展，數字資源給農村年輕群體帶來較大好處，具體體現在身心健康［9］、數字素質培養和就業方面。“網絡”（online）的突現時間段為2021—2022 年，針對互聯網技術普及給農村居民生活上帶來的改變，主要包括社交、醫療和教育。

表5 國外數字鄉村研究突現詞

3 國內外數字鄉村研究主題對比分析

根據前文的分析，可知國內有關數字鄉村的研究主要集中于政治、經濟等領域，研究視角豐富，研究層次深入。其中主要關注數字鄉村建設，探討了數字鄉村建設的理論機制、現實困境、實施路徑、與其他領域的耦合協調發展以及數字鄉村建設的影響因素。有大到國與國之間的對比分析［10］，也有小到聚焦地方個案［11］的分析。與其他領域的協調發展主要聚焦于經濟、農業、金融、流通業、旅游業［12］和農村電商等鄉村各產業。關于數字鄉村建設帶來的影響，學術界從不同角度進行了探究，有定性分析也有定量分析，包括對農村家庭消費［13］、新型職業選擇［14］、農村居民網購［15］、產業發展［16］、農業資源配置［17］、農產品價格［18］和糧食體系韌性［19］等，也有針對不同人群的研究，包括中老年人［20］和青年等。

數字鄉村建設是實現鄉村振興的必由之路，學者從數字鄉村建設的具體領域分析其與鄉村振興的關系，主要研究數字經濟、數字農業、數字普惠金融和數字文旅與鄉村振興的融合發展以及所帶來的影響評估。楊玉敬［21］運用耦合協調度模型研究數字經濟與鄉村振興的耦合協調發展水平及時空演化規律。何雷華等［22］基于中國30 個省市的面板數據，測算數字經濟發展指數和鄉村振興指數，就數字經濟對鄉村振興的驅動效應、作用機制和異質性特征進行了實證檢驗。

關于數字鄉村，學者主要研究治理、文化、服務具體的鄉村場景。關于鄉村治理，學者對其內在機制、現實困境、優化路徑展開研究，并從村民和政府等治理角色入手，提到要改革傳統鄉村管理模式，進行數字賦能，將具體的數字技術與鄉村治理情境結合，充分發揮治理主體的能動性。對鄉村文化的研究，主要結合數字傳播視角，充分挖掘鄉村文化資源，提高鄉村文化傳播廣度，促進鄉村文化繁榮。關于服務則主要集中于模式的探索，以數字賦能為手段，以人為中心，真正推進鄉村公共服務高質量發展。

國外對數字鄉村的研究比國內所涉及的領域更豐富，不僅涉及政治、經濟，還包含醫療、教育、通信等，在國內對數字鄉村研究的基礎上更多關于數字鴻溝、數字醫療、農村居民身心健康等主題的探討。關于數字鴻溝，國外學術界重點關注數字鴻溝現象在城鄉數字不平等背景下的具體表現形式，造成數字鴻溝的相關因素，如何消除或減輕數字鴻溝現象以及數字鴻溝所帶來的影響。部分學者研究中國省市數字發展指數，發現影響數字鴻溝的主要因素為居民收入、教育毛入學率等［23］。也有學者提倡通過實施家庭代際教育的項目以減輕數字鴻溝對農村老年人的影響［24］。Prieger［25］探討了移動寬帶所造成的數字鴻溝，發現雖然農村地區移動寬帶的普及率不如城市，但其帶來的經濟效益大大惠及農村。Morris 等［26］研究了在新型冠狀病毒感染疫情背景下的數字鴻溝對中小企業運營能力的影響。信息通信技術則主要聚焦于其在農村地區的推廣應用研究。關于醫療領域，主要關注遠程醫療、數字護理等由數字技術介入帶給農村傳統醫療行業的轉變以及對農村居民身心健康的影響。

4 小結

本研究選取中國知網和WOS 數據庫中有關數字鄉村主題的文獻，并運用CiteSpace 軟件進行可視化分析，得到以下結果。

1）從年發文量來看，國內外對數字鄉村的研究自2018 年以來快速增長，學術界對此的關注度逐漸提升。

2）通過對作者和機構的共現網絡分析，發現國內外的作者合作較少，偏向于獨立研究。國內外的研究機構主要集中于高校和研究所，但它們之間的合作并不緊密。

3）通過對高被引文獻的分析，可知國內研究方向主要為農業、政策、社會學，國外研究偏向信息科學、電信通信、農業政策、經濟、環境科學領域。

4）通過關鍵詞聚類分析，可知國內研究重點為數字鄉村、鄉村振興和鄉村治理，國外的研究熱點主要為數字鴻溝、信息與通信技術和鄉村地區等領域。

5）根據國內外數字鄉村研究主題對比分析，國內的研究主題聚焦于政治、經濟領域，而國外的研究主題較國內更豐富，包括醫療、通信和教育等方向。

本研究還存在一定的不足之處，文獻數據的獲取存在偏差，研究成果并不能完全反映國內外的全部研究特征。因此在后續研究中應注意數據的獲取方式，以期更科學、準確地揭示國內外數字鄉村的整體特征，為數字鄉村研究提供一定的參考和借鑒。