思茅松整形修剪技術研究

羅 婷，姜遠標，李 江

（云南省林業和草原科學院，云南 昆明 650201）

思茅松（Pinus kesiya var.langbianensis），松科（Pinaceae）松屬（Pinus）常綠植物，卡西亞松（P.kesiya）的地理變種，具有速生、優質、高產脂等特點，為云南特有鄉土樹種，是重要的材、脂兼用及造林樹種[1-2]。早期建設的思茅松1 代種子園因為整形修剪技術不成熟，樹體管理不到位，種子園樹體高大，種子采收及樹體管理都較困難，使種子產量受到影響。如何充分挖掘現有思茅松種子園的良種生產潛能，并采取針對性措施對已衰退的種子園母樹進行更新復壯，保證其種子產量和質量，延長其生產經營期限，已逐漸成為重點關注和急待解決的科學問題之一[3-4]。國內馬尾松（Piuns massoniana）[5-6]、杉木（Cunninghamia lancelata）[7]、紅松（Pinus koraiensis）[8]、長白落葉松（Larix olgensis）[9]和樟子松（Pinus sylvestris L.var. mongolica Litv.）[10]的矮化已較成熟，在種子園管理中成效顯著，可為思茅松整形修剪提供有益借鑒。目前思茅松育種已經進入高世代遺傳改良階段，在種子園和育種園管理中對樹體整形修剪管理的要求更加迫切，而思茅松的整形修剪技術研究未見相關報道。本研究以2 年生思茅松嫁接幼樹為研究對象，通過試驗不同目標樹形、不同枝條修剪強度來確定整形樹體培育的關鍵技術，旨在開發適合思茅松樹種特點的整形修剪技術。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗地點在景洪市普文林場，該林場位于景洪市北部，東經10°16'，北緯22°25'，海拔800～1 354 m，屬熱帶季風氣候，土壤類型為赤紅壤，是思茅松適生分布區。試驗用幼樹為健壯、長勢基本一致的2 年生嫁接思茅松幼樹，幼樹高1.5～1.8 m、胸徑1.5～2.0 cm。

1.2 試驗方法

（1）樹體培育試驗。處理1：“開心形” 樹形培育[11]，幼樹在1.0～1.2 m 處定干截頂，主干上留3～4 枝一級側枝，并進行拉枝。處理2：“主干分層形” 樹形培育[12]，在主干1.0～1.2 m 截頂，第1 輪留4 枝一級側枝；選取生長優勢明顯的1 枝一級側枝作為替代主干培養，促其向上生長，對其余3 枝進行拉枝，促其平展；1 年后再進行第2 輪留枝修剪，第2 輪留3～4 個二級側枝。對照（CK）：以不做任何修剪處理的幼樹作為對照。每個處理10 株幼樹，試驗時間為2021 年10 月到2022 年11 月，共進行4 次修剪，每隔3～4 個月1 次，按照培育的目標樹形對側枝和主干進行修剪，將多余的背立枝、枯枝、弱枝、病枝、重疊枝一并去掉[13]，且對角度不夠的側枝進行拉枝，每次修剪前觀測記錄主干粗、一級側枝粗等數據。

（2）枝條修剪試驗。所有試驗幼樹統一進行定干截頂，定干高度1.0～1.2 m。以枝條長度為標準對枝條進行短剪，處理1：對一級側枝進行1/3 輕剪；處理2：對一級側枝進行1/2 中剪；處理3：對一級側枝進行2/3 重剪；處理4：一級側枝剪到枝條無針葉處；CK：以不做任何修剪處理的幼樹作為對照。每個處理6 株幼樹，試驗時間為2021 年10 月到2022 年11 月，修剪后測量幼樹主干粗、一級側枝粗、一級分枝粗/主干粗等數據，每3～4 個月測量一次，每次測量數據時將多余的背立枝、枯枝、弱枝、病枝、重疊枝等去掉。

1.3 數據處理

用Excel 和SPSS 軟件對數據進行分析統計。

2 結果與分析

2.1 樹體培育結果

經過1 年的整形修剪管理，基本達到了預期目標樹形，且修剪過的幼樹各項指標均優于對照組。試驗期間對照組幼樹主干粗平均增加了208.00 %，一級側枝粗平均增加了213.00 %（見表1）。

經過1 年的修剪及拉枝，樹高控制在1.8～2.0 m，3～4 個一級分枝在主干上以分枝角約120°分布，長成1層3 叉的開心樹形。截頂后的主干和一級側枝粗增加明顯，主干粗1 年平均增加241.48%，尤其是7 月到11月之間生長最快，平均增加48.00 %；一級側枝粗一年平均增加386.16%，其中，10 月到次年1 月增加最多，平均增加了101.19 %。一級側枝粗比主干粗的值在1 月份時最大，達到0.93，表明1 月份一級側枝粗增加最明顯。修剪過后二級側枝數萌發量也明顯增加，以10 月到次年1 月以及7 月到10 萌發枝條為最多，處于思茅松生長旺季（見表2）。2.1.2 “主干分層形” 樹體培育的生長情況

表2 修剪對 “開心形” 樹體生長的影響Table 2 Effect of pruning on the growth of “happy” trees

由表3 可以看出，通過1 年的樹形培育，第一輪一級側枝中最粗壯的一枝向上直立生長，成為替代主干，其余側枝拉枝平展，樹高控制在2.5～3.0 m，第1 輪枝有3 個一級側枝，第2 輪枝3～4 個一級側枝，長成了1 干2 層的矮化樹形。截干修剪明顯促進了主干和一級側枝的生長，主干粗平均1 年增加248.00%，7 月到11 月之間生長最快，平均增加49.10%，其次是10 月到次年1 月，平均增加37.09%；一級側枝粗1 年平均增加386.91%，其中，10 月到次年1 月增加最多，平均增加了91.02%，其次是7 月到11 月，平均增加82.30%。修枝也促進了二級側枝的萌發，在10 月到次年1 月及7 月到10 月之間萌發最多。

表3 修剪對 “主干分層形” 樹形生長的影響Table 3 Effect of pruning on the growth of "trunk hierarchical" tree

2.2 修剪對思茅松幼樹枝條生長的影響

2.2.1 對二級側枝枝條萌發的影響

修剪后3 個月通過統計修剪處新發枝條發現，對照組新萌發小枝4 枝；輕剪、中剪、重剪的剪口分別平均萌發新枝7 枝、11 枝、7 枝，相比對照組各增加了75%、175%、75%；剪到無針葉處的枝條均沒有小枝萌發，說明適度的修剪能明顯促進枝條的萌發，但修剪過度也會造成新枝不萌發影響植株生長。

2.2.2 對幼樹主干的影響

通過對不同修剪程度思茅松幼樹枝條一年的統計分析發現，修剪過的幼樹在7月份到11 月份之間主干粗增長速率最大，相比7 月，11 月份輕剪、中剪、重剪處理分別增長了50%、47%、80%；其次是1 月到3月；3 月份到7 月份，修剪處理的主干粗增加最小，相比3 月，7 月輕剪、中剪、重剪處理分別增長了27%、28%、15%。相比修剪處理，對照處理的主干粗一開始增幅較大，10月到次年1 年增長了79%，隨著生長時間推移慢慢減緩，到11 月時，只比7 月增加了7%。修剪前，各處理主干粗差異不顯著；到11 月份的時候，中剪和輕剪處理的主干通過對比一年的主干粗數據發現修剪處理和對照組的主干粗增加差異不顯著，說明修剪處理對幼樹主干粗的影響不大(見表4）。

圖1 修剪對思茅松幼樹主干粗的影響Figure1 Effect of pruning on trunk diameter of Pinus kesiya young trees

表4 不同修剪程度對思茅松幼樹生長的影響Table 4 Effects of different pruning degrees on the growth of Pinus kesiya young trees

2.2.3 對幼樹一級側枝粗的影響

從圖2 可以看出，在1 整年的生長時段中，10 月到次年1 月，一級側枝粗生長積累最多，輕剪、中剪處理無顯著差異，不同處理與對照處理差異極顯著，輕剪、中剪、重剪和對照處理分別增長了90%、127%、71%、27%，相比對照組，輕剪、中剪、重剪分別增加了200%、333%、185%；其次是7 月到11 月；一級側枝粗生長最緩慢的時段是1 月到3 月份，輕剪、中剪、重剪和對照處理分別增加了23%、12%、17%、12%，且相比對照組，輕剪、中剪、重剪分別增加了200%、73%、80%。

圖2 修剪對思茅松幼樹一級側枝粗度的影響Figure 2 Effect of pruning on the thickness of primary lateral branches of Pinus kesiya young trees

通過對一級側枝長的統計分析發現（見圖3），剛修剪過的枝條生長特別快，10 月到次年1 月輕剪、中剪、重剪和對照處理分別增長了110%、71%、62%、4%，輕剪、中剪處理差異不顯著，對照處理差異極顯著；1 月到3 月是枝條生長最快速的時期，輕剪、中剪、重剪和對照處理分別增長了94%、96%、120%、212%；3 月份各處理枝條長均無顯著差異，可能是因為經過1 月份的快速生長，植株逐漸轉入了生殖生長。由此可以看出，對側枝修剪能夠明顯的促進側枝生長。

圖3 修剪對思茅松幼樹一級側枝長的影響Figure 3 Effect of pruning on primary lateral branch length of Pinus kesiya young trees

輕剪、中剪處理的一級側枝粗增幅差異不顯著（見表4），對照處理的側枝粗增幅差異極顯著且最小，可見適當的修剪可以顯著的增加側枝的徑粗。輕剪、中剪與對照處理的側枝長增幅無顯著差異，重剪的差異顯著增加最小，可能是因為重剪本身最開始修剪的較多，說明修剪對枝條長度的影響不大。

3 結論與討論

整形修剪對維持樹形、提高品質、推遲衰老期都有良好的控制作用[13]，通過1 年的思茅松幼樹修剪培育試驗，達到了預期的目標樹形，基本摸清了思茅松的修剪后反應規律。修剪使得樹高明顯降低，樹冠增大，樹體通透性好，枝條生長布局合理。由此可見，通過修剪對思茅松進行樹體矮化處理有效可行。

3.1 思茅松截枝反應

對思茅松幼樹枝條進行不同程度修剪試驗發現，修剪能夠明顯的促進側枝增粗和小枝萌發，尤其是中剪，對枝條進行中剪時小枝萌發及側枝生長都是最優結果。各修剪處理的一級側枝粗、一級側枝長均優于對照組，說明修剪后主要促進了側枝的生長，更利于結果枝培育。輕剪和中剪處理的一級側枝粗差異不顯著，對照組的一級側枝粗增幅最小且差異極顯著，說明對枝條進行輕剪和中剪處理時對思茅松幼樹生長最迅速。研究發現，對日本落葉松（Larix kaempferi）[14]、華北落葉松[15]（Huabei larch）的枝條進行短剪，尤其是短剪和中剪能更好地刺激新枝條的生長能力，這與本文試驗結果一致。經過1 年的修剪觀察，1 月到3 月是枝條生長最快速的季節，修剪時根據需求適合選擇在生長季之前進行。

3.2 思茅松截干反應

思茅松幼樹定干截頂后，樹體側枝粗顯著增加，1 年內一級側枝粗增加385%～386%，對照組增加了213%，與對照組相比差異極顯著。但主干粗與對照組差異不顯著，對照組主干粗平均增加了208%，截干處理的主干粗平均增加了241%～248%。此外，思茅松幼樹截干處理后，可以在1 年內利用側枝培養出替代主干。說明截干主要是促進側枝的生長與萌發，對結果枝的培養有較好的促進作用，這與孔漫雪等[16]對紅松人工林截干后樹體的生長效果一致。本研究結果表明，在7 月到11 月之間是思茅松主干生長最快速的時期，應加強水肥管理。

3.3 思茅松整形修剪技術

在早期營建的思茅松種子園時，研究者大多以無性系配置、生境條件、花粉管理等問題作為首要出發點，基本沒有關注樹體管理，隨著時間推移，樹體越來越高大、球果采摘困難、授粉困難等問題日益凸顯出來，矮化管理種子園的需求逐漸顯現。通過實際的修剪和觀察，對思茅松幼樹去頂修剪明顯降低了樹干高度，側枝修剪、樹形培育改善了樹體的光照條件，減少了樹體內膛遮陰擋光的現象，大大增加了通透性。思茅松樹體培育主推 “主干分層形” 和 “開心形” 兩種，修剪時宜遵從 “互不郁閉、透氣、透光、主枝少、側枝多” 的原則[13]，主要步驟是：確定培養樹形后整枝修剪出樹形骨架，每年固定修剪，且輔予肥水管理。

（1）樹形修剪。做 “開心形” 培養的思茅松幼樹，在樹高1.5 m 左右時定干截頂，定干高度1.0～1.2 m，留3～4 個一級側枝，先對多余的側枝、病害枝、弱枝進行剪除，打開樹體的 “天窗”，形成基本 “碗形”。再對培養枝的枝條進行短剪，修剪過后的主干和一級側枝生長明顯粗壯，且萌發出更多的小枝，能為各個方向提供培養枝，增加了營養生長且促進結果枝的培養。對角度不夠的一級側枝進行拉枝，分枝的基角控制在70°～90°，而后逐年進行修剪，最終樹高控住在1.8～2.0 m（見圖4）。

圖4 “開心” 樹形示意圖Figure 4 “ happy” tree diagram

“主干分層形” 樹體培養的幼樹培養，在幼樹長到1.5 m 左右進行定干截頂，定干高度1.0～1.2 m，先對多余的側枝、病害枝、弱枝進行剪除，保留4 個一級側枝，選取其中1 支進行替代主干培養，促進其逐漸粗壯并慢慢向上直立生長以代替主干，并最終形成新的主干。其余3 枝進行拉枝，促使其平展生長，分枝的基角控制在70°～90°，1 年過后，到次年2 月或者6 月，對生長于新主干上的第2 輪枝就行留枝修剪，保證第1 輪枝和第二輪枝間的距離不小于0.5 m。距離太短枝條密閉影響透光，距離太長樹高太高，不利用矮化培育。第二輪枝截頂后留3～4 個一級側枝，同樣對多余枝、枯枝、病枝、弱枝、交叉枝等進行剪除，對一級側枝進行短剪，分枝基角控制在70°～90°，樹形成型后要逐年修剪，使思茅松樹高控制在2.5～3.0 m（見圖5）。

圖5 “主干分層” 樹形Figure 5 “backbone layering” tree

樹形骨架確定后，對留下的側枝1/2 短剪，枯枝、病枝、重疊枝、背立枝等進行疏剪，修剪的剪口要削平，粗壯枝條及斷頂創面要進行削平和涂保護劑，保證樹冠層次分明，各個方向都有生長枝，如果沒有的可以培養同方向的二級側枝，最終保證每個方向都有枝條均勻分布。

（2）固定修剪。在樹干定型往后要逐年進行修枝整形，適合在11—12 月或者5—6 月份進行修剪，既明顯利于促進側枝和小枝的生長，又為樹形培育提供足夠的修剪目標枝條，逐漸調節結果枝與生長枝的關系。

（3）肥水管理。林木任何培育技術都離不開合理高效的肥水管理，所以在綜合的林業肥水管理基礎上再配合整形修剪，才能達到最佳效果[14]。