安徽省工業制成品比較優勢分析★

徐李婷， 楊春雨

（安徽三聯學院， 安徽 合肥 230601）

0 引言

改革開放至今，安徽省進出口額已由1978 年0.106 2 億美元增長至2021 年1 029.7 億美元，單從規模看安徽對外貿易增長迅速，對其經濟增長的推動作用日益突出。但作為外貿后發省份，安徽仍需進一步優化商品結構，以期早日實現高水平對外貿易。從近些年比較優勢的發展變化來看，發展中國家和地區的出口產品結構已由傳統的勞動、資源密集型逐漸轉向資本、技術、知識密集型。但仍存在固守傳統的靜態比較優勢而不積極尋求比較優勢動態的轉換與升級，可能會陷入“比較優勢陷阱”，固化在低端產業或產業鏈 低端。由此也引發眾多學者的思考，安徽通過四十多年的對外貿易發展，是否已然取得了比較優勢的顯著變化，或者說推動貿易模式升級？

從國內外現有研究來看主要存在不足有：

1）比較優勢指數類型較多，各存優缺點，且測度結果會有差異。

2）現有研究主要集中于經濟體和國家層面，涉及地方省份較少。

故立足于安徽，通過運用具有代表性的比較優勢指數，分析安徽近10 年來工業制成品比較優勢的動態變化，并提出適合安徽省發展的政策建議，以促進安徽省高質量發展。

1 出口結構指標與比較優勢測度指標

1.1 數據來源與出口結構

基于安徽工業制成品出口金額所占比重大于1%以及SITC 兩位數分類標準，選取2011—2021 年《安徽統計年鑒》35 類工業制成品中的18 類作為研究對象。所選取的18 類指標，占安徽工業制成品出口總額的82.9%，在分析中具有代表性。

1.2 比較優勢測度指標

1.2.1 顯性比較優勢指數

該指標是1965 年Balassa 所提，通過一國（地區）某種出口商品在本國出口中所占的比重與世界此類商品出口占世界出口的比重之比來測算[1]。

1.2.2 相對貿易優勢指數

Vollrath 在RCA、RSCA 指數的基礎上，引入進口數據，進而提出相對貿易優勢指數。

2 主要工業制成品比較優勢變化分析

2.1 顯性比較優勢測度

通過測算，51 類有機化學品在2011—2020 年的測算中，除2012—2015 年出口競爭力稍有下降，自2016 年開始又呈現增強態勢。6 類產品中，62 類競爭優勢基本處于逐漸降低態勢。65 類比較優勢雖比其他6 類制成品要大，但總體而言仍呈逐年下降態勢。66 類、67 類和69 類出口競爭力較為穩定，68 類的RCA 存在不穩定現象，除去2011—2012 年、2015 年三年為比較劣勢，其余年份又處于比較優勢區間。

7 類產品中，71 類、76 類和79 類具備穩定顯性比較劣勢。72 類、74 類和77 類具備絕對穩定出口競爭力的產品。78 類除2014—2015 年，其余年度均處于比較優勢。8 類產品中，82 類、85 類和88 類相對穩定且其比較優勢一直處于較高水平[2]。84 類存在部分年度比較優勢測度波幅較大。

2.2 相對貿易優勢指數

51 類RTA 指數由劣轉優。6 類產品中，69 類有穩定的相對貿易優勢，其余類產品如62 類、66 類和68類，在2012—2015 年中呈現劣勢，但從2016 年開始轉入相對貿易優勢，但68 類優勢非常小，存在轉入劣勢的可能性。65 類雖目前雖仍具有相對貿易優勢，但其RTA 數據逐年遞減，顯示其優勢減弱。67 類貿易優勢相比較而言不明顯。7 類制成品中，測算年份中RTA 指數由劣轉優的品類只要有：71 類，72 類與74類及零件；呈現穩定的顯性技術優勢的品類：76 類，77 類、78 類和79 類，其中78、79 兩類的貿易優勢最為明顯。8 類產品中，除88 類在2012—2015 年間處于劣勢，其余三類產品均處于顯性貿易優勢區間。

2.3 安徽省工業制成品比較優勢指數分析

兩類指數均表現為穩定比較優勢的有：65 類；69類；77 類；78 類；82 類；84 類和85 類。加入進口數據后，具備穩定劣勢的有71 類；76 類；79 類；84 類。對于上述情況，原因在于：

1）對穩定比較劣勢轉入穩定優勢的情況而言，即RCA 和RTA 兩種指標在測度時，由于后者引入了進口數據，導致二者結果出現偏差，雖在RCA 測度下未出現出口競爭力，但由于其進口份額相對于該類產品世界進口份額也不占較高份額，使得該類產品仍居優勢。

2）由劣轉優與不規則趨勢互換的情況，這些類別產品單純按出口份額相對世界市場份額而言比重較高，表現出一定的出口競爭力，但由于這些類別產品進口份額相對世界份額也較高，拉低了按照RCA指數測度的競爭力情況，進而這些類別產品轉入其他區間[3]。

3 結論

基于上述實證結果，可以得到以下結論：

1）2011—2020 年10 年間，安徽省工業制成品出口結構發生了較為顯著的變化，產業結構逐漸優化升級，其主要出口結構以7 類產品為主。通過研究發現，出口規模與比較優勢存在一定程度的正向關系。

2）指數測度結果的差異，也體現了目前安徽省工業制成品出口結構同世界存在的差異性。原因有可能集中在要素稟賦、經濟政策等方面。其次，出口結構仍主要集中在資源與勞動密集型兩大類產品中。從這也反映出目前安徽的工業制成品出口結構仍存在如產品自主創新能力不足，產品附加值不高等問題。

4 發展建議

結合上述分析，安徽工業制成品出口結構仍需進一步調整：

1）繼續深化產業結構調整與自主創新。承接江浙滬產業結構轉移過程中，著力安徽省情，進一步優化安徽產業以及出口產品結構，在鞏固原有產品優勢基礎上，進一步推進6、7 類產品的競爭優勢，做好優勢品類的帶動作用，促進產業與出口的雙向發展。結合國外貿易保護主義勢頭的提升，繼續新技術的引進與吸收的同時，加大自主創新能力的培養，逐步在進口環節實現國產替代化，擺脫對國外生產資料的過度依賴，提升產品的技術含量，提高工業制成品出口附加值。

2）多維度保障工業制成品比較優勢。對外，注重全球經濟發展態勢、國外總體市場行情變化以及對外貿易政策調整，結合出口地理分布，靈活調整出口市場分布，同時建立出口市場預警，盡可能規避貿易爭端。其次，避免出現“以資源掙外匯”的惡性局面，堅持提高出口產品的科技含量，提升主導產品的創匯能力。