分工、雙循環格局與共同富裕
——超邊際一般均衡分析

鄭小碧,方權

(1. 浙江師范大學 經濟與管理學院,浙江 金華 321004;2. 浙江中醫藥大學 金華研究院,浙江 金華 321032)

2020年5月14日,習近平總書記在主持中共中央政治局常務委員會會議時首次提出,要充分發揮我國超大規模市場優勢和內需潛力,構建國內國際雙循環相互促進的新發展格局。此后,習近平總書記在參加全國政協十三屆三次會議時再次指出,面向未來,我們要把滿足國內需求作為發展的出發點和落腳點,逐步形成以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局。復雜多變的國際經濟形勢導致單純的國際循環難以為繼,中國內外循環的發展環境、條件和相對重要性都發生了根本性的重大變化。在改革開放的前30年中,中國中間產品出口比重、外商投資企業出口比重、加工貿易出口比重以及對外貿易依存度都顯著上升[1],中國通過國際經貿合作實現了要素稟賦的國際循環和高效配置,形成了借力國際循環促進國內經濟發展的分工格局。然而,自2008年國際金融危機發生以來,隨著國內要素稟賦的升級以及國際貿易和投資大幅萎縮等逆全球化趨勢的形成,中國出口依存度和外貿依存度等開放性經濟指標都出現了下降[1],國內循環與國際循環的相對地位發生了重要變化,中國進入了構建以國內大循環為主和國內國際雙循環相互促進的新發展格局階段,而能否加快構建這一雙循環分工格局日益成為影響中國經濟高質量發展和共同富裕社會建設的基礎和關鍵。因此,深入揭示雙循環分工結構的形成和演進機理,并闡釋這一分工格局對經濟高質量發展和共同富裕的影響效應,無論在理論上還是在政策實踐上都具有重要的探索價值。

實際上,雙循環的概念一經提出就受到國內外學術界的高度關注,學術界主要圍繞雙循環格局形成的背景、新發展格局構建存在的阻礙因素、如何構建雙循環格局以及雙循環格局的經濟發展效應等方面展開研究。首先,有研究者認為,“雙循環”概念的提出是中國面對外部環境的巨大變化以及日趨錯綜復雜的世界格局而作出的戰略抉擇[2],而這些變化主要包括了國際分工形態演變、國內要素稟賦改變以及外部競爭與合作關系調整等[1,3]。尤其是,從外部環境來看,全球經濟增速放緩與逆全球化行為及貿易保護主義抬頭[4],加之新冠疫情持續沖擊和中美貿易摩擦都導致外循環發展空間受到了極大限制[5],中國構建雙循環新發展格局已迫在眉睫。其次,關于中國在構建新發展格局過程中面臨的巨大挑戰,學術界主要從基礎設施、要素流動性及外部沖擊等視角展開分析。例如,李婧指出交通基礎設施建設滯后是制約中西部內陸地區消費大市場建設及其貿易反哺效應發揮的主要因素[6],從而不利于全國大市場循環體系的形成。最后,中國勞動力的跨區流動性較差,這也是導致地區間發展不均衡的關鍵因素,進而不利于建設全國統一要素市場[7]。當然,新冠疫情的爆發既是促使中國建設雙循環格局的外部沖擊性因素,也是阻礙中國國內消費傾向上升進而制約國內市場大循環的負面因素[8]。

如何構造雙循環新發展格局也是學術界關注的焦點。從推動國際循環來看,學者們認為關鍵是要積極推動更高水平的對外開放[9],惟其如此才能既充分發揮中國國內大循環的市場優勢,又能吸引全世界范圍內的資本、人才與技術等先進資源[10],從而真正實現商品和要素的流動型開放和制度型開放[11]。此外,通過打造跨國合作的產業鏈體系,也是積極推動外循環發展的重要路徑[12]。對于內循環而言,研究者認為,需要通過擴大內需、完善國內產業鏈與產業結構體系和加大技術創新力度來激發國內市場活力[13],而內需的擴大需要通過優化國內市場消費和投資環境來完善需求體系[14],產業結構的調整升級則需要依靠供給側改革,從而推動有效供給的形成和產業更新,從而推進區域間產業聯動和經濟融合[15]。供給側改革中,數智化在上下游價值鏈產品與要素市場融合方面發揮作用,降低交易成本,提升全要素生產率,進而暢通內循環[16]。

馮曉華等從交易效率角度指出交通基礎設施水平和政府干預會助力中國城市國內循環主體地位的進一步加強[17]。從構建雙循環的新格局來看,學術界比較統一的研究結論是,中國超大規模市場優勢是國內國際雙循環的堅實基礎,產業結構升級有利于推動國內國際雙循環不斷深化,國內市場大循環錘煉形成的國內產業配套能力則有利于中國更好的開拓國際市場[18]。張少軍等基于貿易利得量化模型指出,統籌對內開放和對外開放,打通雙循環之間的堵點,有助于實現雙循環貿易利得的良性互動,加快形成以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局[19]。

此外,學術界也對雙循環與經濟發展的關系進行了探討,但就雙循環與共同富裕的內在關系尚缺乏深入的關注和研究。尹伯成指出,加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局有利于供求關系間形成動態平衡與良性互動[20],從而為國內經濟健康發展提供充足的內部空間。從區域協調發展來看,新發展格局的構建有利于通過建設國內統一大市場加速區域一體化進程[21]。而有研究認為,雙循環格局的構建更加有利于實現國內市場資源的高效配置,從而通過疏通國內外流通與分配渠道,促進生產與消費的平衡[22]。國民經濟的發展是一個持續的循環,內外循環的多元聯動對于新格局的形成有著積極作用[23]。當然,從國家整體而言,新發展格局的構建有利于通過漸進與變革相統一、活力與合力相統一以及發展與安全相統一,促進國民經濟大循環效率的升級[24]。

綜上分析,已有的研究對雙循環格局進行了多角度的研究,并得出了較為豐富的研究結論和啟示。也不難發現,已有研究主要從改革開放的宏觀政策視角對雙循環格局的形成過程、作用及發展方向等角度進行分析,但缺乏從分工結構本身研究雙循環分工格局形成的內在機理、演化條件及影響因素,少有揭示這一分工結構演變對經濟高質量發展進而共同富裕社會建設的內在影響關系。本文認為,雙循環格局的形成和發展不僅僅是中國面對內外環境變化而作出的政策調整和戰略選擇,更是中國與全球經貿關系和產業分工結構發生重大變化的經濟性結果,雙循環格局的形成和演變是宏微觀分工結構與網絡不斷擴張的過程,我們應該將雙循環格局的演進放在分工結構和網絡演變的理論框架和實踐視野中進行更為深度的觀察和分析,進而揭示這一結構變遷對中國經濟高質量發展和共同富裕社會建設的長期影響效應。為此,本文借鑒和擴展已有的新興古典經濟學超邊際模型[25-27],從市場分工網絡演變的視角,揭示中國雙循環發展格局演進的內在驅動因素和機理,闡釋雙循環新發展格局演變與共同富裕社會建設之間的內在聯系,從而為中國新經濟格局的內生演進提供新的理論分析框架和宏微觀政策含義。

一、理論分析:雙循環格局的驅動機制與共富效應

隨著發展階段、環境和條件的變化,中國逐步從“兩頭在外”的開放模式轉向“以內為主、內外互促”的新發展格局[28]。在此過程中,外部環境和要素稟賦的變化使得中國國際大循環動能明顯減弱,而內需潛力不斷釋放,國內大循環活力日益強勁,客觀上都在推動著國內生產、分配、流通和消費體系發揮更為主導的作用,從而有利于形成更為高效均衡的市場分工網絡,進而為扎實推進共同富裕提供更為堅實的現實基礎。

(一)雙循環分工網絡及新發展格局演進的驅動機制

1.市場開放后要素匹配驅動外循環分工網絡的形成與擴張

在市場開放之前,一國所擁有的商品和資源只能在國內市場網絡中進行交易。由于缺乏國際交流合作,先進生產技術以及管理理念難以得到有效傳播,一國的經濟體系將長期處于封閉狀態。而對于整個國際市場而言,資源沒有得到充分的配置和利用,國家間也難以形成合作共贏的市場機制。市場開放后,商品和資源的配置效率大大改善,國與國之間的經濟聯系也更加緊密,全球產業分工網絡和外循環經濟體系逐步形成,而這反過來將大大提升市場對于資源的配置效率和商品交易效率,進而帶動經濟的高質量發展。以中國為例,改革開放以來,中國加速全面開放外貿經營權和市場對外開放,并通過積極營造更為公平的市場環境促進中性貿易競爭。在此過程中,國內大型公司不斷涌現并充分利用國內外資源發展壯大自己,積極投身國際市場建設,并不斷增強了中國在國際市場上的地位,中國企業參與全球產業鏈供應鏈的廣度和深度逐步加深,全球分工中的中國元素日益明顯,中國外循環格局對國民經濟的推動作用也愈發顯著。

當前國際產業鏈供應鏈布局深刻調整,雖然中國外貿發展面臨的外部環境更為錯綜復雜,然而中國在擴大內部循環效應的同時,繼續推進國際循環,仍將有利于深化要素流動性開放,提升國際資源整體利用效率,促進中國企業在全鏈條中獲得分工利益,并通過技術外溢效應提升中國的科技水平和產業競爭力。因此,更高水平的市場開放仍將是促進中國外循環體系可持續發展的重要驅動因素。

2.市場與創新互動驅動高水平內循環發展格局的形成與擴張

從產品市場和資源供給來看,內循環是基于國內市場的生產、分配、流通和消費循環一體化[1],內循環對國民經濟的推動作用主要通過消費與創新的互增強機制來牽引。當國內消費升級,必然會帶動產業的創新,創新產品將進一步擴大市場的內需,從而實現產業創新與消費相互促進的格局,從而有利于內循環發展格局的形成與擴張。而從政策因素來看,國內營商環境以及國內市場制度的不斷完善,也將有利于積極擴大國內市場規模和產業創新的良性循環發展,進而促進內循環格局的發展。內循環的發展將帶動國內經濟的一體化和加速城鎮化,從而大大提升國內的消費水平和帶動國內產業的升級。在國際循環不確定不穩定的情況下,中國通過供給側結構性改革推動有效供給增加,有利于進一步激活國內市場消費潛力和擴大國內市場規模,從而為內循環發展格局的形成和擴張提供有利條件。同時,內循環將有效地推動國內消費和創新協同發展,由此一方面可以積極緩解外循環減弱帶來的不利影響,將外銷受阻的產品通過內銷來實現收入的內部循環和增長,從而推動經濟的可持續發展;另一方面,內部循環體系的完善和發展,通過促進消費需求的規模化發展和升級,有利于促進企業根據需求的技術和產品創新,從而帶動整個產業創新能力的提升,進而實現產品種類和消費數量的擴張,最終實現內部循環分工網絡的高水平擴張。

3.內外市場非均衡融合驅動雙循環新發展格局的形成與擴張

隨著國內外技術的交流以及先進管理理念的引進,國內勞動力得到了充分利用。隨之,高效的工業生產技術使得產品品質快速提升,刺激了國際的需求以及推動外貿的發展,出口、對外直接投資與進口、外商直接投資等的互動式發展成為中國開放型經濟的主要驅動方式。國內國際市場高度互補和高效融合,中國立足國內市場由拓展外部市場的雙循環分工網絡逐步形成,并通過中國比較優勢資源與國外資本和技術的有效對接促進雙循環分工網絡的進一步擴張。然而,如果內外市場的融合渠道受到破壞,產業鏈供應鏈的內外連接不暢,將不利于雙循環分工網絡的可持續發展。例如,近年來國際市場的逆全球化以及疫情蔓延不僅加劇了全球供應鏈調整與貿易保護主義抬頭,而且對中國外循環的開展以及經濟的高質量發展帶來了不小的挑戰。因此,在特定的發展階段,雙循環分工網絡也會存在內外部循環的非均衡性和相對主導性。這意味著,雙循環分工網絡及市場資源動能可能會由國際向國內延伸,龐大的內需由此不斷被激活和釋放,從而逐漸呈現出以國內大循環為主,并通過國內大循環來帶動國際循環進而相互促進的雙循環分工網絡和新發展格局。

(二)經濟發展格局演進與共同富裕

如上所述,隨著國內外經濟環境和條件的不斷變化,一國國內市場與國際市場對資源配置的相對重要性和效率都在發生變化,經濟發展格局將大致經歷相對封閉的經濟格局、以國際大循環為主導的外循環格局和國內大循環主導的內外循環相互促進的雙循環格局等3個發展階段,從而不斷優化一國生產、分配、流通和消費資源的配置效率,進而為經濟高質量發展乃至共同富裕社會建設提供效率基礎(表1)。

表1 雙循環新發展格局演進的驅動機制與共富效應

1.相對封閉的經濟發展格局與低社會福利水平

在商品經濟以及國內和國際市場形成一定規模之前,經濟體的生產和消費的迂回程度很低,人們往往通過生產自己所需的物品或服務來滿足自身需要。此時沒有形成高效的分工網絡,生產和消費往往受限于相對封閉的個人市場或者小群體市場,市場基本沒有對外開放,有限的市場范圍與分工尚未形成正反饋機制,經濟體的生產效率和資源配置效率都普遍偏低,從而形成了相對封閉的國內市場經濟格局。在這種經濟格局下,經濟體往往沒有多余的資源進行科技研發以及創新活動,因此會嚴重阻礙技術進步。因此此時整個經濟體的發展水平處于低效率生產、低消費水平和低流通的低水平發展階段,經濟個體的社會福利水平有很大的提升空間。

2.以國際大循環為主導的外循環格局與社會福利水平的非均衡提升

隨著國內市場的對外開放和經濟全球化的加速,經濟個體不再局限于國內市場的產銷模式,它們開始根據自身的比較優勢卷入全球貿易和投資產業分工體現中,逐步形成了以國際市場為主要依托的國際大循環格局。在此過程中,外循環分工網絡促進了國內經濟個體的國際貿易利得增進,并且從國際分工合作中獲得寶貴的技術創新和管理經驗,由此可以不斷提升中國在國際合作中的地位。因此,隨著與國際市場交互的深入,國內與國外的資源配置效率有了較大的提高,國民財富的增長效應逐步顯現。然而,由于此時的開放經濟體仍然處于主要基于低端要素比較優勢的全球產業網絡嵌入階段,尚未形成對全球價值鏈的控制,中低端的全球價值網絡嵌入地位和基于成本競爭的開放模式使得此時的經濟發展格局缺乏內外市場整合的優勢,所以此時經濟體的經濟發展和社會福利水平雖然處于上升的通道中,但社會福利的絕對水平和分配狀況可能具有局部集中和失衡的趨勢,甚至有可能陷入“貧困化增長”陷阱中。

3.國內大循環為主體的雙循環格局與共同富裕

以國內市場大循環為主體的雙循環格局依托國內巨大的市場規模,推動數量龐大的生產者、消費者卷入國內生產、流通和消費網絡,由此促進產業分工的深化和市場范圍的進一步擴張,從而形成斯密-楊格意義上的國內產業分工網絡與市場之間的雙向聯動格局,進而提升國內經濟個體參與收入創造和均衡分配的機會。在這一過程中,國內經濟個體通過開展具有規模報酬遞增效應的專業化生產活動,并通過市場機制進行商品的高效流通,從而推動形成更具規模的國內市場分工網絡結構。與此同時,隨著分工網絡的擴張,國內產業分工進一步深化,生產效率進一步提高和單位成本下降,從而有利于擴張國內市場范圍和規模,以國內市場大循環的發展格局由此展開。在國內大循環的帶動下,不僅消費和產業得以不斷升級,高效率生產、高質量消費和高水平流通都將進一步支持外循環發展,從而實現國內國際雙循環相互促進的格局,更為重要的是,越來越多的經濟個體(包括邊緣個體)和地區市場(包括偏遠市場)也能進入到國內國際雙循環分工網絡中,每一個經濟個體和地區都有更大的機會和能力分享社會財富增長,個體收入和地區收入差距都呈現出不斷縮小的發展趨勢,從而逐步為共同富裕社會建設不斷夯實現實基礎。

二、模型與超邊際分析:雙循環格局的形成條件

(一)基礎模型

假設國際市場上存在A國和B國兩個國家,兩國分別有數量為MA與MB的經濟個體。為了便于分析,本文將A國視為本國(國內市場),B國作為外國(國際或外國市場),其中兩個市場上都存在兩種能夠進行交易和消費的商品,分別是X產品和Y產品。兩種產品的生產都受到勞動力和資本(技術)要素的約束。此外,假設國內外面臨不同的市場交易效率,經濟個體在不同的分工結構中最大化自身效用,由此推進國內外分工結構的形成與演進。為此,借鑒趙亞明[3]和鄭小碧[25-27]的做法,設定兩國經濟個體分別面臨如下超邊際決策問題:

(1)

(2)

LX+LY=1,KX+KY=1

(3)

pXxs+pYys=pYyd+pXxd

(4)

(5)

(6)

LX+LY=1,KX+KY=b

(7)

pXxs+pYys=pYyd+pXxd

(8)

最后,觀察式(3)和式(7)中的資源約束方程可以發現,A國與B國經濟個體的勞動力資源份額之和都為1,LX和LY分別表示兩國經濟個體投入在生產產品X和Y上的勞動時間份額,用來刻畫專業化分工水平。而兩國在資本要素約束上存在顯著差異,KX和KY分別表示兩國經濟個體投入在生產產品X和Y上的資本份額,對于B國而言,假設b>1,這表明B國擁有更加豐裕的資本要素,這就意味著B國與A國存在不同的要素稟賦,B國的資本要素相對充裕,而A國的勞動力要素相對充裕。觀察式(4)和式(8)中的預算約束方程,A國與B國每個經濟個體都需要滿足收支平衡,具體的預算約束等式將在下文體現。其中,pX代表X商品的價格,pY代表Y商品的價格,xs代表X商品的出售數量,xd代表X商品的購入數量,Y商品的數量表示方法類似。

(二)不同經濟發展格局的經濟個體的基礎分工模式

如前所述,本文將國內市場與國際市場刻畫為A國內部市場交易與A國、B國的跨國交易。因此,為了方便比較分工結構的形成以及個體經濟模式的轉變,本文主要針對自給自足模式、內循環分工模式以及外循環分工模式3種模式展開分析,借此深入揭示雙循環新發展格局形成的內在機理,如圖1、圖2和圖3所示。

圖1 自給自足模式

圖2 內循環分工模式

圖3 外循環分工模式

如圖1所示,自給自足的分工結構相對簡單。此時的經濟個體不僅生產X產品,也投入資源生產Y產品,生產出的X產品與Y產品全部供經濟個體消費,因此該經濟個體不僅不參與國內市場,也無法融入到國際市場中。由這種經濟個體組成的國家或者地區將形成相對封閉的經濟發展格局。此時,經濟個體效用大小完全取決于自身的生產要素數量以及生產能力,因此封閉的經濟格局也很難實現技術升級,商品經濟發展水平極低,市場的缺乏也導致生產效率普遍偏低。

隨著國內交通基礎設施的建設和完善,市場交易的便利性逐步提高,交易效率不斷提升,使得人們不再滿足于落后的自給自足模式,商業經濟開始發展并不斷繁榮,進而導致X商品與Y商品能夠在市場中充分而比較自由地流通。與此同時,由于市場交易效率的不斷提高和分工網絡的擴展,經濟個體不再需要進行多種產品的生產,經濟個體選擇單一產品的完全專業化成為可能。此時,X產品生產者(X/Y)將所有勞動力和資本要素投入到X產品的生產中,并通過出售部分X產品來獲得所需的Y產品,如圖2所示,從而國內逐步形成了巨大的市場規模,國內市場的內循環格局由此逐漸形成。

隨著國內分工體系和國內市場的不斷發展和愈加成熟,人們的消費以及理念也在商品經濟中不斷成熟,商品的交易已不再局限于國內。國際商品的交易極大地改變了人們的傳統觀念,更是將先進的管理理念和生產技術帶到國內。商品能夠在更廣大的國際市場上進行交易,不僅促進資源更加高效的配置,也形成了國內外共同合作的基礎,從而推動國內外分工網絡體系的形成。由于存在不同的生產優勢,A國在國際合作中將大力生產優勢產品X,而B國經濟個體將主要從事Y產品的生產,通過商品的跨國交易從而在國際市場上實現合作共贏。如圖3所示,A國的部分經濟個體將全部資源投入到X產品的生產,而B國的部分經濟個體將完全專業化生產Y產品,通過國際市場的交易來換取所需商品,從而推動外循環格局的形成。

(三)超邊際決策與角點解分析

前文對國內國際雙循環的形成以及交易模式轉變的演進過程進行了理論分析,在這一框架下,不同經濟發展格局下的經濟個體將按照效用最大化原則進行超邊際決策,并在此基礎上決定特定產品生產的資源投入以及最優產出量和交易量。

1.自給自足模式下經濟個體的超邊際決策和角點解

如圖1所示,經濟個體將所有資源投入到X和Y產品的生產上,由此來滿足自身的消費需求。

A國的生產者在自給自足模式下面臨的超邊際決策問題為

(9)

求解上述效用值最大,可得角點解

LX=2/3,LY=1/3,KX=2/3,

KY=1/3,UA=2/31.5a0.5

(10)

B國的生產者在自給自足模式下面臨的超邊際決策問題為

(11)

求解上述效用值最大,可得角點解

LX=1/3,LY=2/3,KX=b/3,

(12)

2.內循環分工模式下經濟個體的超邊際決策和角點解

隨著分工結構的演進,開始出現了完全專業化于生產X產品和Y產品的分工主體,并通過市場來換取其他商品,從而形成緊密的國內分工網絡。

內循環分工模式下A國X產品專業生產商(X/Y)的超邊際決策問題為

(13)

求解上述效用值最大,可得角點解

(PX/PY)0.5/2

(14)

內循環分工模式下A國Y產品專業生產商(Y/X)的超邊際決策問題為

(15)

求解上述效用值最大,可得角點解

(16)

內循環分工模式下B國X產品專業生產商(X/Y)的超邊際決策問題為

(17)

求解上述效用值最大,可得角點解

(18)

內循環分工模式下B國Y產品專業生產商(Y/X)的超邊際決策問題為

(19)

求解上述效用值最大,可得角點解

(20)

3.外循環分工模式下經濟個體的超邊際決策和角點解

隨著國際市場的開放以及金融市場的不斷完善和數字經濟的發展,產品生產不再僅僅滿足于國內需求,而且能夠不斷滿足國際市場需求,內外貿易促進了更大市場規模的形成,國內國際相互促進的市場分工網絡也日益深化和擴展。由于如前文所述,A國在X產品生產上具有生產優勢,而B國相反。所以,參與國際貿易的必然是A國的X產品生產商以及B國的Y產品生產商。

外循環分工模式下A國X產品專業生產商(X/Y)的超邊際決策問題為

(21)

求解上述效用值最大,可得角點解

(22)

外循環分工模式下B國Y產品專業生產商(Y/X)的超邊際決策問題為

(23)

求解上述效用值最大,可得角點解

(24)

(四)角點均衡與一般均衡比較靜態分析

1.角點均衡

(1)自給自足模式下角點均衡分析。在此模式下,經濟個體會不斷調整、分配生產兩種產品所需的資源,實現資源約束下資源投入的最優解,使得個體效用最大。

(25)

(26)

(27)

2.一般均衡比較靜態分析

對于3種分工模式而言,一國的經濟個體會選擇使自己的均衡效用達到最大的分工模式來優化資源配置,所以由此就可以通過對比分析不同分工模式的角點均衡效用的相對大小就可得出一國進入特定格局的條件。下面以A國為例進行比較分析。

表2 發展格局演進的門檻條件

命題1:國際市場綜合交易效率的充分改進是一國形成外循環格局的基礎條件。在外循環格局下,一國卷入外循環的人數會受限于他國參與國際貿易的人數,而后者極易受到國際政治經濟形勢、公共衛生安全事件等國際因素的沖擊,這導致單向的外循環對一國經濟的支撐作用并不穩定,外循環需要與內循環高效融合形成國際與國內市場相互促進的雙循環發展格局,由此才有可能促進經濟的平穩發展和富裕水平的穩步提升。

命題2:國內市場交易效率的改進有利于推動內循環格局的形成,而國內貿易條件的持續性改善以及國內相對生產優勢的改進將擴大內循環規模和強化內循環格局的地位,從而有利于構建以內循環為主體的雙循環新發展格局。

三、雙循環發展格局促進共同富裕的機制和效應

前文主要揭示了國內、國際交易效率以及資源稟賦差異對國內、國際分工結構演進的巨大推動作用,進而分析了影響一國國內、國際貿易規模以及雙循環格局形成的機制。內循環可以充分發揮內需潛力,實現強供給和促消費,而外循環可以充分激發市場活力,實現穩就業和穩增收。進一步,雙循環的新發展格局能夠促進國內市場和國際市場高效聯通,從而更好地利用國際國內兩個市場、兩種資源,進而實現更加強勁的可持續發展。由此可見,新發展格局的形成對扎實推進共同富裕起著積極的推動作用。下面將通過增加相應條件來具體分析分工結構的演進如何促進雙循環格局的形成,并對雙循環格局促進共同富裕的機制進行深入闡述和研究。

圖4 分工與市場結構

(一)雙循環格局的形成

前文主要對A國的3種生產消費分工模式(自給自足、國內分工和國際分工)進行了分析。由于我們已經假設B國的國內貿易效率k2>16/27,所以我們只需結合表2最后一列對模型進行分析即可。國內貿易效率k1以及國際綜合交易效率的不同取值將決定A國經濟個體做出不同選擇,由此形成不同的經濟發展格局,進而對共同富裕產生差異化的重要影響。

1.國內分工水平較低且封閉環境下的經濟發展格局:自給自足

圖5 相對封閉的經濟發展格局

2.國內分工水平較低且逐漸開放的經濟格局:自給自足與外循環格局的展開

圖6 國際大循環主導的外循環格局

3.國內分工水平提升且高水平開放的經濟雙循環發展格局:內循環與外循環的融合

圖7 國內大循環為主體的雙循環格局

基于以上分析,本文提出:

推論1:國際市場綜合交易效率的提升會使存在地理優勢的沿海地區率先進入外循環格局,而內陸地區往往會隨著國內交易效率的提升直接進入到內循環格局中,進而在全國層面初步形成雙循環格局。而隨著國內市場交易效率的進一步改進,從內陸地區延伸至沿海的國內大循環體系不斷發展壯大,同時內循環與外循環不斷融合,由此有利于逐步形成以國內大循環為主體的雙循環新發展格局,而雙循環格局的演進將有利于縮小地區間收入差距,從而促進共同富裕。

(二)雙循環發展格局對實現共同富裕的影響效應

國內國際雙循環格局是基于擴大內需的經濟全球化戰略,實行擴大內需戰略是為了滿足人民日益增長的美好生活需要。雙循環的經濟格局能夠實現資源在生產、分配、流通以及消費環節中得到充分利用,從而達到補短板、優化結構、降低成本以及促進消費的目的,進而通過建立更加完善的分工體系促進共同富裕的實現。

1.外循環促進沿海地區的收入增長

2．內循環推動內陸地區的收入增長

3．內外雙循環融合發展促進共同富裕

由于不同地區的市場條件不同,不同地區收入增長的狀態和前景都有所不同。而要實現共同富裕就需要實現地區間的平衡發展,為此需要充分利用好國內國際循環,兼顧兩種市場和兩種資源,從而充分提升生產、消費和流通效率,為共同富裕的實現提供堅實的效率基礎。

推論2:相比于單向外循環主要顯著提升沿海地區的富裕水平,內循環主導的雙循環格局不僅有利于促進內陸地區和沿海地區富裕水平雙重提升,也能縮小國內個體貧富差距,加快構建以國內大循環為主體、國內國際循環相互促進的雙循環新發展格局對共同富裕社會建設具有重要的戰略價值和意義。

四、數值模擬分析與特征事實印證

(一)數值模擬分析

上文分析可知,由于A國內陸地區無法滿足國際貿易的條件,所以其經濟個體只能在自給自足與內循環發展格局中進行選擇。通過改變國內市場的交易效率k1的數值,得到內陸地區均衡效用的模擬情況,模擬結果見圖8。

圖8 內陸地區經濟個體的均衡效用

首先,當國內市場的交易效率k1較小時,即k1取值在a點左側,此時由于存在較高的交易損耗,國內市場無法形成高效的分工體系,因此將長期維持在相對封閉的經濟格局,而經濟個體的富裕程度也無法得到有效提升。當國內交易效率提升且k1>a時,內陸地區將形成高效的分工體系,并隨著國內交易效率的提升,國內市場的交易規模不斷擴大,經濟個體的均衡效用得以不斷提升。因此,這里的數值模擬結果顯然驗證本文的命題2與推論2,即國內交易效率的改善將積極地促進內循環格局的形成;內循環發展格局的構建能夠推動內陸地區的人均收入增長,從而將有力地支撐全國共同富裕水平的提升。

圖9 沿海地區經濟個體的均衡效用

進一步的分析發現,如圖10所示,在k1<16/27時,由于國內貿易條件沒有本質上的改善,因此無法實現內循環對國內經濟的帶動,沿海和內陸地區的經濟個體都將維持在初始的經濟發展格局中,經濟高質量發展的阻力較大。這時,沿海地區通過發揮國際貿易優勢,在對外開放政策的支持下參與國際循環,其富裕程度普遍要高于內陸地區,從而實現了部分地區的先富。當16/27

圖10 經濟發展格局演進與共同富裕

(二)中國雙循環發展格局演進的特征事實

在改革開放前,從國內發展條件來看,中國的經濟基礎較為薄弱,缺乏先進的生產技術和較高的管理水平,因此當時中國的主要任務是建立自己完整的工業體系和國民經濟循環體系。從外部環境來看,東西方兩大陣營的對峙決定了社會主義中國發展環境非常惡劣,西方國家的經濟封鎖導致中國難以真正參與全球產業分工網絡,外部循環的能力和空間都相當有限。因此,國內外發展條件和環境決定了改革開放之前的中國只能立足國內資源條件,在相對封閉的市場上尋求均衡格局。

在逐步實行改革開放的過程中,特別是20世紀80年代以來東部沿海經濟特區和開放城市的設立,中國勞動力的相對優勢與國際資本及技術實現有效對接,進出口貿易從1978年的206.4億美元增長到1998年的3 239.3億美元,加工貿易、外商直接投資等都獲得了大幅度的增長,實現國內經濟大幅度增長。這意味著國際貿易條件的改善積極推動外循環格局的形成,驗證了命題1。上海、福建以及廣東等東部沿海地區率先融入到國際分工網絡中,中國由此形成了市場和資源“兩頭在外”國際經濟大循環格局。2001年,中國成功加入WTO,并逐步成為經濟全球化的積極參與者和推動者。此后,中國外循環格局有了巨大發展空間,外貿規模快速擴大。2004年,進出口貿易總額首次突破1萬億美元大關,并于3年后的2007年突破2萬億美元大關,自此以出口為導向的外向型經濟循環格局有了前所未有的發展,國際循環促進中國成為世界級制造工廠。在國際市場的壯大過程中,以增加值口徑計算的國際貿易成本從2001年的63.90%下降到2006年的51.89%,東部沿海地區進出口貿易額從2001年的4 701.26億美元提升到2006年的16 281.98億美元,內陸地區進出口貿易額從2001年的396.43億美元提升到2006年的1 324.88億美元,相對而言,在體量和增量方面都不及東部沿海地區,這意味著外循環對沿海地區的經濟促進作用效果更為明顯,驗證了推論2中外循環主要顯著提升沿海地區的富裕水平。

然而,2008年國際金融危機發生后,以增加值口徑計算的國際貿易成本開始呈現上升趨勢,伴隨著內需與外需失衡的問題進一步顯現,中國內外需求結構發生了深刻而重大的變化,中國經濟逐步轉向更多的依靠國內需求的新發展階段。例如,這一時期中國的對外貿易依存度從2007年的峰值68%下降到2021年的31%,經常項目順差占GDP的比例也由2007年的10%進一步下降到2020年的1%以下。這對命題1進行了更為充分的驗證:國際形勢惡化將導致單一的外循環模式難以為繼,外循環需要與內循環高效融合來維持經濟的平穩發展。尤其是近幾年來,中國外循環發展受到中美貿易摩擦、新冠疫情等的外部沖擊,中國內循環對經濟的帶動作用愈加明顯。從公路里程看,國內實現從2010年的400.8萬公里到2019年的501.2萬公里,意味著國內市場不斷發展,國內交易效率得以提升。在這一過程中,伴隨中國的基礎設施建設以及城鎮一體化發展,中國國內市場機制不斷完善,本土超大規模市場潛力不斷增強,市場交易效率進一步提升,2021年內需對經濟增長貢獻率達到80.9%的歷史最高水平,內需已然成為中國經濟增長的主要動力和引擎。這意味著國內市場交易效率的改進積極推動內循環格局的形成,并強化內循環格局的地位,這驗證了命題2。

國內大循環的壯大,非常有效地縮小貧富分化,進一步驗證了推論1和2。從消費規模看,中國已經成為全球第二大商品消費市場,超大規模市場優勢更加明顯。最終消費支出由2012年的27.5萬億元提升到2020年的56.1萬億元,最終消費支出占GDP的比重由51.1%提升到54.7%。同時,2021年消費對GDP增長的貢獻率為65.4%,比2012年提升10個百分點。國內市場的壯大有利于保持內循環的主體地位,對國內經濟發展起著重要支撐作用,從而有助于推動新發展格局的構建,對命題2進一步驗證。從就業人口轉移來看,中國東部地區的人口凈遷移量,在2000—2005年和2005—2010年間已經分別高達2 315萬人和3 183萬人,但2010—2015年間卻急轉直下地跌落為2 219萬人,2015—2020年間進一步下降為1 952萬人。這表明盡管東部地區的人口吸引力依舊強勁,但中西部地區的人口吸引力也在提升,國內大循環的壯大在帶動內陸地區經濟發展發展的同時,也極大促進內陸地區吸引外部勞動力,從而有望實現國內大循環體系從內陸向沿海擴展延伸,進一步驗證了推論1。

不斷壯大的國內市場、消費結構和產業結構的升級,都在客觀上為中國加快形成以國內大循環為主體的新發展格局創造了良好的內外部條件。因此中國加快構建以國內循環為主體、國際國內雙循環相互促進的新型全球產業分工格局是經濟社會發展格局轉變的內在要求,這一全球產業分工結構和發展格局的轉變也必將對中國共同富裕社會建設產生深遠而重要的歷史性影響。

五、結論和展望

隨著全球化形勢的劇烈變化和經濟發展外部條件的嬗變,中國通過國際大循環來支撐國民經濟發展將變得愈發困難,純粹的國際大循環已難以為繼。在新發展階段,加快構建以國內大循環為主體、國內循環與國際循環相互促進的新發展格局對推動中國經濟高質量發展和共同富裕社會建設具有了更為緊迫的現實意義。本文運用新興古典經濟學超邊際分析和數值模擬方法,構建了封閉經濟格局向雙循環發展格局演進的超邊際模型,系統揭示了雙循環新發展格局形成的門檻條件和內在機理,并全面闡釋了雙循環新發展格局的形成與發展對共同富裕的影響機制和效應。本文的研究發現:經濟發展格局演進過程體現了從封閉經濟向開放經濟轉變的特點。隨著國際綜合交易效率的提高,封閉經濟格局過渡到外循環格局,并在此過程中,國際大循環得以充分發揮作用,國際市場規模不斷擴大。而隨著國內市場交易效率的提高,外循環格局得以轉變為雙循環格局。在此過程中,國內超大規模市場優勢發揮巨大作用,內循環規模不斷擴大,從而有利于逐漸形成以國內大循環為主體的雙循環新發展格局。當一國處于雙循環格局時,隨著國內市場交易效率的不斷提高,更多的經濟個體從外循環格局轉向內循環格局,且該國經濟個體的人均收入水平會同時得到提升。因此,推進形成以國內大循環為主體的新發展格局過程也是建設共同富裕社會的內在演變過程,雙循環新發展格局的形成和演進有利于全體人民共同富裕水平的提升。此外,相比于外循環對特定(沿海)地區富裕程度提升的積極作用,內循環在一定程度上能減少地區間的貧富差距。因此,推進內循環主導的雙循環格局的形成,將有利于發揮國內市場的巨大潛能、促進共同富裕的實現。而內循環的發展也將有利于提升國內市場的競爭力,從而通過國內大循環吸引全球資源要素,促進國內國際兩種資源的充分利用,這將有利于形成以國內大循環為主體、國內國際循環相互促進的新發展格局,進而促進共同富裕社會的建設和發展。本文是對雙循環新發展格局進行理論模型構建的探索性研究,國內學術界尚未有這樣的研究成果,因此本文在學術和理論上都具有足夠的邊際貢獻。基于本文的理論研究結論,本文提出如下幾點政策建議:

第一,堅持擴大內需,構建完整的內需擴張體系。依托國內超大市場的規模優勢和龐大的內需潛力,通過深化供給側結構性改革促進內需升級,提升產品和服務質量,增加有效供給和高端供給,解決消費結構升級轉型帶來的供需錯位,以此滿足人民日益增長的物質文化需求。實施區域發展戰略和鄉村振興戰略,縮小區域不平衡和城鄉差距,因地制宜建立鄉村產業體系,將促進鄉村產業發展和經濟活力,提升人口收入,激發低收入人群潛在消費需求,從而擴大內需市場,推動國內大循環的構建,推動人民走向共同富裕。

第二,推進高水平對外開放與國內大循環有效協調,加快構建雙循環新發展格局。加快形成國際分工體系,發揮各國資源要素稟賦優勢,實現資源在國際循環中的充分流通。世界經濟會受到政策以及自然等多方面因素影響,需要不斷優化產業布局,打造全球競爭中的核心競爭力。同時,應積極推動構建涉外法律法規體系建設、營造優良營商環境、加強國際合作、積極開展國際貿易、實現市場資源的全球化配置、推動構建新發展格局。國內大循環的構建離不開國內巨大的市場,將國內不同地區納入到內循環中,將不斷壯大內循環格局,為形成穩定的雙循環格局提供保障。

第三,大力推進經濟體系的網絡化、數字化和智能化,不斷提升國內外市場交易效率。物聯網、大數據、云計算等技術的不斷發展,有利于降低對生產要素的跟蹤和監控成本,從而降低協調和匹配成本,實現信息資源在市場上的高效配置,大大提升交易效率。本文研究發現,交易效率的提升將積極促進分工體系的形成,進而促進新發展格局的構建,并積極促進經濟個體均衡效用的提升。因此,政府需要積極引導先進數字制造企業,為其提供更大的發展空間和機遇,積極發揮數字經濟的規模效應,形成更具規模的國內國際雙循環格局。

第四,提高自主創新能力,掌握關鍵領域核心技術。通過加強基礎前沿研究,營造良好的創新生態,將積極提升中國企業技術創新能力,從而提升在國際循環中的地位。中國國內市場規模的日益擴大,人均收入水平的不斷提高,消費層次不斷的提升,將積極推動高端生產要素向國內配置,實現供給和需求的動態匹配。隨著國內要素稟賦結構升級,國內大循環將得到積極推進,國內大循環的主體地位得到保障,利于區域間協調發展,扎實推動共同富裕。

六、結語

本文對雙循環發展格局的演進在理論上具有一定的探索價值,但本文主要側重于對新發展格局形成和發展的理論模型構建,并在此基礎上得到了一些具有啟發性的理論結論,同時盡管本文也運用了數值模擬方法對研究結論進行了驗證,而這些理論假說和結論并未通過案例或計量實證等方式進行更為系統地實證分析,因此未來需要廣泛地收集相關案例和統計資料對新發展格局演進的理論框架進行全面的實證分析,這是未來研究的重要方向之一。除此之外,如何構建更為全面的新發展格局與共同富裕關系理論和實證研究框架也將是值得學界關注和研究的問題視域。