草莓二斑葉螨生物防治與化學(xué)防治效果比較

周曉肖，楊肖芳，李偉龍*

(1.臨海市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 臨海 317000；2.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，浙江 杭州 310021)

草莓(FragariaananassaDuchesne)屬薔薇科草莓屬，果實(shí)色澤亮麗、柔軟多汁[1]，含有豐富的蛋白質(zhì)、氨基酸、維生素、鈣、鐵、鋅等多種營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，深受消費(fèi)者喜愛(ài)。隨著農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整，設(shè)施草莓種植面積日益擴(kuò)大，全國(guó)草莓產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。二斑葉螨(TetranychusurticaeKoch.)屬節(jié)肢動(dòng)物門(Arthropoda)蛛形綱(Arachnida)蜱螨目(Acarina)葉螨科(Tetranychidae)，是一種分布于世界各溫帶、亞熱帶地區(qū)的害螨，其寄主包括蔬菜、水果、玉米、棉花、觀賞植物等140科的1 100多種植物[2]。二斑葉螨是草莓生產(chǎn)過(guò)程中的重要害螨，有很強(qiáng)的吐絲結(jié)網(wǎng)集合棲息特性，成、若螨群聚于葉片背面刺吸植物汁液，受害葉片近葉柄的主脈兩側(cè)出現(xiàn)白色斑點(diǎn)，嚴(yán)重時(shí)葉片呈銹色干枯，似火燒狀，阻礙光合作用進(jìn)行，植株生長(zhǎng)受抑制，甚至導(dǎo)致整株枯死，不僅使產(chǎn)量下降，還會(huì)導(dǎo)致果實(shí)酸度增加，可溶性固形物、花青素、酚類化合物、抗壞血酸的含量下降，進(jìn)而引起草莓品質(zhì)和風(fēng)味顯著下降[3]。二斑葉螨的天敵種類繁多，捕食螨是其中最重要的一大類群。捕食螨的使用將極大地減少殺蟲劑、殺螨劑的使用，降低農(nóng)藥殘留，有效解決草莓連續(xù)采收與農(nóng)藥安全間隔期的矛盾。智利小植綏螨(PhytoseiuluspersimilisAthias-Henriot)屬于蛛形綱(Arachnida)蜱螨目(Acarina)植綏螨科(Phytoseiidae)，是典型的葉螨專性捕食者，特點(diǎn)是適應(yīng)性強(qiáng)、捕食量大、繁殖力強(qiáng)、行動(dòng)敏捷和擴(kuò)散能力強(qiáng)，在棉花、蔬菜、果樹和花卉的害螨防治上取得了顯著效果[4]。目前，化學(xué)防治仍是防治二斑葉螨的主要方式，20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑是新型殺螨劑，30%乙唑螨腈懸浮劑推廣使用已有4 a。為明確智利小植綏螨、20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑、30%乙唑螨腈懸浮劑對(duì)設(shè)施栽培草莓上二斑葉螨的控制作用，開展生物防治與化學(xué)防治試驗(yàn)，以期為科學(xué)防控提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

智利小植綏螨(北京闊野田園生物技術(shù)有限公司)，每瓶天敵包裝總量不低于3 000頭。20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑和30%乙唑螨腈懸浮劑(先正達(dá)集團(tuán)產(chǎn)品)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1 防治效果試驗(yàn)

試驗(yàn)在浙江省臨海市邵家渡街道旺達(dá)果蔬專業(yè)合作社生產(chǎn)基地大棚內(nèi)開展，大棚9 m×75 m，南北向，土壤為砂壤土，pH值6.5。草莓品種為越秀，對(duì)二斑葉螨易感。2020年9月4日定植，株行距0.23 m×0.50 m。2021年11月上旬棚內(nèi)草莓自然發(fā)生葉螨危害。2021年12月10日開展試驗(yàn)，試驗(yàn)開始前除掉老葉，平均每株剩8片葉，并將老葉移出大棚。設(shè)置6個(gè)處理，分別為：生物防治區(qū)(智利小植綏螨)，化學(xué)防治區(qū)(分別為20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑 2 000、3 000、5 000倍和30%乙唑螨腈懸浮劑 1 500倍處理)，空白對(duì)照。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，共18個(gè)小區(qū)。

生物防治區(qū)采用人工釋放智利小植綏螨1次，釋放時(shí)把捕食螨連同介質(zhì)均勻撒在植株葉片上。每667 m2撒20瓶，平均每片葉子1.29頭。化學(xué)防治區(qū)采用背負(fù)式噴霧器均勻噴霧，藥液量750 L·hm-2。

1.2.2 異噁唑蟲酰胺與乙唑螨腈對(duì)智利小植綏螨的安全性

2021年2月6日，用20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑 5 000倍和30%乙唑螨腈懸浮劑 1 500倍在生物防治區(qū)葉面噴霧。

1.3 調(diào)查方法

1.3.1 防效調(diào)查

采用定點(diǎn)調(diào)查法，每小區(qū)隨機(jī)取10株草莓，每株從內(nèi)向外第3片完全展開葉作為標(biāo)記葉，在葉柄處掛標(biāo)簽。分別于藥前(2021年12月10日)、藥后1 d(2021年12月11日)、藥后3 d(2021年12月13日)、藥后7 d(2021年12月17日)、藥后14 d(2021年12月24日)、藥后21 d(2021年12月31日)、藥后28 d(2022年1月7日)調(diào)查標(biāo)記葉活螨數(shù)，生物防治區(qū)同時(shí)調(diào)查智利小植綏螨數(shù)，用相機(jī)(Canon EOS 6D機(jī)身，EF 24～70 mm f/2.8L Ⅱ USM鏡頭)拍攝葉片正反面，在電腦上放大后調(diào)查活螨數(shù)。

1.3.2 生物防治區(qū)種群動(dòng)態(tài)調(diào)查

防治效果調(diào)查結(jié)束后，每隔5～7 d繼續(xù)調(diào)查生物防治區(qū)智利小植綏螨和二斑葉螨數(shù)量，至2022年2月5日結(jié)束。

1.3.3 異噁唑蟲酰胺與乙唑螨腈對(duì)智利小植綏螨安全性調(diào)查

藥后3 d(2022年2月9日)用放大鏡隨機(jī)調(diào)查試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)智利小植綏螨存活情況。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用Microsoft Excel 2010軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理；采用SPSS 21.0軟件鄧肯氏新復(fù)極差法(DMRT)模塊進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 生物防治與化學(xué)防治效果比較

由表1可知，智利小植綏螨防治二斑葉螨速效性低，隨時(shí)間推移，防治效果持續(xù)上升，藥后14 d達(dá)到65.27%，藥后28 d達(dá)到79.38%，但防治效果一直低于20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑處理，差異極顯著。20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑對(duì)二斑葉螨防治效果佳，速效性與持效性均較好，3個(gè)處理藥后1 d防治效果在65.06%～71.88%，藥后3 d防治效果在80.81%～82.16%，藥后7～28 d防治效果均在95%以上。30%乙唑螨腈懸浮劑對(duì)二斑葉螨防治效果低，藥后7 d幾乎無(wú)效，后續(xù)未再進(jìn)行調(diào)查。藥后1個(gè)月，空白對(duì)照區(qū)植株逐漸枯萎死亡，未再繼續(xù)調(diào)查。

表1 生物防治與化學(xué)防治對(duì)草莓二斑葉螨的效果比較

2.2 生物防治區(qū)種群動(dòng)態(tài)

由圖1可知，生物防治區(qū)二斑葉螨種群基數(shù)為每片葉子22.4頭，釋放捕食螨的益害比為1∶17。智利小植綏螨種群數(shù)量前期無(wú)增長(zhǎng)，釋放后7 d持續(xù)上升，至1月23日達(dá)到最大值，平均每片葉子19.0頭，之后數(shù)量下降。二斑葉螨種群數(shù)量前期小幅度下降，之后持續(xù)增長(zhǎng)，至1月19日達(dá)到最大值，平均每片葉子73.8頭，之后種群數(shù)量下降，1月31日數(shù)量最低，平均每片葉子12.2頭，隨后出現(xiàn)小幅度回升。智利小植綏螨與二斑葉螨的種群數(shù)量變化相關(guān)，達(dá)成動(dòng)態(tài)平衡；當(dāng)二斑葉螨種群回落后，智利小植綏螨種群數(shù)量也逐漸減少；當(dāng)智利小植綏螨種群數(shù)量較低時(shí)，二斑葉螨種群數(shù)量開始小幅度回遷。

圖1 生物防治區(qū)智利小植綏螨與二斑葉螨種群動(dòng)態(tài)

2.3 異噁唑蟲酰胺與乙唑螨腈對(duì)智利小植綏螨的安全性

藥后3 d調(diào)查，處理草莓植株上的智利小植綏螨全部死亡，未處理區(qū)的捕食螨未見明顯異常，20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑和30%乙唑螨腈懸浮劑對(duì)智利小植綏螨不安全。

2.4 二斑葉螨對(duì)乙唑螨腈的抗藥性

30%乙唑螨腈懸浮劑于2017年上市，2017年2—3月在草莓上開展過(guò)防治二斑葉螨試驗(yàn)，1 875倍處理藥后1 d防治效果為98.50%，藥后30 d防治效果為90%，速效性和持效性均較優(yōu)[5]。2021年30%乙唑螨腈懸浮劑1 500倍對(duì)草莓二斑葉螨防治效果低，速效性低，藥后7 d幾乎無(wú)效，表明草莓二斑葉螨已對(duì)30%乙唑螨腈懸浮劑產(chǎn)生了抗藥性。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，智利小植綏螨按益害比1∶17釋放，能夠有效控制草莓二斑葉螨，速效性低、持效期長(zhǎng)，釋放后14 d，防治效果明顯上升，后期智利小植綏螨與二斑葉螨種群數(shù)量達(dá)成動(dòng)態(tài)平衡。20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑對(duì)草莓二斑葉螨防治效果佳，速效性與持效性均表現(xiàn)較優(yōu)，2 000、3 000、5 000倍處理防治效果差異不顯著，藥后28 d防治效果均在99%以上，建議田間防治時(shí)用5 000倍即可。30%乙唑螨腈懸浮劑對(duì)草莓二斑葉螨防治效果低，二斑葉螨已對(duì)其產(chǎn)生抗性。20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑與30%乙唑螨腈懸浮劑對(duì)智利小植綏螨均不安全，此種殺螨劑與該捕食螨應(yīng)分開使用。

由于二斑葉螨繁殖能力強(qiáng)、世代周期短、隱蔽性強(qiáng)，使得其對(duì)多數(shù)殺螨劑產(chǎn)生了不同程度的抗藥性和交互抗性，室內(nèi)已經(jīng)篩選出對(duì)主要防治藥劑(聯(lián)苯肼酯)產(chǎn)生100 000倍抗性的二斑葉螨種群，田間檢測(cè)也發(fā)現(xiàn)了敏感性下降的個(gè)體[6]。30%乙唑螨腈懸浮劑在2017年上市，由于對(duì)二斑葉螨防治效果優(yōu)異，在浙江省臨海市的草莓種植中廣泛使用，但僅4 a時(shí)間即產(chǎn)生了嚴(yán)重的抗藥性。因此，20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑在使用過(guò)程中應(yīng)注意與不同作用機(jī)理的殺螨劑輪換使用，注意使用劑量與次數(shù)，延緩抗藥性的產(chǎn)生。

智利小植綏螨雖是高效的捕食者，但是專食葉螨，當(dāng)食物不足時(shí)會(huì)遷移到其他植物上，或頻繁地互相殘殺[7]，殘留下來(lái)的二斑葉螨可能再次暴發(fā)危害，因此，釋放此種捕食螨后，需定時(shí)監(jiān)測(cè)葉螨，必要時(shí)可以進(jìn)行二次釋放。

釋放時(shí)的益害比對(duì)捕食螨應(yīng)用成功是非常重要的技術(shù)指標(biāo)。郝建強(qiáng)等[8]研究表明，智利小植綏螨釋放密度增加對(duì)溫室草莓上二斑葉螨種群控制效果越明顯。尚素琴等[9]研究表明，益害比在一定比值內(nèi)時(shí)巴氏新小綏螨對(duì)二斑葉螨種群表現(xiàn)出明顯的控制能力，隨著益害比的增加，二斑葉螨種群的數(shù)量顯著下降。因此，在應(yīng)用捕食螨時(shí)，應(yīng)結(jié)合蟲口數(shù)量的預(yù)測(cè)，在發(fā)現(xiàn)害螨前或害螨蟲口密度較低時(shí)，進(jìn)行預(yù)防性釋放，以達(dá)到經(jīng)濟(jì)、高效的防治效果。

捕食螨的控制效果也受溫度、濕度、光照等環(huán)境，及受獵物種類、同一獵物不同地理種群等因素影響，表現(xiàn)出較大差異，可能是這些因素影響了捕食螨的生長(zhǎng)、發(fā)育及繁殖[10]，從而影響了在自然狀態(tài)下的種群建立、存續(xù)[11-12]。

智利小植綏螨對(duì)20%異噁唑蟲酰胺懸浮劑、30%乙唑螨腈懸浮劑的耐藥性比二斑葉螨差，藥后3 d種群消亡。蔣金煒等[13]研究表明，50%抗蚜威、25%撲虱靈、70%代森錳鋅、70%甲基托布津、50%甲胺磷等在非致死濃度下對(duì)智利小植綏螨均具有殺傷力。冬季溫室草莓需要防治的其他病蟲害還有薊馬、蚜蟲、粉虱和白粉病、灰霉病，但是智利小植綏螨可配合使用的農(nóng)藥品種相對(duì)較少，而且專食葉螨，釋放后難以控制其他病蟲害。因此，亟需開發(fā)微量高效且具有選擇性的新型農(nóng)藥來(lái)兼顧化學(xué)防治和生物防治[14-15]。喬巖等[16]研究表明，丁氟螨酯對(duì)智利小植綏螨成螨存活率影響無(wú)顯著差異，兩者聯(lián)合應(yīng)用防治葉螨具有增效作用。主動(dòng)創(chuàng)制出對(duì)害螨高效、對(duì)捕食螨安全的新型選擇性殺螨劑是害螨綜合治理措施的關(guān)鍵。