75%苯醚·咪鮮胺WP 對(duì)油茶軟腐病防治效果試驗(yàn)

徐頌明，黃元杰2，李夢(mèng)佳

（1. 浙江省桐廬縣森林病蟲害防治和野生動(dòng)物保護(hù)站，浙江 桐廬 311500；2. 浙江省桐廬縣分水鎮(zhèn)農(nóng)辦，浙江 桐廬 311519）

油茶Camelliaoleifera是我國(guó)傳統(tǒng)的木本油料樹種，也是世界4 大木本油料之一，我國(guó)油茶的利用可追溯到2 300 多年以前，人工育苗栽培油茶可追溯到400 多年前[1]。目前，油茶產(chǎn)業(yè)在生態(tài)富民和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興中發(fā)揮著重要作用，按照《加快油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展三年行動(dòng)方案（2023—2025 年）》（林改發(fā)〔2022〕130 號(hào)）通知要求，2023—2025 年完成新增油茶種植127.8 萬hm2、改造低產(chǎn)林85.05 萬hm2，確保到2025 年全國(guó)油茶種植面積達(dá)到600 萬hm2以上、茶油產(chǎn)能達(dá)到200 萬t。

油茶軟腐病Agaricodochiumcamelliae是油茶重要病害之一，在中國(guó)南方各省油茶產(chǎn)區(qū)均出現(xiàn)不同程度的危害，發(fā)病后會(huì)造成軟腐、落葉，嚴(yán)重者導(dǎo)致落果。魏安靖等報(bào)道，常山油茶研究所苗圃的孟江園紅油茶，1978年只有個(gè)別植株發(fā)病，1979 年植株發(fā)病率達(dá)45%，1980 年植株發(fā)病率高達(dá)100%，病情指數(shù)高達(dá)93.3%，落葉嚴(yán)重，個(gè)別苗木葉片全部凋落，整株枯死[2]。該病對(duì)油茶幼苗的危害日趨嚴(yán)重，分布之廣僅次于油茶炭疽病Colletotrichumgloeosporioides，現(xiàn)已確定為檢疫性有害生物[3]。油茶軟腐病是由油茶黑黏座孢霉Myrothecium camelliae引起的、發(fā)生在油茶上的病害。受害葉片初期在葉尖、葉緣或葉片部出現(xiàn)圓形或半圓形水漬狀斑點(diǎn)，接著迅速擴(kuò)大為土黃色大斑，葉肉腐爛變軟，僅剩表皮，病葉可在2 ～ 3 天內(nèi)紛紛脫落；后期，病斑上長(zhǎng)出一個(gè)個(gè)土黃色圓形紐扣狀小顆粒。受害果實(shí)，初期果面上出現(xiàn)水漬狀斑點(diǎn)，后擴(kuò)展成土黃色或褐色圓斑，最后病變組織腐爛變軟且有汁水，常不規(guī)則開裂，其上也出現(xiàn)土黃色小顆粒。

油茶軟腐病要按照“預(yù)防為主、綜合防治”的防治方針，制定病害防治方案，探索出適合種植地理環(huán)境、氣候特點(diǎn)的預(yù)防措施，才可以控制病害感染蔓延。但預(yù)防和防治的對(duì)口藥劑很少，研究報(bào)道預(yù)防效果較好的是波爾多液，防治效果較好的是吡唑醚菌酯[4-6]，防治油茶軟腐病的藥劑單一，長(zhǎng)期使用易產(chǎn)生抗藥性而導(dǎo)致防效下降甚至喪失。苯醚甲環(huán)唑是一種廣譜的三唑類殺菌劑，是甾醇脫甲基化抑制劑，具有高效、安全、低毒等特點(diǎn)，被廣泛應(yīng)用于真菌病害的防治[7]。咪鮮胺是高效、廣譜、低毒和內(nèi)吸性強(qiáng)的麥角甾醇脫甲基化抑制劑，其作用方式主要是抑制14-a-脫甲基酶的活性，使麥角甾醇的合成受阻，導(dǎo)致真菌菌體細(xì)胞膜功能異常，從而使細(xì)胞死亡，達(dá)到殺菌目的，被廣泛用于治療和鏟除由尾孢屬Cercospora、核腔菌屬Pyrenophora、喙孢屬Rhynchosporium、核盤菌屬Sclerotinia、鐮孢屬Fusarium及白粉菌Erysiphe、炭疽菌Colletotrichum等致病菌引起的谷類、觀賞植物、蔬菜等作物病害[8-9]。本文選用由苯醚甲環(huán)唑與咪鮮胺錳鹽兩種作用機(jī)理不同藥劑復(fù)配而成的75%苯醚·咪鮮胺WP（15%苯醚甲環(huán)唑+60%咪鮮胺錳鹽），進(jìn)行防治油茶軟腐病藥效試驗(yàn)，篩選出作用機(jī)制不同的殺菌劑進(jìn)行輪換使用，延緩或避免病原菌產(chǎn)生抗藥性，提高防治油茶軟腐病效果。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試油茶 供試油茶為浙江紅山茶Camelliachekiangoleosa。

1.1.2 供試藥劑 試驗(yàn)藥劑為75%苯醚·咪鮮胺WP，對(duì)照藥劑為25%吡唑醚菌酯SC，均為浙江天一生物科技有限公司生產(chǎn)，農(nóng)藥登記證號(hào)分別為PD20160624、PD20170973。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)地位于浙江省桐廬縣林場(chǎng)瑤琳工作站，地理坐標(biāo)為120°1′28.8" E，30°13′7.8" N。屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫暖，光照充足，四季分明，降水量充沛。年平均氣溫為16.6℃，年降水量為1 443.1 mm，無霜期為252 d，年均日照數(shù)為1 991.4 h，土壤為紅壤土，海拔為110 ～ 160 m。

試驗(yàn)林面積2 hm2，為馬尾松Pinusmassoniana林下套種油茶，馬尾松（45 年生）密度為450 株·hm-2，油茶（31 年生）密度為1 200 株·hm-2，郁閉度為0.73。2018 年以來，該油茶林油茶軟腐病發(fā)生嚴(yán)重，一般病株率達(dá)到30%，嚴(yán)重時(shí)達(dá)95%，果發(fā)病率為35%，個(gè)別單株的果發(fā)病率達(dá)到90%。

試驗(yàn)分5 個(gè)小區(qū)，每試驗(yàn)小區(qū)油茶30 株為一個(gè)重復(fù)，重復(fù)3 次，各試驗(yàn)小區(qū)間隔3 m 設(shè)立保護(hù)行。每個(gè)小區(qū)設(shè)置75%苯醚·咪鮮胺WP 1.0 g·L-1、1.5 g·L-1、2.0 g·L-13 個(gè)濃度處理，對(duì)照藥劑為25%吡唑醚菌酯SC0.67 g·L-1，清水為空白對(duì)照；25%吡唑醚菌酯SC 的濃度確定參照DB36/T 1308—2020（油茶軟腐病綜合防治技術(shù)規(guī)程）[10]及趙丹陽等[6]的研究結(jié)果推算。

1.2.2 施藥方法 將供試藥劑75%苯醚·咪鮮胺WP和對(duì)照藥劑25%吡唑醚菌酯SC用清水分別配制成1.0 g·L-1、1.5 g·L-1、2.0 g·L-1和0.67 g·L-1試驗(yàn)設(shè)計(jì)濃度，空白對(duì)照用清水，于2023 年6 月26 日對(duì)各處理油茶全株進(jìn)行噴霧，各處理藥劑噴藥液量和空白對(duì)照噴清水量均為450 L·hm-2。

施藥器械為衛(wèi)士16 型手動(dòng)噴霧器。

1.3．試驗(yàn)調(diào)查

分別于施藥后10 d 和20 d，在樹冠中上部取各處理植株新梢上的全部新葉，調(diào)查記錄各處理病情嚴(yán)重度，計(jì)算病情指數(shù)和防治效果。按照發(fā)病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行病情等級(jí)劃分，共分成五級(jí)，并按發(fā)病等級(jí)賦予不同的計(jì)算值，具體見表1。

表1 油茶軟腐病發(fā)病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Tab. 1 Classification of the occurrence of A. camelliae

計(jì)算病情指數(shù)和防治效果公式如下：

病情指數(shù) =100×∑（各級(jí)病株數(shù)×該病級(jí)值）/（調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)值）；

防治效果 =（空白對(duì)照病情指數(shù)－處理病情指數(shù)）/空白對(duì)照病情指數(shù)×100%。

利用DPS 軟件采用單因素方差分析進(jìn)行差異顯著性分析，應(yīng)用Duncan 氏新復(fù)極差法檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑濃度對(duì)油茶軟腐病防治效果的影響

不同施藥濃度對(duì)油茶軟腐病的防治效果見表2。

表2 75% 苯醚·咪鮮胺WP 對(duì)油茶軟腐病的防治效果Tab. 2 Effect of Difenoconazole-Prochloraz 75% WP against A. camelliae

由表2 表明，75%苯醚·咪鮮胺WP 對(duì)油茶軟腐病的防治效果隨藥劑濃度的增加而升高，并且施藥后10 d 和20 d 時(shí)的2 次調(diào)查結(jié)果趨勢(shì)一致。施藥后10 d 時(shí)，以2.0 g·L-175%苯醚·咪鮮胺WP 的防治效果最好，達(dá)90.81%，與1.5 g·L-175%苯醚·咪鮮胺WP 的（86.42%）及對(duì)照藥劑0.67 g·L-125%吡唑醚菌酯SC 的防治效果（92.31%）無顯著差異，但顯著高于1.0 g·L-175%苯醚·咪鮮胺WP 和空白對(duì)照的防治效果（P<0.05）。藥后20 d 時(shí)，1.5 g·L-1、2.0 g·L-175%苯醚·咪鮮胺WP 的防治效果分別為80.28%、86.83%，與對(duì)照藥劑0.67 g·L-125%吡唑醚菌酯SC 的防治效果（86.83%）無顯著差異，但顯著高于1.0 g·L-175%苯醚·咪鮮胺WP 的防治效果（P<0.05）。

2.2 施藥時(shí)間對(duì)油茶軟腐病防治效果的影響

由表2 表明，不同施藥處理，施藥后10 d 時(shí)的防治效果均高于施藥后20 d 時(shí)的防治效果，說明隨著施藥時(shí)間的增加，防治效果逐漸減弱，但所有處理施藥后10 d 時(shí)的防治效果與施藥后20 d 時(shí)的防治效果均無顯著差異。

3 結(jié)論與討論

75%苯醚·咪鮮胺WP 不同濃度對(duì)油茶軟腐病的防治試驗(yàn)結(jié)果表明，75%苯醚·咪鮮胺WP 對(duì)油茶軟腐病的防治效果隨著藥劑濃度的增加而升高，施藥后隨著時(shí)間的增加，防治效果逐漸減弱，用1.0 g·L-1、1.5 g·L-1、2.0 g·L-175%苯醚·咪鮮胺WP 在油茶軟腐病發(fā)病期對(duì)油茶全株噴霧，施藥后10 d 時(shí)防治效果分別為66.33%、84.62%和90.81%，施藥后20 d 時(shí)防治效果分別為61.44%、80.28%和86.83%，1.5 g·L-1、2.0 g·L-175%苯醚·咪鮮胺WP 的防治效果與對(duì)照藥劑0.67 g·L-125%吡唑醚菌酯SC 防治效果無顯著差異，75%苯醚·咪鮮胺WP 可以作為油茶軟腐病的防治藥劑，使用劑量以1.5 ～ 2.0 g·L-1為宜。

試驗(yàn)油茶林在馬尾松林山坡上，雖然排水條件好，但光照不足，通風(fēng)條件差，林間濕度大，油茶軟腐病發(fā)生嚴(yán)重。與空白對(duì)照相比，藥后新葉感病數(shù)量明顯減少，植株長(zhǎng)勢(shì)旺盛。因此，可在病害發(fā)生初期，視病情輕重用75%苯醚·咪鮮胺WP 1.5 ～ 2.0 g·L-1均勻噴施油茶全株，可有效防治油茶軟腐病，并與吡唑醚菌酯等防治藥劑輪換使用。