“批亢搗虛”兵學思想與現代作戰

★ 劉國威 馬衛防

“批亢搗虛”一詞出自《史記·孫子吳起列傳》a《史記·孫子吳起列傳》：“夫解雜亂紛糾者不控卷，救斗者不搏撠，批亢搗虛，形格勢禁，則自為解耳?！?，其意是抓住敵人的要害乘虛而入?！芭簱v虛”作為重要的兵學思想和戰術原則，千百年來經諸多兵學家探討、發揮得以不斷豐富和發展。但到了現代，相關研究成果并不豐碩，體系嚴整、見解獨到之作更屬鳳毛麟角，難見“批亢搗虛”思想發展的脈絡。本文擬在前人研究成果的基礎上，通過對先秦兵書《孫子兵法》《司馬法》《尉繚子》《六韜》《吳子》《孫臏兵法》和《管子》《陸宣公奏議》論兵內容中相應思想的梳理，探尋其軍事思想實質，為現代作戰運用提供可資鏡鑒的內容。

一、古代兵法中的“批亢搗虛”思想

“批亢搗虛”的兵學思想，要義是抓住要害，乘虛而入，核心是必須準確找到敵之要害，即敵之“虛”。

“虛”與“實”相對，是中國古代兵學的重要術語，指兵力的薄弱與堅實。始見于《孫子兵法·勢篇》“兵之所加，如以碫投卵者，虛實是也”。古時“虛實”又作“實虛”，如《孫子兵法·虛實篇》在銀雀山漢墓竹簡本中篇名即作“實虛”；《管子·幼官》也有“定實虛勝”語。成書于戰國時期的《六韜》謂：“見其虛則進，見其實則止?！眀《六韜·龍韜·立將》。意思是說發現敵人虛弱就前進，看到敵人堅實就停止。同樣成書于戰國時期的齊國兵書《司馬法》也指出：“凡戰，擊其微靜，避其強靜；擊其倦勞，避其閑窕；擊其大懼，避其小懼。自古之政也?！眂《司馬法·嚴位》。意思是說，凡是作戰，進攻弱小而安靜的敵人，避開強大而鎮靜的敵人；進攻疲勞而困倦的敵人，避開訓練有素而行動快速的敵人；進攻對我畏懼的敵人，避開自身謹慎的敵人。這是自古以來的用兵法則。這一論述使用了矛盾分析法，用弱小而安靜與強大而鎮靜、疲勞困倦與訓練有素、對我畏懼與自身謹慎三對矛盾關系，解釋了“虛”“實”的具體指代，并明確提出了“避強擊虛”的作戰原則，其核心是要選擇敵人的薄弱點進行攻擊，而其所指出的弱小而安靜、疲勞而困倦、對我畏懼的薄弱點，是指敵方人員自身的戰斗狀態。

《孫子兵法·虛實篇》指出：“出其所不趨，趨其所不意?！币馑际钦f，出兵向敵人所不能救援的地方，急進于敵人意想不到的方向?！肮ザ厝≌?，攻其所不守也。”意思是說，進攻而一定能攻下的，是因為攻擊敵人不易防守的地點。“進而不可御者，沖其虛也；退而不可追者，速而不可及也。”意思是說，進攻而使敵人無法抵御的，那是因為沖向敵人空虛的地方；退卻而使敵人無法追擊的，那是因為動作迅速得使敵人追趕不上。孫子關于“批亢搗虛”的思想，有兩層含義：一是敵人不能援救的地方、敵人意想不到的方向和敵人不易防守的地方，意味著此處力量有限且孤立，這是敵人主觀造成的“虛”，導致的結果便是“進而不可御”；二是我方退卻時，敵人因為速度慢而追趕不上，這是敵人自身存在的能力弱點，是客觀的“虛”。

《吳子·料敵》指出：“用兵必須審敵虛實而趨其危。敵人遠來新至，行列未定可擊；既食未設備可擊；奔走可擊；勤勞可擊；未得地利可擊；失時不從可擊；旌旗亂動可擊；涉長道后行未息可擊；涉水半渡可擊；險道狹路可擊；陳數移動可擊；將離土卒可擊；心怖可擊。凡若此者，選銳沖之，分兵繼之，急擊勿疑?！贝硕握撌鲩_宗明義地指出，指揮作戰必須判斷敵人的虛實而乘敵于危急之時。敵之危急，即敵之“虛”。文中列舉了十三種“可擊”的薄弱環節，即部署未定、飯后沒有戒備、慌亂奔跑、疲勞過度、沒有占領有利地形、天時不順、旗幟紊亂、長途行軍沒有休息、涉水半渡、地形險要、陣勢變動頻繁、將帥脫離士卒、軍心不穩。其中，天時不順、涉水半渡及地形險要是不能主觀調控的，是客觀的“虛”；其余十種，均為主觀可以調控的，是主觀的“虛”。

《孫臏兵法·威王問》指出：“必攻不守，兵之急者也。”堅決打擊敵人空虛而要害之處，這是用兵最緊要的問題?！妒酚洝O子吳起列傳》載，孫臏指出：“夫解雜亂紛糾者不控卷，救斗者不搏撠，批亢搗虛，形格勢禁，則自為解耳?！币馑际钦f解開雜亂紛繁的繩索，不能握緊拳頭去硬打；救援別人作戰，也不能派兵從正面去直接同敵人搏斗。要抓住敵人的要害，乘虛而入，敵人在形勢逼迫之下，就會自行解兵而去。這里，孫臏深刻地提出了“批亢搗虛”的兵學思想和作戰原則，即抓住要害、乘虛而入。

《尉繚子·攻權》指出：“津梁未發，要塞未修，城險未設，渠答未張，則雖有城無守矣。遠堡未入，戍客未歸，則雖有人無人矣。六畜未聚，五谷未收，財用未斂，則雖有資無資矣。夫城邑空虛而資盡者，我因其虛而攻之?！币馑际钦f，渡口橋梁沒有拆毀，要塞堡壘沒有修建，城防工事沒有構筑，守城戰具沒有設置，雖有城邑卻沒有防守。遠方堡壘沒有進駐，守邊部隊沒有到位，雖然有人也相當于無人防守。六畜沒有征集，財物沒有積聚，雖有資財也相當于沒有。對于空虛而資財用盡的城池，我軍要乘其空虛去攻占它。這里尉繚列舉了九種說明敵人毫無作戰準備、不具備作戰能力的情況，認為敵人的“虛”是敵人毫無作戰準備、不具備作戰能力的狀態，是客觀的“虛”。

《管子·制分》指出：“凡用兵者，攻堅則軔，乘瑕則神。攻堅則瑕者堅，乘瑕則堅者瑕?！币馑际钦f，凡是作戰，打強點就會碰釘子，打弱點就能取得神功。硬攻強點，弱點也會變強；巧攻弱點，強點也會變弱。此處，管子提出的“強”“弱”的辯證關系，與孫子提出的“能使敵人自至者，利之也；能使敵人不得至者，害之也。故敵佚能勞之，飽能饑之，安能動之”的強弱轉化思想不謀而合。

唐代政治家陸贄，在其《論緣邊守備事宜狀》中指出：“夫制敵行師，必量事勢；勢有難易，事有后先；力大而敵脆，則先其所難；力寡而敵堅，則先其所易?！盿《陸宣公奏議·中書奏議三·論緣邊守備事宜狀》，《四部叢刊·集部·唐陸宣公集》，上海涵芬樓藏宋刊本，上海：商務印書館，2017 年，第84 頁。意思是說，用兵作戰，必須估量敵我的情況和態勢；態勢有難易的區別，情況有先后的變化。如果我方兵力強大而敵方兵力脆弱，就應該首先進攻敵人的難點；如果我方兵力弱小而敵方兵力堅強，就應該首先進攻敵人的弱點。陸贄奏議此論的言下之意，是認為“批亢搗虛”是運用于敵強我弱的情況之下的；而在敵弱我強情況下，我應集中優勢兵力，攻敵之堅。

通過梳理古代兵法中的“批亢搗虛”思想，不難看出，有效的“搗虛”是攻擊敵人的虛弱且要害之處。虛弱而非要害，擊之對戰爭全局影響不大；要害而非虛弱，擊之則可能久攻不克，于己反而不利。由此，形成以下觀點和結論：

一是客觀的“虛”，是敵方自身存在的弱點，屬于短時間內無法有效調控和改變的狀態。所以，勝戰之道的要點，是如何在極短時間內快速找到敵方客觀的“虛”之所在，并集中優勢兵力予以攻擊。

二是主觀的“虛”，是由于敵方指揮員指揮不當、判斷失誤、決策失誤、管理不嚴、調控不當等造成的不利狀態，對此需要我方敏銳覺察并加以利用。

三是正確看待“虛”“實”。戰場上不存在絕對的“虛”“實”，常常是“虛”中有“實”，“實”中有“虛”?！疤搶崱币欢ǔ潭壬鲜恰皬娙酢钡拇~，強弱二者是相對的。戰爭的雙方總是有所強又有所弱?！皬娕c弱，反映的是戰爭力量的量的大小和質的優劣的一對范疇?！盿姚有志主編：《中國軍事百科全書·軍事哲學》，北京：中國大百科全書出版社，2007 年，第436 頁。強弱大致可以分成綜合性因素的強弱、硬件性因素的強弱和軟件性因素的強弱三種情況。而我們常講的敵對雙方的強弱，是以綜合性因素來考察的。綜合性因素的強弱，即雙方戰爭力量諸因素的綜合對比，包括物質力量因素與精神力量因素、客觀因素與主觀因素、現有力量與潛在力量的綜合對比。強者由優越的政治條件、強有力的兵力、雄厚的經濟基礎、先進的科學技術、充分的作戰準備、正確的作戰指導、有利的自然條件、良好的民眾基礎和國際援助等因素綜合而成；弱者則往往在戰爭力量和作戰態勢上處于弱小和不利的地位。但敵對雙方整體力量的強或弱，并不意味著他們各自構成整體力量的各個要素、各個方面都處于強或弱的狀態，而往往是綜合性強中有弱處，綜合性弱中有強處。強者因強的因素居多或居重，弱者因弱的因素居多或居重，因而產生了強與弱的差別。強者不會各項指數都強，弱者并非各項指數都弱，強者也有弱處，弱者也有強項。只有正確地辯證地看待雙方的強弱對比，才有獲取勝利的可能。b參見邱劍敏：《中國戰爭史上的以弱勝強的思考》，《孫子研究》2018 年第6 期。

四是動態把握“虛”“實”。戰場上的“虛”“實”不是一成不變的，可以通過主觀調控相互轉化。任何敵人有其實必有其虛，有其強必有其弱，有其長必有其短，而且在一定條件下，虛實、強弱、長短、逸勞、飽饑、治亂、勇怯等因素，可以通過“因敵制勝”的“變法”實現變化、轉換。毛澤東在軍事辯證法的運用上堪稱典范，“把人民軍隊的各種條件和力量充分利用，充分發揮，而避開敵人的長處，善于打擊和利用敵人的弱點”c《陳毅軍事文選》，北京：解放軍出版社，1996 年，第544 頁。是其軍事戰略的精髓。他在《中國革命戰爭的戰略問題》中指出：“準備反攻，須選擇和造成有利于我不利于敵的若干條件，使敵我力量對比發生變化，然后進入反攻階段?！眃《毛澤東選集》第1 卷，北京：人民出版社，1991 年，第206 頁。敵人并不是鐵板一塊、無懈可擊，可以通過靈活的戰略戰術造成敵的“弱處”出現，正如毛澤東所說的，“退卻的最后一個要求，是造成和發現敵人的過失”e《毛澤東選集》第1 卷，第209 頁。，退卻正是一個造成敵“弱處”出現的戰略手段。

二、“批亢搗虛”思想古代戰爭運用實例分析

（一）“批亢搗虛”的直接運用——桂陵之戰

周顯王十五年（前353），魏國派將軍龐涓率兵8 萬攻趙，包圍了趙國的都城邯鄲（今屬河北）。邯鄲危急，趙國派人到齊國求救。面對魏國的強大實力，齊威王召集群臣商議對策。齊相鄒忌主張不救。齊臣段干綸（一作段干朋）認為，若聽任魏破趙，則魏勢益強，于齊不利，主張救趙。齊威王采納段干綸建議，暫不出動主力救邯鄲，而以一部兵力聯合宋、衛之軍南攻魏邑襄陵（今河南睢縣），既顯示齊軍已攻魏救趙，以堅定趙國抗魏的決心，又使魏陷于兩面作戰，以疲憊魏軍。趙軍堅守邯鄲，損失慘重。魏軍苦戰邯鄲城下一年多，亦付出很大代價。齊威王見趙破魏疲，兩收其利的時機已經成熟，乃以田忌為主將、孫臏為軍師，領兵8 萬救趙。田忌企圖率軍赴趙，直接進攻魏軍主力，以解救趙國之危急。孫臏料敵而謀，認為魏國長期攻趙，“輕兵銳卒必竭于外，老弱罷于內”，若乘魏都大梁防務空虛之機，“引兵疾走大梁”，“沖其方虛”，a《史記·孫子吳起列傳》。魏軍勢必回救，則一舉既可解救趙國，又可乘魏軍疲不意之時予以打擊。為確保實現“圍魏救趙”“批亢搗虛”，田忌按照孫臏示弱誤敵之計，派不懂軍事的齊城、高唐二都邑大夫率師一部南下攻平陵（今山東定陶東北）。平陵乃魏國東陽地區軍事重鎮，“人眾甲兵盛”，本不易攻取，且孤軍來攻有被魏軍斷絕糧道的危險。果然，齊軍攻平陵不下，齊城、高唐二都邑大夫兵敗戰死。此次行動，既隱蔽了爾后進軍大梁的企圖，又給龐涓造成齊軍怯弱、指揮無能、不堪一擊的錯覺，使其放心攻趙，不以后方為憂，繼續在趙地耗損實力。田忌、孫臏迷惑龐涓的目的已達，隨即以輕車銳卒為前鋒，直撲大梁城郊，主力則分散隱蔽跟進，以示齊軍兵力單薄。龐涓不意齊軍攻魏都，既震怒，又輕視齊軍，遂撤離邯鄲，棄輜重于后，晝夜兼程回師。田忌、孫臏聞訊，即率主力折向北，先期到達魏軍回師必經之地桂陵。魏軍進至桂陵，突遭齊軍截擊，倉皇應戰，終至慘敗。b參見《中國軍事百科全書·軍事歷史》，北京：中國大百科全書出版社，2014 年，第311 頁。

此戰，在魏、齊國力強弱分明的情況下，齊軍在貫徹“批亢搗虛”的思想時，一是選取攻擊平陵。平陵作為魏國的要害之地，為魏所必救，然魏軍主力全部調出參與攻擊趙國的戰斗，致使平陵城內兵力空虛。齊軍則避開魏軍主力，選擇此空虛且要害之地進行攻擊，達到了解救趙國危急的目的。二是齊國以謀造成魏軍疲憊的有利態勢。魏軍在與趙國長期的戰斗中，戰斗力本已損耗嚴重，加之晝夜兼程回師，士卒疲憊不堪，而齊軍則以逸待勞，趁其疲憊，攻其不備，最終使魏軍慘敗。“圍魏救趙”的戰法是“批亢搗虛”思想的最直接、最典型的運用，兩千多年來為兵家不斷研究和運用。

（二）“批亢搗虛”的間接運用——楚王以逸平亂

公元前606 年，楚國令尹斗越椒趁楚莊王北伐西戎之機，突然率部反叛，迅速地占領楚國國都，隨后又去攔截楚莊王的歸路。楚莊王在回師途中與斗越椒相遇，雙方展開了一場激戰。

初次交戰，莊王的部隊就損失不少。莊王見一時難以取勝，遂佯作退兵，暗地里卻在四下里埋伏好大批軍隊，只留一小隊兵馬引誘敵人，令敵拼命追擊，待其疲憊不堪時聚而殲之。布置停當后，莊王親自引兵于拂曉前退走。臨走前，他派人扮成當地百姓，故意將自己退走之事向斗越椒告密。斗越椒心中大喜，認為莊王是臨陣脫逃，于是便率大軍前往追擊。莊王見斗越椒中計，令部隊偽裝成狼狽潰逃的樣子。斗越椒緊追不舍，莊王心內暗喜，行至清河橋時，又佯裝在橋北晨炊，故意埋鍋造飯，引敵來追。斗越椒的部隊本已有些疲憊。莊王遠遠望見斗越椒的大軍，便裝出很恐懼的樣子，丟棄炊具，自己率兵逃過河去。斗越椒見莊王過河，便也率軍追過清河橋。但當他過了橋時，卻發現莊王的部隊忽然都不見了，這才覺得有些怪異，深恐陷入埋伏之中，急忙掉頭后撤。剛要過橋，卻發現清河橋不知何時已被莊王拆除了。斗越椒心中惶恐，正要下令讓人重新架橋，這時橋的四周忽地冒出了大批伏兵，將斗越椒團團圍住。斗越椒猝不及防，急忙下令與莊王軍隊交戰。誰想到由于急速行軍，部下早已疲弱不堪，此刻遇上對手，頓時陣腳大亂。斗越椒此時是前進不得，后退不能，這才明白是中了莊王的計策。最后，楚莊王揮師殺出，一舉殲滅了叛軍。c參見《中國古代戰例攻心謀略運用》，北京：華藝出版社，2003 年，第163 頁。

此戰，楚莊王不斷地誘調敵人，疲勞敵人的身心，致使其身體疲憊、精神崩潰，導致敵軍戰斗力下降，也就是利用了叛軍主將斗越椒求勝心切的心理，造成敵軍自身的“虛”；而楚莊王佯作敗退，屢屢撤兵，并在沿途設下伏兵，使自己的部隊在此過程中得到充分的休息，戰斗力得到了一定的提升，也就是造成了自己軍隊的“實”。當對手疲憊不堪時，楚莊王突然襲擊，敵人一時陷入混亂之中，失去防衛能力，戰斗力全然衰竭自然是難免之事。楚莊王巧妙用計實現了“虛”“實”的轉化，最終取得了勝利。

（三）“批亢搗虛”的綜合運用——昆陽之戰

昆陽之戰是新莽末年綠林農民起義軍在昆陽（今河南葉縣）殲滅王莽主力軍的一次戰略性決戰。沘水之戰后，綠林軍發展到10 萬余人，擁立漢室后裔劉玄為帝。新莽地皇四年（23）正月，義軍以主力圍攻宛城（今河南南陽），并遣王鳳、王常、李軼、劉秀等率偏師北上，策應攻宛作戰。三月，王鳳軍連克昆陽、定陵（今河南郾城西)、郾縣（今郾城南），得牛馬財物及谷數十萬斛，供應圍宛大軍。

王莽本以重兵東攻赤眉，以確保洛陽（今河南洛陽東）安全，得知綠林軍建政稱號并圍攻宛城，感到長安（今西安西北）所受威脅更為嚴重，急忙改變部署，傾力對付綠林軍。三月，遣大司空王邑到洛陽，會合鎮守洛陽的大司徒王尋，征發各州郡精兵，由各州郡牧守帶領，組建大軍，企圖一舉撲滅綠林軍。夏初，王莽軍集結兵力約40 萬（號稱百萬）南進，還攜帶一批虎豹犀象之類猛獸以壯軍威。五月進抵穎川（今河南禹州)，與納言大將軍嚴尤、秩宗大將軍陳茂軍會合，逼近昆陽城北。其時，駐守昆陽的綠林軍僅八九千人，多數將領主張放棄昆陽，分散避敵。劉秀認為堅守昆陽尚有生存希望，若畏敵退卻必致昆陽、宛城兩地義軍皆遭破滅。諸將被劉秀說服，乃以王鳳、王常等率部守城，劉秀等13 騎趁夜由南門出城，去郾縣、定陵等地調集援兵。

當王尋、王邑命令先頭部隊10 萬人包圍昆陽之時，嚴尤曾建議：昆陽城堅難取，若急攻在宛城外之劉玄主力，必能獲勝以解宛城之圍，昆陽亦將不攻自破。王邑認為，百萬大軍不能破昆陽小城，有損軍威。遂列營百余所，圍昆陽數十重。駕云車數十丈，俯瞰城中，以沖車撞城，挖地道攻城，弩矢如雨。義軍晝夜抵御，形勢危急。嚴尤建議網開一面，使義軍脫逃，以動搖整個綠林軍。王尋、王邑仍不采納。六月初一，郾縣、定陵等地義軍數千人馳援昆陽。劉秀自領步騎千余人為前鋒，在距王莽軍四五里處列陣。王尋等派兵數千迎戰。劉秀率軍出戰，殺敵數十人，諸將并力奮進。王莽軍退卻，被殲上千人。劉秀偽造宛城已破的戰報，用箭射入城中，鼓舞義軍堅守；又將戰報傳入王莽軍營，以動搖其軍心。劉秀率3000 名敢死士由城東迂回城西，涉過昆水（今河南葉縣輝河)，沖擊王尋、王邑大營。王尋、王邑仍然認為義軍不堪一擊，自率萬余人列陣，同時傳令其他各營不得擅自行動。兩軍激戰，王尋、王邑軍失利潰亂，各州郡兵不敢相救。劉秀軍乘勢沖擊，殺王尋。昆陽城中義軍鼓噪而出，內外夾攻。王莽軍大亂，奔竄踐踏而死者不計其數。其時，暴雨驟至，河水（今葉縣沙河）暴漲，溺死者上萬人。王邑、嚴尤等僅率長安兵數千人逃回洛陽。a參見《中國軍事百科全書·軍事歷史》，第550 頁。

此戰，王莽軍的兵力號稱百萬，而更始起義軍守城和外援的總兵力加在一起也不過2 萬人。然而在兵力對比如此懸殊的情況下，起義軍竟能取得全殲敵人的輝煌勝利，這并非偶然?？偨Y勝利的原因，此戰在多個方面貫徹了“批亢搗虛”的思想：一是政治上反抗王莽暴政統治，符合廣大民眾的愿望和要求，屬“正義之戰”，因而得到民眾的擁護和支持。深厚的政治基礎是昆陽之戰中起義軍弱中之強，而恰恰是王莽軍強中的致命弱點。二是軍事上，起義軍堅守昆陽，一方面牽制消耗敵軍，使敵軍兵力減少，而自身調集兵力，使兵力增多；另一方面堅守昆陽屬有堅固工事的防御作戰，相較進攻方而言，一定程度上屬以逸待勞。三是在作戰指導的具體運用方面，起義軍敢于拼殺，士氣高昂，又善于利用王莽的弱點，攻心打擊和軍事進攻雙管齊下，摧毀新軍的戰斗意志；并且能夠把握戰機，選擇王莽軍核心要點指揮部為首要進攻目標，將其一舉搗掉，使得敵軍陷于群龍無首的境地，最終難以逃脫失敗的命運。此戰，起義軍綜合利用王莽軍在政治、軍事上的“虛”，實現了兩軍“虛”“實”上的相互轉化，最終取得了勝利。

三、“批亢搗虛”思想對現代作戰的啟示

隨著戰爭形態和作戰樣式的演進，“批亢搗虛”的實現方式也在發生著變化。現代戰爭中的“批亢搗虛”，不再單純以兵力多少、地形優劣等因素簡單衡量，而是以精準的火力殺傷、最小的人員傷亡，最大限度地爭取“牽一發而動全身”的效果。恩格斯指出：“一旦技術上的進步可以用于軍事目的并且已經用于軍事目的，它們便立刻幾乎強制地，而且往往是違反指揮官的意志而引起作戰方式上的改變甚至變革。”b《馬克思恩格斯選集》第3 卷，北京：人民出版社，2012 年，第551 頁。隨著科學技術的飛速發展，武器裝備和作戰方式已經發生深刻變革，戰爭也由古代簡單的兩軍對陣發展為集信息、火力于一體，涵蓋陸、海、空、天、電、太空全維多域，戰場高度透明的現代作戰，智能化、信息化、體系化已經成為現代戰爭的代名詞。“對于人，傷其十指不如斷其一指；對于敵，擊潰十個師不如殲滅其一個師?！盿《毛澤東選集》第1 卷，第237 頁。如何在紛繁復雜的現代戰場快速找到敵人關乎要害的“虛”，并采取積極有效的行動，對爭取戰場主動至關重要。

（一）從“一網三鏈”中找到客觀的“虛”

現代作戰中“批亢搗虛”是立足破敵體系的關鍵節點和薄弱環節，可以從“一網三鏈”四個方面著手，尋找作戰體系中的“虛”處：

一是指揮信息網。指揮信息網，是指揮員及其指揮機關實施指揮所依托的軍用信息網絡，具有收集、傳輸、存儲、處理、顯示指揮信息等功能，是整個戰場的“神經中樞”。毀癱神經中樞，會導致整個戰爭“機器”陷入癱瘓狀態，這在戰場上是致命的。所以，貫徹“批亢搗虛”的思想，要從指揮信息網中找到關鍵節點并毀癱之，達到以點帶面、“毀癱神經中樞”的目的。

二是偵察情報鏈。偵察情報鏈，是由偵察情報各組成要素構成的情報體系。情報是一切作戰行動的前提，是籌劃決策和制定制敵方略的重要依據?？藙谌S茨在《戰爭論》中認為“情報是我們對敵人和敵國所了解的全部材料，這是我們一切想法和行動的基礎”b［德］卡爾·馮·克勞塞維茨：《戰爭論》，中國人民解放軍軍事科學院譯，北京：解放軍出版社，2004 年，第78 頁。；瑞士軍事理論家若米尼也指出：“要想使戰爭獲得勝利，最安全可靠的辦法是一定等到敵情有了完全正確的情報之后，再來采取行動?！眂［瑞士］A.H.若米尼：《戰爭藝術概論》，劉聰譯，北京：解放軍出版社，2006 年，第384 頁。戰場上大量精準的情報，在一定意義上，對戰爭勝負起著決定性的作用。而有效“堵住”源頭，“切斷”傳輸鏈路，就會造成整個偵察情報鏈的癱瘓，沒有情報的戰場，同樣是致命的。所以，貫徹“批亢搗虛”的思想，要從偵察情報鏈上尋找關鍵節點，以達到“切斷觸角”的目的。

三是行動鏈。行動鏈，就是所有執行末端打擊任務的武器平臺、人員組成的整體，主要包括兵力行動和火力行動。無論是兵力行動還是火力行動，都是戰場上最傳統、最直接、效果最明顯的軍事行動?，F代作戰投入了大量的高技術武器裝備，火力行動已經取代兵力行動成為主導，所以，貫徹“批亢搗虛”的思想，切斷行動鏈的首要任務在于找到敵方火力行動的薄弱點，盡可能使敵方對我威脅較大的武器平臺失能；其次是選擇敵方兵力部署較弱及地形對我有利的方向作為兵力行動的突破口。

四是后裝保障鏈。后裝保障鏈，是軍隊組織實施物資經費供應、醫療救護、裝備維修、交通運輸等各項專業勤務保障的總稱，是一套完整的體系和鏈路。沒有強大的后裝保障做支撐，整個戰爭“機器”將會運轉失常，直至停止?，F代戰爭對后裝保障提出的要求極高，后勤補給能力的喪失，同樣會迫使一線作戰部隊喪失戰斗力。在抗美援朝戰爭中，美軍對中國人民志愿軍后勤補給運輸線開展“絞殺戰”，動用戰機實施輪番轟炸，企圖通過切斷志愿軍的后勤補給，讓志愿軍陷于困境之中。戰場上，保障群作為重要的后方保障要素，必定會部署相對較強的防御力量，所以切斷后裝保障鏈的關鍵首先在運輸線，其次才是后方保障基地。

（二）主觀的“虛”是可以創造的

一是削弱敵軍強的因素，改善弱勢力量弱的因素。戰爭雙方力量強弱對比表明：其一，應以減少敵軍有生力量為主要目標，以削弱敵軍事力量優勢。弱勢力量弱的一個重要原因就是軍事力量規模、裝備質量等比敵人弱，若以守地為主，則兵力分散，以致既保不住地方，又會被敵軍分割圍殲。所以應當考慮促使敵人分散，使己方集中兵力各個擊破。對于具有重要戰略地位作用的地方，要堅決守住。“凡在敵我力量上能夠保守或奪取的地方和在戰役上戰術上有意義的地方，則必須保守或奪取之，否則就是犯錯誤。”d《毛澤東選集》第4 卷，第1200 頁。其二，應采取戰略上的消耗戰和戰役戰術上的殲滅戰。弱勢力量對強勢敵人作戰，應通過戰略上的持久戰，運用“肥的拖瘦，瘦的拖死”的戰法，逐步消耗敵人，改變敵我力量對比。

二是擴大強勢敵人弱的因素，擴展弱勢力量強的因素。強、弱是辯證存在的，強中有弱，弱中有強。因此，弱勢力量就必須設法擴展自己力量中強的因素，而擴大敵軍力量中弱的因素。現代戰爭的正義性與非正義性因素是首先要考慮的，而這恰恰是強勢敵人的致命弱點。戰爭的非正義性，直接影響著民心所向和軍心士氣，這就為進行正義戰爭的弱勢力量在對應對軍事行動的同時，進行有力的政治打擊、瓦解敵軍提供了客觀依據。我軍歷史上十分重視軍事打擊與政治打擊相結合，通過瓦解敵軍壯大自己。盡管在現代戰爭中，瓦解敵軍的方式會隨著科學技術和社會的發展而有所變化，但堅持軍事打擊與政治打擊相結合，仍是促進敵我力量對比強弱轉化的一個重要原則。

三是利用主觀的“虛”，主動造成敵人的過失。主觀的“虛”，是由于敵方指揮員指揮不當、判斷失誤、決策失誤、管理不嚴、調控不當等造成的不利于敵的狀態。而現代戰爭中，敵人主動犯錯的機會很少，那么如何迫使敵出現主觀的“虛”就成了打開突破口的關鍵。須知任何高明的指揮員，在相當長的時間中，要不發生一點過失是不可能的，所以乘敵之隙的可能性總是存在的。可以通過以假亂真的心理戰術、隱真示假的誘餌戰術、佯攻騷動的欺騙戰術人為地造成敵軍的過失，正如孫子所指出的，“能而示之不能”“用而示之不用”“近而示之遠，遠而示之近”“利而誘之”“卑而驕之”“親而離之”“怒而擾之”。

四、結語

現代文明的發展已經遠遠超越古人所處的時代，戰爭的復雜、激烈程度也遠非古代兵家所能想象。不可否認，隨著時代的發展，古代兵法中一些具體原則或者個別思想觀點已經失去了原有的生命力和現實的適用性，但它們仍是我們必須融會貫通、擷英掇華的智慧寶庫，當我們將思想本質和思維方法兼收并取時，它們就會成為我們在新的歷史條件下創新發展軍事理論的思想武器和打贏現代戰爭的制勝法寶。