數(shù)字化轉型對企業(yè)財務報告質(zhì)量的影響研究

文章編號：1671-1653（2023）04-0014-09

摘"要：在數(shù)字經(jīng)濟加速發(fā)展趨勢下，數(shù)字化轉型的經(jīng)濟后果研究成為學術界關注的重點。以2010—2020年全部A股上市公司為研究對象，實證分析數(shù)字化轉型對企業(yè)財務報告質(zhì)量的影響及其作用機理。研究發(fā)現(xiàn)：企業(yè)數(shù)字化轉型能夠顯著提升企業(yè)財務報告質(zhì)量，數(shù)字化轉型主要通過降低信息不對稱、提高內(nèi)部控制有效性來提升財務報告質(zhì)量。在衰退期企業(yè)、國有企業(yè)和大型企業(yè)中，數(shù)字化轉型對企業(yè)財務信息質(zhì)量促進作用更加顯著。

關鍵詞：數(shù)字化轉型；財務報告質(zhì)量；盈余管理

中圖分類號：F275"""文獻標識碼：A""DOI：10.7535/j.issn.1671-1653.2023.04.003

The Impact of Digital Transformation on the Quality of Corporate Financial Reporting

ZHUO Min， CAI Ziye

（School of Accountancy， Anhui University of Finance and Economics， Bengbu 233030， China）

Abstract：Under the trend of the accelerated development of digital economy， the research on the economic consequences of digital transformation has become the focus of academic attention. Taking all A-share listed companies from 2010 to 2020 as the research object， this paper empirically analyzed the impact of digital transformation on the quality of corporate financial reporting and its mechanism. It is found that the digital transformation of enterprises can significantly improve the quality of financial reports. Digital transformation mainly improves the quality of financial reporting by reducing information asymmetry and improving the effectiveness of internal control. Digital transformation has a significant promoting effect on the quality of financial information of enterprises in the recession period， state-owned enterprises and large enterprises.

Keywords：digital transformation; quality of financial reporting; earnings management

一、引言

隨著“大智移物云”等新興技術的迅速發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟相結合成為我國經(jīng)濟發(fā)展的新趨勢。數(shù)字經(jīng)濟能夠顯著促進實體經(jīng)濟發(fā)展^{[1]（P15-26）}?！丁笆奈濉睌?shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》提出，以數(shù)據(jù)為核心，推動數(shù)字技術與實體經(jīng)濟深度融合，推進數(shù)字工業(yè)化和工業(yè)數(shù)字化，助力傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉型升級，培育新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式，不斷做強、做大中國數(shù)字經(jīng)濟^{[2]（P88-94）}。這些都為新發(fā)展階段正確認識和把握數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合新機遇指明了方向。數(shù)字化轉型是企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路，也是經(jīng)濟增長的重要推動力。

企業(yè)是市場經(jīng)濟的微觀主體，也是數(shù)字化轉型的承擔者，數(shù)字技術與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)正逐漸深度融合。數(shù)字化轉型的經(jīng)濟后果研究也逐漸受到學者關注，已有研究證實了數(shù)字化轉型對企業(yè)業(yè)績^{[3]（P24-38）}、企業(yè)價值^{[4]（P41-51）}、商業(yè)模式^{[5]（P1-27）}等的影響，但對財務報告質(zhì)量的影響研究較為欠缺，忽視了數(shù)字化轉型與企業(yè)會計信息質(zhì)量這一重要話題。因而，筆者試圖從財務報告質(zhì)量角度考察數(shù)字化轉型對財務報告信息質(zhì)量的影響。

數(shù)字化轉型有利于提升企業(yè)業(yè)績、緩解信息不對稱以及提高內(nèi)部控制質(zhì)量，進而提升財務報告質(zhì)量。財務報告質(zhì)量是財會領域非常重要的研究話題。上市公司的財務報告質(zhì)量受眾多因素影響^{[6]（P453-474）}。從內(nèi)部因素看，企業(yè)財務報告質(zhì)量受到管理層和治理層的共同影響、獨立董事的地理距離的影響^{[7]（P81-90）}以及公司內(nèi)部治理機制的影響^{[8]（P295-320）}。從外部因素看，稅收執(zhí)法通過降低企業(yè)避稅行為，進而提高財務報告質(zhì)量^{[9]（P49-60）}。一方面，數(shù)字化轉型可以顯著降低企業(yè)內(nèi)外部成本，提升企業(yè)整體價值，進而提升企業(yè)財務報告質(zhì)量；另一方面，企業(yè)落后的管理結構滯后于數(shù)字化轉型的先進技術，因而數(shù)字化轉型的驅(qū)動作用并不顯著^{[10]（P108-119）}。余菲菲等^{[11]（P1-12）}認為企業(yè)過度數(shù)字化會導致企業(yè)資源分配的失衡，不利于提升企業(yè)的經(jīng)營績效，進而增強管理層和治理層進行盈余管理的動機，從而不利于財務報告質(zhì)量的提高。由此可見，關于數(shù)字化轉型對企業(yè)財務報告質(zhì)量究竟是促進還是抑制的相關研究尚未形成一致結論。目前，學術界對于數(shù)字化相關問題研究大多停留在理論分析階段，關于數(shù)字化轉型與財務報告質(zhì)量的實證研究相對不足。

因此，以信息不對稱理論為核心理論，將數(shù)字化與財務報告質(zhì)量有機結合，基于數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟相結合的時代背景，將數(shù)字化轉型、財務報告質(zhì)量、盈余管理、信息不對稱和內(nèi)部控制等整合在同一研究框架下，構建數(shù)字技術嵌入實體企業(yè)情境下的理論模型，對數(shù)字化轉型與財務報告質(zhì)量的內(nèi)在關系展開實證研究，并檢驗企業(yè)生命周期、企業(yè)股權性質(zhì)和企業(yè)規(guī)模的調(diào)節(jié)效應，從而更深入地了解數(shù)字化轉型對企業(yè)財務報告質(zhì)量的內(nèi)在影響機制，以及不同生命周期、股權性質(zhì)、規(guī)模的企業(yè)通過數(shù)字化轉型提升企業(yè)財務報告質(zhì)量的差異化路徑。數(shù)字化轉型與財務報告質(zhì)量的研究，將在理論上揭示數(shù)字化轉型提升企業(yè)的財務報告質(zhì)量的內(nèi)在機制，推動從財務報告視角研究數(shù)字化轉型經(jīng)濟后果的理論探索；在實踐上則有助于指導企業(yè)如何利用數(shù)字技術，增強識別風險、抓住機會的能力，進而提升企業(yè)的會計信息質(zhì)量，最終實現(xiàn)企業(yè)及資本市場的可持續(xù)發(fā)展。

二、理論分析與研究假設

企業(yè)的財務報告是投資者了解企業(yè)狀況的媒介，也是企業(yè)運營的表現(xiàn)。數(shù)字化轉型推進將新技術應用于企業(yè)，使得企業(yè)得以快速發(fā)展，因此，數(shù)字化轉型不僅會影響企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動，也會對財務報告質(zhì)量產(chǎn)生影響。數(shù)字化轉型能夠通過促進企業(yè)的專業(yè)化分工^{[12]（P137-155）}、降低審計收費^{[13]（P62-71）}等方式提升企業(yè)價值，降低管理層進行盈余管理的動機；通過緩解企業(yè)內(nèi)外部信息不對稱，抑制企業(yè)真實盈余管理行為^{[14]（P3-18）}；通過改善企業(yè)內(nèi)部控制環(huán)境等方式，提高內(nèi)部控制的有效性，抑制企業(yè)進行盈余管理的動機，進而提高財務報告質(zhì)量^{[15]（P171-191）[16]（P122-139）}?；诖耍疚膹纳鲜?個路徑出發(fā)，探討數(shù)字化轉型對財務報告質(zhì)量的影響及其機制。

（一）數(shù)字化轉型、企業(yè)價值與財務報告質(zhì)量

數(shù)字化轉型能夠改善公司業(yè)績、提升企業(yè)價值、降低管理層實施盈余管理的動機，進而提升財務報告的質(zhì)量。管理層進行盈余管理的重要原因是業(yè)績壓力和融資需求，而數(shù)字化轉型在一定程度上能夠提升企業(yè)價值，緩解企業(yè)的融資壓力。數(shù)字化轉型的本質(zhì)是數(shù)字技術賦能企業(yè)發(fā)展，數(shù)字化技術內(nèi)嵌于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營全過程，能夠靈活調(diào)整企業(yè)生產(chǎn)各個環(huán)節(jié)，通過企業(yè)內(nèi)部各要素的相互協(xié)調(diào)，促進全要素生產(chǎn)率的提高，進而改善公司業(yè)績，促進企業(yè)成長^{[17]（P79-97）}，提升企業(yè)價值。同時，數(shù)字化轉型也能夠通過降低企業(yè)的融資成本等方式緩解融資約束^{[18]（P1-23）}。由此可見，數(shù)字化轉型對企業(yè)業(yè)績和企業(yè)價值具有正向促進作用，從而緩解了管理層基于業(yè)績壓力和融資需求產(chǎn)生的盈余管理的動機。

（二）數(shù)字化轉型、信息不對稱與財務報告質(zhì)量

數(shù)字化轉型將互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等應用于企業(yè)的生產(chǎn)運營全過程，使企業(yè)的各個流程透明化，挖掘信息和處理信息的能力進一步增強。一方面，數(shù)字化運營使股東更加方便了解管理層履職情況，并對管理層的行為進行監(jiān)督，在很大程度上抑制了管理層的道德風險和逆向選擇。因此，數(shù)字技術在企業(yè)中的應用緩解了股東與管理層之間的信息不對稱，抑制了管理層進行盈余管理的動機，進而提升了企業(yè)財務報告的質(zhì)量。另一方面，數(shù)字化技術使企業(yè)生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)公開透明。企業(yè)為了吸引投資者會及時通過互聯(lián)網(wǎng)傳遞公司信息，而公司的信息披露能夠提高信息的透明度，降低企業(yè)與投資者的信息不對稱^{[19]（P121-129）}，加強外部監(jiān)督對管理層的約束，從而使得管理層提供高質(zhì)量的企業(yè)財務報告。

（三）數(shù)字化轉型、內(nèi)部控制與財務報告質(zhì)量

第一，企業(yè)數(shù)字化轉型將工作流程數(shù)字化，有助于職責分工制度和審批檢查制度發(fā)揮出極大的優(yōu)越性，使得公司的內(nèi)部治理更加規(guī)范化。治理質(zhì)量越好的公司，其內(nèi)部控制越有效^{[20]（P86-92，97）}。內(nèi)部治理環(huán)境能夠通過影響內(nèi)控系統(tǒng)中其他要素，進而影響內(nèi)部控制質(zhì)量^{[21]（P67-74，97）}。第二，數(shù)字化技術加快數(shù)據(jù)的處理能力，使得信息在企業(yè)內(nèi)部傳遞的效率顯著提升，進而增強各部門的信息交流與溝通。第三，數(shù)字化技術實現(xiàn)流程自動化、生產(chǎn)智能化，對人才的素質(zhì)要求提高，可顯著提升內(nèi)部管理效率。第四，數(shù)字化技術能夠迅速處理海量數(shù)據(jù)，并將數(shù)據(jù)反饋給企業(yè)，使企業(yè)能夠及時抓住發(fā)展機會、預估將要面臨的風險，盡早調(diào)整發(fā)展方向。第五，數(shù)字化轉型改變了企業(yè)以往的垂直管理結構，強化了各層級之間的相互監(jiān)督。因此，數(shù)字化轉型能夠顯著提升企業(yè)內(nèi)部控制的有效性，從而降低可操縱性應計，提高財務報告質(zhì)量^{[22]（P73-80）}?；谝陨戏治?，提出假設1。

H₁：數(shù)字化轉型能夠顯著提升企業(yè)財務報告質(zhì)量。

三、研究設計

（一）樣本與數(shù)據(jù)

以2010—2020年滬深A股上市公司為研究對象，并對數(shù)據(jù)進行以下處理：第一，剔除ST、*ST類特殊處理公司；第二，剔除金融行業(yè)的樣本；第三，對連續(xù)變量進行1%縮尾處理。經(jīng)過以上處理，最終得到23 938個樣本數(shù)據(jù)。公司財務數(shù)據(jù)主要來源于國泰安數(shù)據(jù)庫（CSMAR）。

（二）模型與變量說明

1.財務報告質(zhì)量（FRQ）

對操縱性應計盈余管理取絕對值作為財務報告質(zhì)量的代理變量，用修正的瓊斯模型計算操縱性應計盈余數(shù)量，應計盈余管理的絕對值與財務報告質(zhì)量負相關。在穩(wěn)健性分析中，采用企業(yè)財務報告的審計意見作為財務報告質(zhì)量的代理變量。借鑒葛逸云等^{[23]（P31-41）}的研究，將審計意見賦值為0，1，2，3。當審計意見為否定意見或無法表示意見時，賦值為0；當審計意見為保留意見或保留意見加說明段，賦值為1；當審計意見為無保留意見加說明段，賦值為2；當審計意見為無保留審計意見時，賦值為3。

2.數(shù)字化（Digital）

參考吳非等^{[24]（P102-115）}的研究方法，將上市企業(yè)公布的年報中與“數(shù)字化轉型”相關詞頻加總除以年報中管理層討論與分析（MDamp;A）語段長度衡量微觀企業(yè)數(shù)字化程度（Digital）。數(shù)字化轉型詞頻占比越大，說明企業(yè)的數(shù)字化轉型程度越高；詞頻占比越小，說明企業(yè)的數(shù)字化轉型程度越低。

3.控制變量（Controls）

參考以往對數(shù)字化轉型和財務報告質(zhì)量的相關研究，選取以下控制變量，變量定義見表1。

為研究數(shù)字化轉型與財務報告質(zhì)量之間的關系，借鑒聶興凱等^{[25]（P17-39）}的方法，建立模型（1）。

FRQ=b₀+b₁Digital+b₂Lev+b₃Roa+b₄Size+b₅Indep+b₆Dual+b₇Soe+b₈Big+b₉FirmAge+b₁₀Ind+b₁₁Year+u。（1）

四、實證結果與分析

（一）描述性分析

表2為描述性統(tǒng)計的結果。從表2可以看出，解釋變量數(shù)字化轉型的均值為0068，中位數(shù)為0047，表明樣本公司的數(shù)字化轉型總體上處于探索階段。數(shù)字化轉型最大值為0409，最小值為0001，兩者差異較大，說明不同企業(yè)之間數(shù)字化轉型水平存在較大差異。應計盈余管理絕對值的最大值（0409）與最小值（0001）差異較大，這說明不同公司進行盈余管理的程度不同，因而財務報告質(zhì)量相差較大。

（二）回歸結果分析

表3列示了數(shù)字化轉型與財務報告質(zhì)量之間的回歸結果，列（1）是未加入控制變量時，數(shù)字化轉型與財務報告質(zhì)量的回歸結果，列（2）是加入控制變量后，數(shù)字化轉型與財務報告質(zhì)量的回歸結果。在列（1）中數(shù)字化轉型Digital回歸系數(shù)為-1.780，且顯著性水平為1%，意味著數(shù)字化轉型與應計盈余管理呈顯著負相關，即數(shù)字化轉型與財務報告質(zhì)量顯著正相關，數(shù)字化水平越高，財務報告質(zhì)量越高。列（2）結果顯示，數(shù)字化轉型Digital回歸系數(shù)為-1.447，且在1%的水平上顯著，表明數(shù)字化水平越高，財務報告質(zhì)量越高。

根據(jù)列（2）回歸結果，資產(chǎn)負債率（Lev）的回歸系數(shù)為0.026，且在5%的水平上顯著，說明企業(yè)風險越大，財務報告質(zhì)量越低；總資產(chǎn)收益率（Roa）的回歸系數(shù)為-0.108，說明企業(yè)盈利能力越高，財務報告質(zhì)量越高；公司規(guī)模（Size）的回歸系數(shù)為-0.005，說明公司規(guī)模越大，其財務報告質(zhì)量越高；股權性質(zhì)（Soe）的回歸系數(shù)為-0.009，顯著性水平為1%，說明國有企業(yè)的財務報告質(zhì)量相對較高。獨董比例（Indep）、兩職合一（Dual）、國際四大（Big4）、公司年齡（FirmAge）回歸結果不顯著，說明董事會中獨立董事所占比例、董事長和總經(jīng)理是否由一人擔任、公司是否選聘國際“四大”會計師事務所以及公司的年齡對于企業(yè)財務報告質(zhì)量無顯著影響。

（三）作用機理檢驗

由前文分析可知，數(shù)字化轉型通過降低信息不對稱和提高內(nèi)部控制質(zhì)量，進而提升企業(yè)財務報告質(zhì)量。因此，數(shù)字化轉型應該更有利于信息不對稱問題嚴重、內(nèi)部控制失效的企業(yè)?；诖?，以分析師跟蹤人數(shù)刻畫信息不對稱程度，以“迪博·中國上市公司內(nèi)部控制指數(shù)”度量內(nèi)部控制的有效性，進一步考察信息不對稱和內(nèi)部控制所發(fā)揮的機制作用。

1.降低信息不對稱的作用機理檢驗

在現(xiàn)有的研究中，企業(yè)的信息不對稱程度通常以跟蹤企業(yè)的分析師人數(shù)來衡量。越多的分析師跟進，則企業(yè)的信息不對稱程度越低^{[26]（P83-97）}。分析師跟蹤行為從兩個方面提高公司財務報告的質(zhì)量。首先，分析師在市場中具有傳遞信息的功能。分析師可以通過解讀財務報告或接觸管理層來獲取與企業(yè)相關的信息，并將其傳遞到市場當中，有效降低投資者與企業(yè)之間的信息不對稱，激勵管理層認真履責，從而提高財務報告的質(zhì)量。其次，分析師對企業(yè)和管理者進行跟蹤和關注，可以抑制管理層的盈余管理動機，從而提高財務報告的質(zhì)量。

基于此，以分析師跟蹤人數(shù)Analyst作為信息不對稱的代理變量，檢驗信息不對稱在數(shù)字化水平和財務報告質(zhì)量之間的中介效應。首先檢驗數(shù)字化水平Digital對財務報告質(zhì)量FRQ的影響，記錄列（1）回歸系數(shù)b₁；其次，檢驗數(shù)字化水平Digital對信息不對稱Analyst的影響，記錄列（2）回歸系數(shù)a₁；最后，同時分析數(shù)字化水平和信息不對稱對財務報告質(zhì)量的影響，并記錄下列（3）回歸系數(shù)c₁，c₂。

表4反映了中介效應的3個步驟?？梢钥闯隽校?）數(shù)字化水平Digital的回歸系數(shù)是431.305，且在1%的水平下顯著，表明數(shù)字化水平高的企業(yè)，分析師跟蹤人數(shù)就越多，其信息不對稱程度就越低。這是因為進行數(shù)字化轉型的企業(yè)會通過互聯(lián)網(wǎng)及時發(fā)布相關信息，由此參與其中的分析師就多，而分析師跟蹤人數(shù)越多，分析師了解和傳遞出的信息就越多，從而信息不對稱程度就會降低。列（3）為加入信息不對稱的回歸結果，從中可以看出數(shù)字化水平Digital的回歸系數(shù)為-1706，且在1%的水平下顯著，信息不對稱的回歸系數(shù)為0.001，且在1%水平下顯著，這表明信息不對稱在數(shù)字化轉型提升財務報告質(zhì)量的過程中發(fā)揮中介作用。因此，數(shù)字化水平的提高降低了信息不對稱，最終影響財務報告質(zhì)量。

2.提高內(nèi)部控制有效性作用機理檢驗

已有研究表明，企業(yè)內(nèi)部控制的質(zhì)量越高，財務報告的可靠性就越強^{[27]（P73-80）}。這是因為內(nèi)部控制質(zhì)量較低的公司通常有較高的可操控性應計項目^{[28]P161-179）}，此時公司進行盈余管理的動機和能力較強，因而企業(yè)財務報告的質(zhì)量較低。基于此，本部分采用 “迪博·中國上市公司內(nèi)部控制指數(shù)”并對其取對數(shù)作為內(nèi)部控制ICindex的代理變量進行回歸，檢驗內(nèi)部控制對于數(shù)字化轉型與財務報告質(zhì)量的中介效應，結果見表5。

表5反映了內(nèi)部控制發(fā)揮中介效應的3個步驟?？梢钥闯隽校?）數(shù)字化水平Digital的回歸系數(shù)是2.803，且顯著性水平為1%，表明數(shù)字化水平越高的企業(yè)，內(nèi)部控制就越有效。這是因為數(shù)字化轉型促進信息及時在各部門流動，促進內(nèi)外部信息交流，改善內(nèi)部治理環(huán)境，從而提升內(nèi)部控制的有效性。在列（3）中加入內(nèi)部控制這一變量，其數(shù)字化水平Digital的回歸系數(shù)為-1513，且在1%的水平下顯著，內(nèi)部控制的回歸系數(shù)為0.023，且在1%水平下顯著，這表明內(nèi)部控制在數(shù)字化轉型提升財務報告質(zhì)量的過程中發(fā)揮中介作用。因此，數(shù)字化轉型提高企業(yè)內(nèi)部控制有效性，最終影響財務報告質(zhì)量。

五、穩(wěn)健性分析

考慮到模型可能存在遺漏重要變量和互為因果等內(nèi)生性問題，采用工具變量法、自變量滯后一期、增加控制變量和替換被解釋變量的方法進行穩(wěn)健性檢驗。

（一）工具變量法

借鑒張川等^{[29]（P42-52）}的做法，將剔除本公司的行業(yè)均值mean_Digital作為數(shù)字化轉型Digital的工具變量。結合變量和模型的特征，采用2SLS對回歸結果進行驗證。表6的結果顯示，在第一階段，數(shù)字化轉型的行業(yè)平均值顯著影響數(shù)字化轉型，兩者呈現(xiàn)顯著的正相關關系。在第二階段，在控制內(nèi)生性問題之后，數(shù)字化轉型與企業(yè)財務報告質(zhì)量的結果與前述結果相一致，說明前述結果具有穩(wěn)健性。

（二）自變量滯后一期

考慮到數(shù)字化轉型帶來的財務報告質(zhì)量的提升可能存在滯后性，采用滯后一期的數(shù)字化轉型L.Digital作為自變量的替代變量再次進行回歸分析。由表7可以看到，上一期數(shù)字化轉型水平L.Digital的回歸系數(shù)為負，且在1%的水平下顯著相關，說明數(shù)字化轉型能夠顯著提升財務報告質(zhì)量，即數(shù)字化轉型對企業(yè)財務報告質(zhì)量的提升效應仍然顯著，假設H1成立。

（三）增加控制變量

在參考已有文獻的基礎上選取了主要的控制變量，但仍可能遺漏與審計結果相關的變量，而遺漏變量可能會影響核心假設的回歸結果?；诖?，對審計任期（Tenure）、本年度會計師事務所是否發(fā)生變更（Caf）以及本年度簽字會計師是否發(fā)生變更（Ccpa）等變量加以控制，回歸結果見表8。結果顯示，審計任期、年度內(nèi)會計師事務所是否變更以及年度內(nèi)簽字會計師是否發(fā)生變更與財務報告質(zhì)量負相關。但觀察數(shù)字化轉型與財務報告質(zhì)量的回歸系數(shù)發(fā)現(xiàn)兩者的關系沒有發(fā)生變化，這說明增加與審計結果相關的控制變量，前文的核心假設依然成立，不會改變本文的核心結論。

（四）替換被解釋變量

參考已有文獻的財務報告質(zhì)量代理變量，用審計意見FRQ1作為財務報告質(zhì)量FRQ的替代變量。當審計意見為否定意見或無法表示意見時，賦值為0；當審計意見為保留意見或保留意見加說明段，賦值為1；當審計意見為無保留意見加說明段，賦值為2；當審計意見為無保留審計意見時，賦值為3。表9結果顯示，數(shù)字化轉型Digital對財務報告質(zhì)量FRQ1的回歸系數(shù)顯著為正，即數(shù)字化轉型仍然能夠顯著提升財務報告質(zhì)量，假設H1再次得到驗證。

六、進一步分析

（一）基于企業(yè)生命周期的調(diào)節(jié)作用

根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)周期的不同，將研究對象分為成熟期企業(yè)、成長期企業(yè)和衰退期企業(yè)。參考梁上坤等^{[30]（P188-206）}的方法，采用綜合評分判別法對不同行業(yè)的企業(yè)進行排序和評分，計算出綜合評分。然后，按行業(yè)排序，綜合得分最高的企業(yè)中約有1/4為成長期企業(yè)，得分最低的企業(yè)中約有1/4為衰退期企業(yè)，得分居中的企業(yè)中約有1/2為成熟期企業(yè)。在3個子樣本中，分別檢驗了數(shù)字化轉型與財務報告質(zhì)量之間的關系，實證結果見表10。

從表10可以看出，當企業(yè)處于衰退期時數(shù)字化轉型系數(shù)為-1.651，且顯著性水平為5%，這說明數(shù)字化轉型與應計盈余關系顯著負相關，與財務報告質(zhì)量呈正相關關系，即當企業(yè)處于衰退期時，數(shù)字化轉型對財務報告質(zhì)量的提升作用更加顯著。而成熟期企業(yè)和成長期企業(yè)數(shù)字化轉型與財務報告質(zhì)量無顯著相關關系，可能原因是當企業(yè)處于成熟期或成長期時，企業(yè)經(jīng)營狀況穩(wěn)定業(yè)績較好，因此企業(yè)進行盈余管理的動機較弱，此時數(shù)字化對財務報告質(zhì)量的提升作用就不顯著。

（二）基于股權性質(zhì)與企業(yè)規(guī)模的調(diào)節(jié)作用

根據(jù)企業(yè)的股權性質(zhì)和企業(yè)規(guī)模進行分組回歸。根據(jù)公司第一大股東的性質(zhì)，分為國有企業(yè)和非國有企業(yè);根據(jù)企業(yè)的規(guī)模和整個行業(yè)企業(yè)的平均規(guī)模，分為大型企業(yè)和中小型企業(yè)?；貧w結果見表11。

從表11的（1）列和（2）列可以看出，無論是國有企業(yè)還是非國有企業(yè)，數(shù)字化轉型與企業(yè)盈余管理呈顯著負相關關系，和企業(yè)財務報告質(zhì)量顯著正相關，這說明關于數(shù)字化轉型與財務報告質(zhì)量的正相關關系是穩(wěn)健的。國有企業(yè)的數(shù)字化轉型在1%水平下顯著相關，非國有企業(yè)的數(shù)字化轉型在10%水平下顯著相關，說明數(shù)字化轉型對國有企業(yè)財務報告質(zhì)量的提升作用更大?？赡茉蚴菄衅髽I(yè)相對非國有企業(yè)擁有更豐富的資源，數(shù)字化轉型速度更快、水平更高，所以其對財務報告質(zhì)量的提升作用更加顯著。從表11的（3）列和（4）列可以看出，大型企業(yè)的數(shù)字化轉型對財務報告質(zhì)量的提升作用顯著，而中小型企業(yè)的數(shù)字化轉型對財務報告質(zhì)量的提升作用不顯著。Bowen等 ^{[31]（P351-405）}提出企業(yè)規(guī)模越大，經(jīng)營績效越好。因而，規(guī)模越大的企業(yè)，其進行盈余管理的動機越弱，則財務報告質(zhì)量越高。這說明數(shù)字化轉型具有規(guī)模效應，規(guī)模大的公司更容易發(fā)揮數(shù)字化轉型的優(yōu)勢。

七、研究結論與建議

（一）研究結論

數(shù)字經(jīng)濟內(nèi)嵌于實體經(jīng)濟已然成為未來經(jīng)濟發(fā)展的新趨勢，數(shù)字化轉型是傳統(tǒng)企業(yè)發(fā)展的必由之路，這種新型的數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟相結合的發(fā)展模式對中國經(jīng)濟發(fā)展形成新的驅(qū)動。因而，借助中國A股上市企業(yè)2010—2020年的數(shù)據(jù)實證檢驗數(shù)字化轉型對企業(yè)財務報告質(zhì)量的影響及其機制，主要得出以下結論。

第一，總體上數(shù)字化轉型能夠顯著提升財務報告的質(zhì)量，即數(shù)字化轉型水平越高，財務報告質(zhì)量越高。這表明數(shù)字化轉型能夠抑制企業(yè)操縱應計盈余管理的行為。因此，企業(yè)要積極推動數(shù)字化，通過提供高質(zhì)量的財務報告獲得投資者的信任和忠誠度。

第二，信息不對稱和內(nèi)部控制對數(shù)字化轉型與財務報告質(zhì)量關系具有中介作用，呈現(xiàn)出數(shù)字化轉型→信息不對稱/內(nèi)部控制→財務報告質(zhì)量的創(chuàng)新路徑，即信息不對稱和內(nèi)部控制在數(shù)字化轉型與財務報告質(zhì)量之間存在傳導效應，數(shù)字化轉型能夠顯著降低企業(yè)的信息不對稱程度、提高內(nèi)部控制的有效性。

第三，企業(yè)生命周期、股權性質(zhì)和規(guī)模對數(shù)字化轉型與財務報告質(zhì)量的關系有調(diào)節(jié)效應。數(shù)字化轉型對財務報告質(zhì)量的提升作用在國有企業(yè)、大型企業(yè)以及處在衰退期的企業(yè)更加顯著。

（二）建議

第一，企業(yè)主動適應數(shù)字化轉型趨勢。數(shù)字化轉型是企業(yè)取得競爭優(yōu)勢的重要法寶，數(shù)字化轉型是企業(yè)的“必答題”而不是“選答題”。在數(shù)字經(jīng)濟迅速發(fā)展的背景下，將數(shù)字化技術與企業(yè)業(yè)務相結合，能夠提高企業(yè)業(yè)績，進而提升企業(yè)價值。因此，企業(yè)應該順應數(shù)字化發(fā)展的大趨勢，把握機會，積極加入數(shù)字化轉型的行列，促進企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

第二，構建促進企業(yè)數(shù)字化轉型的體制機制。發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，促進數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟相結合，使其成為國家經(jīng)濟新的增長點進而提升國家的綜合實力是各國的共識。企業(yè)的發(fā)展離不開國家政策的指引，政策層面的指引和扶持更能促進企業(yè)發(fā)展創(chuàng)新，從而夯實數(shù)字化轉型驅(qū)動財務報告質(zhì)量的內(nèi)部基礎。此外，基于企業(yè)的股權性質(zhì)、規(guī)模、生命周期等方面的屬性，應該注意政策的精細化和針對性。

第三，厘清數(shù)字化轉型的傳導機制。數(shù)字化轉型對財務報告質(zhì)量的影響并非是一種直接的驅(qū)動關系，兩者是通過一定的中介進行傳導，這就要求企業(yè)不斷完善內(nèi)部治理機制。本文的研究結果表明，數(shù)字化對財務報告質(zhì)量的影響是通過降低信息不對稱和提高內(nèi)部控制有效性實現(xiàn)的，因此，應進一步促進企業(yè)信息的流動和披露，有效發(fā)揮數(shù)字化轉型對財務報告質(zhì)量的提升作用。與此同時，應借助數(shù)字技術，提升內(nèi)外部對企業(yè)的監(jiān)管，為增強利益相關者對企業(yè)的信任和信心奠定堅實基礎。

參考文獻：

［1］王儒奇，陶士貴.數(shù)字經(jīng)濟如何影響實體經(jīng)濟發(fā)展——機制分析與中國經(jīng)驗［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2022（5）.

［2］張楷卉.“十四五”時期數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合的創(chuàng)新機制［J］.經(jīng)濟體制改革，2022（4）.

［3］易露霞，吳非，常曦.企業(yè)數(shù)字化轉型進程與主業(yè)績效——來自中國上市企業(yè)年報文本識別的經(jīng)驗證據(jù)［J］.現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學學報），2021（10）.

［4］黃大禹，謝獲寶，孟祥瑜，等.數(shù)字化轉型與企業(yè)價值——基于文本分析方法的經(jīng)驗證據(jù)［J］.經(jīng)濟學家，2021（12）.

［5］易加斌，張梓儀，楊小平，等.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)組織慣性、數(shù)字化能力與商業(yè)模式創(chuàng)新：企業(yè)類型的調(diào)節(jié)效應［J］.南開管理評論，2022（5）.

［6］William H. Beaver. Perspectives on Recent Capital MarketResearch［J］. The Accounting Review， 2002（2）.

［7］張洪輝，平帆，章琳一.獨立董事地理距離與財務報告質(zhì)量——來自上市公司的經(jīng)驗證據(jù)［J］.審計研究，2019（1）.

［8］Lin L， Wang T， Lin F. Applying Digital Analysis to Corporate Governance and Financial Reporting Quality During Global Financial Upheavals［J］. International Journal of Business and Information， 2018（3）.

［9］王雪平.稅收執(zhí)法提升了企業(yè)財務報告質(zhì)量嗎——基于“金稅工程三期”的準自然實驗［J］.貴州財經(jīng)大學學報，2020（3）.

［10］戚聿東，蔡呈偉.數(shù)字化對制造業(yè)企業(yè)績效的多重影響及其機理研究［J］.學習與探索，2020（7）.

［11］余菲菲，曹佳玉，杜紅艷.數(shù)字化悖論：企業(yè)數(shù)字化對創(chuàng)新績效的雙刃劍效應［J］.研究與發(fā)展管理，2022 （2）.

［12］袁淳，肖土盛，耿春曉，等.數(shù)字化轉型與企業(yè)分工：專業(yè)化還是縱向一體化［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2021（9）.

［13］張永珅，李小波，邢銘強.企業(yè)數(shù)字化轉型與審計定價［J］.審計研究，2021（3）.

［14］羅進輝，巫奕龍.數(shù)字化運營水平與真實盈余管理［J］.管理科學，2021 （4）.

［15］陳漢文，廖方楠，韓洪靈.獨立董事聯(lián)結與內(nèi)部控制對盈余管理的治理效應［J］.經(jīng)濟管理，2019（5）.

［16］張嘉偉，胡丹丹，周磊.數(shù)字經(jīng)濟能否緩解管理層短視行為？——來自真實盈余管理的經(jīng)驗證據(jù)［J］.經(jīng)濟管理，2022（1）.

［17］倪克金，劉修巖.數(shù)字化轉型與企業(yè)成長：理論邏輯與中國實踐［J］.經(jīng)濟管理，2021（12）.

［18］王敬勇，孫彤，李珮，等.數(shù)字化轉型與企業(yè)融資約束——基于中小企業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)［J］.科學決策，2022（11）.

［19］盧珊，吳芃，姜巖，等.公司社交媒體信息披露能降低信息不對稱嗎？——基于創(chuàng)業(yè)板和主板的對比研究［J］.經(jīng)濟問題，2021（10）.

［20］張萍，葛玉潔，曹洋，等.公司治理和財務報告內(nèi)部控制：監(jiān)管制度的比較——西方內(nèi)部控制研究文獻導讀及中國制度背景下的展望（三）［J］.會計研究，2015（8）.

［21］池國華，楊金，鄒威.高管背景特征對內(nèi)部控制質(zhì)量的影響研究——來自中國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)［J］.會計研究，2014（11）.

［22］戴文濤，王亞男.內(nèi)部控制法規(guī)、內(nèi)部控制質(zhì)量與財務報告的可靠性［J］.財經(jīng)問題研究，2019（12）.

［23］葛逸云，林樹，朱超.審計師輪換類別與審計結果——基于“關系”的視角［J］.南京審計大學學報，2021 （6）.

［24］吳非，常曦，任曉怡.政府驅(qū)動型創(chuàng)新：財政科技支出與企業(yè)數(shù)字化轉型［J］.財政研究，2021（1）.

［25］聶興凱，王穩(wěn)華，裴璇.企業(yè)數(shù)字化轉型會影響會計信息可比性嗎［J］.會計研究，2022（5）.

［26］姜付秀，石貝貝，馬云飆.信息發(fā)布者的財務經(jīng)歷與企業(yè)融資約束［J］.經(jīng)濟研究，2016（6）.

［27］戴文濤，王亞男.內(nèi)部控制法規(guī)、內(nèi)部控制質(zhì)量與財務報告的可靠性［J］.財經(jīng)問題研究，2019（12）.

［28］ChanKam C， Farrell Barbara， Lee Picheng. Earnings Management of Firms Reporting Material Internal Control Weaknesses under Section 404 of the Sarbanes-Oxley Act［J］. Auditing： A Journal of Practice amp; Amp; Theory，2008（2）.

［29］張川，羅文波，李敏鑫.審計委員會中獨立董事關系網(wǎng)絡與財務報告質(zhì)量［J］.審計與經(jīng)濟研究，2022 （1）.

［30］梁上坤，張宇，王彥超.內(nèi)部薪酬差距與公司價值——基于生命周期理論的新探索［J］.金融研究，2019（4）.

［31］Robert M. Bowen， Shivaram Rajgopal， Mohan Venkatachalam. Accounting Discretion， Corporate Governance， and Firm Performance ［J］. Contemporary Accounting Research， 2008（2）.

收稿日期：2022-11-07

基金項目：國家社科基金一般項目（20BGL095）；安徽省哲學社會科學基金青年項目（AHSKQ2020D03）

作者簡介：卓敏（1968-），女，福建莆田人，安徽財經(jīng)大學會計學院教授，碩士，主要從事財務理論與實務研究；蔡子夜（1998-），女，安徽宿州人，安徽財經(jīng)大學會計學院2021級會計學專業(yè)碩士研究生。