產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響

摘 要：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。基于2011—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶11個省（市）的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評價指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法進(jìn)行測度并探究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)及區(qū)域異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著影響，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響效應(yīng)不顯著，并且具有明顯的區(qū)域異質(zhì)性。基于定量分析結(jié)果，從長江經(jīng)濟(jì)帶整體和上、中、下游視角提出了推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；長江經(jīng)濟(jì)帶

中圖分類號：F061.5；F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

doi：10.19679/j.cnki.cjjsjj.2024.0414

0 引 言

2023年10月12日，習(xí)近平總書記在主持召開進(jìn)一步推動長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展座談會上指出，要進(jìn)一步推動長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，更好支撐和服務(wù)中國式現(xiàn)代化。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，要圍繞產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化，推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

長江經(jīng)濟(jì)帶是重大國家戰(zhàn)略發(fā)展區(qū)域，人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)總量占據(jù)全國“半壁江山”，近年來發(fā)展質(zhì)量穩(wěn)步提升中。目前，長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展正處于由量變到質(zhì)變的關(guān)鍵時期，存在區(qū)域發(fā)展不平衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同化、發(fā)展成效不穩(wěn)固等問題。立足新發(fā)展階段，有必要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的視角來審視經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。因此，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)具有重要意義。

相關(guān)學(xué)者對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的研究主要集中在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的測度、影響因素及其影響效應(yīng)等方面。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低級形態(tài)向高級形態(tài)轉(zhuǎn)變的過程或趨勢，周振華[1]將其分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化兩方面。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指產(chǎn)業(yè)之間的比例均衡和關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)程度，通常選用結(jié)構(gòu)偏離度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的倒數(shù)形式、基于三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)和產(chǎn)值比重測算的泰爾指數(shù)來衡量，孫麗文等[2]則選用包含第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)等作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的代理指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷從低級向高級轉(zhuǎn)變，可采用第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值之比[3]、各產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)出占比和勞動生產(chǎn)率的乘積[4]、勞動和資本生產(chǎn)率[5]對不同產(chǎn)業(yè)賦值的方式來測度。張智鵬等[6]利用全要素生產(chǎn)率測定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級效率。科技要素投入、科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)政策、區(qū)域一體化合作、數(shù)字普惠金融、新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等因素會影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對土地利用、能源效應(yīng)、碳排放、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等也有影響[7-12]。

此外，學(xué)界對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵界定、測度評價、存在問題、時空效應(yīng)及發(fā)展路徑等進(jìn)行了豐富探索。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展不應(yīng)僅以單一的經(jīng)濟(jì)增長為衡量標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)從新發(fā)展理念出發(fā)，更注重資源配置效率與創(chuàng)新驅(qū)動[13]，包括高質(zhì)量、高效率和高穩(wěn)定性的供給體系[14]，可以從系統(tǒng)平衡觀、經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀、民生指向觀三個視角來理解[15]，要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鄉(xiāng)發(fā)展、人民生活、環(huán)境生態(tài)及改革開放等方面均實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展[16]。這一內(nèi)涵界定為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測度評價奠定了基礎(chǔ)。大多數(shù)學(xué)者從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個層面構(gòu)建了評價指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)法、主成分分析法、縱橫向拉開檔次法等綜合評價方法進(jìn)行測度[17-19]，或利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析DEA、超效率SB-DEA、SBM-GML指數(shù)模型、隨機(jī)前沿分析SFA等方法測度全要素生產(chǎn)率或綠色全要素生產(chǎn)率來表征經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，還進(jìn)一步運(yùn)用全域莫蘭指數(shù)、社會網(wǎng)絡(luò)分析SNA和二次指派程序QAP等空間計量方法，探究空間溢出效應(yīng)[20-22]。盡管我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平呈逐年上升趨勢，但也存在著發(fā)展不平衡、體制機(jī)制尚不健全、高端要素供給有短板等問題[23]，這些可通過提高創(chuàng)新效能、發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、落實環(huán)境規(guī)制政策等舉措加以解決[24-26]。

以往關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的探索對本研究具有重要借鑒意義，但以長江經(jīng)濟(jì)帶為研究對象，聯(lián)通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究較少。基于此，本文選用2011—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶11個省（市）的面板數(shù)據(jù)，采用雙向固定效應(yīng)模型，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化兩個維度實證檢驗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響效應(yīng)，并分區(qū)域進(jìn)行異質(zhì)性分析。

1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的“牛鼻子”，可通過影響創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個方面，進(jìn)而推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[27]。從總體來看，基本認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用[28-30]。另外，現(xiàn)有研究還從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化兩個維度實證檢驗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)，研究結(jié)論存在爭議。一是認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化均對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用[31]；二是認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平的提升具有抑制作用，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有促進(jìn)效應(yīng)[32]；三是認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有顯著驅(qū)動作用，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在一定的負(fù)向影響[33]。考慮到我國不同省份和地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)位條件、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等方面存在較大差距，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用也存在一定差異[34-37]。如此看來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)度尚有爭議，還需進(jìn)一步探討。

2 研究設(shè)計與數(shù)據(jù)說明

2.1 變量選取

2.1.1 被解釋變量

本文以新發(fā)展理念作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)思想，參考相關(guān)研究[19，21]，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個層面構(gòu)建了如下指標(biāo)體系（見表1），用熵值法測算經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)（HQD）。

2.1.2 核心解釋變量

本文的核心解釋變量選用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（TS）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（TR），其中，TS用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比來衡量，TR的測度借鑒干春暉等[3]的研究，用修正的泰爾指數(shù)來衡量，計算公式如下：

式中：Y表示產(chǎn)值；L表示就業(yè)人數(shù)；i表示產(chǎn)業(yè)；n表示行業(yè)類別數(shù)量。當(dāng)TR≠0時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。

2.1.3 控制變量

由于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展受到多種因素影響，為減小遺漏變量誤差的影響，參考已有研究，本文選取了如下控制變量：①城市化水平（CITY），城市化水平對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用逐漸突顯，采用城鎮(zhèn)化率來表示；②人力資本水平（HC），人力資本是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐能力，采用地區(qū)就業(yè)人員數(shù)來表示；③政府調(diào)控（GOV），恰當(dāng)?shù)恼{(diào)控能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展，采用一般預(yù)算財政支出與一般財政收入的比重表示；④經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP），經(jīng)濟(jì)“量”的增長有助于提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，采用人均GDP表示；⑤交通基礎(chǔ)設(shè)施（RODE），交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平是衡量一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)，采用年末實有道路面積表示。

2.2 計量模型設(shè)定

設(shè)定如下基準(zhǔn)回歸模型，來檢驗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)。

式中：i表示省（市）；t表示年份；α0為常數(shù)項；β1為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響程度；β2為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響程度；γ為解釋控制變量的系數(shù)向量；Xit為一系列控制變量；μi、δt分別為個體、時間固定效應(yīng)；εit表示隨機(jī)誤差項。為了降低異方差的影響，對所有變量進(jìn)行取對數(shù)處理。

2.3 描述性統(tǒng)計

選取2011—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶11個省（市）的面板數(shù)據(jù)，相關(guān)變量與描述性統(tǒng)計見表2。

2.4 數(shù)據(jù)來源與說明

研究數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、國家統(tǒng)計局、EPS全國統(tǒng)計數(shù)據(jù)平臺以及各省統(tǒng)計年鑒等。基于數(shù)據(jù)可得性，為保證數(shù)據(jù)的連續(xù)性和可比性，選取2011—2020年作為樣本研究區(qū)間，同時選取長江經(jīng)濟(jì)帶所包含的11個省（市）作為研究樣本。采用線性插值法或查閱各省（市）統(tǒng)計公報對少量缺失數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充。

3 實證分析

3.1 基準(zhǔn)回歸分析

為了保證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，使用雙向固定效應(yīng)進(jìn)行基準(zhǔn)分析，實證分析結(jié)果見表3。表中第（2）—（4）列是逐步加入控制變量、固定個體、時間效應(yīng)后的回歸結(jié)果。從第（4）列結(jié)果來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度每提升1%，長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平將提升0.254%；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化程度提升1%，長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量將降低0.010%。這可能是因為長江經(jīng)濟(jì)帶高新產(chǎn)業(yè)技術(shù)、科技創(chuàng)新程度不夠，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化發(fā)展程度對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展沒有顯著性影響，甚至在一定程度上會限制經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

從控制變量來看，經(jīng)濟(jì)增長、政府調(diào)控和人力資本提升對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展均無顯著影響，但城市化水平對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的負(fù)向影響，而交通基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有顯著的正向影響。這可能是因為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府調(diào)控和人力資本還沒達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的程度；城市化水平的提升可能僅僅加速了人口數(shù)量上的城鎮(zhèn)化，反而在一定程度上阻礙了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；而交通基礎(chǔ)設(shè)施日趨完善，已經(jīng)能夠顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

3.2 區(qū)域異質(zhì)性分析

將長江經(jīng)濟(jì)帶劃分為長江上游（重慶、四川、貴州、云南）、長江中游（江西、湖北、湖南）和長江下游（上海、江蘇、浙江、安徽），研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是否存在區(qū)域異質(zhì)性。

從表4可以看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的影響存在異質(zhì)性。具體來看，在長江上游地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為1.062，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為0.580，在5%的水平上顯著；在長江中游地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為0.095，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為0.230；在長江下游地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為-0.167，在5%的水平上顯著，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為0.528，在10%的水平上顯著。這可能是因為各地區(qū)資源配置的不合理，長江上游、中游地區(qū)面臨著人才匱乏、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善等現(xiàn)實困境。

3.3 穩(wěn)健性檢驗和內(nèi)生性檢驗

為了保證上述研究結(jié)論的可靠性與有效性，采用了3種穩(wěn)健性檢驗方式：①對所有變量在1%的水平上進(jìn)行縮尾處理，以減輕異常值對回歸結(jié)果的影響；②將所有控制變量滯后一期以降低潛在內(nèi)生性問題；③變化被解釋變量重新估計。選擇經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)滯后一期作為新的被解釋變量進(jìn)行重新估計。穩(wěn)健性檢驗的回歸系數(shù)符號和顯著性與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致。回歸結(jié)果見表5。

由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在雙向因果關(guān)系，故參考馮珍等[38]的研究，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化分別滯后一期作為被解釋變量進(jìn)行了內(nèi)生性檢驗（見表6），發(fā)現(xiàn)其結(jié)果不存在顯著差異，故不存在內(nèi)生性問題。

4 結(jié)論與建議

本文根據(jù)2011—2020年11個省（市）的面板數(shù)據(jù)，實證分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)，并探討了區(qū)域異質(zhì)性，得出了以下研究結(jié)論：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度提升1%，長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平將提升0.254%，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有顯著正向效應(yīng)；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化程度提升1%，長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量將降低0.010%，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展沒有顯著影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響效應(yīng)具有區(qū)域異質(zhì)性。

基于以上研究結(jié)論，提出了以下四點建議：

（1）長江經(jīng)濟(jì)帶要加快完善綜合立體交通網(wǎng)，高效貫通綜合交通運(yùn)輸體系，以推動交通運(yùn)輸高質(zhì)量發(fā)展來提升長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平，實現(xiàn)資源要素的優(yōu)化配置和高效利用，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分工和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動作用，形成有效的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“合力”，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量穩(wěn)步提升。

（2）長江上游地區(qū)要推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化雙向互動，促使產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的要素布局趨于合理化，同時要圍繞產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高度化，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化保障產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級化均衡發(fā)展，形成強(qiáng)勁驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的良好局面。

（3）長江中游地區(qū)要推動新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，創(chuàng)新城鎮(zhèn)化發(fā)展模式，推進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展模式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，同時加速改變勞動力產(chǎn)業(yè)間的流動格局，建強(qiáng)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)支撐體系，以顯著提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平，促進(jìn)城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有序良好互動。

（4）長江下游地區(qū)要關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化提升到一定水平后所產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性減速現(xiàn)象，并充分發(fā)揮長三角地區(qū)人才資源優(yōu)勢，加強(qiáng)人力資源開發(fā)，以科技創(chuàng)新為驅(qū)動力催生新產(chǎn)業(yè)、培育新質(zhì)生產(chǎn)力，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著集約型、知識密集型和高附加值型轉(zhuǎn)變，有效提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展提質(zhì)增效。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周振華.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的一般動因分析[J].財經(jīng)科學(xué)，1990（3）：1-6.

[2] 孫麗文，李翼凡，任相偉.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、技術(shù)創(chuàng)新與碳排放：一個有調(diào)節(jié)的中介模型[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020，39（6）：1-9.

[3] 干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（5）：4-16，31.

[4] 劉偉，張輝，黃澤華.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度與工業(yè)化進(jìn)程和地區(qū)差異的考察[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2008（11）：4-8.

[5] 呂明元，陳維宣.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對能源效率的影響研究：基于1978-2013年數(shù)據(jù)[J].資源科學(xué)，2016，38（7）：1350-1362.

[6] 張智鵬，寧春姿.區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展視角下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效率研究[J].商展經(jīng)濟(jì)，2023（9）：13-16.

[7] 劉藝璇，賀建風(fēng).科技要素投入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響：基于2005—2016年中國省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].科技管理研究，2020，40（4）：173-178.

[8] 韓永輝，黃亮雄，王賢彬.產(chǎn)業(yè)政策推動地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級了嗎？：基于發(fā)展型地方政府的理論解釋與實證檢驗[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（8）：33-48.

[9] 鄭軍，郭宇欣，唐亮.區(qū)域一體化合作能否助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級？：基于長三角城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會的準(zhǔn)自然實驗[J].中國軟科學(xué)，2021（8）：75-85.

[10] 劉毛桃，方徐兵，何啟志.數(shù)字普惠金融能促進(jìn)中國城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級嗎？[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2023（5）：140-157.

[11] 馬青山，何凌云，袁恩宇.新興基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級：基于“寬帶中國”試點的準(zhǔn)自然實驗[J].財經(jīng)科學(xué)，2021（4）：76-90.

[12] 宋洋，賀燦飛，YEUNG G，等.中國資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對土地利用效率的影響[J].地理研究，2023，42（1）：86-105.

[13] 秦放鳴，唐娟.經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：理論闡釋及實現(xiàn)路徑[J].西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020，50（3）：138-143.

[14] 國家發(fā)展改革委經(jīng)濟(jì)研究所課題組.推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2019（2）：5-17，91.

[15] 趙劍波，史丹，鄧洲.高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2019，40（11）：15-31.

[16] 任保平，李禹墨.新時代我國高質(zhì)量發(fā)展評判體系的構(gòu)建及其轉(zhuǎn)型路徑[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，47（3）：105-113.

[17] 孫豪，桂河清，楊冬.中國省域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測度與評價[J].浙江社會科學(xué)，2020（8）：4-14，155.

[18] 丁學(xué)謙，吳群，劉向南，等.土地利用、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與碳排放耦合協(xié)調(diào)度及影響因素：來自中國282個地級市的經(jīng)驗研究[J].資源科學(xué)，2022，44（11）：2233-2246.

[19] 麥力開·色力木，常雅琳，吾買爾江·艾山.制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].統(tǒng)計與決策，2023，39（9）：125-130.

[20] 姜磊，陳元，黃劍，等.財政支出效率對綠色全要素生產(chǎn)率影響的實證分析：基于中國284個城市的面板數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（11）：28-36.

[21] 王小華，楊玉琪，羅新雨，等.中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)及其作用機(jī)制[J].地理學(xué)報，2022，77（8）：1920-1936.

[22] 熊升銀，吳代彬，任澤娟.中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的時空格局與空間效應(yīng)[J].統(tǒng)計與決策，2023，39（10）：95-99.

[23] 黃婭娜，鄧洲.新時代經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵、現(xiàn)狀、問題和對策[J].中國井岡山干部學(xué)院學(xué)報，2019，12（5）：23-30.

[24] 胡艷，高立鑫.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響研究：基于長三角市級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].價格理論與實踐，2023（8）：186-189.

[25] 劉濤，韓悅.創(chuàng)新效能、雙向開放與省域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2021，35（8）：40-50.

[26] 曹景林，張子賢.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的“新引擎”嗎？[J].統(tǒng)計與信息論壇，2021，36（6）：84-93.

[27] 劉小軍，張佳偉.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的實證研究[J].吉林工商學(xué)院學(xué)報，2023，39（5）：11-19.

[28] 廖常文，張治棟.穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與資源錯配[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2020（11）：16-26.

[29] 徐秋艷，房勝飛，馬琳琳.新型城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與中國經(jīng)濟(jì)增長：基于空間溢出及門檻效應(yīng)的實證研究[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2019，39（6）：1407-1418.

[30] 萬光彩，陶云凱，葉龍生.環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與安徽經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2019，33（11）：24-29.

[31] 王青，劉亞男.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究：“雙循環(huán)”視角下的實證研究[J].遼寧大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021，49（3）：25-35.

[32] 韓燕霞.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響研究[D].廣州：廣東財經(jīng)大學(xué)，2020.

[33] 張瑞，王格宜，孫夏令.財政分權(quán)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與黃河流域高質(zhì)量發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)問題，2020（9）：1-11.

[34] 任曉燕，楊水利.技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：基于獨(dú)立效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)的測度分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2020，34（11）：72-80.

[35] 馮飛，吳明陽.科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進(jìn)黃河流域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制研究[J].人民黃河，2023，45（1）：13-18.

[36] 李秋梅.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對長三角經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[J].河南科技學(xué)院學(xué)報，2021，41（9）：19-25.

[37] 蘇斌，丁文婷.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[J].山東工商學(xué)院學(xué)報，2021，35（6）：34-42.

[38] 馮珍，程賽楠，簡思.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[J].南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2021（4）：1-12.

收稿日期：2023-11-13

基金項目：重慶市社會科學(xué)規(guī)劃英才計劃項目（2022YC008）

作者簡介：王 苓，女，碩士研究生，主要研究方向為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。E-mail：2085641584@qq.com

通信作者：王 燕，女，教授，博士，主要研究方向為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。E-mail：804130301@qq.com

2024，8（4）：91-98，126

Impact of Industrial Structure Upgrading on High-quality Economic Development

in the Yangtze River Economic Belt

WANG Ling，WANG Yan

（Institute for Chengdu-Chongqing Economic Circle Construction，Chongqing Technology and Business University，Chongqing 400067，China）

Abstract： Industrial structure upgrading serves as a significant engine to promote high-quality economic development. Based on panel data of 11 provinces along the Yangtze River Economic Belt from 2011 to 2020，we constructed an index system of evaluating high-quality economic development level and applied the entropy method to assess the impact and regional heterogeneity of industrial structure upgrading on high-quality economic development. Our research reveals that while industrial structure rationalization has a significant impact on high-quality economic development in the Yangtze River Economic Belt，the upgrading of industrial structure does not have the same effect and exhibits obvious regional heterogeneity. Based on quantitative analysis results，we offered suggestions to promote high-quality economic development from perspectives of the entire region，the upstream，midstream，and downstream areas of Yangtze River Economic Belt.

Key words： industrial structure upgrading；high-quality economic development；Yangtze River Economic Belt

Failure Causes of and Improvement Measures for Water Collecting Gallery of