用好司法手段讓彩禮回歸于“禮”

前不久，最高人民法院發布一批人民法院涉彩禮糾紛典型案例，其中一則“男子給106萬元彩禮結婚不到3個月離婚，法院判返還彩禮80萬元”案例引發網友關注：近日，《關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》司法解釋出臺，明確規定禁止以彩禮為名索取財物，相關話題再次引發網友討論。

彩禮是男女雙方成婚之前約定俗成的習慣，但發展至今出現了“天價彩禮”等變味情況，涉彩禮糾紛案件時有發生，有的家庭因此遭受經濟損失和精神傷害。彩禮糾紛原因多發且復雜，同時與之相關的法律規定滯后，導致各地處理糾紛時標準不一。針對此，近日最高人民法院從發布指導案例到出臺司法解釋，一套“組合拳”下來，對各級法院的審判工作起到現實指導作用。

最高人民法院發布的案例具有典型性，通過總結同一類案件的審判經驗，進而提煉裁判思路、統一裁判標準，有助于進一步規范司法行為。例如本次典型案例中有一處細節，法院在確定涉案款項的性質時認為，除在男方轉賬時已明確注明為彩禮的80萬元款項外，備注為“五金”的26萬元也應當認定為彩禮。“五金”被認定為彩禮的做法，對未來各級地方法院提供了直接明確指導。

從司法審判的角度治理彩禮問題符合公眾預期，接下來要加快推動司法解釋落地。各地司法機關應盡快學好用好司法解釋，準確理解司法精神及司法條文的具體要求，幫助指導司法實踐。也要看到的是，高價彩禮糾紛不僅是法律問題，還是風俗問題。移風易俗是漫長的過程，講究循序漸進、適應風土人情，因此在處理彩禮糾紛時也要尊重民間習俗，平衡好法理與人情，既做到實現司法公平，又能更好地推動形成文明鄉風。