文本精讀·現(xiàn)代文閱讀Ⅰ（四）

文本呈現(xiàn)

閱讀下面的文字，完成1～5題。（2024.1濱州高三期末）

遠(yuǎn)讀

自弗朗哥·莫萊蒂在2000年提出“遠(yuǎn)讀”這一概念后，許多學(xué)者展開討論，并不斷豐富其定義。但是不管如何變化，其核心原則之一都是倡導(dǎo)不必仔細(xì)閱讀個別文本，而是利用數(shù)字化技術(shù)匯總和分析大量數(shù)據(jù)來理解文本，探索作品之間的共性，總結(jié)文學(xué)現(xiàn)象或規(guī)律，常借助圖表等視覺化技術(shù)呈現(xiàn)研究結(jié)果。①

與“遠(yuǎn)讀”概念相對應(yīng)的是“細(xì)讀”，即仔細(xì)、深入地分析文本，包括揣摩語言結(jié)構(gòu)、段落與句子，甚至研究單詞的含義，追求深層理解，是文學(xué)研究中傳統(tǒng)和常用的研究方法。②

許多學(xué)者認(rèn)為數(shù)字化方法不利于文學(xué)分析，③因為只有通過細(xì)讀才能感受到文字的細(xì)微差別與復(fù)雜性。莫萊蒂本人也承認(rèn)采用“遠(yuǎn)讀”的方法難以避免地會將復(fù)雜的內(nèi)容抽象化、簡單化，但理解文學(xué)不能僅通過研究特定文本完成，細(xì)讀無法揭示文學(xué)的本質(zhì)。

文學(xué)研究中數(shù)字化工具的應(yīng)用日益廣泛，“遠(yuǎn)讀”的誕生與演變和人文學(xué)科數(shù)字化轉(zhuǎn)型密切相關(guān)。“遠(yuǎn)讀”引發(fā)了無數(shù)討論，這些爭論進(jìn)而拓展至文學(xué)研究的意義、目的、理論和實踐等諸多方面。

普里莫拉克等人在《遠(yuǎn)讀二十年：對文學(xué)研究數(shù)字轉(zhuǎn)向的思考》中研究了“遠(yuǎn)讀”對文學(xué)研究的影響。他們表示，“遠(yuǎn)讀”這種方法對文學(xué)研究產(chǎn)生了實質(zhì)性的影響，這一新的研究方法推動了文學(xué)研究重點的改變。在計算機(jī)技術(shù)的幫助下，文本的所有單詞及其變形都能被檢索和分析，從而捕捉細(xì)讀無法掌握的微妙細(xì)節(jié)，幫助研究人員打破局限，關(guān)注到更多相對不顯著的特征。

特拉斯認(rèn)為，“遠(yuǎn)讀”是一種新的研究方法，讓研究人員能以“鳥瞰”的視角研究文學(xué)作品，并擴(kuò)展可以提出的研究問題的類型。它與細(xì)讀并列存在，沒有孰優(yōu)孰劣，二者只是不同的方法，共同為文學(xué)研究提供合適的研究工具。

沃里克也表達(dá)了類似的觀點，她認(rèn)為，與傳統(tǒng)方法相比，“遠(yuǎn)讀”本質(zhì)上并無好壞之分，它只是允許研究人員以不同的方式解讀文本。例如，通過“遠(yuǎn)讀”的方式，研究人員一次性能分析的文本數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于細(xì)讀，還能以宏觀的視角分析某個時期完整的文學(xué)作品，或研究某位作家的全部作品。沃里克補(bǔ)充說，以研究某位作家的全部作品為例，要理解“遠(yuǎn)讀”這種大規(guī)模算法所產(chǎn)生的結(jié)果，研究人員需要事先了解該作家或該時期作品的背景知識，這種信息只有通過細(xì)讀具體文本才能獲得，否則研究人員將無法理解“遠(yuǎn)讀”結(jié)果的細(xì)微差別。因此“遠(yuǎn)讀”與細(xì)讀可以互為補(bǔ)充，回答更多此前文學(xué)研究領(lǐng)域無法解答的問題。

數(shù)字人文是對人文學(xué)科方法論的補(bǔ)充，計算方法不能取代解釋學(xué)。作為人文學(xué)科的一部分，數(shù)字人文必須批判性地處理數(shù)據(jù)驅(qū)動方法的適用范圍和局限性，在文學(xué)研究領(lǐng)域內(nèi)也是如此。④

比奧·喬蒂在《文學(xué)研究中的遠(yuǎn)讀：探索理論中的方法論》中提到，“遠(yuǎn)讀”缺乏完善的理論基礎(chǔ)；它是文學(xué)研究中第一個沒有文學(xué)理論支持的研究方法。他認(rèn)為，關(guān)于“遠(yuǎn)讀”研究的理論框架和術(shù)語都源自文學(xué)理論，然而文學(xué)理論的基礎(chǔ)觀點都認(rèn)為文學(xué)文本只能通過“闡釋”的方式來理解，更偏向詮釋學(xué)范疇。但“遠(yuǎn)讀”更多地屬于符號學(xué)的范圍，目的并非解讀文本，因此“遠(yuǎn)讀”需要的理論方法要改變文學(xué)的解讀層次，應(yīng)從文本內(nèi)容的“闡釋”轉(zhuǎn)變?yōu)楦鼮楹暧^層面的“解釋”。“闡釋”是基于文本、人物、事實的思考結(jié)果，由價值驅(qū)動，具有主觀性，而“解釋”是通過假設(shè)與模型的方式，將數(shù)據(jù)與理論相結(jié)合得到的結(jié)果，全過程不依賴主觀判斷。

“遠(yuǎn)讀”還有一個突出的爭議之處，即具有潛在的西方中心主義和英語霸權(quán)問題。普里莫拉克等人在文章中提到，當(dāng)學(xué)者采用“遠(yuǎn)讀”這種計算機(jī)輔助方法展開研究時，必然會遇到語言問題。//目前的文本分析工具的多語言分析能力不足，許多小語種的文本分析工具仍有待開發(fā)，因此，“遠(yuǎn)讀”分析只能在有限的文學(xué)文本中進(jìn)行并形成理論。除此之外，“遠(yuǎn)讀”所使用的數(shù)據(jù)庫大多數(shù)以英文為主要語言，大部分實踐也以英語為中介。//普里莫拉克等人認(rèn)為，不管是分析工具還是數(shù)據(jù)庫語言都應(yīng)該超越英語的核心語言區(qū)，否則采用“遠(yuǎn)讀”方法的世界文學(xué)研究將永遠(yuǎn)被禁錮在不平等、單一的框架之中。⑤

特拉斯提出了學(xué)者在實踐中面臨的挑戰(zhàn)。她認(rèn)為，目前已經(jīng)有很多數(shù)字天文資源備受矚目，“遠(yuǎn)讀”作為其中一個重要領(lǐng)域也是如此。但她表示，數(shù)字媒體和數(shù)字技術(shù)所帶來的優(yōu)勢同樣也會面臨挑戰(zhàn)，如現(xiàn)代版權(quán)意識與知識付費(fèi)體系發(fā)展日益完善，反而導(dǎo)致在訪問書籍、文本、語料庫等資源上存在不便。“遠(yuǎn)讀”方法對資料有大量需求，就會更為困難，這也是為什么使用“遠(yuǎn)讀”方法分析的文本主要集中在19世紀(jì)文學(xué)，而非現(xiàn)代文學(xué)。

（摘編自練志閑《數(shù)字技術(shù)拓寬文學(xué)研究新方法》）

（①第一段提出概念“遠(yuǎn)讀”，并介紹其核心原則。

②引入“細(xì)讀”概念，從相反的方向說明核心概念“遠(yuǎn)讀”，并具體說明什么是“細(xì)讀”。牽涉到概念的辨析，對應(yīng)第3題B項從句子和詞語的角度理解人物，理解文本，可知此項所講的是“細(xì)讀”。

③“許多學(xué)者認(rèn)為”是作者在羅列現(xiàn)象，陳述事實，并非是陳述自己的觀點，不能簡單替換成“作者認(rèn)為”，即“許多學(xué)者認(rèn)為”不等于“作者認(rèn)為”，對應(yīng)第1題B項內(nèi)容。

④“必須”強(qiáng)調(diào)的是要求、規(guī)則，有強(qiáng)制性，選擇唯一。“可以”則是能夠有多個選擇。這兩個詞語不能等義，此段內(nèi)容對應(yīng)第1題C項。

⑤劃分一下第十段的句群結(jié)構(gòu)，能夠看到這一段是總分總結(jié)構(gòu)，前兩句話是一個層次，即指出遠(yuǎn)讀的“語言問題”，潛在的英語霸權(quán)問題。中間兩句話是一個層次，但用“除此之外”分割，前后表意有差別。再繼續(xù)看最后一句總結(jié)，用了“不管……還是……”這個句式，連接“分析工具語言”和“數(shù)據(jù)庫語言”，再與前面一個層次對照，發(fā)現(xiàn)第三句是“分析工具語言”，第四句是“數(shù)據(jù)庫語言”，“除此之外”的“此”應(yīng)為“分析工具語言”。）

“智讀”文本

內(nèi)容概述：所選文本開頭提出了一個概念“遠(yuǎn)讀”，并在第一段對這一概念的核心原則進(jìn)行闡釋，在第二段引入了一個相比較的概念“細(xì)讀”，形成對比，在對比中加深對“遠(yuǎn)讀”這一概念的理解，同時也便于后文在介紹“遠(yuǎn)讀”優(yōu)缺點時有一個相比較的參照方。接下來，作者用了大量的篇幅引用普里莫拉克、特拉斯、沃里克、比奧·喬蒂等人的觀點對遠(yuǎn)讀的優(yōu)點、發(fā)展局限、發(fā)展方向等進(jìn)行介紹。在全文對“遠(yuǎn)讀”展開多層面的介紹中，我們理解了選文出處所示的“數(shù)字技術(shù)拓寬文學(xué)研究新方法”的內(nèi)涵。

寫法歸納：選文材料是一則學(xué)術(shù)論文，也是一篇典范的論述類文本，全文以較為通俗的語言介紹了“遠(yuǎn)讀”的概念，也為我們示范了如何在文章中介紹一個概念，首先開門見山提出概念，并對其核心特征進(jìn)行說明，也可以下定義。接下來，引入對立方，從對立面來看自身，比較中對該概念的特征有更深入的領(lǐng)會。然后，列舉出大量學(xué)者的觀點，介紹“遠(yuǎn)讀”引發(fā)的討論。

[小試][身手]

1.下列對材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，正確的一項是（" ）

A.“遠(yuǎn)讀”是一種新的文學(xué)研究方法，主張不必仔細(xì)閱讀個別文本，而是利用數(shù)字化技術(shù)理解文本，總結(jié)文學(xué)現(xiàn)象或規(guī)律。

B.作者認(rèn)為細(xì)讀能感受到文字的細(xì)微差別與復(fù)雜性，數(shù)字化工具無法捕捉文字的微妙細(xì)節(jié)，兩者研究方法不同。

C.作為人文學(xué)科一部分的數(shù)字人文，是人文學(xué)科方法論的補(bǔ)充，可以批判性地處理數(shù)據(jù)驅(qū)動方法的適用范圍和局限性。

D.材料中“除此之外”的“此”，指的是當(dāng)學(xué)者采用“遠(yuǎn)讀”這種計算機(jī)輔助方法展開研究時，必然會遇到語言問題。

2.根據(jù)材料內(nèi)容，下列說法不正確的一項是（" ）

A.許多學(xué)者認(rèn)為數(shù)字化方法不利于文學(xué)分析，莫萊蒂則認(rèn)為理解文學(xué)不能僅通過研究特定文本完成，細(xì)讀無法揭示文學(xué)的本質(zhì)。

B.數(shù)字化工具的廣泛應(yīng)用推動了“遠(yuǎn)讀”的誕生，“遠(yuǎn)讀”引發(fā)的爭論拓展至文學(xué)研究的意義、目的、理論和實踐等諸多領(lǐng)域。

C.喬蒂認(rèn)為“遠(yuǎn)讀”應(yīng)從文本內(nèi)容的“闡釋”轉(zhuǎn)變?yōu)楦暧^層面的“解釋”，“闡釋”具有主觀性，而“解釋”更具有客觀性。

D.特拉斯認(rèn)為數(shù)字媒體技術(shù)帶來的優(yōu)勢也會面臨新的挑戰(zhàn)，所以使用“遠(yuǎn)讀”方法分析的文本主要集中在19世紀(jì)文學(xué)。

3.下列選項，對文學(xué)作品的研究方法不符合“遠(yuǎn)讀”特點的一項是（" ）

A.某學(xué)者在系統(tǒng)地閱讀了20部愛情小說后，發(fā)現(xiàn)一套“二元對立”原則，把男女主角和男女配角組織成樹型對稱結(jié)構(gòu)。

B.某學(xué)者通過“孔乙己自己知道不能和他們談天，便只好向孩子說話”中的“只好”，解讀出顧客對孔乙己的冷漠和無視。

C.某學(xué)者以《哈姆萊特》和《紅樓夢》為例，利用圖表等模型化工具，直觀地展示了人物心理特點及其在情節(jié)中的價值。

D.某學(xué)者用大數(shù)據(jù)對“臥聽”事象的施者、受者、時間、空間、流動進(jìn)程等方面層層考察，步步深入“臥聽的詩意世界”。

4.在數(shù)字技術(shù)時代，如何更好地促進(jìn)“遠(yuǎn)讀”這一研究方法的發(fā)展？請結(jié)合文本簡要概括。

_________________________________

5.作者是采用哪些方法介紹“遠(yuǎn)讀”的？請結(jié)合文本簡要分析。

_________________________________

閱讀技巧

本期所選文本為論述類文本，首先關(guān)注選文出處，《數(shù)字技術(shù)拓寬文學(xué)研究新方法》，是一個主謂賓結(jié)構(gòu)句子，提到的是“數(shù)字技術(shù)”對文學(xué)研究的意義。其次在文本閱讀過程中找出核心概念——遠(yuǎn)讀，明確“遠(yuǎn)讀”與選文出處中的“數(shù)字技術(shù)”屬于同一概念，或者是上下位關(guān)系。接下來閱讀文章厘清脈絡(luò)框架，劃分段落層次。文章介紹遠(yuǎn)讀，提出概念原則，引入“細(xì)讀”作為對立概念加深理解，接下來列舉多位學(xué)者對遠(yuǎn)讀的認(rèn)識介紹遠(yuǎn)讀的優(yōu)缺點。在閱讀中既要見森林——明確議題、觀點、框架結(jié)構(gòu)，又要見樹木——核心概念、概念辨析、優(yōu)缺點等等。另外，遇到有多個人名、職位、地名的情況下，為了便于辨析，方便答題，可在閱讀時進(jìn)行圈畫，利于定位，迅速復(fù)查，從而節(jié)省做題時間，提高做題效率。

讀寫聯(lián)通·文題

閱讀下面的材料，并根據(jù)要求寫作。

如今，政務(wù)服務(wù)掌上“一鍵辦理”，不用再親自“跑腿”；刷臉通關(guān)、刷臉支付等不再稀奇；智慧旅游、AI會診等帶來更多便捷與保障……數(shù)字化建設(shè)、大數(shù)據(jù)廣泛應(yīng)用，信息便民、惠民正在加速普及。分享經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)零售、移動支付等新技術(shù)新業(yè)態(tài)新模式不斷涌現(xiàn)，深刻改變了中國老百姓生活。

近年來，習(xí)近平總書記始終堅持把人民的利益擺在第一位，高度重視信息化發(fā)展，為百姓釋放數(shù)字紅利，擘畫戰(zhàn)略愿景。

某網(wǎng)站“數(shù)字中國”欄目征稿，請你據(jù)此寫一篇不少于800字的稿件，體現(xiàn)你的認(rèn)識與思考。

要求：結(jié)合材料，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲；不得泄露個人信息；不少于800字。

讀寫聯(lián)通·范文

“天接云濤連曉霧，星河欲轉(zhuǎn)千帆舞。”于數(shù)字的海洋上，便民服務(wù)千帆競躍。

“凡益之道，與時偕行。”在數(shù)字化的浪潮中，以數(shù)字為基礎(chǔ)的新業(yè)態(tài)新模式不斷涌現(xiàn)，托舉民生的帆船行穩(wěn)致遠(yuǎn)。君且看，政府服務(wù)掌上“一鍵辦理”，除煩瑣，簡流程，便民生；君且看，刷臉支付數(shù)見不鮮，更便捷，更快速，便民生；君且看，數(shù)字賦能敦煌保護(hù)，革技術(shù)，促傳承，利文化。數(shù)字化的生活可以讓我們云游故宮，可以讓我們足不出戶坐等美食，它浸潤了我們生活的方方面面，如久旱后之甘霖，便捷了大眾生活。

本期讀2～讀3版參考答案

1.A（B.“作者認(rèn)為”錯誤。由原文“許多學(xué)者認(rèn)為數(shù)字化方法不利于文學(xué)分析，因為只有通過細(xì)讀才能感受到文字的細(xì)微差別與復(fù)雜性”可知，這一觀點是許多學(xué)者的，而不是作者的。C.“可以批判性地處理數(shù)據(jù)驅(qū)動方法的適用范圍和局限性”錯誤。由原文“作為人文學(xué)科的一部分，數(shù)字人文必須批判性地處理數(shù)據(jù)驅(qū)動方法的適用范圍和局限性”可知，數(shù)字人文必須這樣做而不是可以這樣。D.“指的是當(dāng)學(xué)者采用‘遠(yuǎn)讀’這種計算機(jī)輔助方法展開研究時，必然會遇到語言問題”錯誤。由原文可知，“除此之外”的“此”指的是“必然會遇到分析工具語言問題”。）

2.D（“所以”錯誤。由原文“數(shù)字媒體和數(shù)字技術(shù)所帶來的優(yōu)勢同樣也會面臨挑戰(zhàn)，如現(xiàn)代版權(quán)意識與知識付費(fèi)體系發(fā)展日益完善，反而導(dǎo)致在訪問書籍、文本、語料庫等資源上存在不便。‘遠(yuǎn)讀’方法對資料有大量需求，就會更為困難，這也是為什么使用‘遠(yuǎn)讀’方法分析的文本主要集中在19世紀(jì)文學(xué)，而非現(xiàn)代文學(xué)”可知，使用“遠(yuǎn)讀”方法分析的文本主要集中在19世紀(jì)文學(xué)的原因是現(xiàn)代版權(quán)意識與知識付費(fèi)體系發(fā)展日益完善，反而導(dǎo)致在訪問書籍、文本、語料庫等資源上存在不便，而“遠(yuǎn)讀”方法對資料有大量需求。所以，因果關(guān)系不成立。）

3.B（根據(jù)原文“其核心原則之一都是倡導(dǎo)不必仔細(xì)閱讀個別文本，而是利用數(shù)字化技術(shù)匯總和分析大量數(shù)據(jù)來理解文本，探索作品之間的共性，總結(jié)文學(xué)現(xiàn)象或規(guī)律，常借助圖表等視覺化技術(shù)呈現(xiàn)研究結(jié)果”，而B選項是通過對句中詞語的解釋來解讀文本內(nèi)容的，所以不屬于“遠(yuǎn)讀”的特點。）

4.①與“細(xì)讀”相結(jié)合；②完善理論基礎(chǔ)；③規(guī)避新的不平等問題；④解決資源不便問題。

5.①闡釋概念：開頭對“遠(yuǎn)讀”的核心原則進(jìn)行闡釋；②與“細(xì)讀”比較：指出“遠(yuǎn)讀”與“細(xì)讀”的不同；③引用有關(guān)學(xué)者的論述：梳理了眾多學(xué)者關(guān)于“遠(yuǎn)讀”的研究成果。

致作者

根據(jù)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，作者向我報投稿的作品一經(jīng)采用，如無特別聲明，即視為投稿者同意授權(quán)本報擁有其在報紙、網(wǎng)絡(luò)的刊載權(quán)、出版權(quán)，以及稿件的編輯、復(fù)制、發(fā)行等權(quán)利；同時，本報支付的稿酬包括上述所有使用方式的費(fèi)用。本報刊發(fā)的作品與圖片，因未能聯(lián)絡(luò)到原作者，未能及時發(fā)放的，敬請作者與本報聯(lián)系。

本報編輯部