山東省農村數字經濟賦能鄉村振興:作用機理與實證檢驗

摘 要： 數字經濟是鄉村振興的重要引擎。在分析農村數字經濟賦能鄉村振興的作用機理基礎上， 為驗證農村數字經濟對鄉村振興的賦能作用， 建立地市級鄉村振興指標體系和農村數字經濟發展水平指標體系， 根據山東省16地市農村經濟發展數據， 計算出山東省16地市鄉村振興指數和農村數字經濟發展指數， 利用 GMM 動態模型實證檢驗農村數字經濟發展對鄉村振興影響。實證結果表明： 數字經濟對鄉村振興具有顯著正向影響， 但由于山東省16地市數字經濟發展水平不同， 其賦能鄉村振興也存在一定的區域差異。建議大力發展農村數字經濟， 完善農村數字化基礎設施建設， 提升農民數字素養， 發展智慧農業， 延長數字化農業鏈條， 加強農村數字化治理， 實現鄉村振興。

關鍵詞： 數字鄉村建設；賦能；鄉村振興

中圖分類號： F327

文獻標識碼： A

文章編號： 1672-1217 （2024） 04-0095-09

收稿日期： 2024-05-10

基金項目： 山東省高等學校科研計劃項目（J18RB195）： 普惠金融在山東省鄉村振興戰略中的應用研究；

聊城大學大學生創新項目（CXCY2022086）： 魯西農民數字素養的水平測度與提升策略研究。

作者簡介： 王樹娟（1977-）， 女， 河南息縣人， 聊城大學商學院講師， 經濟學博士。

董 慧（1982-）， 女， 山東東阿人， 聊城大學商學院講師， 管理學博士。

發展數字經濟， 增強經濟發展韌性， 為經濟系統注入新的活動和動力， 提升國際和地區競爭力， 已成為多數國家的共識。近年來， 我國數字經濟蓬勃發展， 《全球數字經濟白皮書（2022年）》 顯示， 2021年我國數字經濟規模達到45.5萬億元， 占GDP比重達到39.8%， 居世界第二位， 數字經濟已成為助推我國經濟發展的重要力量。數字技術也逐漸深入農業和農村， 在為農村經濟帶來新機遇的同時， 也促進了農村治理效能的提高和農業數字化轉型， 為鄉村振興和農業高質量發展提供了新的歷史機遇， 成為賦能鄉村振興的新引擎。

一、 文獻綜述

關于數字經濟與鄉村振興的關系， 學者們大體從四個方面進行了研究。一是數字經濟賦能農業高質量發展研究。數字經濟能夠激發農業發展潛力， 強化農業科技創新， 賦能農村要素市場（夏顯力）【夏顯力、 陳哲、 張慧利、 趙敏娟： 《農業高質量發展： 數字賦能與實現路徑》， 《中國農村經濟》 2019年第12期。】， 實現農業生產數字化、 鄉村治理數字化以及居民生活數字化， 從整體上賦能鄉村振興高質量發展（唐文浩）【唐文浩： 《數字技術驅動農業農村高質量發展： 理論闡釋與實踐路徑》， 《南京農業大學學報（社會科學版）》 2022年第3期。】。二是數字經濟賦能鄉村振興的機理與路徑研究。數字經濟通過發展農村經濟和農村電商（Hu）【Runzhe Hu， “Digital Economy Empowers China’s Rural Revitalization： Current Situations， Problems and Recommendations”， Asian Agricultural Research， Vol.13， No. 4， 2021， pp：18-20.】， 提升農業質量效益和競爭力、 優化鄉村生產生活生態空間、 健全城鄉融合發展體制機制和政策體系（趙德起）【趙德起、 丁義文： 《數字化推動鄉村振興的機制、 路徑與對策》， 《湖南科技大學學報（社會科學版）》 2021年第11期。】， 為農業生產、 農村流通、 社會治理、 生活形態、 文化觀念等應用場景賦能， 達到推動鄉村振興的目的（謝文帥）【謝文帥、 宋冬林、 畢怡菲： 《中國數字鄉村建設：內在機理、 銜接機制與實踐路徑》， 《蘇州大學學報（哲學社會科學版）》 2022年第2期。】。三是數字經濟與鄉村治理結構現代化。數字鄉村治理平臺從根本上撬動和改變了傳統的鄉村治理模式（趙秀玲）【趙秀玲： 《鄉村互聯網治理的興起與制度變遷》， 《河南大學學報（社會科學版）》 2019年第3期。】， 完善村民協商自治、 促進治理權力多元化、 構建村民集體身份認同（丁波）【丁波： 《數字治理： 數字鄉村下村莊治理新模式》， 《西北農林科技大學學報（社會科學版）》 2022年第3期。】。四是實證研究。數字經濟能夠顯著促進農民收入增長（史常亮）【史常亮： 《數字鄉村建設賦能農民增收： 直接影響與空間溢出》， 《湖南社會科學》 2023年第1期。】， 不僅可以直接提高農民收入， 還可以通過城鎮化水平（孫文婷）【孫文婷、 劉志彪： 《數字經濟、 城鎮化和農民增收》， 《經濟問題探索》 2022年第3期。】， 提高農民創業活躍度（齊文浩）【齊文浩、 李明杰、 李景波： 《數字鄉村賦能與農民收入增長： 作用機理與實證檢驗》， 《東南大學學報（ 哲學社會科學版）》 2021年第3期。】、 農村電商的發展（秦芳等）【秦芳、 王劍程、 胥芹： 《數字經濟如何促進農戶增收？》， 《經濟學（ 季刊）》 2022年第2期。】來間接提高農民收入。

國外學者Leanne et al.認為農村地區接入寬帶， 提高了農村社會參與數字經濟并克服各種問題的能力【Leanne TownsendAr， Juna Sathiaseelan， Gorry Fairhurst， Claire Wallace， “Enhanced broadband access as a solution to the social and economic problems of the rural digital divide”， Local Economy，Vol.28 ，No.6， 2013， pp：580-595.】。Deepika Saxena＆Navneet Joshi以印度吉吉拉特幫Akodara村為例， 認為數字化促進了數字農業、 數字化信息， 甚至動物客棧的發展， 從而促進該村經濟發展， 提升了村民收入【Deepika Saxena， Navneet Joshi， “Digitally Empowered Village：Case of Akodara in Gujarat， India”， South Asian Journal of Business and Management Cases，Vol. 8 No.1， 2019， pp：27-31.】。

從上述文獻研究可以發現， 國內外學者采用案例分析、 理論分析， 詮釋數字經濟賦能鄉村振興的機理、 效能， 實證方面只是根據宏觀方面的一個因素來實證數字經濟的賦能作用， 缺乏從農村經濟的微觀視角來實證數字經濟對鄉村振興的賦能作用。本文將借鑒學者們研究成果， 從微觀角度， 建立山東省全省農村及16地市農村數字經濟發展水平測度指標體系和鄉村振興指標體系， 來計算鄉村數字經濟指數和鄉村振興指數， 實證檢驗農村數字經濟發展對鄉村振興具體賦能作用。

二、 理論分析

（一）數字經濟助力 “產業興旺”

數字普惠金融能夠突破地理、 人員、 成本等對傳統金融業的限制， 擴大金融對農業產業的支持力度。數字技術滲透到傳統農業， 形成智慧農業， 能夠提升農業的生產效率。利用數字經濟形成的新型產業模式， 可以促進農業產業結構優化。農村電商的出現則使得小農業直接面向大市場， 拉長農業產業鏈條， 提升農業經濟效益。

（二）數字經濟助力 “生態宜居” 利用數字技術滲透傳統農業， 形成智慧農業， 可以減少農藥、 化肥的使用量， 推動農業向綠色化、 低碳化轉型， 降低對環境的污染程度。借助綠色金融對綠色農業、 產業結構調整、 低碳項目的支持， 降低高污染高排放產業的排放量， 提高對生態環境的保護力度， 改善農村生態環境。

（三）數字經濟助力 “鄉風文明” 借助金融科技， 金融機構采用多種方式為農戶 “精準畫像”， 有利于農村形成 “學征信、 用征信、 講誠信” 的良好氛圍， 有助于鄉村文明建設。同時， 以農村電商、 直播帶貨為主的新型商業模式， 開闊了農民的眼界， 形成農民重合同、 重品牌、 重品質的良好風尚， 直接提高了鄉風文明。

（四）數字經濟助力 “治理有效” 鄉村治理平臺的出現， 一方面可以使政府的信息公開透明， 暢通政令下達渠道， 接受群眾監督；另一方面， 使得農民可以通過平臺獲得信息、 表達訴求， 提高了政府治理的有效性。同時， 利用互聯網技術， 教育、 醫療、 養老、 就業等信息及服務能夠迅速獲取， 提高了農村公共服務的整體可得性。

（五）數字經濟助力 “生活富裕” 數字經濟與農業相結合， 一方面克服了農產品的區域性特征， 破除了農產品傳統的地理限制， 降低了消費者對產品的搜尋成本， 提升了交易的成功率， 提高了農民收入；另一方面， 產生了多種形式的新型商業模式， 催生了大量的就業和創業機會， 拓寬了農民收入渠道， 提高了農民收入， 促進農民生活富裕。

三、 數據、 變量與方法

（一）模型設定

為檢驗數字經濟對鄉村振興的影響效果， 本文設定如下基本模型：

Ruralit=α0+α1Ruralit-1+α2Digeit+αcControlit+μi+vt+εit（1）

（1）式中， Ruralit表示第i時期的鄉村振興水平；Digeit表示第i個區域在t時期的數字經濟水平；Controlit則是鄉村振興的控制因素， μi和vt分別表示個體固定效應和時間固定效應， εit表示隨機擾動項。由于鄉村振興由前期影響較大， 本文在模型中加入了鄉村振興的滯后項。

具體步驟如下， 在（1）式中數字經濟Dige估計系數α2顯著為正， 則數字經濟對鄉村振興Rural存在顯著促進作用， 則說明數字經濟影響鄉村振興。

（二）變量說明

1.被解釋變量： 鄉村振興（Rural）

鄉村振興戰略包括產業興旺、 生態宜居、 鄉風文明、 治理有效、 生活富裕 “五位一體” 的總體布局， 是新時代 “三農” 工作的總抓手， 全面科學地回答了如何解決我國當前和今后一段時期內農業、 農村、 農民的問題。構建鄉村振興評估體系應當把握鄉村振興的重點， 理解鄉村振興的科學含義： 鄉村振興是農業產業的振興， 表現在農業生產效應、 農業產業結構等方面；鄉村振興是鄉村社會的藍天白云， 是鄉村內部人民群眾生活質量的切實提高， 是鄉村社會治理體制和治理結構的全新變革， 需要從多個角度多指標多層次地全面分析。

根據鄉村振興的內容及理論含義， 借鑒李季剛等【李季剛、 馬俊： 《數字普惠金融發展與鄉村振興關系的實證》， 《統計與決策》 2021年第10期。】、 田野等【田野、 葉依、 黃進、 劉勤： 《數字經濟驅動鄉村產業振興的內在機理及實證檢驗——基于城鄉融合發展的中介效應》， 《農業經濟問題》 2022年第10期。】鄉村振興評價指標體系， 并結合孫繼國等【孫繼國、 孫茂林： 《農村信貸供給對鄉村振興的影響研究——基于山東80個縣級行政區的證據》， 《青島大學學報（自然科學版）》 2021年第1期。】山東省縣域鄉村振興評價指標體系， 結合山東省各地市數據的可獲得性， 建立山東省各地市鄉村振興評價指標體系， 具體見表1。

2.解釋變量： 數字經濟（Dige）

數字經濟發展指數是衡量數字經濟發展的指標。測量該指數應包括多種綜合因素， 包括網絡、 通信設備等硬件支持， 同時也應有電信服務、 數字金融等服務場所。文章借鑒李宗顯、 何雷華【何雷華、 王鳳、 王長明： 《數字經濟如何驅動鄉村振興？》， 《經濟問題探索》 2022年第4期。】、 田野等的指標選取方式， 從各地農村互聯網普及率、 農村電商情況、 移動電話普及率以及數字普惠金融發展指標， 來構建數字經濟評估指標體系， 具體指標見表2。

3.控制變量（Control）

影響農村經濟發展程度的控制變量選擇如下： 城市化水平（Urban）， 用鎮化率來衡量；產業結構（Indus）， 用第二產業占GDP的比重來衡量；政府財政支出（Gov）， 用政府財政支出占GDP的比重來衡量；貿易開放程度（Trade）， 采用進出口總額占GDP的比重來衡量。

根據地市級數據的及時性和可得性， 本研究采用2011—2020山東省16地市的面板數據作為樣本， 普惠金融指數采用北京大數普惠金融指數， 其他數據分布從 《山東省統計年鑒》 以及山東省各地市統計年鑒獲得。表3為上述各個變量的描述性統計。

四、 實證檢驗

（一）回歸模型檢驗結果

首先對數據進行回歸分析， 來檢驗數字經濟對鄉村振興的影響。回歸檢驗結果如表4所示。模型1未加入任何控制變量， 檢驗結果表明在1%的置信水平下， 數字經濟能夠顯著地助力鄉村振興；模型2到模型5是逐步加入不同的控制變量后的檢驗結果： 結果表明在逐步加入控制變量后， 數字經濟依然能夠顯著地助力鄉村振興， 只是在加入控制變量后， 數字經濟的估計系數由模型1的0.2234逐漸縮小到模型5的0.2151， 沒有加入控制變量， 結果可能會夸大數字經濟對鄉村振興的作用。

從不同的控制變量來看， 城鎮化水平的提高， 能夠助力鄉村振興的發展， 城鎮化的發展， 會通過增加農民收入， 提升農民消費水平， 促進農村共同富裕， 從而促進鄉村振興；產業結構的變化， 特別是第二產業的增加， 使得大量農民離開農村到城市打工， 導致鄉村人力資本缺乏， “鄉村振興， 重在人才”， 大量農村居民尤其是有文化的中青年農民的離開， 不利于鄉村振興戰略的實施， 同時工業尤其是重工業的發展， 在一定程度上排污排放程度也更高， 不利于鄉村生態文明的發展；政府支出的增加對鄉村振興有促進作用， 我國政府當前十分重視農業與農村經濟的發展， 伴隨著多項農業與農村經濟發展措施的出臺與農村投資的逐年增加， 我國農村經濟近年來大幅發展， 鄉村振興作用逐步凸顯。進出口總額對鄉村振興的影響為負， 說明進出口總量越大， 越不利于鄉村振興， 我國進出口主要是工業制成品的進口和出口， 進出口總額越大， 說明工業水平越高， 需要的勞動力就越多， 導致越來越多的農民離開家鄉進城打工， 不利于鄉村振興發展。

（二）動態面板檢驗

由于鄉村振興會受到前期結果的影響， 具有強烈的滯后性， 為了體現數據的差異性和穩健性， 在加入滯后一階數據之后， 面板表現了較強的動態性。在進行動態面板檢驗之前， 首先對數據進行Wald和Hausman檢驗， 檢驗結果拒絕原假設， 表明固定效應明顯優于隨機效應。由于SYS-GMM系統面板模型解決了差分GMM遺漏的內生性及異方差問題， 本文決定采用系統面板SYS-GMM來對數據進行檢驗分析， 為了便于比較分析， 還列出了隨機模型和固定效應模型作比較。

從模型（9）可見， 將數字鄉村指數的滯后一階作為解釋變量， 在1%的顯著性水平下， 系數為0.8566， 這說明鄉村振興指數受前期的影響極大， 鄉村振興具有很強的持續性。而最主要的解釋變量數字經濟為0.0627， 在1%的顯著性水平下有效， 這說明數字經濟的發展有助于鄉村振興， 從而證明了假說的合理性。而加入了滯后項之后， 數字經濟指數再次下降， 說明數字經濟建設對鄉村振興的作用需要合理地估計。

（三）鄉村振興分項檢驗

為考察數字經濟對鄉村振興五個維度的影響是否存在差異， 本文將數字經濟分別與產業興旺、 生態宜居、 鄉風文明、 治理有效、 生活富裕進行回歸檢驗， 結果見表6。

從表6可以看到， 數字經濟對產業興旺、 生態宜居、 鄉風文明和生活富裕均具有顯著促進作用， 而對治理有效的影響并不顯著， 可見， 數字經濟主要從促進產業興旺、 生態宜居、 鄉風文明和生活富裕四個方面來驅動鄉村振興。

首先， 數字經濟與農業產業融合， 能夠大幅度提升農業產業的質量和效益。數字經濟能夠通過數字普惠金融有效解決農戶與農村小微企業資金不足問題， 數字經濟與農業生產深度融合， 成為智慧農業， 可提高農業生產效率， 提升農產品質量， 數字經濟與農產品相結合， 促進農業興旺。

其次， 數字經濟與傳統金融業相結合， 形成數字金融， 加大了對綠色農業、 智慧農業的支持力度， 減少農業種植對農藥、 化肥的依賴程度， 推動農業向綠色化、 低碳化轉型發展， 改善了農村生態環境。促進農業結合智慧農業， 可以減少農藥、 化肥的使用量， 推動農業向綠色化、 低碳化轉型， 降低對環境的污染程度。借助綠色金融對綠色農業、 產業結構調整、 低碳項目的支持， 降低高污染高排放產業的排放量， 提高對生態環境的保護力度， 改善農村生態環境。

再次， 數字經濟在各地涌現了不少 “農業種植+工業化生產+觀光旅游+科普教育” 的四位一體綜合農業生產模式， 對農村生態和鄉風文明提出了更高的要求， 倒逼農村生態環境和改善鄉風文明改善。

最后， 數字經濟與農村產業、 電商平臺相結合， 成為農村電商， 能夠有效解決小農戶與大市場之間的信息不對稱問題， 讓小農戶直接面對大市場， 減少中間環節， 增加農民直接獲利機會；數字經濟及其關聯產業， 催生了大量自主創業的機會， 使得農民就業和創業機會增多， 提高了農民收入提高， 推動農民生活富裕。

但是， 數字經濟對治理有效并沒有影響， 主要原因是政府建立電子政務平臺， 并沒有在農民中進行廣泛宣傳， 導致大多數農民并不知情況， 在農村中應用并不廣泛；其次村民在農村中生活的大多數以老人、 兒童為主， 他們對互聯網并不十分了解， 對政府治理平臺更是知之甚少；再次政府政務平臺設計操作程序復雜， 內容單一， 不利于當前農村老人使用。如何利用電子政務平臺， 達到政務治理效果， 要求政府根據當前農村人口實際情況， 來設計開發操作簡單內容豐富這對政府的平臺治理提出了更高的要求。

（四）異質性檢驗

山東省經濟發展與全國一樣， 區域不平衡現象十分嚴重， 東中西部有很大的差異性， 數字鄉村建設也可能會對不同地區的城鄉收入差距產生不同的影響。為了檢驗數字經濟對不同區域鄉村振興的影響， 本文按傳統的劃分方式， 將山東省劃分為膠東半島地區（青島、 煙臺、 威海）、 中（濟南、 淄博、 濰坊、 泰安）、 南（濟寧、 日照、 臨沂、 棗莊、 菏澤）、 北（濱州、 東營）、 西部（聊城、 德州）五個區域， 來分別檢驗數字經濟對不同區域鄉村振興的影響程度。

比較山東省全省和不同區域之間的檢驗結果可以發現， 不同區域數字經濟對鄉村振興的影響不同。數字經濟對鄉村振興的影響區域有較大差別。影響較大為膠東地區、 魯中地區和魯北地區分別為0.1837、 0.1745和0.1715， 而影響較小的魯南地區與魯西地區分別為0.0364和0.0267， 由此可見， 對于不同的區域， 數字經濟都能夠助力鄉村振興， 但是對于不同區域， 數字經濟促進鄉村振興的影響不同。從檢測結果來看， 數字經濟對鄉村振興的影響較大的分別為膠東地區、 魯中地區、 魯北地區， 影響較小的區域分別為魯南地區和魯西地區。

導致以上結論的原因可能是， 數字經濟的發展程度與經濟發展水平相關。山東省膠東地區包括青島、 煙臺、 威海， 這三個地市是山東省經濟相對發達的地區， 基礎設施配套較為完善， 農村農民受教育程度較高， 農民數字素養也相對較高；魯中地區包括省會濟南等地， 經濟相對發達， 農村數字基礎設施相對完善， 農民受教育程度和數字素養也相對較高， 數字經濟對鄉村振興的影響程度相對也較大；魯北地區為濱州、 東營， 東營市經濟發達， 而濱州轄區的惠民縣為全國數字鄉村建設試點縣， 數字經濟發達， 對鄉村振興的影響程度也相對較高；但是魯南和魯西兩地， 皆是山東省經濟較為落后的地市， 農村年青人口以外出打工為主， 農村人力資源較差， 數字素養較差， 數字經濟對鄉村振興的影響程度也較小。

從不同的控制變量來看， 不同區域控制變量對鄉村振興的影響也不盡相同。從山東全省、 魯中地區和膠東半島來看， 城鎮化和工業化對鄉村振興的影響為負， 而政府支出與對外貿易則會促進鄉村振興的發展， 主要原因可能是城鎮化和工業化會吸收大量青年農民走出農村， 走進城市和工廠， 導致農村人力資源缺乏， 政府支出增加則會加大政府對農村的投資， 對外貿易增加使得農產品出口上升， 都會助力鄉村振興。魯北地區城鎮化和對外貿易的增加， 對鄉村振興有促進作用， 而工業化和政府支出則會對鄉村振興產生不利影響， 原因可能是魯北地區城鎮化提高和對外貿易的增加促進農民收入提升， 從而有利于鄉村振興， 而工業化則導致農村人才外流， 政府支出主要是投資于城市和工業， 則對鄉村振興產生不利影響。而魯南地區城鎮化和政府支出有助于鄉村振興， 而工業化與對外貿易不利鄉村振興， 原因可能是政府支出的擴大用于農村的發展。而魯西地區城鎮化、 政府支出、 工業化和對外貿易都對鄉村振興不利。

五、 結論與啟示

（一）研究結論

從以上研究表明， 基于2011-2020年山東省16地市包括山東省全省數據， 在構建數字鄉村指數和數字經濟發展指數的基礎上， 運用面板數據模型論證了數字經濟對鄉村振興的內在驅動效應和影響機制。主要結論如下：

1.數字經濟能夠顯著地促進鄉村振興， 數字經濟已成為鄉村振興的重要推動力量。智慧農業和新型經濟模式已成為農村發展、 農業轉型升級和農民收入提高重要來源。

2.數字經濟促進經濟鄉村振興， 在經濟發達地區更為顯著， 主要表現在經濟發達地區擁有運用數字經濟服務鄉村振興的經濟能力和人力資本， 更能服務鄉村振興；經濟較為落后的地區， 人力資本較高的年青人外出打工， 農村留守的老人、 婦女、 兒童數字素養較低， 數字網絡主要用于娛樂而非發展經濟， 服務鄉村振興。

3.根據分項檢驗結果， 數字經濟對產業興旺拉動能力更強， 對治理有效則沒有明顯作用， 說明山東政府的數字治理平臺與農村基層融合并不深入， 政府數字鄉村治理并未顯現。許多地方的數據平臺， 只建不管， 數據不更新、 沒有新內容， 沒有應用， 淪為 “僵尸平臺”， 沒有發揮數字治理的作用。

（二）政策建議

根據以上結論， 特提出以下政策建議：

1.繼續強化農村數字基礎設施建設， 彌補數字鴻溝。

目前山東省5G入村率只有40%， 網絡基站主要都建立在城市。需要加強農村數字基礎設施建立， 奠定數字鄉村建設的基礎。推動5G “百城萬站” 進鄉村， 實現鄉村5G的全覆蓋。加強對農村5G基站的建設， 提升5G網絡的普及率及覆蓋率， 提升農村寬帶速度， 進一步完善了農村信息基礎設施。

2.提升農民數字素養， 培育新型數字化農民。

鄉村振興， 關鍵在人。面對農村數字人才缺口， 除積極引進數字化領域相關人才外， 政府應制訂農村人才提升計劃， 大力開展相關技術培訓， 培訓人才、 培育人才， 提升當地農民的數字素養和技能， 尤其是魯西南、 魯西北經濟欠發達地區， 更需要結合當地優勢產業， 積極引導青年農民工返鄉就業、 創業， 深入挖掘本地的特色電商人才、 直播達人， 培育新型數字化農民。

3.堅持融合發展， 推動智慧農業發展。

整合省內各地市的發展優勢， 取長補短實現數字化農業新發展。積極運用數字化技術改造傳統農業， 提高農業生產經營效率和效能。推動大數據、 人工智能、 物聯網等現代信息技術與農業產業深度融合， 提高農業農村數字化水平。利用數字化技術手段， 將農產品生產、 加工、 流通、 售后等全產業鏈數據進行采集匯聚、 融合運用， 有效降低生產成本， 提高了生產效率， 促進智慧農業大數據與農業農村生產生活深入融合， 將山東全省農業數據納入共享數據平臺， 立足數據資源的賦能應用， 挖掘農業農村數據價值， 實現了全省涉農數據的匯聚融合和共享應用。

4.延長產業鏈條， 推進農村經濟數字化。

立足山東省各地市特色農業資源稟賦， 挖掘品種資源， 做精特色糧經， 做優特色畜禽， 做亮特色水產， 做活鄉土產業， 推進鄉村特色產業延鏈、 壯鏈、 補鏈， 延長農業生產鏈條。通過互聯網小農戶和大市場的無縫對接， 農民通過大市場來實現產業鏈條收益。

5.完善農村數字治理， 推動數字化服務。

要因地制宜， 結合地方實際， 整合現有的數字資源， 打造多樣化能夠滿足農民多方面需求的綜合化數字平臺， 簡化操作程序， 降低使用難度， 讓農民真正有興趣參與其中， 體驗數字化帶來的參與度和獲得感。只有平臺有利于農民， 這樣農民才能愿意學習數據平臺的應用， 參與數據平臺， 數據平臺才能夠真正發揮農村社會治理的作用。

Shandong Rural Digital Economy Enables Rural Revitalization：

Mechanism and Empirical Testing

WANG Shu-juan， DONG Hui

（School of Business， Liaocheng University， Liaocheng 252001， China）

Abstract： The digital economy is an important engine for rural revitalization. On the basis of analyzed the function mechanism of rural digital economy enabling rural revitalization， In order to verified the empowering effect of rural digital economy on rural revitalization， Established a county-level indicator system for rural revitalization and indicator system for rural digital economy， According to the rural economic development data of 16 cities in Shandong Province， calculated the rural revitalization index and rural digital economy development index of 16 cities of Shandong Province， and used GMM dynamic model to empirically test the impact of rural digital economy development on rural revitalization.The empirical results show that digital economy has a significant positive impact on rural revitalization， but due to the different development levels of digital economy in 16 cities in Shandong Province， there are certain regional differences in enabling rural revitalization.It is suggested to vigorously develop the rural digital economy， improved the construction of rural digital infrastructure， enhanced farmers’ digital literacy， developed smart agriculture， extended the digital agricultural chain， strengthened rural digital governance， and achieve rural revitalization.

Key words： digital economy；empower；rural revitalization

＼