如何提升消防射流的滅火效能

王振華

摘要：通過查閱相關文獻資料，在分析當前滅火救援過程中滅火射流存在問題的基礎上，探討各種射流器具的優缺點，結合工作實際，就如何提升射流的最大滅火效能提出相應的對策，以期給相關滅火救援工作提供參考。

關鍵詞：射流；滅火效能；對策

中圖分類號：D631.6? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ?文章編號：2096-1227（2023）11-0034-03

消防滅火射流是用機械增壓的方式將滅火藥劑輸送到噴射器具上，由消防人員通過手動或遠程遙控的方式將滅火藥劑噴灑在燃燒物上的過程；滅火射流在燃燒物表面的覆蓋率是決定滅火效率的關鍵。一場滅火救援行動的成功與否，現場指揮部的科學決策至關重要，而滅火射流又是指揮部科學決策落實的最關鍵要素；經過現場指揮部的科學研判部署，現場滅火戰斗段的劃分、片區指揮員的任命、滅火力量的安排等都能在現場指揮部的全程掌控之中，唯獨最前沿的滅火陣地，也是滅火行動最關鍵的點位，由于消防員的實戰經驗不足、射流選擇不合理、打擊火勢部位錯誤等不確定因素，致使射流不能有效打擊火勢和火災現場情況突變，給火災撲救和確保自身安全都會帶來不可預估的影響。本文主要通過分析相關火災撲救戰例中消防射流存在的問題，結合配備的消防射流器材裝備，闡述如何提升射流的滅火效能。

1 滅火救援中射流操作存在的問題

在撲救過程中，一些消防隊員在選用射流形式和射流精準打擊火點等方面還存在一些不足，在一定程度上延長了火災撲救時間，擴大了火勢蔓延范圍[1]，在滅火效能上大打折扣。經過梳理歸納，主要有以下幾個方面的問題：

1.1? “木樁式”

滅火射流長時間不變換形式和位置。這類現象在滅火救援現場比較常見，多發生在救援中后期，造成此問題的原因一般為滅火經驗不足、作戰時間較長、精神懈怠身體疲勞等；從滅火效能角度測算，以消防水槍為例，靜態下的射流控制面積為3～7m2，遠低于滅火效能中單支水槍控制50m2的要求。

1.2? “機械式”

在火災撲救過程中，動作拘泥于成規、刻板僵硬不變通，不能根據火場態勢和火勢變化及時調整射水姿態。造成此問題的原因是在理念上受平時訓練慣性思維的影響，沒有充分地研判火場態勢，見火就打，不僅沒有達到滅火的目的，相反助推了火勢進一步擴大。

1.3? “天女散花式”

滅火力量到位后，最前方的水槍手或槍炮操作員缺乏火場判斷力，目的性不明確，毫無章法地將射流噴灑出去，對于現場能否用水撲救、火勢的重點在哪、射流形式的選擇等缺乏思考。此種做法不僅會浪費現場有限的滅火力量，還可能會造成火勢突變，引起人員傷亡。

1.4? “避重就輕式”

由于水槍手、槍炮操作員自身經驗不足或主觀判斷錯誤，對于火場的關鍵部位沒有辨別清楚，盲目射水不僅無法挽回財產損失，還會造成火勢進一步擴大，造成更大的人員傷亡和財產損失。例如廠（庫）房等大跨度空間的火災撲救，先期到場力量部署的重點是防止建筑倒塌和火勢蔓延方面，而不是見火就打，追著火打[2]。

2 幾種射水器具射流形式的優缺點

上海市金山區消防救援支隊地處上海西南，轄區涵蓋了“高、低、大、化”、水域、城市綜合體等災害類型，配置的各類器材裝備相對比較齊全。滅火和處置成功的關鍵是熟練掌握器材裝備的性能，當前消防隊伍配備的射水器具主要有水槍、移動水炮、大跨距高噴車等，不同的器具射流不同，撲救的火災類型和作用發揮也不一樣；選擇哪種射水器具、選用哪種射流形式，對不同場景的滅火起著同樣至關重要的作用。下面主要分析幾種常用的射水器具：

2.1? 消防水槍

消防水槍是最常用的消防射流器具，從最早結構簡單的直流水槍，發展到目前的結構較為復雜的無后坐力水槍，體現了目前的消防技術發展，主要用于撲救居民、內部攻堅、狹小空間、后期搜殘、荷載較小等火災。

操作直流水槍時，消防員開關水槍時應注意流量壓力變化，動作緩慢，以防止水流因急劇沖擊產生的水錘造成水帶破裂、接口斷裂等意外事故發生。其優點是結構簡單使用方便。缺點是后坐力較大，射流方式單一，自保能力較差。操作無后坐力消防水槍時，消防員可根據供給的流量壓力調節對應水槍對應的射流，可根據火災現場情況選擇對應的射流形式。其優點是后坐力較小，有多種射流方式，流量壓力可根據需要調節；特別是配備的90型無后坐力水槍，無論是流量還是射流沖擊效果遠優于洪水水槍。缺點是結構件多孔隙較小易堵塞。

2.2? 消防移動炮

移動水炮具有射流距離遠，流量大的特點，對大面積、大空間火災現場具有不可替代的優勢，但也存在轉移陣地不便，打擊火勢精準度不高，射流方向變換較難等缺點；特別是為調整射流方向搬動正在出水的移動炮時，不光費時費力，還容易造成人員受傷。測試發現，充壓出水的移動炮調整射流方向，只需在移動炮后方2～3m水帶處，按相反方向拉動水帶即可調整射流方向（見圖1）。下面就移動式遙控炮和水驅動自擺炮作簡要介紹。

操作移動式遙控炮需經過專業培訓，配有多款遙控炮時因遙控器使用方式的不同，消防員易造成誤操作。其優點是可遠程遙控操作，噴頭可直接噴射泡沫滅火劑。缺點是電池使用時間有限，手動操作不便。

操作水驅動自擺炮需經過專業培訓，掌握自擺炮手動操作的要點，對自擺鎖的操作要求較高，有時會發生自鎖情況，影響戰斗展開。其優點是滿足壓力要求可自行搖擺，炮體較小，攜帶方便。缺點是壓力、流量只能滿足消防炮最低要求，搖擺角度等操作需手動設置，射流角度有限。

2.3? 大跨距高噴消防車

大跨距高噴消防車主要用于石化化工、廠房倉庫、高層建筑等大體量建筑火災撲救。跨距越大越能接近火源，加快撲滅速度，減少損失，最大限度地為消防員提供安全屏障。但是跨距越大支腿跨度越大，對停靠場地要求越高，對火災事故現場處置調度、供水能力要求較高[3]。下面就簡要介紹上海市金山區消防救援支隊現裝備的兩款大跨距高噴消防車。

三一重工大跨距曲臂高噴消防車：水泵為美國大力低壓車用消防泵，吸水深度≤7m，吸水時間≤50s，常壓1000kPa，泵流量5400L/min，遙控/近控水炮，炮流量4800L/min。臂架最大上舉高度48m，最大橫跨距離42.5m，向下最大跨度29m。車載炮為阿密龍3482消防炮，旋轉角度上下135°，左右90°，射程80m。

中聯重科大跨距曲臂高噴消防車：水泵為美國希爾8FC斷軸式車用消防泵，吸水深度≤7m，吸水時間≤50s，常壓1000kPa，泵流量9600L/min，遙控/近控水炮，炮流量4800L/min。臂架最大上舉高度50m，最大橫跨距離44.5m。車載炮為阿密龍3482消防炮，旋轉角度上下135°，左右90°，射程80m。

3 提升射流滅火效能的幾點對策

如何通過射水裝備將射流精準打擊到火勢，將火災盡快撲滅，提升滅火效能，是我們需要研究的課題。在熟練掌握手中器材裝備性能的基礎上，還需在作戰訓練中做好以下幾個方面：

3.1? 加強日常學習與訓練，做好滅火救援準備工作

滅火救援堅持訓戰一致的指導思想，一切學習與訓練圍繞實戰開展，打好基礎，提升實戰能力；模擬火災撲救場景，深化耦合訓練，提升打贏能力。消防隊伍日常開展的技戰術和應用性項目訓練比較多，但是對于滅火射流專項訓練設置的科目較少，且拓展性不強，對于實戰經驗不足的消防員很難掌握其精髓。例如水槍打靶訓練，目標單一固定；射流變換操，死板程序化；以上操法很難鍛煉消防員的靈活機動反應能力；建議通過設置移動靶位，隨機下達災害類型科目，讓消防員自主選擇射水陣地和射流形式，以此來提高消防員槍炮操作射水的精準度，提升射流的滅火效能。消防救援隊伍改革轉制以來，消防人員面臨的任務需求和訓練內容急劇增加，注重發揮“傳、幫、帶”的優良傳統和作戰理念的灌輸，同樣也是提升滅火救援能力的重要途徑[4-5]。

3.2? 科學研判火災發展態勢，掌握火場關鍵點

火災事故現場的順利處置是指現場指揮部通過偵查和掌握的信息資料，通過研判分析現場重點部位、處置關鍵點，作出科學合理部署。比如上海市消防救援總隊制定的《支隊全勤指揮部實戰指揮“六步法”》，對全勤指揮部指揮程序進行了規范，歸納起來是“一研、二巡、三問、四謀、五報、六督”；即對處置行動進行研判謀劃和重點提示，掌握現場災害類型、受災范圍、嚴重程度、發展趨勢（威脅方向）、處置風險；判斷力量是否充足，確定現場的主要方面以及技戰術措施，檢查作戰指令落實情況，檢查處置行動進展、供水線路和陣地調整、措施的有效性等，其中“督”，就是要檢查各滅火陣地撲救的進度、射流選擇和撲救的成效。

3.3? 發揮裝備優勢互補，提升射流滅火效能

在不同類型的火災現場選擇對應的射流器具、射流方式和具有射流經驗的操作人員是發揮最大滅火效能的關鍵。比如大空間大跨度火災現場，需要選擇大流量的消防射流器具，并做到遠近搭配，槍炮聯用（見圖2）。

在立體空間火災現場，需要選擇不同射流高度的消防射流器具，做到全覆蓋無盲區（見圖3、4）；在需要切換滅火劑的火災現場，需要選擇可直接噴射不同滅火劑的射水器具。

3.4? 遵循火災處置規律，及時有效調整補位

火災發展有自身規律，初期火災處置要快速處置，快攻近戰，速戰速決；發展階段要把握重點，積極防守；火災全面燃燒時要實時監控，注重安全。同時，對現場處置要建立完善的后方補位措施，如上海市消防救援總隊在警情調度指揮方面落實的“三個實時，一個直達”（即實時推送要點、實時跟蹤行動、實時提醒風險，指揮直達一線）和重大典型警情聯席調度，都是對滅火救援行動順利安全處置的一些重要補位措施；特別是戰訓人才骨干聯席制度，在總隊轄區內發生重要警情時，會第一時間通知各支隊的戰訓骨干到指揮中心值守，對于警情處置的提示要點，會及時傳達到一線指揮部作為參考，一場救援不僅僅是現場幾名指揮員在指揮，同時后方有幾十名指揮員在出謀劃策。

4 射流選擇和噴射的注意事項

第一到場力量，通過偵查詢情，選擇合理的滅火藥劑和射流形式。災害現場能否用水撲救，是否能夠承受水流沖擊，都是要考慮的問題。比如一些低溫罐體裝置、遇水反應等災害事故不能用水撲救冷卻，鋼結構支撐的廠（庫）房在直流水的沖擊下很容易倒塌。

射流的噴射重點要明確，防止災情進一步擴大。比如大跨度廠房火災撲救，首批到場力量不足的情況下，要將全部射流部署在火勢蔓延的途徑上[6]；化工裝置火災在進行工藝處置的初期，主要將射流部署在冷卻鋼結構框架，架空管線和可以用水冷卻的反應釜上，防止裝置結構倒塌變形，造成災情進一步擴大。

射流的噴射點要合理，相互補位配合要默契。在建筑火災撲救中，外部射流主要先期撲救和防止火勢向周圍蔓延，一旦內部射水陣地建立后，不得再向內部射水，要留有泄壓口，同時防止對射傷人；在對化工裝置和儲罐的冷卻時，射流要均勻噴射在罐體上，不留空白點，防止冷卻不均造成裝置或罐體變形倒塌。

因時因勢動態調整，完成指揮部處置目標。火災撲救是一個動態的過程，現場處置的任務也是隨著火勢的變化而不斷調整；現場指揮部要根據任務需求，及時研判分析調整力量，科學有序部署動態任務；特別前沿陣地的消防人員要以落實指揮部處置目標為指針，根據火勢變化及時調整射水陣地和變換射流形式。

參考文獻：

[1]孫楠楠.地下商業建筑的火災特點與滅火救援[J].消防技術與產品信息，2010（7）：32-36.

[2]上海市消防局.消防管理員[M].上海：上海科學技術出版社，2003.

[3]馮令甲，石祥，徐國榮.新型大跨度高噴消防車在油罐火災撲救中的應用探究[C]//2016中國消防協會科學技術年會論文集，2016：47-51.

[4]張春光.強化消防人員在滅火救援行動中的安全防范工作[J].環球市場信息導報，2017（6）：135.

[5]林建波，殷海波.國內消防用救援擔架的發展趨勢[J].科技創新導報，2020（13）：72-75.

[6]周雪昂，代鳳華.鄭州市“6·12”樂達實業有限公司廠房火災戰例分析[J].中國應急救援，2012（1）：39-40.

How to improve the fire fighting efficiency of fire jet

Wang Zhenhua

（Jinshan District Fire and Rescue Brigade of Shanghai， Shanghai 200540）

AbstraCt： By consulting relevant literature， on the basis of analyzing the existing problems of fire fighting jets in the current fire fighting and rescue process， the advantages and disadvantages of various jets are discussed. Combined with the actual work， corresponding countermeasures are put forward on how to improve the maximum fire fighting efficiency of jets， hoping to provide references for relevant fire fighting and rescue work.

Keywords： jet; fire fighting efficiency; countermeasure