軌道交通與市政工程建設(shè)時(shí)序研究分析

楊冰

（福州軌道交通設(shè)計(jì)院有限公司，福建 福州 350004）

0 引言

為減少因建設(shè)時(shí)序不同導(dǎo)致軌道交通和市政工程建設(shè)的相互干擾、制約，緩解軌道交通建設(shè)期間交通擁堵，保障軌道交通站點(diǎn)建成后的道路、管線、綜合管廊及其他附屬設(shè)施有效銜接，特展開(kāi)此次研究。

研究范圍為福州軌道交通4、5、6 號(hào)線與線網(wǎng)周邊道路設(shè)施建設(shè)時(shí)序，從宏觀角度優(yōu)化市政工程建設(shè)時(shí)序以配合軌道交通建設(shè)，同步對(duì)沿線綜合管廊、管線、排水系統(tǒng)建設(shè)等提出時(shí)序方案，同時(shí)對(duì)重點(diǎn)車站與道路及其附屬設(shè)施的協(xié)調(diào)建設(shè)進(jìn)行重點(diǎn)方案研究。

1 軌道交通與市政工程建設(shè)時(shí)序研究

1.1 研究?jī)?nèi)容

第一，基于福州軌道交通4、5、6 號(hào)線的走向、車站與建設(shè)計(jì)劃，對(duì)沿線周邊市政工程（含管線等）的現(xiàn)狀、“十三五”規(guī)劃情況進(jìn)行分析，并提出建設(shè)時(shí)序上存在的問(wèn)題。

第二，分析存在的問(wèn)題，并提出相應(yīng)對(duì)策。

第三，從福州軌道交通4、5、6 號(hào)線選取3 個(gè)重要典型站點(diǎn)（易擁堵、管線復(fù)雜等）進(jìn)行研究，明確軌道交通、周邊道路、綜合管廊等的協(xié)調(diào)建設(shè)的原則、規(guī)劃的銜接、實(shí)施的時(shí)序以及地鐵沿線管廊實(shí)施方案和后續(xù)建設(shè)條件。

1.2 軌道交通與沿線市政設(shè)施同步建設(shè)的原則

第一，海綿城市及綜合管廊同步建設(shè)原則。按照福州海綿城市及地下綜合管廊建設(shè)要求，地鐵建設(shè)應(yīng)考慮城區(qū)地下管網(wǎng)設(shè)施的整合及城市排水系統(tǒng)的提升，充分結(jié)合福州海綿城市及地下管廊的規(guī)劃成果，完善地下的管網(wǎng)配套，促進(jìn)海綿城市建設(shè)。

第二，改造城區(qū)主要交通節(jié)點(diǎn)建設(shè)原則。老城區(qū)主干路網(wǎng)節(jié)點(diǎn)改造難度極大，地鐵穿城區(qū)域建設(shè)為主干路網(wǎng)節(jié)點(diǎn)改造創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，主干路網(wǎng)節(jié)點(diǎn)改造應(yīng)充分結(jié)合地鐵建設(shè)同步實(shí)施，按遠(yuǎn)期規(guī)劃一次建設(shè)到位。

第三，規(guī)劃市政設(shè)施同步配套的原則。考慮到地鐵建設(shè)與道路、橋隧、管線及內(nèi)河等市政設(shè)施建設(shè)不同步，地鐵沿線保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)所涉及的規(guī)劃市政設(shè)施未建或需改建項(xiàng)目，應(yīng)結(jié)合地鐵同步實(shí)施，按遠(yuǎn)期規(guī)劃一次建設(shè)到位[1]。

第四，地鐵沿線管線保護(hù)與處置原則。主動(dòng)對(duì)接管線產(chǎn)權(quán)或管理單位，按要求做好管線的摸底工作，地鐵建設(shè)盡可能避讓現(xiàn)有重要管線或提前做好處置措施。

2 軌道交通與市政工程協(xié)同實(shí)施存在的主要問(wèn)題及對(duì)策

2.1 軌道交通與沿線道路協(xié)同實(shí)施存在的問(wèn)題及對(duì)策

2.1.1 規(guī)劃道路協(xié)同建設(shè)

部分規(guī)劃道路的建設(shè)時(shí)間和地鐵建設(shè)時(shí)間交織，各自平行施工對(duì)交通影響范圍大，交通易堵塞；地鐵實(shí)施會(huì)導(dǎo)致路面損壞從而增加修復(fù)費(fèi)用。合建可提前改善地鐵周邊交通、盤(pán)活地鐵客流，減少相互實(shí)施影響、降低費(fèi)用。

因此，應(yīng)盡量將規(guī)劃道路與地鐵進(jìn)行合建。此外，地鐵圍擋范圍內(nèi)的道路可先簡(jiǎn)單處理，提供臨時(shí)便道，待車站竣工后，再按規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行道路建設(shè)。

2.1.2 未規(guī)劃的道路新增規(guī)劃

由于福州軌道交通6 號(hào)線處在福州新區(qū)范圍內(nèi)，站點(diǎn)周邊規(guī)劃路網(wǎng)不完善，且規(guī)劃路網(wǎng)未在“十三五”期間投建，與地鐵建設(shè)時(shí)序不一致，地鐵建設(shè)須增加大量便道，且易造成地鐵建成后路網(wǎng)銜接不暢的問(wèn)題。

因此，須提出可行的路網(wǎng)新增建設(shè)計(jì)劃，支撐地鐵建設(shè)與建成后的銜接。

2.1.3 重要交通節(jié)點(diǎn)協(xié)同實(shí)施提升改造

老城區(qū)重要交通路網(wǎng)節(jié)點(diǎn)改造難度極大，地鐵建設(shè)為主要節(jié)點(diǎn)提升改造創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，應(yīng)結(jié)合地鐵車站完善福州城區(qū)骨架路網(wǎng)通道建設(shè)，楊橋路—東大路—化工路是城區(qū)東西骨架路，前橫路是南北骨架路，可結(jié)合地鐵4 號(hào)線的楊橋西路站、工業(yè)路站、西二環(huán)路站、省立醫(yī)院站、岳峰鎮(zhèn)北站、福新東路站、鰲峰路站7 個(gè)站點(diǎn)建設(shè)下穿隧道，快速疏解城區(qū)內(nèi)部交通；浦上大道和金洲北路交叉口可結(jié)合地鐵5 號(hào)線浦上大道站建設(shè)下穿隧道。

2.2 軌道交通與管線及綜合管廊協(xié)同實(shí)施存在的問(wèn)題及對(duì)策

2.2.1 管線遷改的建議

軌道交通沿線涉及遷改管線，普遍存在雨水、污水、給水、天然氣、溫泉、電力、通信等多種管線，地鐵建設(shè)需多次遷改影響的管線，種類較多，各自遷改延伸出諸多問(wèn)題，如重復(fù)占道、重復(fù)破路、協(xié)調(diào)量大、造價(jià)高、管線位置標(biāo)高沖突等問(wèn)題。

鑒于以上問(wèn)題，建議地鐵沿線范圍啟動(dòng)管線物探工作，根據(jù)要求開(kāi)展管線摸底和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作，核實(shí)需遷改管線，避免不必要遷改及遺漏遷改，部分線段結(jié)合規(guī)劃管線和規(guī)劃綜合管廊提前實(shí)施到位。

2.2.2 重大管線的處置建議

地鐵沿線存在部分重大管線，包括規(guī)劃高壓電力管線、給水干管、污水干管、燃?xì)飧邏旱龋@些重大管線遷改周期長(zhǎng)、影響范圍廣，對(duì)地鐵工期影響很大，相應(yīng)站點(diǎn)和區(qū)間應(yīng)盡早開(kāi)展專題論證研究，并及時(shí)處置。

舉例說(shuō)明：福州軌道交通4 號(hào)線的楊橋西路站、工業(yè)路站、西二環(huán)路站、白馬北路站、東街口站、省立醫(yī)院站、塔頭站等站位及區(qū)間與西區(qū)水廠的DN1800 給水干管基本重疊，該DN1800 給水干管供水半個(gè)福州城區(qū)，對(duì)地鐵工期將產(chǎn)生重大影響，且該線段沿線存在110kV 高壓電。該線段規(guī)劃有綜合管廊，建設(shè)綜合管廊勢(shì)必占據(jù)原給水管道位置，且該線車流量大，施工期間交通疏解困難，結(jié)合車站建設(shè)下穿隧道對(duì)于交通通道建設(shè)具有巨大作用，但綜合管廊建設(shè)則會(huì)受到影響，應(yīng)盡快對(duì)該段管線啟動(dòng)專題研究。

2.2.3 綜合管廊的建議

目前福州軌道交通4、5、6 號(hào)線沿線已規(guī)劃有綜合管廊，大多計(jì)劃于2021—2030 年建設(shè)，綜合管廊與地鐵建設(shè)存在時(shí)間不同且空間位置協(xié)調(diào)問(wèn)題，容易忽略相互影響所增加的費(fèi)用、工期、交通影響、構(gòu)造弱點(diǎn)等問(wèn)題，同時(shí)增加履行程序復(fù)雜問(wèn)題。若綜合管廊與地鐵分開(kāi)建設(shè)，考慮管廊路由空間，則須壓低地鐵車站埋深為管廊預(yù)留空間，增加地鐵實(shí)施及運(yùn)營(yíng)費(fèi)用，增加后期實(shí)施工程難度、風(fēng)險(xiǎn)及保護(hù)措施費(fèi)，延長(zhǎng)交通、管線影響時(shí)間；結(jié)合建設(shè)可減少管線遷改次數(shù)、交通導(dǎo)改次數(shù)，減少因時(shí)序不同導(dǎo)致的保護(hù)措施費(fèi)，但存在綜合管廊方案同步協(xié)調(diào)研究問(wèn)題。

此外，為了減少綜合管廊實(shí)施難度及適當(dāng)降低地鐵因管廊而增加的造價(jià)，成熟市區(qū)可選擇性采用集約式管槽，郊區(qū)及新區(qū)可采用共板或懸掛式標(biāo)準(zhǔn)管廊。

2.3 軌道交通與海綿城市存在的問(wèn)題及對(duì)策

海綿工程的河道、行泄通道、排水坡道建設(shè)和地鐵建設(shè)存在時(shí)間交織、空間交叉的問(wèn)題。例如，浦上河（金環(huán)路站）、飛鳳河（建新南路站）原計(jì)劃2016—2017 年建設(shè)，馬杭州河（梁厝站）原計(jì)劃2016—2018年建設(shè)，燕浦支河（蘆岐站）、梁厝河（梁厝站）原計(jì)劃2018—2020 年建設(shè)，均早于所處的地鐵車站和線路的建設(shè)時(shí)間，如按照原計(jì)劃建設(shè)不僅會(huì)造成重復(fù)建設(shè)浪費(fèi)，而且空間預(yù)留也必須準(zhǔn)確定位，以免預(yù)留不足影響地鐵建設(shè)。因此，內(nèi)河建設(shè)需盡早對(duì)接地鐵方案，預(yù)留后建工程空間，或提前至與地鐵協(xié)調(diào)建設(shè)。

此外，會(huì)展中心廣場(chǎng)周邊、林浦村海綿化改造作為海綿城市試點(diǎn)改造項(xiàng)目，應(yīng)與地鐵圍擋范圍銜接建設(shè)問(wèn)題，避免重復(fù)建設(shè)。

3 重要站點(diǎn)軌道交通與道路設(shè)施建設(shè)方案研究——以軌道交通4 號(hào)線前橫路管廊合建方案為例

3.1 現(xiàn)狀分析

前橫路（遠(yuǎn)洋路—化工路段）規(guī)劃道路寬度40m，現(xiàn)狀道路中央綠化帶上有220kV 高壓電塔16 座，道路下現(xiàn)狀管線有給水管DN150～DN1400、雨水管DN600～DN1800、污水管DN300～DN2400、燃?xì)庵袎汗蹹N110～DN219、電力排管6 孔、通信排管9 孔等。

3.2 重點(diǎn)研究范圍

前橫路現(xiàn)狀220kV 高壓架空線長(zhǎng)度約2.6km，高壓電塔16 座，高壓電塔樁基長(zhǎng)度在25～49m，與4 號(hào)線地鐵3 個(gè)車站、2 個(gè)區(qū)間沖突。

3.3 前橫路軌道交通與綜合管廊合建方案

3.3.1 方案一：明挖管廊

管廊采用明挖方式，明挖管廊為雙艙結(jié)構(gòu)，尺寸為：B×H=(2.4+4.2)m×3.0m，分為電力艙及綜合艙，電力艙內(nèi)布置220kV 及10kV 電纜，綜合艙布置DN1400給水管及通信管，另預(yù)留其他管道遠(yuǎn)期入廊位置。

車站段，明挖管廊敷設(shè)于地鐵頂板上方或地鐵出入口側(cè)面，管廊埋深4m，管廊總寬度7.7m，管廊位置如圖1 所示。

圖1 方案一地鐵站點(diǎn)綜合管廊位置示意圖

區(qū)間段，明挖管廊鋪設(shè)在5.5m 現(xiàn)狀中央綠化帶下。

3.3.2 方案二：盾構(gòu)管廊

管廊采用盾構(gòu)工藝，盾構(gòu)斷面外徑6.2m，與地鐵斷面保持一致以節(jié)省造價(jià)，管廊斷面分為上下兩個(gè)艙室，上方為電力艙，可容納10～220kV 電纜，下方為綜合艙，可容納DN1400 以下給水干管及通信管。

平面布置：盾構(gòu)管廊平面上與地鐵平行布置，可位于地鐵側(cè)上方，但管廊與地鐵間距需大于1 倍地鐵斷面（6.2m）；工作井間距約0.8～1.0km（與現(xiàn)有管廊規(guī)范不符），工作井應(yīng)與風(fēng)亭/出入口結(jié)合進(jìn)行設(shè)置。管廊盾構(gòu)與地鐵盾構(gòu)位置關(guān)系如圖2 所示。

圖2 方案二管廊盾構(gòu)與地鐵盾構(gòu)位置示意圖

3.3.3 方案三：電力頂管+明挖管廊

考慮到高壓電塔落地的必要性，方案三單獨(dú)增設(shè)電力隧道DN2400 頂管，為220kV 高壓電塔落地提供條件，后期高壓電纜不再納入管廊內(nèi)，明挖管廊取消電力艙。預(yù)計(jì)增加造價(jià)約6000 萬(wàn)元，電力隧道頂管工期約1 年；頂管井間距按不大于200m 布置。電力頂管建議單獨(dú)立項(xiàng)，立即啟動(dòng)，爭(zhēng)取在地鐵動(dòng)工前竣工。電力頂管與地鐵盾構(gòu)位置關(guān)系如圖3 所示。

圖3 方案三電力頂管與地鐵盾構(gòu)位置示意圖

3.4 方案比選與建議

管廊與地鐵合建方案對(duì)比，如表1 所示。

表1 合建方案對(duì)比

經(jīng)以上3 個(gè)方案比較，綜合考慮地鐵工期的迫切性及方案三的可實(shí)施性，推薦采用方案三。

4 結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前全國(guó)各大城市加快建設(shè)軌道交通，針對(duì)軌道交通與市政工程建設(shè)時(shí)序的差異導(dǎo)致的典型問(wèn)題，本文進(jìn)行了比較研究，并提出兩者協(xié)同實(shí)施的應(yīng)對(duì)措施，有助于相關(guān)單位在地鐵建設(shè)前期及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并研究解決問(wèn)題，避免兩者因建設(shè)時(shí)序不同導(dǎo)致的時(shí)間、人力、物力浪費(fèi)和造價(jià)增加。