基于開源思維的線上設計合作模式

江佳穎 石建航

摘要：拓寬設計合作模式的理論外延與方法體系，同時在機理解釋框架和樣本剖析方面豐富了開源思維設計的多維度研究體系。文章分析了開源思維在設計合作中的特色與優(yōu)勢，分別從組織架構和方法建構層面跨學科分析了開源思維與傳統(tǒng)設計合作融合的路徑。文章構建并提出了開源設計合作新模型——“三軸連續(xù)鉆石模型”。開源設計合作模式針對傳統(tǒng)的設計方法進行優(yōu)化，其合作模式具有設計協(xié)作自由度高、創(chuàng)新速度快、具有可持續(xù)性等優(yōu)勢，進而適應設計市場的發(fā)展需求。

關鍵詞：開源思維；設計思維；開放式設計；協(xié)同創(chuàng)新；設計方法論

中圖分類號：J0-03 文獻標識碼：J

文章編號：1003-0069（2023）23-0074-04

Abstract：To broaden the theoretical extension and method system of design cooperation mode，and enrich the multi-dimensional research system of open source thinking design in terms of mechanism interpretation framework and sample analysis. This paper analyzed the features and advantages of open source thinking in design cooperation through interdisciplinary research method，literature analysis method and simulation method，and analyzed the path of integration of open source thinking and traditional design cooperation from the perspective of organization structure and method construction.A new model of open source design cooperation，"three-axis continuous diamond model"，is constructed and proposed. The open source design cooperation model is optimized for traditional design methods，with advantages such as high degree of freedom in design collaboration，fast innovation speed，and sustainability，in order to adapt to the development needs of the design market.

Keywords：Open source thinking；Design thinking；Open design；Cooperative innovation；Design methodology

引言

誕生于20世紀的傳統(tǒng)設計模式面臨不斷提高的跨界創(chuàng)新需求、不斷縮短的設計周期等挑戰(zhàn)，存在決策權集中于管理層、設計資源浪費嚴重等局限性，且日漸模糊的學科邊緣及日漸加劇的學科融合重組趨勢都對設計合作模式提出了更高的要求。如何在數(shù)字化時代下優(yōu)化傳統(tǒng)的設計團隊合作模式已成為一個亟待討論的話題——開源思維的加入能夠給設計領域的協(xié)同合作模式提供參考。

“開源”一詞的本義是在計算機領域向公眾開放源代碼，進而使得大眾能自由使用、修改、發(fā)布軟件程序、共同參與代碼的再創(chuàng)新[1]。開源思維是對開源這一行為模式的精神凝練和理論發(fā)展，其內(nèi)核為“開放·自由·共享”。時至今日，開源思維這一概念在眾多領域都得到了拓展應用，除眾所周知的IT軟件領域外，還應用于圖書、音樂、設計等領域，其開放式協(xié)同創(chuàng)新的可能性值得設計領域合作模式參考借鑒。

一、開源思維與設計協(xié)作

1.開源思維設計合作用戶參與程度高

20世紀80年代起興起的參與式設計實踐初步展現(xiàn)了設計者對于用戶態(tài)度的轉變，但今天的大多設計模式仍然強調(diào)“設計師”主導設計，用戶鮮少參與到新設計項目的開發(fā)乃至最終的設計決策階段當中。

而開源思維合作設計模式通過網(wǎng)絡平臺連接了設計師與用戶。2013年，全球首部開源汽車Tabby由OS Vehicle公司推出（圖1）。團隊將藍圖發(fā)布在網(wǎng)上，邀請社會公眾提出建議并改進該項目，同時用戶也可通過在線定制版塊擁有自主研發(fā)設計tabby汽車的權利。用戶作為直接或間接的設計參與者能夠在第一時間作出評價與改進，這拓寬了設計合作模式的參與者范圍，提高了用戶在整個設計過程中的參與廣度與深度，進而提高了其對設計產(chǎn)品的滿意度。

Tabby汽車的推出不僅為開源思維合作設計提供了一個優(yōu)秀案例，也向設計行業(yè)提出了一個啟示：設計師獨立設計“完整產(chǎn)品”的概念可能會逐漸被淘汰并被拆解，設計合作模式能夠被繼續(xù)細分至各個設計單元，這有助于設計項目集思廣益。

2. 開源思維設計合作采用分布式組織架構

傳統(tǒng)設計合作中高度的專家依賴性使設計團隊內(nèi)的多數(shù)參與者無法擁有決策權。在互聯(lián)網(wǎng)背景下，傳統(tǒng)設計合作中科層式自上而下的協(xié)作方式逐漸被拆解，進而向去中心化的分布式組織架構轉化。目前新興的“DAO（去中心化自治組織）”開源社區(qū)合作形式也開始被應用于設計領域的合作行為中，但目前仍未總結出穩(wěn)定的方法流程。

開源思維合作設計模式給予了設計參與者更平等的決策權。例如，由設計師等創(chuàng)意人員組成的分散式集體Vector DAO——該開源組織和大多數(shù)DAO相同，均采用眾籌金融（We Finance）制度使參與者享有共票（Coken）決策權益。參與者通過投票行為進行集體性的分散治理，這使得參與者的協(xié)作更加平等、自愿，也使組織形態(tài)更加扁平化，從而破除傳統(tǒng)設計協(xié)作中心化決策的桎梏。

同時，其多線并行的項目運行機制與靈活的人員構成，不僅使參與者能夠加入不同項目的各個子環(huán)節(jié)以加快合作效率，也使不同學科領域的參與者能夠充分發(fā)揮個人優(yōu)勢，促進跨界合作創(chuàng)新。

3.開源思維設計合作具有可持續(xù)性

數(shù)據(jù)表明，開源設計模式能夠為企業(yè)降低36%研發(fā)成本，降低80%采購成本。其公開透明的設計活動與技術擴散體系也兼顧了環(huán)境效益、社會效益與企業(yè)自身的發(fā)展[2]。

通過開源協(xié)作打通設計師與用戶的身份，能夠以自下而上的設計方式實現(xiàn)“按需設計”。設計師通過設計開源共享也能夠更好地互惠互利、更有效地將智慧集中于設計創(chuàng)新，避免了一定程度上的設計資源浪費與無效勞動。

同時，開源設計能夠提供可持續(xù)的設計解決方案。例如阿拉斯泰爾·帕文（Alastair Parvin）在2011年所創(chuàng)建的 Wikihouse這一全球性的開源建筑項目。其網(wǎng)站中有許多精確到每個零部件制作方式的建筑設計圖紙，公眾能夠在線下載其建筑方案，或在其基礎上進行優(yōu)化改進（圖2）[3]。這項設計因其節(jié)約資源、制造與安裝便利的特點，曾被應用于多國貧民區(qū)賑濟房屋以及地震救災住宅，由此可見，開源思維設計同時具備可持續(xù)性的社會關懷價值。

二、開源思維與設計思維的交叉融合路徑

1.設計思維模型

設計思維（Design Thinking）是設計者解決問題的核心思考方法。文章針對如何以開源思維豐富設計思維進行闡述，思考二者結合的最優(yōu)解。文章本小節(jié)選取了目前理論認可度較高的斯坦福大學設計思維過程模型和雙鉆設計模型進行結合舉例分析。

斯坦福大學設計思維學院（D.School）提出了目前應用最廣泛的設計思維模型之一（圖3）。其將設計思維分成5個環(huán)節(jié)——共情（Empathize）、定義（Define）、構想（Ideate）、原型（Prototype）、測試（Test）[4]。

由英國設計協(xié)會提出的雙鉆設計模型（double diamond）（圖4）其過程階段為以下4個步驟——發(fā)現(xiàn)期（Discover）、定義期（Define）、發(fā)展期（Develop）、交付期（Deliver）。

結合以上模型，文章將兩種設計思維模型流程、框架結構進行橫縱向對比（圖5），并且根據(jù)各自步驟的內(nèi)容詳解進行對比分析得出以下結論：

（1）斯坦福大學設計思維的五步驟與雙鉆模型的四步驟在設計邏輯上幾乎吻合，可概括為“發(fā)現(xiàn)問題、定義問題、構想方案、方案執(zhí)行”，屬于二者乃至廣義設計思維模型的共性，在后續(xù)開源設計合作模型的構建中可參考、沿用其基本步驟流程。

（2）設計模型兼具“發(fā)散思維”與“聚合思維”[5]，均非為一個單向式的線性流程，不同設計階段更趨近于迭代反復與推翻重構的過程。

（3）兩類設計思維模型雖清晰地展現(xiàn)了設計項目進行過程中的階段思考路徑，但均未對設計流程中的參與者“合作”概念進行系統(tǒng)闡述；且模型主體默認為設計者視角，用戶這一角色并未直接參與到設計流程當中。

2.開源思維模型

在本小節(jié)的研究中選取了具有代表性且知名度較高的開源社區(qū)OpenIDEO的設計運轉模型作為分析對象，意在提取該模型中的開源思維應用特點。

該開源設計平臺的詳細運轉模型由胡楊總結并提出[6]（圖 6）。其主要分為兩類群體——主要負責發(fā)布任務以及采納設計方案的“企業(yè)”，以及負責接受平臺內(nèi)的設計任務并產(chǎn)出設計方案的“參與者”集體。根據(jù)參與行為深入程度的差別，參與者可以分為方案提出者與方案建議者。

與設計思維模型不同之處在于，開源思維合作模型除了基礎設計流程外，更加強調(diào)分布式合作概念，“參與者”成為開源設計模型中的重要討論要素。

且由于不同設計參與者將靈活參與各個流程子版塊，為把控設計創(chuàng)意方案出品的質(zhì)量，該模型的設計流程中設置了多個共識評選與檢驗環(huán)節(jié)，并通常以內(nèi)部投票形式進行，這種下放的決策制度與傳統(tǒng)設計模型中的專家中心決策特點有所區(qū)別。

此外，迭代循環(huán)的設計流程在該設計運轉模型中同樣存在，且涵蓋基于整體運轉框架的宏觀循環(huán)。

3.設計思維模型與開源思維合作模型的對比分析

（1）即二者模型均應用了基于現(xiàn)有信息的展開性思維方式[7]與以推導結論為目的的聚焦性思維方式 [8]。雙鉆設計思維模型根據(jù)共情和構想進行發(fā)散思考，而后在定義、原型與測試階段中運用聚合思維尋求解決方案；而開源設計模型中發(fā)布任務、參與者創(chuàng)意征集與構想這一過程對應“發(fā)散”思維，而創(chuàng)意評價、方案的落地與提交、參與者針對設計任務的優(yōu)化與反饋對應“聚合”思維。因此，設計思維與開源思維的這一相似特性，決定了二者的有效結合成為可能。

（2）設計思維模型與開源合作設計流程中均有“迭代反復”特性。由雙鉆設計模型可見推翻與重建是設計流程中的常態(tài)，從針對設計問題的研究到最后的設計輸出結構并非簡單的線性流程。開源設計合作模型中“宏觀迭代循環(huán)”的特性也注定了其設計過程同樣為反復迭代推進，這一方面與設計思維模型具有共通之處。

（3）兩類設計模型中，“參與者”的重要程度不同。在開源社區(qū)運轉模型中，決策權被下放、參與者的身份被放大且強調(diào)了，這種復雜、靈活的協(xié)作成員結構更能幫助開源設計項目集思廣益。該模型內(nèi)不同設計者之間形成密切的協(xié)作關系，貫穿于設計方案優(yōu)化的各個步驟中，同時模型基于這一特性發(fā)展出了多個共識投票環(huán)節(jié)。這一特點是決策權集中于設計專家的傳統(tǒng)設計思維模型仍未具備的。

三、開源設計合作模型的構建：三軸連續(xù)鉆石模型

1.線上法律保障：區(qū)塊鏈技術保護數(shù)字版權

本研究所涉及的開源設計合作模式依賴互聯(lián)網(wǎng)線上合作，設計協(xié)作過程乃至設計輸出結果均涉及數(shù)字版權問題。而區(qū)塊鏈（Blockchain）是一種由多方共同維護，能夠實現(xiàn)數(shù)據(jù)一致存儲、難以篡改、防止抵賴的記賬技術[9]，利用該技術可以在數(shù)字知識產(chǎn)權確權、交易、與維權[10]方面發(fā)揮其對知識產(chǎn)權的保護作用。目前，區(qū)塊鏈技術保護知識產(chǎn)權的前景已逐漸受到各行業(yè)領域的認可。

2. 開源設計合作模型的要素架構

基于前文所提到開源設計合作的特點，本節(jié)將影響模型運作的要素進行層級劃分，提出模型的要素架構（圖7），三類層級分別為：組織形式層、激勵權益層、基礎技術層。

（1）組織形式層：模型基本的組織形式為去中心化的分布式組織架構，其中人員主體由社區(qū)參與者組成的社區(qū)集體構成，高度分散的決策權使共票機制成為開源設計協(xié)作的主要決策方式。

（2）激勵權益層：開源設計合作模型以激勵權益層中的通證作為參與者的協(xié)作價值衡量指標，例如金錢可作為直接報酬，代幣、股份、積分可作為共票機制下的決策權籌碼，而信譽判定可作為長期信任與合作的前置認定條件。

（3）基礎技術層：模型以區(qū)塊鏈技術作為數(shù)字知識產(chǎn)權法律保障，參與者以建立在區(qū)塊鏈技術之上的智能合約作為協(xié)作信任基礎。同時，區(qū)塊鏈的共識機制使得去中心化體系中的各環(huán)節(jié)就組織治理達成共識[11]。

3. 三軸連續(xù)鉆石模型的提出

結合上文針對設計思維模型及開源設計合作流程模型的分析與特點總結，筆者構建了如圖7所示的基于開源思維的線上設計合作模型——三軸連續(xù)鉆石模型。該模型中，三條橫向軸線分為三類關鍵參與要素：1.作為模型重點部分的“協(xié)作流程”循環(huán)時間軸：從企業(yè)發(fā)布需求，到中間的系列設計協(xié)作過程，最后獲得設計方案，形成一個完整閉環(huán)；2.設計協(xié)作參與者：除了提出需求的企業(yè)，還分為了發(fā)起者、設計者、用戶三類參與者；3.作為底層法律保障的區(qū)塊鏈追蹤保護知識產(chǎn)權：設計協(xié)作過程中的確權、交易、維權介入節(jié)點。

模型具有以下幾個特點：

（1）模型將開源思維與設計思維的邏輯特點進行了融合。該模型整體協(xié)作流程是一個循環(huán)迭代結構；且本模型在具體的設計協(xié)作過程中，沿用了雙鉆模型中“發(fā)散-聚合”的鉆石型結構，代表發(fā)散思維與聚合思維在設計協(xié)作過程中的切換運用。

（2）與傳統(tǒng)設計思維模型相比，本模型除設計協(xié)作流程外，更強調(diào)了合作概念。模型將設計協(xié)作成員歸納為三類：發(fā)起者、設計者、用戶。按照時間軸順序，企業(yè)提出設計需求，項目發(fā)起者提出概念構想，設計參與者們通過設計將創(chuàng)意概念落地，用戶下一個步驟中參與創(chuàng)意評估與建議，最后由項目發(fā)起者與若干名設計者進行方案執(zhí)行，直到企業(yè)獲取最終設計方案。需要注明的是，圖中“設計者”及“用戶”的身份是若干名設計者及若干名用戶的身份統(tǒng)稱，而非指代一名個體。

（3）該模型采用了分布式組織架構。傳統(tǒng)設計協(xié)作中的“設計專家”主體被弱化，決策權被下放至各個設計參與者手中；同時，不同設計者可參與協(xié)作流程中的任意階段步驟，提高了跨界融合創(chuàng)新的可能性與自由度；除此之外，模型在每一個單元階段均設立了設計檢驗步驟，以保證設計方案的質(zhì)量。

（4）由于開源設計協(xié)作的特殊性，區(qū)塊鏈保護數(shù)字知識產(chǎn)權技術貫穿了整個協(xié)作流程。通過在“概念構想”“設計落地”“方案執(zhí)行”3個階段的知識產(chǎn)權確權，在“獲得設計方案”階段的知識產(chǎn)權交易，乃至后續(xù)可能進行的知識產(chǎn)權維權，均通過區(qū)塊鏈保護數(shù)字知識產(chǎn)權技術給予本設計合作模型以法律保障基礎。

4.可能遇到的問題與解決方案：

（1）設計項目中的時間契約

在傳統(tǒng)的設計項目中，通常雙方會簽署一項設計協(xié)議，乙方需要遵守設計協(xié)議里的時間契約，在約定的時間內(nèi)向設計委托方提供設計方案。

但在此類開源設計合作模式中，由于項目參與者非固定設計團隊，項目設計者的成員組成具有不確定性；以及由于在開源設計協(xié)作過程中的循環(huán)迭代推進特點，乃至用戶創(chuàng)意評估步驟可能給設計方案帶來的推翻與重建，都給最終的設計方案交期以不確定因素。

基于這些不確定因素，傳統(tǒng)的設計協(xié)議契約似乎已不再適用本設計協(xié)作模型。本設計模型所適用的設計情境也可能有所改變——由傳統(tǒng)的委托方和被委托方定向合作轉變?yōu)檎骷降姆嵌ㄏ蛟O計合作。

（2）參與者之間的協(xié)調(diào)及設計整合

眾多設計者參與開源合作設計的初衷是集思廣益，但若意見眾多而未加約束管理，則會導致設計輸出結果混亂。后續(xù)設計內(nèi)容可能涉及制作、加工、落地環(huán)節(jié)，設計項目發(fā)起者也有必要在整個開源項目中起到一個把握方向和作出決策的作用，以避免協(xié)作過程中出現(xiàn)不可控的混亂狀態(tài)。

（3）開放開源與商業(yè)設計的矛盾

傳統(tǒng)的開源社區(qū)包括開源合作是講究以趣味性開發(fā)為中心的黑客倫理，大多由廣大志愿者自愿加入社區(qū)通力合作，馬克斯·韋伯（Max Weber）所提出的以工作與金錢為中心的新倫理尚沒有廣泛地存在于其中。但若將開源思維與商業(yè)設計結合，往常的志愿協(xié)作行為變成了商業(yè)合作，實踐也由志愿勞動轉變?yōu)閳蟪晷詣趧樱瑫r協(xié)作者也將基于對預期獎勵因素的考量進行精細規(guī)劃，這可能會在未來開源設計合作的過程中帶來一系列變化。

結語

本課題探究了來源于軟件行業(yè)開源運動的“開源思維”如何與設計思維方法論進行結合，并在這一研究基礎上構建并提出了基于開源思維的線上設計合作模型——“三軸連續(xù)鉆石模型”，這一跨學科嘗試突破了現(xiàn)有的設計合作模式，在一定程度上拓寬了設計合作模式的理論外延與方法體系。同時，研究通過設計思維與開源思維的異同點分析，總結出適用于“藝術設計”領域的開源模式的特點，同時在機理解釋框架和樣本剖析方面豐富了開源思維設計的多維度研究體系。

基金項目：2020年度國家社會科學基金藝術學重大項目“中國設計智造協(xié)同創(chuàng)新模式研究”（20ZD09）

參考文獻

[1]Perence B . The Open Source Definition in Open Sources：Voices from the Open Source Revolution[J]. Contact Center Call Center & Ip Solutions，1999：171-188.

[2]劉新.可持續(xù)設計的觀念、發(fā)展與實踐 [J]. 創(chuàng)意與設計，2010（2）：36-39.

[3]楊先藝，朱河.互聯(lián)網(wǎng)時代的可持續(xù)設計之道——以開源設計為視角[J].設計藝術研究，2015，5（01）：7-12.

[4]李彥，劉紅圍，李夢蝶，袁萍.設計思維研究綜述[J].機械工程學報，2017，53（15）：1-20.

[5]林崇德.中國中學教學百科全書·教育卷[M].沈陽：沈陽出版社，1990.

[6]胡楊，周宏麗.基于結構洞理論的開源設計網(wǎng)絡微觀特征分析[J].科學技術與工程，2018，18（12）：235-241.

[7]沃建中，楊偉剛，林崇德.中學生聚合思維發(fā)展特點的研究[J].應用心理學，2006，12（4）：297-304.

[8]中國信息通信研究院.區(qū)塊鏈白皮書[R].2019.

[9]郭文卓. 區(qū)塊鏈技術下的數(shù)字版權保護研究[D].西北大學，2019：19-24.

[10]丁文文，王帥，李娟娟等.去中心化自治組織：發(fā)展現(xiàn)狀、分析框架與未來趨勢[J].智能科學與技術學報，2019，1（02）：202-213.

[11]許世虎，黃彥.開源設計方法探析[J].包裝工程，2012，33（10）：54-56+60.

[12]陸丹丹，王天鵬.從視覺思維到設計思維——設計思維溯源研究[J].設計，2023，36（7）：94-96.

[13]潘洪凱，金劍平.從語言和概念的角度重釋設計思維[J].設計，2023，36（10）：82-85.