GB/T 37629-2019與GB/T 2910.12-2009聚丙烯腈纖維與某些其他纖維的混合物定量分析標準比較

高勝瑩 劉 蒙 任 剛

中聯品檢(北京)檢驗技術有限公司

聚丙烯腈纖維是一種合成纖維,有人造羊毛之稱,具有柔軟、保暖、抗菌、易染、耐光、不怕蟲蛀等優點,在紡織行業用途廣泛,是紡織檢測中極為常見的一種纖維,通常稱為腈綸纖維。GB/T 37629-2019《紡織品 定量化學分析 聚丙烯腈纖維與某些其他纖維的混合物(甲酸/氯化鋅法》[1]于2019年6月4日發布,2020年1月1日實施。GB/T 2910.12-2009《紡織品 定量化學分析 聚丙烯腈纖維、某些改性聚丙烯腈纖維、某些含氯纖維或某些彈性纖維與某些其他纖維的混合物(二甲基甲酰胺法)》[2]于2009年6月15日發布,2010年1月1日實施。這兩項標準均為測試聚丙烯腈纖維與某些其他纖維混合物的定量化學分析方法,因此十分有必要對兩者進行分析、比較。本文選取了5種樣品,分別按照GB/T 37629-2019、GB/T 2910.12-2009進行定量試驗分析,可為檢測單位日常檢測方法的選取提供參考。

1 GB/T 37629-2019與GB/T 2910.12-2009的比較

GB/T 37629-2019適用于聚丙烯腈纖維與羊毛、其他動物毛纖維、棉、亞麻、苧麻、聚酯纖維的兩種組分的混合物,GB/T 2910.12-2009適用于聚丙烯腈纖維、某些改性聚丙烯腈纖維、某些含氯纖維、某些彈性纖維與棉、黏膠纖維、銅氨纖維、莫代爾纖維、聚酰胺纖維、聚酯纖維、玻璃纖維的兩種組分混合物,不適用于金屬絡合染料染色的動物纖維、羊毛、蠶絲。由此可見,GB/T 37629-2019與GB/T 2910.12-2009存在明顯差異,GB/T 37629-2019的適用范圍包含了GB/T 2910.12-2009中不曾出現的亞麻與苧麻這兩種纖維,GB/T 2910.12-2009中提到的再生纖維素纖維、聚酰胺纖維和玻璃纖維3種纖維在GB/T 37629-2019中并未提及,這主要是由于GB/T 37629-2019使用的試劑--甲酸/氯化鋅會將這3種纖維溶解而使定量分析無法進行。此外,相比GB/T 2910.12-2009,GB/T 37629-2019中對棉、亞麻的修正系數(d值)相對較大,可知該標準對聚丙烯腈纖維與棉、亞麻的混紡織物采用甲酸/氯化鋅法進行定量分析時對棉、亞麻的損傷較大;由對聚酯纖維修正系數(d值)較小可知,該標準對聚丙烯腈纖維與聚酯纖維混紡織物采用甲酸/氯化鋅法進行定量分析時,對聚酯纖維的損傷較小。就精密度而言,GB/T 37629-2019相比于GB/T 2910.12-2009,在95%的置信水平下,測試結果的置信界限由不超過-1%～1%變為不超過-2%～2%,置信界限變寬了。

2 試驗

2.1 樣品的制備

選取5種不同的混紡織物進行試驗,事先已對其進行纖維定性試驗,證明其為含有聚丙烯腈纖維與其他纖維混紡的織物,其中1#～3#樣品為不同的聚丙烯腈纖維與棉的混紡織物,選取了顏色深淺不同(分別為白色、淺藍色和深藍色)的3種樣品進行試驗;4#樣品為聚丙烯腈纖維與綿羊毛的混紡織物;5#樣品為聚丙烯腈纖維與聚酯纖維的混紡織物。每種樣品各取4個1 g左右的試樣,取其中2個試樣(分別為試樣1、試樣2)進行GB/T 37629-2019的試驗,另2個試樣進行GB/T 2910.12-2009的試驗,最后取2個試樣結合公定回潮率的平均值作為試驗最后結果。

2.2 試劑與儀器

試劑:甲酸/氯化鋅、二甲基甲酰胺、氨水等,均為分析純或化學純。

儀器:具塞三角燒瓶、水浴振蕩器、電子天平、恒溫烘箱、抽濾裝置及纖維細度儀。

2.3 試驗方法

參照GB/T 37629-2019, 采用甲酸/氯化鋅法; 參照GB/T 2910.12-2009,采用二甲基甲酰胺法,分別對聚丙烯腈纖維與其他纖維混紡的5種樣品進行定量化學分析。

2.4 結果與分析

定量分析結果如表1和表2所示。

表1 對聚丙烯腈纖維與棉的混紡織物的測試結果(質量分數) %

表2 對聚丙烯腈纖維與其他纖維的混紡織物的測試結果(質量分數) %

由表1可知,聚丙烯腈纖維與棉的混紡織物的3種樣品,各種樣品采用GB/T 37629-2019 甲酸/氯化鋅法和GB/T 2910.12-2009二甲基甲酰胺法的測試結果基本一致,但在溶解過程中存在平行試樣偏差大于1%的情況,其中1#樣品中試樣1的結果為聚丙烯腈纖維的質量分數為50.8%、棉的質量分數為 49.2%;試樣2的結果為聚丙烯腈纖維的質量分數為52.0%、棉的質量分數為48.0%,偏差為1.2%。4#樣品為聚丙烯腈纖維與綿羊毛纖維的混紡織物、5#樣品為聚丙烯腈纖維與聚酯纖維的混紡織物,這兩種樣品采用兩個標準所對應的不同方法進行測試,所得結果重復性較好,纖維含量測試結果基本一致,差值均為0.1%。

這5種樣品都是日常檢測中常見的樣品類型,因此可看出GB/T 37629-2019與GB/T 2910.12-2009兩項標準在實際日常檢測中均可完成對聚丙烯腈纖維的定量化學分析。

3 結果與討論

將GB/T 37629-2019與GB/T 2910.12-2009進行對比試驗和分析,得出以下結論。

(1)標準GB/T 37629-2019的適用范圍中沒有標明不適用的范圍,且與GB/T 2910.12-2009標準相比,其對棉、亞麻的修正系數(d值)相對較大,對聚酯纖維的修正系數(d值)相對較小。

(2)對于聚丙烯腈纖維與棉、動物毛纖維和聚酯纖維的兩組分混合物,從定量分析時所使用的試劑對人體的損害程度來說,兩者對人體均有一定的傷害,無法定性說哪一個更好;從時間成本來說,GB/T 37629-2019中試驗所用時間為15 min,GB/T 2910.12-2009中試驗所用時間為90 min,GB/T 37629-2019所用時間遠小于GB/T 2910.12-2009所用時間;從試劑成本來說,兩種試劑按照市場價格及使用量來計算,沒明顯差異。綜上所述,相較于GB/T 2910.12-2009,GB/T 37629-2019在適用范圍內,更能節約成本,提高效率。

(3)從日常檢測中的樣品來看,聚丙烯腈纖維與聚酰胺纖維、再生纖維素纖維的混紡織物相對較多,所以選擇二甲基甲酰胺更合適。但是對于其他的兩組分混紡織物,GB/T 37629-2019與GB/T 2910.12-2009的試驗方法可操作性、重復性、精密度與準確度均良好。

4 結語

通過此次試驗可看出GB/T 37629-2019與GB/T 2910.12-2009這兩項標準都可完成對聚丙烯腈纖維的化學定量分析,因兩項標準測試方法存在差異,所以在選用時應注意是否在適用范圍內。紡織品中聚丙烯腈纖維的含量檢測,這兩個標準雖都可以采用,但也應根據實際情況進行選擇。