核心信息技術產業培育機制研究

王 碩

（首都經濟貿易大學研究生院，北京 100070）

集成電路、信息通信、操作系統和工業軟件等是核心信息技術產業的代表技術，這些技術不僅可以促進經濟和社會發展，還關系到國家安全和社會穩定，因此，研究核心信息技術產業的培育對于國家安全和社會發展具有重要意義?；仡櫖F有核心信息技術產業的相關研究，筆者發現大多主要從產業形成和發展的動因、路徑、影響因素以及政策研究等方面進行了產業培育研究，其總體而言依然存在以下不足之處：首先，多數研究側重于研究抽象的整體產業，而未將核心信息技術產業與產業培育相結合；其次，多數研究聚焦于資源和知識的視角，忽視了產業培育能力可能具有的影響；最后，對于核心信息技術產業培育的有效路徑問題研究存在不足。因此，本文以中國核心信息技術產業為研究對象，基于能力的視角，研究中國核心信息技術產業的培育機制，旨在為促進中國核心信息技術產業的發展提出合理建議。

一、理論分析與研究假設

（一）核心信息技術產業培育能力與核心信息技術產業形成

根據能力理論，某些特殊能力可以幫助主體創造競爭優勢并提高績效。核心能力是構建戰略性新興產業競爭力的基礎[1]。在產業發展初期，企業的競爭優勢是由其所擁有能力的獨特性和不易模仿性等特征所決定的，而核心信息技術產業的培育能力包括市場創新能力、工藝創新能力、制度創新能力和協同創新能力，這些獨特而不易被模仿的能力有助于信息技術企業獲得競爭優勢，并推動核心信息技術的培育。因此，本文提出了假設H1：核心信息技術產業培育能力對核心信息技術產業形成具有正向影響。

（二）核心信息技術產業培育能力對技術突破的中介作用

核心信息技術產業培育能力對技術突破具有正向影響。第一，技術突破是核心信息技術產業形成和發展過程中的獨特競爭優勢。根據核心競爭力理論，可以認為技術突破是構成核心信息技術產業的核心競爭力。第二，核心競爭力的形成需要能力的支持，企業所獨有的能力是構建核心競爭力的基礎。為了形成核心競爭力，企業必須擁有獨特的市場創新能力、工藝創新能力、制度創新能力和協同創新能力等能力[2]，而核心信息技術產業培育能力涵蓋了這些獨特能力。因此，核心信息技術產業培育能力能有效地支持核心信息技術產業核心競爭力的形成。據此，本文提出假設H2：核心信息技術產業培育能力對技術突破具有正向影響。

技術突破對核心信息技術產業形成具有正向影響。第一，促進核心信息技術產業形成的技術突破主要涵蓋三個方面：核心技術的涌現、產業技術標準的制定以及主導設計的形成[3]。第二，核心技術、產業標準和主導設計在核心信息技術產業的形成中都扮演著重要角色，這些技術領域上的原創突破可以推動產業技術平臺的建設，促進先進技術的傳播，實現產品的規模經濟效益。因此，本文提出假設H3：技術突破對核心信息技術產業形成具有正向影響。

核心信息技術產業培育能力對核心競爭力的形成具有顯著的支持作用，而核心信息技術產業的核心競爭力又能夠推動核心技術、產業技術標準和主導設計等方面的技術突破，這些技術突破最終促進核心信息技術產業的形成和發展。據此，本文提出假設H4：技術突破在核心信息技術產業培育能力與產業形成之間具有中介作用。

（三）核心信息技術產業培育能力對領先市場的中介作用

核心信息技術產業培育能力能夠促進領先市場形成。第一，核心信息技術產業培育能力包括市場創新能力、工藝創新能力、制度創新能力和協同創新能力，在新產品的開發和改進過程中，這些能力發揮著關鍵作用。第二，領先市場意味著某個國家或地區最先開發、采用并成功推廣新產品。從這個定義可以看出，領先市場的形成和發展是基于新產品率先進入或推向某個國家或地區，而核心信息技術產業培育能力能夠促進新產品的開發，進而為領先市場的形成和發展提供有效支持。據此，本文提出假設H5：核心信息技術產業培育能力對領先市場具有正向影響。

領先市場對于核心信息技術產業的發展具有重要影響。首先，領先市場通過引導需求、提供試錯空間和選擇機會推動企業進行技術研發和創新活動，促使企業不斷地完善創新設計和產品。領先市場同時也為產業技術標準和主導設計的選擇提供市場基礎[4]。其次，在巨大的市場需求的推動下，通過培育領先市場并逐步擴大市場份額也能夠促進核心信息技術產業的發展和形成。據此，本文提出假設H6：領先市場對于核心信息技術產業形成具有正向影響。

核心信息技術產業培育能力對于領先市場的形成和發展具有關鍵的支持作用。同時，領先市場也為產業技術標準和主導設計選擇提供了市場依據，對于促進產業的形成具有重要影響。據此，本文提出假設H7：領先市場在核心信息技術產業培育能力與產業形成之間具有中介作用。

（四）環境動蕩性的調節作用

據林亞清研究，核心信息技術產業的環境動蕩性主要體現在技術、市場和宏觀環境三個方面[5]。在技術方面，不確定性主要表現為技術知識基礎和性能的不穩定、未來技術變革的不確定性、技術發展路線的不確定性，以及技術轉化和應用過程的不確定性；在市場方面，不確定性主要表現為成果產業化的不確定性、市場需求彈性的不確定性、市場門檻的不確定性，以及市場競爭強度的不確定性；在宏觀環境方面，不確定性主要表現為政府對核心信息技術產業的法律、法規、政策、管理體制和規劃的變動性，全球和國家經濟形勢、地區和行業經濟形勢等的變化，以及社會主流道德價值標準的不確定性。這些不確定性會影響技術突破所帶來的競爭優勢，不利于核心信息技術產業的形成。因此，本文認為核心信息技術產業的形成路徑將受到技術、市場和宏觀環境等不確定因素的影響，而且這些因素對核心信息技術產業的發展起著負向的調節作用。據此，本文提出假設H8：環境動蕩性在技術突破與產業形成之間具有負向調節作用。假設H9：環境動蕩性在領先市場與產業形成之間具有負向調節作用。

圖1 概念模型圖

二、研究設計

（一）數據收集與變量測量

本文采用問卷調查法對北京市中關村核心信息技術產業進行了數據收集與調研。在調查過程中共發放問卷420份，實際有效問卷382份，問卷的量表均采用李克特五級量表。核心信息技術產業培育能力、技術突破、領先市場、環境動蕩性、核心信息技術產業形成均參考了成熟量表，控制變量包括主體規模、主體年齡、所有權性質和營收現狀。為檢驗是否存在同源誤差問題，本文對所有變量進行了Harman單因素檢驗，其中第1個因子的方差貢獻率為28.1%，小于規定的標準值40%，說明數據不存在明顯的同源誤差。

（二）信度與效度檢驗

在信度與效度檢驗中，各變量的Cronbach’s α系數值均大于0.8，所有值均高于標準值0.7。進一步計算各潛變量的CR值，發現均大于0.8。上述結果表明，5個變量的測量量表具有很好的信度。與此同時，本文還記算了各維度的AVE值平方根，發現其值也高于其他維度間的相關系數，從而進一步驗證了測量量表具有很好地區分效度。

三、實證分析

（一）模型整體分析

本文采用結構方程建模。模型的結果如表2，結果顯示核心信息技術產業培育能力對產業形成有顯著的正向影響（β=0.691，P<0.01），核心信息技術產業培育能力對技術突破具有顯著的正向影響（β=0.357，P<0.01），技術突破對于產業形成有顯著的正向影響（β=0.134，P<0.05），核心信息技術產業培育能力對領先市場具有顯著的正向影響（β=0.371，P<0.01）。但是，領先市場對于產業形成的影響不顯著（β=0.079，P>0.1）。因此假設H1、H2、H3、H5均得到支持，假設H6未得到支持。

表1 區別效度檢驗表

表2 模型路徑系數表

（二）中介效應檢驗

為了檢驗中介作用，本文采用了置信區間法，結果見表3。核心信息技術產業培育能力對核心信息技術產業形成的總效果點估計值為0.768，兩種置信區間不包括0，表明總效果顯著。進一步計算間接效應可以得出，經由技術突破的第一條路徑中間接效應值為0.077，兩種置信區間不包含0，這表明，技術突破在核心信息技術產業培育能力與產業形成之間起到了中介作用；而經由領先市場的第二條路徑中間接效應值為0，兩種置信區間均包含0，說明領先市場在核心信息技術產業對產業形成的關系中沒有起到中介作用。就直接效應來看，在經由技術突破的第一條路徑中，核心信息技術產業培育能力對于產業形成的直接效應點估計值為0.691，大于間接效應的點估計值，同時兩種置信區間不包含0，表明直接效應顯著。綜上所述，技術突破在核心信息技術產業培育能力與產業形成之間起到了部分中介作用，而領先市場在兩者之間不存在和中介作用。因此，假設H4得到了驗證，假設H7未得到支持。

表3 中介效應檢驗表

（三）調節效應檢驗

為了檢驗環境動蕩性的調節作用，本文采用層次回歸法進行分析，結果如表4所示。在模型1中，技術突破對產業形成具有顯著的正向影響（β=0.391，p<0.05）。模型2在模型1的基礎上增加了調節變量，可以發現，技術突破（β=0.353，p<0.05）和環境動蕩性的系數均較顯著（β=0.218，p<0.01），并且技術突破的系數較模型1有所下降。在模型3中，當技術突破、環境動蕩性、產業形成以及交互項加入回歸方程后，交互項的系數顯著（β=-0.296，p<0.05），說明環境動蕩性負向調節技術突破與產業形成之間的關系。而在模型4中，領先市場的系數不顯著（β=0.033，p>0.05），所以環境動蕩性對于領先市場與產業形成之間的調節作用不存在。因此，假設H8得到驗證，假設H9未得到支持。

表4 層次回歸法輸出表

四、結語

（一）結論

本文以中國核心信息技術產業為研究對象，基于能力視角，研究了中國核心信息技術產業的培育機制，得出如下結論：第一，核心信息技術產業培育能力對核心信息技術產業形成具有正向影響；第二，技術突破在核心信息技術產業培育能力與產業形成之間具有部分中介作用；第三，環境動蕩性負向調節了技術突破對核心信息技術產業形成的影響。

（二）建議

第一，相關部門應當建立促進核心信息技術產業技術創新的體制機制，建立技術創新合作平臺，在大力鼓勵信息技術企業自身技術創新、突破核心技術的同時，進一步促進企業之間的合作，共同實現核心技術突破；對于技術上有重大的突破的企業，應當給予融資和稅收優惠，通過激勵措施促進行業內對于核心技術的研究，進而促進核心信息技術產業的培育。第二，降低技術、市場和宏觀環境等方面的不確定性。在技術方面，可以建立先進的信息網絡服務平臺和高效的信息傳遞與共享系統，以促進信息共享；在市場方面，可以及時準確地發布與新興產業發展、市場需求相關的各類信息；在政策方面，可以保持對產業規劃和政策的連續性與穩定性，從而更準確地預測核心信息技術產業所處的政策環境、經濟發展水平和發展方向。通過多種措施降低核心信息技術產業發展所面臨的不確定因素。